Bælum stopper

[gravballe]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Det er fanme sjovt du sådan higer efter at tale bælums indsats op, når det er så langt efter alle andre, når du samtidig er så kritisk og sort synet på Inge. Det lugter lidt af du ikke ser helt objektiv på det hele

Og inden du forsøger at dække dig ind med du ikke har sagt at bælum har gjort det godt så fremhævet du jo selv hans præsentation som noget godt i den kommentar jeg citer

[raekkeettre]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Det er fanme sjovt du sådan higer efter at tale bælums indsats op, når det er så langt efter alle andre, når du samtidig er så kritisk og sort synet på Inge. Det lugter lidt af du ikke ser helt objektiv på det hele

Og inden du forsøger at dække dig ind med du ikke har sagt at bælum har gjort det godt så fremhævet du jo selv hans præsentation som noget godt i den kommentar jeg citer

Og jeg tror vi skal videre nu...

[Buzz Killington]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

Jeg har før forsvaret dig herinde men ja, selvfølgelig lyver han!
De har valgt at køre den sædvanlige version med, at sørme om ikke begge parter er nået frem til, på samme tidspunkt og efter gensidig løbende dialog, at det bedste er at stoppe samarbejdet. Det er løgn/spin fra ende til anden. Det bliver også brugt i meget større virksomheder end AaB.

Det ville være befriende hvis de bare kaldte en spade for en spade, men når de er gået ud af den tangent, så bliver han jo nødt til at klamre sig til løgnehistorien.
Det bliver jo fuldstændigt bizart da han bliver spurgt “så I har været meget tilfredse med det arbejde Thomas Bælum har udført?”.
“Ja, vi er tilfredse med det.”
Det bliver jo fuldstændigt skørt, fordi det er helt åbenlyst en løgn.

Hvis du tænker jamen han siger de har haft en løbende dialog om kompetencer - det tænker jeg også de har haft. De har også haft en dialog om hans rolle, det er jo klart i og med at IAO blev fyret og Thomas Bælum også fik rollen som den sportsligt ansvarlige (selvom han nu påstår han blot har været talerør), men det de IKKE har haft en løbende dialog om, det er at Thomas Bælum skulle stoppe i AaB.
Da han går ind til mødet torsdag morgen, der får han beskeden “du er færdig”. Det er en klokkeklar fyring.

Selv nikkedukkerne på Nordjyske ironiserer jo over hvordan det tilsyneladende altid er efter gensidig dialog, at nøglepersonerne i AaB stopper. Klaus Egelund, årets sportsjournalist 2021, har gravet i den her sag og Mette Cornelius melder også klart ud, ifølge deres kilder har der ingen dialog været forud for torsdagens møde omkring et evt. stop.
Og kære ven, gæt hvem der reelt står bag fyringen? Ikke bestyrelsen som du tydeligvis tillægger alt dårligt, nej det er dine tyske venner.

Jeg tror simpelthen ikke på at en næst formand i en børsnoteret virksomheder lyver liiige op i ansigtet på en journalist. Men ja, det er nok mig.

Det har han jo i praksis gjort længe hvis du har ret. For så har han netop udadtil stået på mål for en masse ting hvis han intet havde med beslutningerne at gøre. Så uanset hvordan vi vender og drejer det, så har han løjet.

[raekkeettre]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

Jeg har før forsvaret dig herinde men ja, selvfølgelig lyver han!
De har valgt at køre den sædvanlige version med, at sørme om ikke begge parter er nået frem til, på samme tidspunkt og efter gensidig løbende dialog, at det bedste er at stoppe samarbejdet. Det er løgn/spin fra ende til anden. Det bliver også brugt i meget større virksomheder end AaB.

Det ville være befriende hvis de bare kaldte en spade for en spade, men når de er gået ud af den tangent, så bliver han jo nødt til at klamre sig til løgnehistorien.
Det bliver jo fuldstændigt bizart da han bliver spurgt “så I har været meget tilfredse med det arbejde Thomas Bælum har udført?”.
“Ja, vi er tilfredse med det.”
Det bliver jo fuldstændigt skørt, fordi det er helt åbenlyst en løgn.

Hvis du tænker jamen han siger de har haft en løbende dialog om kompetencer - det tænker jeg også de har haft. De har også haft en dialog om hans rolle, det er jo klart i og med at IAO blev fyret og Thomas Bælum også fik rollen som den sportsligt ansvarlige (selvom han nu påstår han blot har været talerør), men det de IKKE har haft en løbende dialog om, det er at Thomas Bælum skulle stoppe i AaB.
Da han går ind til mødet torsdag morgen, der får han beskeden “du er færdig”. Det er en klokkeklar fyring.

Selv nikkedukkerne på Nordjyske ironiserer jo over hvordan det tilsyneladende altid er efter gensidig dialog, at nøglepersonerne i AaB stopper. Klaus Egelund, årets sportsjournalist 2021, har gravet i den her sag og Mette Cornelius melder også klart ud, ifølge deres kilder har der ingen dialog været forud for torsdagens møde omkring et evt. stop.
Og kære ven, gæt hvem der reelt står bag fyringen? Ikke bestyrelsen som du tydeligvis tillægger alt dårligt, nej det er dine tyske venner.

Jeg tror simpelthen ikke på at en næst formand i en børsnoteret virksomheder lyver liiige op i ansigtet på en journalist. Men ja, det er nok mig.

Det har han jo i praksis gjort længe hvis du har ret. For så har han netop udadtil stået på mål for en masse ting hvis han intet havde med beslutningerne at gøre. Så uanset hvordan vi vender og drejer det, så har han løjet.

Den forstår jeg ikke lige. Intet havde med hvilken beslutninger?

[R Rosenberg]

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Det er fanme sjovt du sådan higer efter at tale bælums indsats op, når det er så langt efter alle andre, når du samtidig er så kritisk og sort synet på Inge. Det lugter lidt af du ikke ser helt objektiv på det hele

Og inden du forsøger at dække dig ind med du ikke har sagt at bælum har gjort det godt så fremhævet du jo selv hans præsentation som noget godt i den kommentar jeg citer

Og jeg tror vi skal videre nu...

Det skal vi sjovt nok altid, når du bliver cornered.

[raekkeettre]

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Det er fanme sjovt du sådan higer efter at tale bælums indsats op, når det er så langt efter alle andre, når du samtidig er så kritisk og sort synet på Inge. Det lugter lidt af du ikke ser helt objektiv på det hele

Og inden du forsøger at dække dig ind med du ikke har sagt at bælum har gjort det godt så fremhævet du jo selv hans præsentation som noget godt i den kommentar jeg citer

Og jeg tror vi skal videre nu...

Det skal vi sjovt nok altid, når du bliver cornered.

Ja, det gør jeg altid når man skal forklare det samme 10 gange. Så er det lidt omsonst, så plejer jeg at sige om vi ikke skal videre. Det køre i ring nu så tror også du skal finde på noget andet på en dejlig Søndag

Og så keder den her debat mig nu. Det bliver bare noget person fnidder som det så oftest gør når du er indblandet

[R Rosenberg]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

[Hanga]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

[R Rosenberg]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

[Hanga]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

[Buzz Killington]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Det er sgu skørt at Bælum ikke bare kan finde på at lyve en journalist lige op i fjæset, men også kan finde på at fortælle en løgn er der så let at afvise. Manden må sgu da være både dyssocial og ret uskarp. Hold da kæft det var godt vi kom af med ham (ja, skrevet under forudsætning af at det ikke er David der er pisse fuld).

[R Rosenberg]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

[Hanga]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Du har helt ret, og jeg forsøger ikke at fritage Bælum for ansvar, nærmere forsøger jeg ikke at fritage bestyrelsen for deres. Denne her udlægning af Bælum som regulær løgner er i hvert fald kontroversiel at best.

[Halamadrid]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

Det kan jeg sige at det ikke er. Det er Bestyrelsen der har truffet valget - partnerne er blevet orienteret, sagen er Tyskerne står for den sportslige del - Danskerne for den kommercielle - den vil tyskerne ikke have noget med at gøre pt.

Bælum er blevet overflødig i det setup der skal køres nu. En Sportsdirektør og en Finans direktør. Begge med reference til Bestyrelsen, dermed kan man få mere kompetente folk ind på begge poster. SsE22 står for sportsdelen.

Sidste ting, husk nu på at tyskerne endnu ikke har plads i bestyrelsen, og de ejer kun 20% - vil de bestemme, så kan de smide de sidste 45 mio... indtil da... lur mig om ikke den samme formand sidder der efter generalforsamlingen

[Patmand]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

Det kan jeg sige at det ikke er. Det er Bestyrelsen der har truffet valget - partnerne er blevet orienteret, sagen er Tyskerne står for den sportslige del - Danskerne for den kommercielle - den vil tyskerne ikke have noget med at gøre pt.

Bælum er blevet overflødig i det setup der skal køres nu. En Sportsdirektør og en Finans direktør. Begge med reference til Bestyrelsen, dermed kan man få mere kompetente folk ind på begge poster. SsE22 står for sportsdelen.

Sidste ting, husk nu på at tyskerne endnu ikke har plads i bestyrelsen, og de ejer kun 20% - vil de bestemme, så kan de smide de sidste 45 mio... indtil da... lur mig om ikke den samme formand sidder der efter generalforsamlingen

Siger du dermed at der ikke vil være en adm. direktør fremadrettet?

[Halamadrid]

Ja, det er ikke planen at have en adm. Direktør.

En sportsdirektør og en Finansdirektør

[R Rosenberg]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Ja, Bælum gik selv.
Ja, Bælum var bare talsmand.

Jesus.

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

Det kan jeg sige at det ikke er. Det er Bestyrelsen der har truffet valget - partnerne er blevet orienteret, sagen er Tyskerne står for den sportslige del - Danskerne for den kommercielle - den vil tyskerne ikke have noget med at gøre pt.

Bælum er blevet overflødig i det setup der skal køres nu. En Sportsdirektør og en Finans direktør. Begge med reference til Bestyrelsen, dermed kan man få mere kompetente folk ind på begge poster. SsE22 står for sportsdelen.

Sidste ting, husk nu på at tyskerne endnu ikke har plads i bestyrelsen, og de ejer kun 20% - vil de bestemme, så kan de smide de sidste 45 mio... indtil da... lur mig om ikke den samme formand sidder der efter generalforsamlingen

OK. Det virker bare timingsmæssigt, som om at de nok er blevet konsulteret, da de jo på sigt overtager hele forretningen.

Det er iflg. bestyrelsesformanden en kommerciel direktør, ikke en finansdirektør. Jeg ved ikke, om det er det, du mener.

[raekkeettre]

Ja, det er ikke planen at have en adm. Direktør.

En sportsdirektør og en Finansdirektør

Rent juridisk skal man altid have en adm. direktør tilmeldt E&S. Så den skal være der, men som sagt før så bliver det mere en COO type, og derfor giver det mening at Økonomichefen overtager helt som han allerede gør. Med mindre de finder en anden der er bedre, men så bliver økonomichefen, som er der nu nedgraderet.

Derudover, køre de også med en kommerciel direktør, så de bliver 3 i direktionen med sports direktøren, som bliver en fra tyskernes side tror jeg.

Sådan ser jeg det fremtidige setup. Men det skrev jeg også for nogle dage siden.

[haghdk]

Udfordringen i det interview er naturligvis at man ikke ved hvor troværdigheden ligger. Alene det at han kalder Tyskerne for "signings" er bemærkelsesværdigt. Men ift. hans udlægning er der vel ingen tvivl om at det er tyskerne der har ønsket Bælum fyret.

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

Det kan jeg sige at det ikke er. Det er Bestyrelsen der har truffet valget - partnerne er blevet orienteret, sagen er Tyskerne står for den sportslige del - Danskerne for den kommercielle - den vil tyskerne ikke have noget med at gøre pt.

Bælum er blevet overflødig i det setup der skal køres nu. En Sportsdirektør og en Finans direktør. Begge med reference til Bestyrelsen, dermed kan man få mere kompetente folk ind på begge poster. SsE22 står for sportsdelen.

Sidste ting, husk nu på at tyskerne endnu ikke har plads i bestyrelsen, og de ejer kun 20% - vil de bestemme, så kan de smide de sidste 45 mio... indtil da... lur mig om ikke den samme formand sidder der efter generalforsamlingen

OK. Det virker bare timingsmæssigt, som om at de nok er blevet konsulteret, da de jo på sigt overtager hele forretningen.

Det er iflg. bestyrelsesformanden en kommerciel direktør, ikke en finansdirektør. Jeg ved ikke, om det er det, du mener.

Der er et fint interview med Jan Peters her https://bold.dk/fodbold/nyheder/hiljema ... empesejr/ hvor han kort siger, at det har været mellem bestyrelsen og Bælum. Han virker troværdig i måden han siger det på. - eller han får den i hvert fald hurtigt lukket.

[R Rosenberg]

Altså, billedet er jo fuldstændig klart for alle (måske en enkelt eller to undtaget):
Bælum blev fyret af bestyrelsen efter deres møde torsdag. Så kan det godt være, at de har haft en dialog over tid om fremtiden, men faktum er, at han blev fyret fredag. Han gik ikke selv.
Bælum har, hvis han har "været talsmand" siden september, ikke passet sit job. Alternativt har han ikke "været talsmand" og løj derfor i interviewet i sit sædvanlige talen sig selv op.

Jeg er da tilbøjelig til at give dig ret, men det kunne jo også være at billedet er lidt mere nuanceret, og at bestyrelsen har været en væsentlig del af de sportslige beslutninger der er truffet, siden Inges stop/fyring.

Vi ved det ikke. Det der dog er tydeligt er at der er kø ved håndvasken.

Naturligvis har tumberne i bestyrelsen også en masse ansvar. Men jeg tvivler på, at det er helt kosher, at en bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab står og lyver i offentligheden.

Men der er jo altså to mulige udfald af tiden siden september:
Bælum var "talsmand" i perioden - ergo har han ikke passet sit job.
Bælum var ikke "talsmand" i perioden - ergo løj han på TV Nord.

Begge dele er ret kritisabelt.

Og jeg er i øvrigt 100% sikker på, at det er tyskerne, der har krævet hans adgang for at gå med.

Det kan jeg sige at det ikke er. Det er Bestyrelsen der har truffet valget - partnerne er blevet orienteret, sagen er Tyskerne står for den sportslige del - Danskerne for den kommercielle - den vil tyskerne ikke have noget med at gøre pt.

Bælum er blevet overflødig i det setup der skal køres nu. En Sportsdirektør og en Finans direktør. Begge med reference til Bestyrelsen, dermed kan man få mere kompetente folk ind på begge poster. SsE22 står for sportsdelen.

Sidste ting, husk nu på at tyskerne endnu ikke har plads i bestyrelsen, og de ejer kun 20% - vil de bestemme, så kan de smide de sidste 45 mio... indtil da... lur mig om ikke den samme formand sidder der efter generalforsamlingen

OK. Det virker bare timingsmæssigt, som om at de nok er blevet konsulteret, da de jo på sigt overtager hele forretningen.

Det er iflg. bestyrelsesformanden en kommerciel direktør, ikke en finansdirektør. Jeg ved ikke, om det er det, du mener.

Der er et fint interview med Jan Peters her https://bold.dk/fodbold/nyheder/hiljema ... empesejr/ hvor han kort siger, at det har været mellem bestyrelsen og Bælum. Han virker troværdig i måden han siger det på. - eller han får den i hvert fald hurtigt lukket.

Jo jo, det så jeg også. Men han siger jo bare nej. Og det kan jo tolkes på mange måder.

Det er også ligemeget. Faktum er, at Bælum blev fyret (for det gjorde han), og det var det bedste for AaB.