Viborg FF - AaB (11. maj 2025)

[R Rosenberg]

Jeg synes faktisk tyskerne har gjort mange af de rigtige ting; og det bliver lige rigeligt sort/hvidt at læse med herinde. Det helt store problem som jeg ser det er at alt for mange spillere er gået i stå eller tilbage under Mennos ledelse i denne sæson. Vores indkøb så altså ikke helt elendige ud da de kom, men nu ligner de ikke engang 1.div spillere. Jeg vil dog argumentere for at enkelte af indkøbene ikke er bedre end hvad vi har på u-19 holdet, hvorfor det kunne have givet ligeså fin mening at bringe nogle af dem i spil - her tænker jeg mest på Jimenez, Diakhete, Daniel Ask og Marc Nielsen. Iredale var også ringe men han scorede da tre mål og indbragte en transfer, så svært helt at kritisere den handel.
I forhold til Posavec/Muller diskussionen var jeg også gået med Posavec, men synes egentlig Müller har gjort det ok overordnet set.
At finde Bjarne Pudel gratis synes jeg også bør give bare lidt cadeau - han er trods alt vores bedste forsvarsspiller.
Jimenez på backen skal stoppe. Og derudover forstår jeg ikke man er tilbage i 5-3-2…men det er let at være mandagstræner.

Men du siger det jo selv. Discountlort på discountlort. Discount-træner, som aldrig har trænet andet end børn. Før det en træner, der aldrig har trænet andet end sin hund, kone og børn (som jeg i øvrigt elskede som spiller).

Ja, der var ræson i strategien. For det var nødvendigt at gøre noget. Men at man tror, at man kan skabe et overlevelsesdygtigt superligahold af skrald fra diverse 2.-3.-4. divisioner i andre lande og krydre det med en ynglingetræner, er jo at tage pis på folk.

[R Rosenberg]

Igen igen er det som om folk glemmer, at tyskerne overtog et hold der fint klarede at rykke ned under det foregående ejerskab helt uden hjælp udefra. Det er ikke tyskerne der har ødelagt AaBs fundament som top-hold, eller bare midterhold. De har så ganske rigtigt fejlet i forsøget på at få os tilbage, men det er godt nok hurtigt vi har glemt hvilket grundlag klubben blev solgt på, og hvilke muligheder vi reelt havde.

Jeg forstår heller ikke, at man på den ene side kan påstå man hellere vil se en lokal tilværelse i 2. division, og samtidig hagle de såkaldte rigtige AaB'ere ned såsom Arnor eller Ross for ikke at være gode nok, og åbenbart have stor skyld i, at projektet ikke kommer til at lykkedes.

Dumt nederlag, dårlig kamp, 1. divison virker efterhånden bombesikkert. Igen. Det magter jeg bare overhovedet ikke.

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

[jonas386]

Igen igen er det som om folk glemmer, at tyskerne overtog et hold der fint klarede at rykke ned under det foregående ejerskab helt uden hjælp udefra. Det er ikke tyskerne der har ødelagt AaBs fundament som top-hold, eller bare midterhold. De har så ganske rigtigt fejlet i forsøget på at få os tilbage, men det er godt nok hurtigt vi har glemt hvilket grundlag klubben blev solgt på, og hvilke muligheder vi reelt havde.

Jeg forstår heller ikke, at man på den ene side kan påstå man hellere vil se en lokal tilværelse i 2. division, og samtidig hagle de såkaldte rigtige AaB'ere ned såsom Arnor eller Ross for ikke at være gode nok, og åbenbart have stor skyld i, at projektet ikke kommer til at lykkedes.

Dumt nederlag, dårlig kamp, 1. divison virker efterhånden bombesikkert. Igen. Det magter jeg bare overhovedet ikke.

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, men derfor kan man jo for fanden da godt kritisere dem der har overtaget og efterfølgende misrøgtet klubben. Det kan vel ikke være så svært at forstå?

Siden de overtog, har de udskiftet truppen totalt, ikke formået at få sammensat en spillertrup med et ordentligt koncept i hverken sæsonen i 1. division, eller her i Superligaen, har udskiftet både Hiljemark og Menno. Alt sammen mens de har snakket om de unikke fodboldkompetencer de tilsyneladende skulle have der gjorde at de netop ikke behøvede de midler som mange af os har sat spørgsmålstegn ved manglen af.

Selvfølgelig kan man da det, men det er en pæn uærlig fremstilling at skrive: "at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret". Eller hvad?

Jeg har nok noget længere snor end de fleste andre, hvilket igen igen handler om, at kritikken primært bunder i, at de ikke har penge nok. Penge vi alligevel ikke ville være i nærheden af at få fingrene i. Hvis man læser nogle af reaktionerne, skulle man jo tro at SSE22 havde gang i selskabstømmeri af en veldrevet virksomhed, og ikke at de har forsøgt (men ikke nok) at sparke liv i en skindød patient.

Der var faktisk brug for at udskifte truppen totalt, og der har været behov for en hovedrengøring i årevis, der konsekvent er blevet udsat. Til sidst var majoriteten lønningskronerne bundet op på få dyre kontrakter, hvor spillerne bag ingenlunde leverede det vi betalte for, og spillerne på ikke-store kontrakter var i overvejende grad ikke meget mere værd end laget bund-superliga/top-1. division. Det var ikke holdbart, og kulminerede jo altså også i en nedrykning der nærmest foregik i slow-motion fra sæsonstarten, og senere med Hamrens uværdige tilbagekomst og til sidst med kollapset under Hiljemark til allersidst.

[jonas386]

Igen igen er det som om folk glemmer, at tyskerne overtog et hold der fint klarede at rykke ned under det foregående ejerskab helt uden hjælp udefra. Det er ikke tyskerne der har ødelagt AaBs fundament som top-hold, eller bare midterhold. De har så ganske rigtigt fejlet i forsøget på at få os tilbage, men det er godt nok hurtigt vi har glemt hvilket grundlag klubben blev solgt på, og hvilke muligheder vi reelt havde.

Jeg forstår heller ikke, at man på den ene side kan påstå man hellere vil se en lokal tilværelse i 2. division, og samtidig hagle de såkaldte rigtige AaB'ere ned såsom Arnor eller Ross for ikke at være gode nok, og åbenbart have stor skyld i, at projektet ikke kommer til at lykkedes.

Dumt nederlag, dårlig kamp, 1. divison virker efterhånden bombesikkert. Igen. Det magter jeg bare overhovedet ikke.

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

[Martino1]

Jeg synes faktisk tyskerne har gjort mange af de rigtige ting; og det bliver lige rigeligt sort/hvidt at læse med herinde. Det helt store problem som jeg ser det er at alt for mange spillere er gået i stå eller tilbage under Mennos ledelse i denne sæson. Vores indkøb så altså ikke helt elendige ud da de kom, men nu ligner de ikke engang 1.div spillere. Jeg vil dog argumentere for at enkelte af indkøbene ikke er bedre end hvad vi har på u-19 holdet, hvorfor det kunne have givet ligeså fin mening at bringe nogle af dem i spil - her tænker jeg mest på Jimenez, Diakhete, Daniel Ask og Marc Nielsen. Iredale var også ringe men han scorede da tre mål og indbragte en transfer, så svært helt at kritisere den handel.
I forhold til Posavec/Muller diskussionen var jeg også gået med Posavec, men synes egentlig Müller har gjort det ok overordnet set.
At finde Bjarne Pudel gratis synes jeg også bør give bare lidt cadeau - han er trods alt vores bedste forsvarsspiller.
Jimenez på backen skal stoppe. Og derudover forstår jeg ikke man er tilbage i 5-3-2…men det er let at være mandagstræner.

Wichmann og 5-3-2 har i det mindste givet lidt positiv udvikling på endda ret kort tid. Havde vi spillet hele foråret som de sidste 60 minutter fra forrige kamp og de første 30 fra denne, så så tabellen sgu anderledes ud.

Det havde det nok ja - men materialet er bare ikke rigtig til den 532 i min optik.

[R Rosenberg]

Igen igen er det som om folk glemmer, at tyskerne overtog et hold der fint klarede at rykke ned under det foregående ejerskab helt uden hjælp udefra. Det er ikke tyskerne der har ødelagt AaBs fundament som top-hold, eller bare midterhold. De har så ganske rigtigt fejlet i forsøget på at få os tilbage, men det er godt nok hurtigt vi har glemt hvilket grundlag klubben blev solgt på, og hvilke muligheder vi reelt havde.

Jeg forstår heller ikke, at man på den ene side kan påstå man hellere vil se en lokal tilværelse i 2. division, og samtidig hagle de såkaldte rigtige AaB'ere ned såsom Arnor eller Ross for ikke at være gode nok, og åbenbart have stor skyld i, at projektet ikke kommer til at lykkedes.

Dumt nederlag, dårlig kamp, 1. divison virker efterhånden bombesikkert. Igen. Det magter jeg bare overhovedet ikke.

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Men mest af alt er det misbrug af data. Den første nedrykning stod der Bælum & Co. på.

Tyskerne spildte dog fluks derefter et år i 1. division på Hiljemark.

Jeg er slet ikke uenig. Den lå 100% der. Og derouten blev påbegyndt, da man ansatte Gaarde, og siden gik det kun én retning.

Men de har jo svigtet deres opgave eklatant. De købte klubben, rykkede lige efter, spildte et år i NBL og siden har det jo været til at brække sig af grin over, især på spiller- og trænerfronten - hvis man da ikke elskede klubben så højt.

[R Rosenberg]

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

Jeg synes, det er et faktum.

[R Rosenberg]

Man må bare konstatere, at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret.

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, men derfor kan man jo for fanden da godt kritisere dem der har overtaget og efterfølgende misrøgtet klubben. Det kan vel ikke være så svært at forstå?

Siden de overtog, har de udskiftet truppen totalt, ikke formået at få sammensat en spillertrup med et ordentligt koncept i hverken sæsonen i 1. division, eller her i Superligaen, har udskiftet både Hiljemark og Menno. Alt sammen mens de har snakket om de unikke fodboldkompetencer de tilsyneladende skulle have der gjorde at de netop ikke behøvede de midler som mange af os har sat spørgsmålstegn ved manglen af.

Selvfølgelig kan man da det, men det er en pæn uærlig fremstilling at skrive: "at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret". Eller hvad?

Jeg har nok noget længere snor end de fleste andre, hvilket igen igen handler om, at kritikken primært bunder i, at de ikke har penge nok. Penge vi alligevel ikke ville være i nærheden af at få fingrene i. Hvis man læser nogle af reaktionerne, skulle man jo tro at SSE22 havde gang i selskabstømmeri af en veldrevet virksomhed, og ikke at de har forsøgt (men ikke nok) at sparke liv i en skindød patient.

Der var faktisk brug for at udskifte truppen totalt, og der har været behov for en hovedrengøring i årevis, der konsekvent er blevet udsat. Til sidst var majoriteten lønningskronerne bundet op på få dyre kontrakter, hvor spillerne bag ingenlunde leverede det vi betalte for, og spillerne på ikke-store kontrakter var i overvejende grad ikke meget mere værd end laget bund-superliga/top-1. division. Det var ikke holdbart, og kulminerede jo altså også i en nedrykning der nærmest foregik i slow-motion fra sæsonstarten, og senere med Hamrens uværdige tilbagekomst og til sidst med kollapset under Hiljemark til allersidst.

1. Er det noget, du ved?
2. Det er en holdning, ikke faktuelt.

[Baatnakken]

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

Jeg synes, det er et faktum.

De havde jo ingen indflydelse på den første nedrykning, der klarede vi helt selv. Men det er flueknepperi, vi står hvor vi står fordi man ikke har villet investere i truppen. Hvorfor har man ikke brugt bare en brøkdel af de 40 mio der er kommet ind fra Otoa og widell på at hente noget erfaring til holdet, nu står de med en regning på 35 mio

[jonas386]

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, men derfor kan man jo for fanden da godt kritisere dem der har overtaget og efterfølgende misrøgtet klubben. Det kan vel ikke være så svært at forstå?

Siden de overtog, har de udskiftet truppen totalt, ikke formået at få sammensat en spillertrup med et ordentligt koncept i hverken sæsonen i 1. division, eller her i Superligaen, har udskiftet både Hiljemark og Menno. Alt sammen mens de har snakket om de unikke fodboldkompetencer de tilsyneladende skulle have der gjorde at de netop ikke behøvede de midler som mange af os har sat spørgsmålstegn ved manglen af.

Selvfølgelig kan man da det, men det er en pæn uærlig fremstilling at skrive: "at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret". Eller hvad?

Jeg har nok noget længere snor end de fleste andre, hvilket igen igen handler om, at kritikken primært bunder i, at de ikke har penge nok. Penge vi alligevel ikke ville være i nærheden af at få fingrene i. Hvis man læser nogle af reaktionerne, skulle man jo tro at SSE22 havde gang i selskabstømmeri af en veldrevet virksomhed, og ikke at de har forsøgt (men ikke nok) at sparke liv i en skindød patient.

Der var faktisk brug for at udskifte truppen totalt, og der har været behov for en hovedrengøring i årevis, der konsekvent er blevet udsat. Til sidst var majoriteten lønningskronerne bundet op på få dyre kontrakter, hvor spillerne bag ingenlunde leverede det vi betalte for, og spillerne på ikke-store kontrakter var i overvejende grad ikke meget mere værd end laget bund-superliga/top-1. division. Det var ikke holdbart, og kulminerede jo altså også i en nedrykning der nærmest foregik i slow-motion fra sæsonstarten, og senere med Hamrens uværdige tilbagekomst og til sidst med kollapset under Hiljemark til allersidst.

1. Er det noget, du ved?
2. Det er en holdning, ikke faktuelt.

Jeg forstår oprigtigt ikke hvad du spørger om.

[jonas386]

Ja, det er rigtigt at de lige nøjgtigt nåede at være en måneds tid i klubben før vi rykkede ned første gang. Åbenlyst at se den store indflydelse de havde på det resultat.

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

Jeg synes, det er et faktum.

Og det faktum siger hvad?

[R Rosenberg]

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

Jeg synes, det er et faktum.

De havde jo ingen indflydelse på den første nedrykning, der klarede vi helt selv. Men det er flueknepperi, vi står hvor vi står fordi man ikke har villet investere i truppen. Hvorfor har man ikke brugt bare en brøkdel af de 40 mio der er kommet ind fra Otoa og widell på at hente noget erfaring til holdet, nu står de med en regning på 35 mio

Nope. Men de har tydeligvis ikke lært noget af den. Trods deres skudsmål som fodboldfaglige fyrtårn.

Jeg ser mere og mere AaB som en forsøgskanin for en gruppe mænd, der ville afprøve en teori (som nærmest alle ved, ikke er gangbar i moderne fodbold), de havde fået.

De fandt en spændende klub med en stor, lokal opbakning og et stærkt navn, som sejlede på snart sagt alle parametre, og som derfor var billigt til salg. Så kunne de relativt risikofrit prøve deres teori af. Skulle den mod al forventning være en smule gangbar, kunne de skyde den af med gevinst. Skulle det, som al forventning peger på, gå i lort, er tabet jo ret begrænset.

Jeg tror, at SSE22 er fløjtende ligeglade med AaB's fortid og fremtid, kultur og historie. De satsede og tabte.

[R Rosenberg]

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg konstaterer blot, at ovenstående er et faktum. Og hvornår er sofisteri i øvrigt gået af mode?

Synes du det er en rimelig fremstilling?

Og for +2000 år siden til dit spørgsmål.

Jeg synes, det er et faktum.

Og det faktum siger hvad?

Stop nu. Det er facts. De overtog klubben, rykkede ned, spildte et år, pissede endnu et væk.

Jeg ved, at du elsker SSE22 på et niveau, som Gamen fik tæsk af at ligge på 10% af til Inge André. Men dit forsvar for dem nærmer sig jo absurditeter.

[R Rosenberg]

Det er blot et faktum.

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, men derfor kan man jo for fanden da godt kritisere dem der har overtaget og efterfølgende misrøgtet klubben. Det kan vel ikke være så svært at forstå?

Siden de overtog, har de udskiftet truppen totalt, ikke formået at få sammensat en spillertrup med et ordentligt koncept i hverken sæsonen i 1. division, eller her i Superligaen, har udskiftet både Hiljemark og Menno. Alt sammen mens de har snakket om de unikke fodboldkompetencer de tilsyneladende skulle have der gjorde at de netop ikke behøvede de midler som mange af os har sat spørgsmålstegn ved manglen af.

Selvfølgelig kan man da det, men det er en pæn uærlig fremstilling at skrive: "at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret". Eller hvad?

Jeg har nok noget længere snor end de fleste andre, hvilket igen igen handler om, at kritikken primært bunder i, at de ikke har penge nok. Penge vi alligevel ikke ville være i nærheden af at få fingrene i. Hvis man læser nogle af reaktionerne, skulle man jo tro at SSE22 havde gang i selskabstømmeri af en veldrevet virksomhed, og ikke at de har forsøgt (men ikke nok) at sparke liv i en skindød patient.

Der var faktisk brug for at udskifte truppen totalt, og der har været behov for en hovedrengøring i årevis, der konsekvent er blevet udsat. Til sidst var majoriteten lønningskronerne bundet op på få dyre kontrakter, hvor spillerne bag ingenlunde leverede det vi betalte for, og spillerne på ikke-store kontrakter var i overvejende grad ikke meget mere værd end laget bund-superliga/top-1. division. Det var ikke holdbart, og kulminerede jo altså også i en nedrykning der nærmest foregik i slow-motion fra sæsonstarten, og senere med Hamrens uværdige tilbagekomst og til sidst med kollapset under Hiljemark til allersidst.

1. Er det noget, du ved?
2. Det er en holdning, ikke faktuelt.

Jeg forstår oprigtigt ikke hvad du spørger om.

Om du ved, at de gik ind i det for at redde en skindød patient. Det burde være åbenlyst.

[Funky]

Jeg synes faktisk tyskerne har gjort mange af de rigtige ting; og det bliver lige rigeligt sort/hvidt at læse med herinde. Det helt store problem som jeg ser det er at alt for mange spillere er gået i stå eller tilbage under Mennos ledelse i denne sæson. Vores indkøb så altså ikke helt elendige ud da de kom, men nu ligner de ikke engang 1.div spillere. Jeg vil dog argumentere for at enkelte af indkøbene ikke er bedre end hvad vi har på u-19 holdet, hvorfor det kunne have givet ligeså fin mening at bringe nogle af dem i spil - her tænker jeg mest på Jimenez, Diakhete, Daniel Ask og Marc Nielsen. Iredale var også ringe men han scorede da tre mål og indbragte en transfer, så svært helt at kritisere den handel.
I forhold til Posavec/Muller diskussionen var jeg også gået med Posavec, men synes egentlig Müller har gjort det ok overordnet set.
At finde Bjarne Pudel gratis synes jeg også bør give bare lidt cadeau - han er trods alt vores bedste forsvarsspiller.
Jimenez på backen skal stoppe. Og derudover forstår jeg ikke man er tilbage i 5-3-2…men det er let at være mandagstræner.

Wichmann og 5-3-2 har i det mindste givet lidt positiv udvikling på endda ret kort tid. Havde vi spillet hele foråret som de sidste 60 minutter fra forrige kamp og de første 30 fra denne, så så tabellen sgu anderledes ud.

Det havde det nok ja - men materialet er bare ikke rigtig til den 532 i min optik.

Næh, måske ikke, og alligevel har vi set bedre ud end det nogen gange komplet hjælpeløse udtryk under Menno. Men noget af det, jeg så må forsøge at mobilisere lidt interesse for, det er, om 5-3-2 er en kortsigtet overlevelses-plan fra Wichmanns side, eller om det er en ny stil, som skal indarbejdes i 1. division. For så skal der da rigtigt nok ændres i truppen, men hey, det kommer HELT af sig selv lige om lidt alligevel...

[jonas386]

Det er jo sofisteri. Tror du vi var overlevet, hvis salget ikke var gået igennem, eller hvordan skal det forstås?

Nej, men derfor kan man jo for fanden da godt kritisere dem der har overtaget og efterfølgende misrøgtet klubben. Det kan vel ikke være så svært at forstå?

Siden de overtog, har de udskiftet truppen totalt, ikke formået at få sammensat en spillertrup med et ordentligt koncept i hverken sæsonen i 1. division, eller her i Superligaen, har udskiftet både Hiljemark og Menno. Alt sammen mens de har snakket om de unikke fodboldkompetencer de tilsyneladende skulle have der gjorde at de netop ikke behøvede de midler som mange af os har sat spørgsmålstegn ved manglen af.

Selvfølgelig kan man da det, men det er en pæn uærlig fremstilling at skrive: "at efter 32 år uafbrudt i superligaen som det ene af kun 2 hold, er AaB nu 2 gange på 2 år rykket ned med de fodboldfaglige, tyske supermænd ved roret". Eller hvad?

Jeg har nok noget længere snor end de fleste andre, hvilket igen igen handler om, at kritikken primært bunder i, at de ikke har penge nok. Penge vi alligevel ikke ville være i nærheden af at få fingrene i. Hvis man læser nogle af reaktionerne, skulle man jo tro at SSE22 havde gang i selskabstømmeri af en veldrevet virksomhed, og ikke at de har forsøgt (men ikke nok) at sparke liv i en skindød patient.

Der var faktisk brug for at udskifte truppen totalt, og der har været behov for en hovedrengøring i årevis, der konsekvent er blevet udsat. Til sidst var majoriteten lønningskronerne bundet op på få dyre kontrakter, hvor spillerne bag ingenlunde leverede det vi betalte for, og spillerne på ikke-store kontrakter var i overvejende grad ikke meget mere værd end laget bund-superliga/top-1. division. Det var ikke holdbart, og kulminerede jo altså også i en nedrykning der nærmest foregik i slow-motion fra sæsonstarten, og senere med Hamrens uværdige tilbagekomst og til sidst med kollapset under Hiljemark til allersidst.

1. Er det noget, du ved?
2. Det er en holdning, ikke faktuelt.

Jeg forstår oprigtigt ikke hvad du spørger om.

Om du ved, at de gik ind i det for at redde en skindød patient. Det burde være åbenlyst.

Jeg tror ikke der er sentimentale årsager bag, hvis det er dit spørgsmål.

[FIDEL]

Jeg har troet på sejre i flere af kampene i slutspillet, men nu tror jeg ikke længere på det.

Vi inkasserer mål på dødbolde imod vores direkte konkurrenter, og vores målmand fylder intet i det lille felt. Det er bare for lav kvalitet til SL.
Hele sæsonen har været en katastrofe med både defensive og offensive dødbolde. Det er håbløst man ikke har været i stand til at udvikle holdet på det område.

De 4 åbenlyse grunde til vi sandsynligvis rykker ned:
Elendige Dødbolde.
Store personlige fejl pga manglende kvalitet.
Manglende skarphed foran mål pga manglende kvalitet.
Manglende selvtillid.

[Funky]

Jeg har troet på sejre i flere af kampene i slutspillet, men nu tror jeg ikke længere på det.

Vi inkasserer mål på dødbolde imod vores direkte konkurrenter, og vores målmand fylder intet i det lille felt. Det er bare for lav kvalitet til SL.
Hele sæsonen har været en katastrofe med både defensive og offensive dødbolde. Det er håbløst man ikke har været i stand til at udvikle holdet på det område.

De 4 åbenlyse grunde til vi sandsynligvis rykker ned:
Elendige Dødbolde.
Store personlige fejl pga manglende kvalitet.
Manglende skarphed foran mål pga manglende kvalitet.
Manglende selvtillid.

Man kunne så have givet holdet en defensiv struktur at læne sig op ad, som kunne kompensere for de personlige fejl. Men vinter-vinduet tegner jo til at blive det måske mest katastrofalt dårligt udnyttede vindue i nyere tid, når man ser på, hvor mange mål man modtog i træningskampene, OG samtidig skulle man lige lave et 'sjovt' eksperiment med at hive Pudel ud til fordel for Diakhité. En positiv udvikling og nogenlunde komfortabel placering i tabellen er blevet smidt væk. Den træningsmæssige fejl, som ligger 100% på Menno og staben, den kom man sig aldrig over.

Derudover lyver tabellen ikke, når vi rykker ned om to runder (måske allerede i næste?). Kvaliteten har ikke været god nok i det hele taget. Jeg kan få det helt dårligt over at spekulere i, om en skadesfri Helenius måske kunne have gjort den kritiske forskel set over hele sæsonen.

[Erasmus Montanus]

Hvis vi mangler et eller to point, når sæsonen er slut, får Ross egenhændigt æren af at være skyld i denne nedrykning.
Tænk, at man kan få penge for at være så gennemført elendig.

Så simpel er verden jo ikke, men hvis det kan gøre en forskel for dig og dit velbefindende, så synes jeg, at du skal holde fast i fortællingen.

Tak for tilladelsen. Og jo, lige nøjagtig så sort og hvid er fodbold også.

Du må selvfølgelig mene, hvad du vil, men det er altså Müllers skyld.

Skal vi indgå et kompromis? Det er ALDI-strategiens skyld, altså skraldespillere.

De har kun købt Müller, og det er ham, der er skyld i de dårlige resultater.

[Klaus]

Er stolt af mine medfans i dag. Fuld knald på, selvom vi igen, igen blev røvrendt af vanvittige personlige fejl...

Men en ting på tribunen undrer mig. I hele 2. Halvleg fik de store flag fuld pedal over hele endetribunen, det betød at alle der stod bagved havde begrænset udsyn hele halvlegen. Hvorfor er det egentlig man gør det. Stemningen bliver jo ikke forbedret ved at man forhindrer medfans i at se kampen. Tidligere har man delt tribunen op, så man kunne vælge at stå et sted, hvor man rent faktisk kunne se noget, hvis man ønskede det. Andre gange har man flaget ved scoringer, men taget hensyn til de bagvedstående ved at holde lange pauser med flageriet, men ikke i dag. Er der nogen, der kan gøre mig klogere på dette.