AaB - Silkeborg IF, søndag d. 28. august 2024

[Dalbjerg]

Afgjort flot mål af Højholt, og helt sikkert velfortjent efter så mange kampe, og store chancer der har været tæt på, men spillede han virkelig en god kamp udover det? Jeg synes vi havde udfordringer på midten, og på min halværgerlige forbindelse i regnskoven, lagde jeg mere mærke til Davidsen og Widell centralt. Forskellige roller og alt det der, men synes ikke jeg så meget til Højholt før scoringen, og det kan sagtens bare være mig.

Jeg er i øvrigt enig ift Muller. Målet var dårligt placeret, men derudover synes jeg han virkede rigtig stærk på stregen, og var den primære årsag til vi ikke var nede med to ved halvlegen.

Han skabte også det første mål, og i ishockey havde han fået en assist for det.. Hans aflevering skærer deres hold i stykker, og skaber en kæmpe overtalssituation, som fører til mål.

Ikke for at være en "teknisk-set"-dude, men det er vel Iredale, og Widell, der havde fået ishockey assist på det første mål, men det er rigtigt, at det er Malthe, der sætter det i gang med en hård og skarp aflevering frem til Iredale. Iøvrigt gjorde han det præcis sammen til Iredale i starten af kampen, hvor han ender alene med Larsen, men brænder. Det er som om der er blevet forløst noget fremadrettet spil i Malthe og det klæder ham i allerhøjeste grad. Lad os håbe det er en varig opblomstring.

Jeg huskede det som at det var den samme spiller som lavede en uduelig aflevering og derefter en god aflevering til MJ.

Hvis det var henholdsvis Iredale og Widell, så helt korrekt..

Men ja, lad os håbe at han får tilliden og tager imod den fra træneren til at tænke fremad.
Men også fair, hvis træneren bare siger til ham, at han skal være et anker, som man så Nørgaard blev bedt om i BIF.

Han skal ihvertfald lige meget hvad have fundet hans plads, og så have lov til at forsøge at håndtere den, fremfor alle mulige forskellige ordre..

[R Rosenberg]

Det er skidt af Larsen, men det er ikke hans placering somder er noget galt med.. Hans fod hænger lige lirt fast i græsset, og derfor misser han sin timing, og kan ikke beslutte om han skal lave fod eller håndparade.
Den vil han gerne redde minimum 7 ud af 10 gange, fordi afslutningen var ikke helt skarp.

Men det er helt forfejlet at sammenligne deres positionering.

Larsen står helt korrekt placeret i hans situation. Og placeringen på henholdsvis afslutning fra inde i feltet og udenfor feltet kan ikke sammenlignes.

Müller står et stort skridt forkert placeret til hans egen venstre side, og det har ikke noget at gøre med at han vælger at dække kort hjørne etc.. Det er en basal målmandsfejl i hans bagudrettet løb, som gør han står så skirt placeret.

Flot kamp, men målet skal han være meget tættere på at redde (og når man ser på 3-0 målet i Farum, så kan det godt være lidt bekymrende, fordi der så han også lidt skidt ud, uden at det bør karaktiseres som et drop).

Helt enig i din analyse af situationerne.
Müller er vel samlet set startet okay hvor især spillet med fødderne er noteret på positiv siden, men der er også gået et par mål ind, som han burde have været tættere på at redde, især den sidste her. Ingen graverende fejl og generelt sikker i sine indgreb, men heller ingen decideret kampafgørende redninger - selv Linds afslutning på friløberen sidder lige på ham (godt kommet ud og lukke målet af dog).

Enig. Han står forkert, og det burde en målmand på dette niveau ikke i to kampe i streg. Får ham til at se klejn ud.

Han er fin med fødderne, men han er ingen shot stopper som fx Posavec. Så de mål kommer vi nok til at se en del af.

Generelt er jeg ikke tryg ved Müller, og vi har jo efterhånden brudt historikken med, at AaB altid har haft en keeper, der er blandt de bedste i rækken.

[Hanga]

Det er skidt af Larsen, men det er ikke hans placering somder er noget galt med.. Hans fod hænger lige lirt fast i græsset, og derfor misser han sin timing, og kan ikke beslutte om han skal lave fod eller håndparade.
Den vil han gerne redde minimum 7 ud af 10 gange, fordi afslutningen var ikke helt skarp.

Men det er helt forfejlet at sammenligne deres positionering.

Larsen står helt korrekt placeret i hans situation. Og placeringen på henholdsvis afslutning fra inde i feltet og udenfor feltet kan ikke sammenlignes.

Müller står et stort skridt forkert placeret til hans egen venstre side, og det har ikke noget at gøre med at han vælger at dække kort hjørne etc.. Det er en basal målmandsfejl i hans bagudrettet løb, som gør han står så skirt placeret.

Flot kamp, men målet skal han være meget tættere på at redde (og når man ser på 3-0 målet i Farum, så kan det godt være lidt bekymrende, fordi der så han også lidt skidt ud, uden at det bør karaktiseres som et drop).

Helt enig i din analyse af situationerne.
Müller er vel samlet set startet okay hvor især spillet med fødderne er noteret på positiv siden, men der er også gået et par mål ind, som han burde have været tættere på at redde, især den sidste her. Ingen graverende fejl og generelt sikker i sine indgreb, men heller ingen decideret kampafgørende redninger - selv Linds afslutning på friløberen sidder lige på ham (godt kommet ud og lukke målet af dog).

Enig. Han står forkert, og det burde en målmand på dette niveau ikke i to kampe i streg. Får ham til at se klejn ud.

Han er fin med fødderne, men han er ingen shot stopper som fx Posavec. Så de mål kommer vi nok til at se en del af.

Generelt er jeg ikke tryg ved Müller, og vi har jo efterhånden brudt historikken med, at AaB altid har haft en keeper, der er blandt de bedste i rækken.

Lad os se ham over en længere periode - Posavec startede enormt usikkert med flere store drop til følge, og selv Rinne havde en del svipsere i starten. Men enig i at man pt. ikke er helt overbevist om kvaliteten.

[R Rosenberg]

Det er skidt af Larsen, men det er ikke hans placering somder er noget galt med.. Hans fod hænger lige lirt fast i græsset, og derfor misser han sin timing, og kan ikke beslutte om han skal lave fod eller håndparade.
Den vil han gerne redde minimum 7 ud af 10 gange, fordi afslutningen var ikke helt skarp.

Men det er helt forfejlet at sammenligne deres positionering.

Larsen står helt korrekt placeret i hans situation. Og placeringen på henholdsvis afslutning fra inde i feltet og udenfor feltet kan ikke sammenlignes.

Müller står et stort skridt forkert placeret til hans egen venstre side, og det har ikke noget at gøre med at han vælger at dække kort hjørne etc.. Det er en basal målmandsfejl i hans bagudrettet løb, som gør han står så skirt placeret.

Flot kamp, men målet skal han være meget tættere på at redde (og når man ser på 3-0 målet i Farum, så kan det godt være lidt bekymrende, fordi der så han også lidt skidt ud, uden at det bør karaktiseres som et drop).

Helt enig i din analyse af situationerne.
Müller er vel samlet set startet okay hvor især spillet med fødderne er noteret på positiv siden, men der er også gået et par mål ind, som han burde have været tættere på at redde, især den sidste her. Ingen graverende fejl og generelt sikker i sine indgreb, men heller ingen decideret kampafgørende redninger - selv Linds afslutning på friløberen sidder lige på ham (godt kommet ud og lukke målet af dog).

Enig. Han står forkert, og det burde en målmand på dette niveau ikke i to kampe i streg. Får ham til at se klejn ud.

Han er fin med fødderne, men han er ingen shot stopper som fx Posavec. Så de mål kommer vi nok til at se en del af.

Generelt er jeg ikke tryg ved Müller, og vi har jo efterhånden brudt historikken med, at AaB altid har haft en keeper, der er blandt de bedste i rækken.

Lad os se ham over en længere periode - Posavec startede enormt usikkert med flere store drop til følge, og selv Rinne havde en del svipsere i starten. Men enig i at man pt. ikke er helt overbevist om kvaliteten.

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

[calciomania]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

[jonas386]

Jeg så Botafogo - Cruizero den anden dag, og her var det tydeligt hvor farligt det kan være med en målmand der ikke kan finde ud af at spille fodbold, når ambitionen samtidig er at bygge spillet op bagfra, som det vel efterhånden er for alle klubber i dag. Botafogos målmand lavede konsekvent farlige og dårlige afleveringer til forsvarer med ryggen til modstanderen, og Cruizero havde nemt ved at presse dem til fejl og skabe chancer. Brasiliansk ligafodbold (det her var nummer 1 mod nummer 5), virker i øvrigt ikke til at være meget bedre end dansk fodbold, hvis overhovedet, selvom der selvfølgelig er enkelte spillere der er langt over hvad man ser i superligaen normalt.

Der er ikke mange hold der bare losser op fra forsvaret og hvor målmanden reelt ikke kan spille fodbold, men kun bruge hænder, som vi så det for eks. 20 år siden. Det samme med forsvarere der kun kan forsvare, eller midtbanespillere der kun kan løbe. Fodbold er blevet et mere krævende spil på den måde.

Jeg er så også enig i, at det nok også har gjort de enkelte målmænd ringere med hænderne og i feltet, men det er nok i sidste ende til det bedre, hvis jeg skal være helt ærlig. Der er ikke mange målmandsprofiler tilbage, og andelen af klassekeepere er nok svundet noget ind sammenlignet med 00'erne.

[R Rosenberg]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

De tanker har jeg også gjort mig.
Man ser heller ikke keepere med samme karisma som dengang. Men det gælder jo generelt fodboldspillere i dag.

Men Schmeichel den ældre, Dasajev, Schumacher, Pfaff, Preud'homme, Kahn, Buffon - den slags typer og evner synes jeg ikke, man ser mere, og det er i mine øjne et tab for fodbolden. Men det er vel bare fremskridtet.

[Kristian]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

De tanker har jeg også gjort mig.
Man ser heller ikke keepere med samme karisma som dengang. Men det gælder jo generelt fodboldspillere i dag.

Men Schmeichel den ældre, Dasajev, Schumacher, Pfaff, Preud'homme, Kahn, Buffon - den slags typer og evner synes jeg ikke, man ser mere, og det er i mine øjne et tab for fodbolden. Men det er vel bare fremskridtet.

De målmænd der var klasse i feltet, på stregen og havde en evne til at dominere feltet på en macho måde.

De typer er der slet ikke i dag. Men man ser jo heller ik Scholes, Pirlo, Zidane typer mere..

Gad vide om man sagde det samme i 80 erne :-)

[Gnu]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

De tanker har jeg også gjort mig.
Man ser heller ikke keepere med samme karisma som dengang. Men det gælder jo generelt fodboldspillere i dag.

Men Schmeichel den ældre, Dasajev, Schumacher, Pfaff, Preud'homme, Kahn, Buffon - den slags typer og evner synes jeg ikke, man ser mere, og det er i mine øjne et tab for fodbolden. Men det er vel bare fremskridtet.

De målmænd der var klasse i feltet, på stregen og havde en evne til at dominere feltet på en macho måde.

De typer er der slet ikke i dag. Men man ser jo heller ik Scholes, Pirlo, Zidane typer mere..

Gad vide om man sagde det samme i 80 erne :-)

Mon ikke der er lidt 'alting var bedre i gamle dage' over det her? Jeg vil da til enhver tid hellere have en keeper som fx Manuel Neuer, Jan Oblak eller Ederson frem for eksempelvis Kahn eller Preud'homme. Prøv engang at se en video over Preud'hommes bedste redninger, og det er virkelig ikke specielt imponerende. Afslutninger direkte på manden, som en keeper alle dage skal tage.

For ikke så længe siden så jeg nogle også nogle videoer med frisparkskongen Mihajlovic, og det var en ret undervældende oplevelse, fordi mange af de afslutninger simpelthen aldrig ville gå ind på en moderne keeper.

[troelsh]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

De tanker har jeg også gjort mig.
Man ser heller ikke keepere med samme karisma som dengang. Men det gælder jo generelt fodboldspillere i dag.

Men Schmeichel den ældre, Dasajev, Schumacher, Pfaff, Preud'homme, Kahn, Buffon - den slags typer og evner synes jeg ikke, man ser mere, og det er i mine øjne et tab for fodbolden. Men det er vel bare fremskridtet.

De målmænd der var klasse i feltet, på stregen og havde en evne til at dominere feltet på en macho måde.

De typer er der slet ikke i dag. Men man ser jo heller ik Scholes, Pirlo, Zidane typer mere..

Gad vide om man sagde det samme i 80 erne :-)

Mon ikke der er lidt 'alting var bedre i gamle dage' over det her? Jeg vil da til enhver tid hellere have en keeper som fx Manuel Neuer, Jan Oblak eller Ederson frem for eksempelvis Kahn eller Preud'homme. Prøv engang at se en video over Preud'hommes bedste redninger, og det er virkelig ikke specielt imponerende. Afslutninger direkte på manden, som en keeper alle dage skal tage.

For ikke så længe siden så jeg nogle også nogle videoer med frisparkskongen Mihajlovic, og det var en ret undervældende oplevelse, fordi mange af de afslutninger simpelthen aldrig ville gå ind på en moderne keeper.

Ja præcis, spillet udvikler sig konstant og spillerne bliver dygtigere og dygtigere, fordi der bliver skruet på alle parametre ude i klubberne helt ned i ungdomsrækkerne.
For bare ti år siden kunne man vel næppe have forestillet sig en 16 årig brænde banen af til et EM.

Jeg genså en del af EM finalen i 92 for nylig, nøj hvor går det langsomt, i dag er der jo mere tempo og kvalitet i en 2. Divisionskamp.

Men indrømmet jeg kan da også godt blive nostalgisk og savne den gamle Ronaldo, Zidane, Del Piero og hvem der ellers var gode i min ungdom

[Dorezha]

De målmænd der var klasse i feltet, på stregen og havde en evne til at dominere feltet på en macho måde.

De typer er der slet ikke i dag. Men man ser jo heller ik Scholes, Pirlo, Zidane typer mere..

Gad vide om man sagde det samme i 80 erne :-)

Så du Højholt mod Silkeborg

[R Rosenberg]

Klart, klart. Manglende placeringsevne for en voksen keeper er bare ret utryghedsskabende, for den skulle gerne sidde der ret reflektorisk i den alder, Müller har.

Men jeg medgiver også gerne, at jeg er ret old school, når det kommer til keepere. For mig er evner med hænder og (intimiderende) ejerskab over sit område vigtigere, end at man kan lege sweeper med fødderne.

Samme her. Jeg bryder mig ikke det moderne pjank med, at en målmands evner med fødderne nærmest er vigtigere end om han kan stoppe skud og agere inde på stregen og i feltet som keeper. Selvfølgelig skal han da være nogenlunde med fødderne. Men jeg vil stadig hellere have en keeper, der er god som MÅLMAND end en keeper, der er middelmådig som målmand, men en god sweeper/boldspiller.

Nogle gange virker det som om, at visse trænere synes at det er vigtigere, at man som keeper kan spille smart med fødderne...

Generelt er målmandskvaliteten internationalt efter min mening dårligere i dag end for 20-30 år siden. Nok fordi en målmands evner som skudstopper i dag ser ud til at blive anset som værende mindre vigtige end dengang. Derfor har vi nogle "moderne" målmand i dag, som er gode/smarte med fødderne, men relativt middelmådige skudstoppere. Ham hollænderen De Boer, som AaB hentede sidste sæson, er et typisk eksempel, synes jeg. På et tidspunkt blev han foretrukket fremfor Posavec, som er en klart bedre MÅLMAND - fordi træneren mente, at De Boer skulle være bedre med fødderne. Dog fortrød han så også sin beslutning senere...

Tiden vil vise, hvor god Müller er som MÅLMAND. Han virker god med fødderne, men som sagt mener jeg, at det er vigtigere at han har høj klasse inde på stregen eller i feltet som KEEPER.

De tanker har jeg også gjort mig.
Man ser heller ikke keepere med samme karisma som dengang. Men det gælder jo generelt fodboldspillere i dag.

Men Schmeichel den ældre, Dasajev, Schumacher, Pfaff, Preud'homme, Kahn, Buffon - den slags typer og evner synes jeg ikke, man ser mere, og det er i mine øjne et tab for fodbolden. Men det er vel bare fremskridtet.

De målmænd der var klasse i feltet, på stregen og havde en evne til at dominere feltet på en macho måde.

De typer er der slet ikke i dag. Men man ser jo heller ik Scholes, Pirlo, Zidane typer mere..

Gad vide om man sagde det samme i 80 erne :-)

Mon ikke der er lidt 'alting var bedre i gamle dage' over det her? Jeg vil da til enhver tid hellere have en keeper som fx Manuel Neuer, Jan Oblak eller Ederson frem for eksempelvis Kahn eller Preud'homme. Prøv engang at se en video over Preud'hommes bedste redninger, og det er virkelig ikke specielt imponerende. Afslutninger direkte på manden, som en keeper alle dage skal tage.

For ikke så længe siden så jeg nogle også nogle videoer med frisparkskongen Mihajlovic, og det var en ret undervældende oplevelse, fordi mange af de afslutninger simpelthen aldrig ville gå ind på en moderne keeper.

Selvfølgelig er der det. Men, som jeg skriver, er det også typerne, jeg savner. Karisma og personlighed. Men som sagt, så gælder det jo også fodboldspillere generelt, som er noget mere vandkæmmede i dag pga den meget tidligere professionalisering.

[Hanga]

Selvfølgelig er der det. Men, som jeg skriver, er det også typerne, jeg savner. Karisma og personlighed. Men som sagt, så gælder det jo også fodboldspillere generelt, som er noget mere vandkæmmede i dag pga den meget tidligere professionalisering.

Den tidligere professionalisering, men så sandelig også en markant øget medieopmærksomhed, som konstant søger efter en mulig kontrovers at dyrke. Enhver udtalelse eller handling med lidt kant kan få spilleren/træneren i fedtefadet. Det er det samme med f.eks. politikkere. De skal konstant tænke over hvad de siger og hvordan de fremstår, for alt bliver endevendt og analyseret. Medierne bliver ofre for deres egen glubske interesse, og det er lidt en ond cirkel - jo mere forudsigeligt og indøvet det bliver, desto hurtigere er de til at gribe det mindste der stikker ud.

[Gnu]

Selvfølgelig er der det. Men, som jeg skriver, er det også typerne, jeg savner. Karisma og personlighed. Men som sagt, så gælder det jo også fodboldspillere generelt, som er noget mere vandkæmmede i dag pga den meget tidligere professionalisering.

Den tidligere professionalisering, men så sandelig også en markant øget medieopmærksomhed, som konstant søger efter en mulig kontrovers at dyrke. Enhver udtalelse eller handling med lidt kant kan få spilleren/træneren i fedtefadet. Det er det samme med f.eks. politikkere. De skal konstant tænke over hvad de siger og hvordan de fremstår, for alt bliver endevendt og analyseret. Medierne bliver ofre for deres egen glubske interesse, og det er lidt en ond cirkel - jo mere forudsigeligt og indøvet det bliver, desto hurtigere er de til at gribe det mindste der stikker ud.

Og det gælder jo ikke kun medierne, men også fans. Thelander tillod sig at være skuffet over at være vraget som anfører, måske endda have lidt kant og personlighed i sin udmelding, og straks var debatsiden på den anden ende. "ÅHH NEJ, HAN ER ILLOYAL OG DET ER GIFT FOR OMKLÆDNINGSRUMMET OG ALT ER DÅRLIGT."

[Hanga]

Selvfølgelig er der det. Men, som jeg skriver, er det også typerne, jeg savner. Karisma og personlighed. Men som sagt, så gælder det jo også fodboldspillere generelt, som er noget mere vandkæmmede i dag pga den meget tidligere professionalisering.

Den tidligere professionalisering, men så sandelig også en markant øget medieopmærksomhed, som konstant søger efter en mulig kontrovers at dyrke. Enhver udtalelse eller handling med lidt kant kan få spilleren/træneren i fedtefadet. Det er det samme med f.eks. politikkere. De skal konstant tænke over hvad de siger og hvordan de fremstår, for alt bliver endevendt og analyseret. Medierne bliver ofre for deres egen glubske interesse, og det er lidt en ond cirkel - jo mere forudsigeligt og indøvet det bliver, desto hurtigere er de til at gribe det mindste der stikker ud.

Og det gælder jo ikke kun medierne, men også fans. Thelander tillod sig at være skuffet over at være vraget som anfører, måske endda have lidt kant og personlighed i sin udmelding, og straks var debatsiden på den anden ende. "ÅHH NEJ, HAN ER ILLOYAL OG DET ER GIFT FOR OMKLÆDNINGSRUMMET OG ALT ER DÅRLIGT."

Good point.