Den store "videoer der får mig til at grine" tråde

[Mortenmj]

Tja...måske den ikke hører til herinde, men nærmere i en tråd der hedder: Den store "videoer der får mig til at knibe en tåre" tråd :-)

Men tjek den lige ud

[AaB1978]

Tja...måske den ikke hører til herinde, men nærmere i en tråd der hedder: Den store "videoer der får mig til at knibe en tåre" tråd :-)

Men tjek den lige ud

Virker ikke længere

[Mortenmj]

Wierd....hvis jeg går på youtube og finder filmen er den der stadig...så det må være her der er noget galt :-(

Prøver lige med et alm. link til den

http://www.youtube.com/watch?v=Lzul5rxd-i8

[MrBangDK]

Tja...måske den ikke hører til herinde, men nærmere i en tråd der hedder: Den store "videoer der får mig til at knibe en tåre" tråd :-)

Men tjek den lige ud

Hører klart til i "... der får mig til at smile..." tråden...

[Elscorpio]

Så er den her klart sjovere at se på:

[Holm-o1]

Wierd....hvis jeg går på youtube og finder filmen er den der stadig...så det må være her der er noget galt :-(

Prøver lige med et alm. link til den

http://www.youtube.com/watch?v=Lzul5rxd-i8

De gør godt nok grin med ham, men han giver sgu igen!

[lars_t]

IKKE mål - Frispark til målmanden for at "forhindre igangsættelse af spillet" - Hvis man tager den fuldstændig efter bogen - også med baggrund i at spilleren er i feltet..

Men med det sagt, så har han ikke front mod målmanden og forsøger på ingen måde at forhindre igangsættelsen - Så at der bliver dømt mål er sgu okay..

/Jesper

Aaarh.. Et indirekte frispark for at forhindre maalmanden i at frigoere bolden til spil, vil vist vaere meget haardt doemt her. Angriberen goer jo paa ingen maade noget aktivt for at foelge maalmanden efter at denne har taget bolden op i haenderne.

- Lars (Som ellers altid er enig i Jesper's dommer-faktuelle vurderinger)

[JSJ]

IKKE mål - Frispark til målmanden for at "forhindre igangsættelse af spillet" - Hvis man tager den fuldstændig efter bogen - også med baggrund i at spilleren er i feltet..

Men med det sagt, så har han ikke front mod målmanden og forsøger på ingen måde at forhindre igangsættelsen - Så at der bliver dømt mål er sgu okay..

/Jesper

Aaarh.. Et indirekte frispark for at forhindre maalmanden i at frigoere bolden til spil, vil vist vaere meget haardt doemt her. Angriberen goer jo paa ingen maade noget aktivt for at foelge maalmanden efter at denne har taget bolden op i haenderne.

- Lars (Som ellers altid er enig i Jesper's dommer-faktuelle vurderinger)

Jo jo - Men jeg skriver jo også at der selvfølgelig skal dømmes mål jvf. §18 i regelsættet, nemlig "Sund fornuft".. Og ja - Der er kun 17 officielle § i regelbogen..

Så vi er fuldstændig enige - Læs mit indlæg igen..

Og tak for komplimentet i øvrigt..

/Jesper

[Elscorpio]

Fatter ikke hvordan han kan knække kanten af toilettet med en flaske rødvin

[Martin]

Fatter ikke hvordan han kan knække kanten af toilettet med en flaske rødvin

Det han gør, er at slå flasken ned i kanten på toilettet.

[Vejern]

fantastisk

[Yngvesson]

nu når vi er igang

[Elscorpio]

nu når vi er igang

Den er faktisk bedre end den der Oscar video

[AaB1978]

Ved ikke om den har været der før i tråden, men synes altså, den her er temmelig griner

[Elscorpio]

Ved ikke om det er den måde det er klippet sammen på, men den måde dommeren løber på får det store grin frem!

[JSJ]

Ved ikke om det er den måde det er klippet sammen på, men den måde dommeren løber på får det store grin frem!

Fed video..!

/Jesper

[Meelsen]

nu når vi er igang

Holdt kæft han fyrer den af omkring 3.27, den gode Benny Lava. De moves er nærmest fysisk umulige.

[Elscorpio]

[Kenneth K]

Hæhæ, en sand klassiker. Den er ALTID sjov!

Der er dog en længere version med undertekster, som er meget sjovere.

[Mover]

http://www.youtube.com/watch?v=MTn1v5TGK_w

Hehe, så er man færdig når man kravler over målstregen...

/Mover