Det får smilet frem tråden

[Steve-Dave]

Dette episke fejlskud af et arrangement:
http://ibyen.dk/musik/article854223.ece

Når man ser på listen over kunstnere, fatter jeg simpelthen ikke, hvordan det kunne gå galt...

Det københavnske publikum må være det mest utaknemmelige, der findes. Her får man chancen for at opleve Europe, Danseorkestret og hende Kidjo der vist havde et hit i '90erne i vores charmerende nationalarena/betonklods, men gider man - NEJ! Det endda til trods for at stakkels Amanda Ru Orlanda kastede billetter i grams for at få folk op fra sofaen. Dog kan vi glæde os over, at det storslåede arrangement så vidt jeg forstår blev transmitteret i fjernsynet til 1 milliard sikket benovede seere...

[MrBangDK]

Dette episke fejlskud af et arrangement:
http://ibyen.dk/musik/article854223.ece

Og så er der lige en, godt nok meget lille, gruppe mennesker der må føle sig snydt.... Først betaler de et sted mellem 400-700kr. for en billet. Så bliver de sat ned til 75kr., for til sidst at blive delt gratis ud - og alligevel endte de med ca. 1500 tilskuere.. PINLIGT!!!

[Elegia]

Dette episke fejlskud af et arrangement:
http://ibyen.dk/musik/article854223.ece

Når man ser på listen over kunstnere, fatter jeg simpelthen ikke, hvordan det kunne gå galt...

Det københavnske publikum må være det mest utaknemmelige, der findes. Her får man chancen for at opleve Europe, Danseorkestret og hende Kidjo der vist havde et hit i '90erne i vores charmerende nationalarena/betonklods, men gider man - NEJ! Det endda til trods for at stakkels Amanda Ru Orlanda kastede billetter i grams for at få folk op fra sofaen. Dog kan vi glæde os over, at det storslåede arrangement så vidt jeg forstår blev transmitteret i fjernsynet til 1 milliard sikket benovede seere...

Ja, og nu underspiller du det endda ved ikke at nævne Tomm... nej, Rasmus Seebach!!

Mage til stjerneparade og så sidder de kulturløse djævleøboere bare derhjemme med hæderne i skødet i stedet for både at redde miljøet OG opleve en perlerække af hits, der ville give selv ANR's slogan åndenød.

[MrBangDK]

På et punkt kunne det have været interessant at være i Parken i går - det burde have været muligt at købe en øl uden at skulle stå i kø!!! Se dét kan få smilet frem!!

[Lindvang]

På et punkt kunne det have været interessant at være i Parken i går - det burde have været muligt at købe en øl uden at skulle stå i kø!!! Se dét kan få smilet frem!!

Øl i Parken? I think not!

[Kenneth K]

På et punkt kunne det have været interessant at være i Parken i går - det burde have været muligt at købe en øl uden at skulle stå i kø!!! Se dét kan få smilet frem!!

Øl i Parken? I think not!

Nej, der var vel kun Fair Trade-latte i går.

[tegner]

Den altid fremragende Sidney Lee optrådte i absolut topform, som den klart mest lytteværdige denne aften....

Iøvrigt stod han først op, her hen på formiddagen,...det er fandeme mageløst..!!

[limey]

Den altid fremragende Sidney Lee optrådte i absolut topform, som den klart mest lytteværdige denne aften....

Jeg har stadig ikke fattet hvem den klaphat er, eller hvad han er kendt for - udover at han er blevet klappet ned af Tøfting og at hans udseende får Nik og Jay til at fremstå som symbolanalytikere.

[larsdahl]

80.000 snydt i svensk Facebook-gruppe

En svensk Facebook gruppe, der ville give penge til forskning i hjertesygdomme var fup. Pludselig ændrede gruppen navn til 'Afskaf kvinders valgret'.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/12/09/102209.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Køllen I Møllen]

80.000 snydt i svensk Facebook-gruppe

En svensk Facebook gruppe, der ville give penge til forskning i hjertesygdomme var fup. Pludselig ændrede gruppen navn til 'Afskaf kvinders valgret'.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/12/09/102209.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Sålænge pengene stadig går til et godt formål er de jo ikke helt spildt...

[larsdahl]

Nej, der var vel kun Fair Trade-latte i går.

Nej for pokker. Økologi er dårligt for klimaet. Der skal da kun være konventionelt dyrkede afgrøder til klima-events.
http://jp.dk/indland/article1374114.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Og så topper sådan en espresso-ting til at lave sin latte med listen over klimasyndere:
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/tjek ... 835854.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

[Elegia]

80.000 snydt i svensk Facebook-gruppe

En svensk Facebook gruppe, der ville give penge til forskning i hjertesygdomme var fup. Pludselig ændrede gruppen navn til 'Afskaf kvinders valgret'.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/12/09/102209.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Sålænge pengene stadig går til et godt formål er de jo ikke helt spildt...

Haha, og sikke da et rabalder og postyr, der ville komme, hvis de indsamlede penge til Baneløberen pludselig viser sig at gå til at hjælpe den detroniserede Parken-konge, Flemming Ammentorp, tilbage på tinderne!

[limey]

Nej for pokker. Økologi er dårligt for klimaet. Der skal da kun være konventionelt dyrkede afgrøder til klima-events.
http://jp.dk/indland/article1374114.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg kan ikke mindes at have læst ringere avisartikler i år. Frem med DDT-sprøjten, det er det mest rigtige for miljøet og endda mere moralsk...jeez!

[sociopaten]

Nej for pokker. Økologi er dårligt for klimaet. Der skal da kun være konventionelt dyrkede afgrøder til klima-events.
http://jp.dk/indland/article1374114.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg kan ikke mindes at have læst ringere avisartikler i år. Frem med DDT-sprøjten, det er det mest rigtige for miljøet og endda mere moralsk...jeez!

Hvad er problemet med artiklen?

[limey]

Hvad er problemet med artiklen?

Bla. fordi den springer en række af de mest væsentlige argumenter for økologi over. Naturgødning har en hel anden virkning på mikroorganismerne i et muldlag end kunstgødning har. Hvor sidstnævnte udelukkende har en effekt for netop den afgrøde som er sået på pågældende tidspunkt og ofte ødelægger de naturlige organismer i mulden, har naturgødningen (hvis den anvendes rigtigt og i de rette mængder) en positiv og opbyggende effekt på denne. En afgrøde der vokser i et sådan muldlag tager således ikke alt næringen ud af muldlaget, men efterlader en række mikroorganismer som ikke udskylles, men kan frigives ved en senere såning. Læg dertil at kunstgødning sjældent pløjes ned, men ofte lægges direkte på jordoverfladen ofte bliver ført med vinden ud i læbælter, skove, overdrev og parcelhushaver, hvor den ødelægger kvælstofbalancen.

Så er der hele problematikken med sprøjtning, som ganske vist giver et meget større overskud på hektar end økologisk (og dermed usprøjtet) landbrug og således bliver et af argumenterne i artiklen for ligestillingen af de to. En kartoffelmark skal i et konventionelt landbrug sprøjtes hver 8. dag (!) imod skimmel. Det giver mange og store kartofler, men også meget giftstof i grøfter, vandløb og grundvand, ligegyldigt hvad producenterne af round-up har prøvet at bilde os ind de sidste 30 år. Jeg har læst flere artikler hvor forskere har påvist pesti- og herbicid rester i frugt og grønt (peberfrugter er en af de allerværste). Personligt har jeg ikke meget lyst til at få flere kemikalier ind i min krop end dem jeg bliver udsat for til dagligt og når forskere samtidigt har fundet væsentligt flere virksomme antioxidanter i økologiske grøntsager, er valget egentlig ikke særligt svært.

Artiklen springer også let og elefant over det faktum, at kødet fra dyr som er opvokset økologisk, kræver at det får adgang til udearealer en stor del af året. Kvæg og får (og tildels svin) som græsser, er med til at opretholde en naturtype i Danmark som har en meget alsidig og artsrig flora og fauna. Usprøjtede græsmarker rummer altså store naturmæssige værdier og er i et miljømæssigt lys et meget, meget bedre alternativ end de sprøjtede byg og soyamarker som konventionelle kødproducenter ofte anvender til foder.

I forhold til diskussionen om U-landene, kan jeg sagtens erkende argumentet om at skaffe så meget føde så effektivt som muligt og til så mange som muligt, men kun når vi snakker om den korte bane. Med en vækstsæson på 9-11 måneder (ofte op til 4-5 sædskift pr. år) og en befolkning der hovedsagligt lever af grøntsager, vil man i (sub)tropiske områder, som oftest er det klima der findes i disse lande, med en bred international og national politisk vilje sagtens kunne brødføde befolkningen. Tænk på at man stort set levede 100% økologisk i hele verden indtil en gang i halvtredserne og man på daværende tidspunkt havde en meget begrænset adgang til effektive landbrugsmaskiner. I U-landene har man i endnu højere grad end hos os svært ved at finde rent drikkevand. Tusindvis af mennesker dør hver dag på grund af massivt oversprøjtning i U-landene, på sigt vil mange, mange flere dø af disse, når grundvandet bliver splittet af og til den tid vil det være for sent.

[larsdahl]

Jeg kan ikke mindes at have læst ringere avisartikler i år.

Denne er nu også et godt bud
http://tv2sport.dk/node/45611" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os finde den dårligste superliga-træner, og hvis resultatet ikke er interessant nok, så nøjes vi bare med at kigge på syv af trænerne og så tage den dårligste af dem...

At de ikke engang har gidet at skrive hele ekstrabladets artikel af forstår man måske meget godt når man ser "guldkornene" i den
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 267144.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

"For ser man på de syv Superliga-trænere, der har haft ansvaret i samme klub hele året, så har AaB-træneren suverænt klaret sig værst."
Fra Fakta-boksen:
6. Morten Wieghorst, FC Nordsjælland: 42 point
7. Magnus Pehrsson, AaB: 41 point

Suverænt dårligst, tja...

Hvordan runder man sådan en historie af? Denne svada virker i hvert fald helt uden sammenhæng med resten af artiklen:
"På oversigten her på siden er det bemærkelsesværdigt, hvor stor afstand der er mellem Ståle Solbakken og Lars Olsen samt de øvrige trænere.
Men det beviser samtidig, at lige nu er der kun FCK og OB og så alle de øvrige mandskaber.
Ingen over og ingen ved siden af dem. "

Det er dårligere end niveauet her på debatsiden, men mon ikke artiklerne alligevel snart får deres helt egen tråd i 'AaB Fodbold'?

[BoT]

Bla. fordi den springer en række af de mest væsentlige argumenter for økologi over. Naturgødning har en hel anden virkning på mikroorganismerne i et muldlag end kunstgødning har. Hvor sidstnævnte udelukkende har en effekt for netop den afgrøde som er sået på pågældende tidspunkt og ofte ødelægger de naturlige organismer i mulden, har naturgødningen (hvis den anvendes rigtigt og i de rette mængder) en positiv og opbyggende effekt på denne. En afgrøde der vokser i et sådan muldlag tager således ikke alt næringen ud af muldlaget, men efterlader en række mikroorganismer som ikke udskylles, men kan frigives ved en senere såning. Læg dertil at kunstgødning sjældent pløjes ned, men ofte lægges direkte på jordoverfladen ofte bliver ført med vinden ud i læbælter, skove, overdrev og parcelhushaver, hvor den ødelægger kvælstofbalancen.

Så er der hele problematikken med sprøjtning, som ganske vist giver et meget større overskud på hektar end økologisk (og dermed usprøjtet) landbrug og således bliver et af argumenterne i artiklen for ligestillingen af de to. En kartoffelmark skal i et konventionelt landbrug sprøjtes hver 8. dag (!) imod skimmel. Det giver mange og store kartofler, men også meget giftstof i grøfter, vandløb og grundvand, ligegyldigt hvad producenterne af round-up har prøvet at bilde os ind de sidste 30 år. Jeg har læst flere artikler hvor forskere har påvist pesti- og herbicid rester i frugt og grønt (peberfrugter er en af de allerværste). Personligt har jeg ikke meget lyst til at få flere kemikalier ind i min krop end dem jeg bliver udsat for til dagligt og når forskere samtidigt har fundet væsentligt flere virksomme antioxidanter i økologiske grøntsager, er valget egentlig ikke særligt svært.

Artiklen springer også let og elefant over det faktum, at kødet fra dyr som er opvokset økologisk, kræver at det får adgang til udearealer en stor del af året. Kvæg og får (og tildels svin) som græsser, er med til at opretholde en naturtype i Danmark som har en meget alsidig og artsrig flora og fauna. Usprøjtede græsmarker rummer altså store naturmæssige værdier og er i et miljømæssigt lys et meget, meget bedre alternativ end de sprøjtede byg og soyamarker som konventionelle kødproducenter ofte anvender til foder.

I forhold til diskussionen om U-landene, kan jeg sagtens erkende argumentet om at skaffe så meget føde så effektivt som muligt og til så mange som muligt, men kun når vi snakker om den korte bane. Med en vækstsæson på 9-11 måneder (ofte op til 4-5 sædskift pr. år) og en befolkning der hovedsagligt lever af grøntsager, vil man i (sub)tropiske områder, som oftest er det klima der findes i disse lande, med en bred international og national politisk vilje sagtens kunne brødføde befolkningen. Tænk på at man stort set levede 100% økologisk i hele verden indtil en gang i halvtredserne og man på daværende tidspunkt havde en meget begrænset adgang til effektive landbrugsmaskiner. I U-landene har man i endnu højere grad end hos os svært ved at finde rent drikkevand. Tusindvis af mennesker dør hver dag på grund af massivt oversprøjtning i U-landene, på sigt vil mange, mange flere dø af disse, når grundvandet bliver splittet af og til den tid vil det være for sent.

FAIL. Argumentation overload. This version of debatside.dk is not capable of handling posts of this character.

[MrBangDK]

.... At Kent har meldt sin ankomst til Skanderborg Festival...

[Køllen I Møllen]

...At jeg imorgen og Lørdag skal være den lykkelige ejer af en solid Jeppe Curth-brandert. Altså en herre-brandert hvor man kan rende rundt og være beruset og uduelig i 1½ år derefter uden at det får nogle konsekvenser. Opfundet af J Curth til mesterskabsfesten.

Vi ses i 2011....

[Konsulenten]

.... At Kent har meldt sin ankomst til Skanderborg Festival...

Mangler du ikke at tilføje navne som Rasmus Seebach, Mike Tramp og Rasmus Nøhr til din signatur?