Den store "videoer der får mig til at grine" tråde

[NeverDefeated]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

[limey]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

[Kilde]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

[limey]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Kunne han så ikke bare sige det med det samme, i stedet for at lade som om at han vidste det? Og burde en minister ikke have styr på, hvad de udvalg han selv har nedsat går og laver? Ellers skal kommentaren mest ses som et forsøg på at være humoristisk overfor at en mand tilsyneladende går amok i et alvorligt tilfælde af risengrødsunderskud.

[Hanga]

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Det var et relevant spørgsmål om en arbejdsgruppe han selv har været med til at iværksætte. Fair nok at han ikke kan svaret, men hans reaktion og opførsel er under al kritik. Hvis ikke journalister kan tillade sig at stille relevante spørgsmål til en minister, uden at blive svinet til og truet, ja så er der noget galt. Bertel kunne stille og roligt have svaret, at han ikke kunne svare uden først at undersøge det. Journalisten får udstillet, at ministeren ikke ved noget om arbejdsgruppen, hvilket jo ikke er så heldigt. Det er derfor han bliver frustreret...

Man kan så diskutere, om DR overhovedet skulle bringe interviewet. Her ved jeg ikke helt hvad jeg skal mene, for den er på vippen, men hvis man tænker på hvad de ellers kan finde på at bringe af løse historier, så er det måske ikke værre end så meget andet.

[jydenfranord]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Det bør folk der skal til eksamen huske på, hvis underviser/censor stiller et sprøgsmål som de ikke er forberedt på, så er det bare at gå amok og svine dem til.......

[Kilde]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Det bør folk der skal til eksamen huske på, hvis underviser/censor stiller et sprøgsmål som de ikke er forberedt på, så er det bare at gå amok og svine dem til.......

Jeg vil meget nødig bryde illusionen for dig, men samtlige politikere ved ikke alt det, som de siger i et interview, på forhånd. Proceduren er normalt at man fastsætter emnet før et interview, så politikeren kan nå at undersøge emnet ved sine embedsmænd og derfra tage det op med journalisten. I dette tilfælde spørger journalisten om noget andet, som de ikke har aftalt på forhånd og Haarder ikke har haft tid til at undersøge. Journalisten er da i den grad en idiot - du bliver heller ikke spurgt om noget til eksamen, som ikke er dækket ind af det emne, som du er pålagt.

[jydenfranord]

Forstår egentlig godt hvorfor han bliver sur og synes det er awesome, at han siger hvad han mener - hvis han så bare var lidt mere klar i mælet og så ikke opførte sig på den indlukkede..

EDIT: OK, så ikke det var remix.

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Det bør folk der skal til eksamen huske på, hvis underviser/censor stiller et sprøgsmål som de ikke er forberedt på, så er det bare at gå amok og svine dem til.......

Jeg vil meget nødig bryde illusionen for dig, men samtlige politikere ved ikke alt det, som de siger i et interview, på forhånd. Proceduren er normalt at man fastsætter emnet før et interview, så politikeren kan nå at undersøge emnet ved sine embedsmænd og derfra tage det op med journalisten. I dette tilfælde spørger journalisten om noget andet, som de ikke har aftalt på forhånd og Haarder ikke har haft tid til at undersøge. Journalisten er da i den grad en idiot - du bliver heller ikke spurgt om noget til eksamen, som ikke er dækket ind af det emne, som du er pålagt.

Det lyder da ellers meget som en eksamen, hvor der er opgivet forskellige emner som der så gives en periode til at sætte sig ind i. det kan være alt fra læseferie til et antal minutters forberedelse. Og jo en eksamen tager udgangspunkt i et emne, men kan sagtens brede sig ud over flere emner, netop for at se hvad den som er til eksamen kan.

[Kilde]

Manden har sukkersyge, og det er ikke et særsyn at folk med diabetes kan have voldsomme udsving hvis de ikke får noget at spise. Her havde han så ikke fået noget at spise, og journalisten levede ikke op til de betingelser Haarder indgik på, for at acceptere et interview han egentlig ikke havde tid til.

Jeg synes ærligt talt, at det er skidt at DR vælger at bringe interviewet i dets fulde længde.

Så hvis han havde fået sin risengrød, ville han kunne have gennemført interviewet og svaret på spørgsmålene?

Hvordan skulle han svare på spørgsmålet? Han er ikke forberedt på spørgsmålet, så han har ikke haft mulighed for at undersøge det på forhånd.

Det bør folk der skal til eksamen huske på, hvis underviser/censor stiller et sprøgsmål som de ikke er forberedt på, så er det bare at gå amok og svine dem til.......

Jeg vil meget nødig bryde illusionen for dig, men samtlige politikere ved ikke alt det, som de siger i et interview, på forhånd. Proceduren er normalt at man fastsætter emnet før et interview, så politikeren kan nå at undersøge emnet ved sine embedsmænd og derfra tage det op med journalisten. I dette tilfælde spørger journalisten om noget andet, som de ikke har aftalt på forhånd og Haarder ikke har haft tid til at undersøge. Journalisten er da i den grad en idiot - du bliver heller ikke spurgt om noget til eksamen, som ikke er dækket ind af det emne, som du er pålagt.

Det lyder da ellers meget som en eksamen, hvor der er opgivet forskellige emner som der så gives en periode til at sætte sig ind i. det kan være alt fra læseferie til et antal minutters forberedelse. Og jo en eksamen tager udgangspunkt i et emne, men kan sagtens brede sig ud over flere emner, netop for at se hvad den som er til eksamen kan.

Trækker man et emne, så holder du dig indenfor det - du kan ikke blive trukket ned til eksamen, hvis du ikke kender til lærer/censors spring fra social arv til det britiske tokammersystem.

[limey]

Trækker man et emne, så holder du dig indenfor det - du kan ikke blive trukket ned til eksamen, hvis du ikke kender til lærer/censors spring fra social arv til det britiske tokammersystem.

Det er sgu svært ikke at tage dette famøse spring. Har du først vedkendt dig de klassiske britiske klasseskel, kan man ikke frasige sig tokammersystemet, lige meget hvor meget Giddens man har læst.

[Kilde]

Trækker man et emne, så holder du dig indenfor det - du kan ikke blive trukket ned til eksamen, hvis du ikke kender til lærer/censors spring fra social arv til det britiske tokammersystem.

Det er sgu svært ikke at tage dette famøse spring. Har du først vedkendt dig de klassiske britiske klasseskel, kan man ikke frasige sig tokammersystemet, lige meget hvor meget Giddens man har læst.

Det er også et tyndt sammenhæng, vil jeg sige Antallet af arvelige pladser i House of Lords er efterhånden skrumpet godt ind, mens de gejstlige er minimalle og resten bliver udvalgt. Et par af de arvelige pladser er nu også af lavere segmenter efterhånden.

Nå, det blev noget af et sidespring fra Bertel Haarder og den egentlige video

[jydenfranord]

Trækker man et emne, så holder du dig indenfor det - du kan ikke blive trukket ned til eksamen, hvis du ikke kender til lærer/censors spring fra social arv til det britiske tokammersystem.

Nej, det kan ikke trække ned, men det kan trække op. Men derudover er der jo heller ikke tale om et spring af den type som du taler om. Det spring der er, ville nemt forekomme i en eksamen, hvor man netop skal gå i dybden og ikke kun tale om det som sker i overfladen.

Men man skal tale om, hvad grundlaget er for tingene udvikler sig som de gør, hvorfor det er ret vigtigt at kende de forskellige ting der har indflydelse på beslutningerne.

[alithebeast]

Jeg vil meget nødig bryde illusionen for dig, men samtlige politikere ved ikke alt det, som de siger i et interview, på forhånd. Proceduren er normalt at man fastsætter emnet før et interview, så politikeren kan nå at undersøge emnet ved sine embedsmænd og derfra tage det op med journalisten. I dette tilfælde spørger journalisten om noget andet, som de ikke har aftalt på forhånd og Haarder ikke har haft tid til at undersøge. Journalisten er da i den grad en idiot - du bliver heller ikke spurgt om noget til eksamen, som ikke er dækket ind af det emne, som du er pålagt.

Bertel har ikke aftalt en disse(fedt ord) på forhånd, journalisten har aftalt noget med Bertels spindoktor, og det virker umiddelbart som om, at det er kommunikationen mellem spindoktor og minister, der er fejlet. Hvis der er en eneste idiot i sagen, så er det Bertel, det er sgu ikke specielt kløgtigt af så rutineret en politiker, han kunne jo bare vende sig om og gå istedet for at svine journalisten til.

[Hanga]

Det har jeg dog alligevel aldrig set før hahaha

[Kenneth K]

Det har jeg dog alligevel aldrig set før hahaha

Haha, det er fedt.

Specielt fordi, at vi vel alle har været i den situation.

Hvordan bærer kameramanden sig af med ikke at grine?

[Elscorpio]

Det har jeg dog alligevel aldrig set før hahaha

Hvem har tisset på hans cykel? (ikke sukkermad)

[Flower]

[Hanga]

Det har jeg dog alligevel aldrig set før hahaha

Haha, det er fedt.

Specielt fordi, at vi vel alle har været i den situation.

Hvordan bærer kameramanden sig af med ikke at grine?

Et af højdepunkterne er uden tvivl da han vælter sidespejlet af bilen og udbryder....LORT!!! SATAN I DEN LEDE !!!! FORBANDEDE LORTERØV !!!!!!!!!!!!!

Ingen tvivl om at de fleste har været i en lignende situation, men jeg tvivler på de færreste har haft evnerne til at udbryde så mange fantastiske gloser på så kort tid.

[Simon-RS]

Det har jeg dog alligevel aldrig set før hahaha

Det minder mig om sidste weekend, bare uden cykel.

[Dot Bot]