Det pisser mig af tråden

[astonvilla]

Landsrettens netop afsagte dom i Brønderslevsagen.

Nu må politikerne sat'me til at tage sig sammen (i begge ender af salen) og få vedtaget udviddet strafferammer for sådanne frygelige sager. Det kan bare ikke passe at moderen her til eftermiddag frit kan gå rundt i gaderne og faderen er ude om en håndfuld år.

Hva sker der i vort lille land. Det er en skandale, der kan få mig sjældent langt op i det røde felt!

Det er vanvid, ja.

At moderens advokat tilmed argumenterer for, at vanrøgten skyldes fattigdom er sateme til at kaste op over. Død ved kølle og intet mindre til de 2 infame mennesker, der har forvoldt så megen skade på uskyldige børn.

Det eneste positive jeg kan se i at faderen ikke bliver dømt til forvaring er at han kommer i et "rigtigt" fængsel (og ikke en psyk. som forvaringsdømte gør). Derinde må man så sætte sin lid til at der er nogle store slemme drenge der vil tæske og pine den kæmpe nar til døde. Han vælger jo nok frivillig isolation af samme årsag - men mon ikke det kan være at en eller anden dør i ren forvirring ikke bliver aflåst en eller anden dag.... Maximum Pain! SVIN!

[alithebeast]

Landsrettens netop afsagte dom i Brønderslevsagen.

Nu må politikerne sat'me til at tage sig sammen (i begge ender af salen) og få vedtaget udviddet strafferammer for sådanne frygelige sager. Det kan bare ikke passe at moderen her til eftermiddag frit kan gå rundt i gaderne og faderen er ude om en håndfuld år.

Hva sker der i vort lille land. Det er en skandale, der kan få mig sjældent langt op i det røde felt!

Det er vanvid, ja.

At moderens advokat tilmed argumenterer for, at vanrøgten skyldes fattigdom er sateme til at kaste op over. Død ved kølle og intet mindre til de 2 infame mennesker, der har forvoldt så megen skade på uskyldige børn.

Det eneste positive jeg kan se i at faderen ikke bliver dømt til forvaring er at han kommer i et "rigtigt" fængsel (og ikke en psyk. som forvaringsdømte gør). Derinde må man så sætte sin lid til at der er nogle store slemme drenge der vil tæske og pine den kæmpe nar til døde. Han vælger jo nok frivillig isolation af samme årsag - men mon ikke det kan være at en eller anden dør i ren forvirring ikke bliver aflåst en eller anden dag.... Maximum Pain! SVIN!

Jeg havde satme taget forvaring, der ender man ikke med en loddekolbe i røven, og det er sjældent, at man kommer til at sætte sig på en kogeplade.

[Poker-One-Kenobi]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

[Provst i Brovst]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Hvis det er sådan, så er der jo heller ikke nogen der får det bedre af at han bliver låst inde i noget der minder om et kollegieværelse.

[Køllen I Møllen]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Hvis det er sådan, så er der jo heller ikke nogen der får det bedre af at han bliver låst inde i noget der minder om et kollegieværelse.

Jeg får det godt i begge tilfælde. Mest førstnævnte.

[Provst i Brovst]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Hvis det er sådan, så er der jo heller ikke nogen der får det bedre af at han bliver låst inde i noget der minder om et kollegieværelse.

Jeg får det godt i begge tilfælde. Mest førstnævnte.

Ja, selvfølgelig får både ofre og borgere det bedre ved at forbrydelser bliver straffet. At påstå andet er nonsens.

Men det heler ikke ofrene, men det er heller ikke formålet med straf. Derfor er det også en falsk præmis, at nogen skal få det bedre (hvis det menes de heles) når man diskuterer af former for straf.

[astonvilla]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Hvem er "vi"??
Tal for dig selv!
Han skal (og blir) pryglet i brummen. Jeg håber inderligt ikke han overlever sit ophold.
Fair nok du ikke er enig - men find nogle andre argumenter end Nationen-beskyldninger og søge at ophøje dine synspunkter til sandheden ved genereliseringer.

[Køllen I Møllen]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Jeg ved godt jeg er primitiv men øje for øje-princippet er faktisk et af de punkter hvor jeh mener vi kan lære af de "tilbagestående" lande. Lad os da erkende at mennesket er hævngerrigt og primitiv. Vi vil straffe!

[Reto]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Tja, nogle gange misunder jeg sgu amerikanerne.

Mon ikke svinet var blevet buret inde i 50 år el noget i den dur derovre.
Herhjemme er han ude om 5-6 år, hvorefter han bliver stemplet som offer og tildeles førtidspension + diverse tillæg, således han ikke skal være fattig.

[Provst i Brovst]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Hvem er "vi"??
Tal for dig selv!
Han skal (og blir) pryglet i brummen. Jeg håber inderligt ikke han overlever sit ophold.
Fair nok du ikke er enig - men find nogle andre argumenter end Nationen-beskyldninger og søge at ophøje dine synspunkter til sandheden ved genereliseringer.

Jeg kan ikke acceptere at kriminelle skal have moralsk lov til eller hyldes for at fortsætte deres kriminalitet mens de afsoner deres straf. Alle disse former for afstraffelse uden for retssystemet i fængslerne bør straffes ekstra hårdt.

Det er under alle omstændigheder ikke noget jeg kan gå ind for. Hvis man ønsker totur som en del af det danske straffesystem bør man arbejde for at sker inden for loven og retsbeskyttelse for de anklagede, og ikke lade det være i hænderne på afstumpede og svagtbegavede kriminelles tilfældige præferencer.

[limey]

Herhjemme er han ude om 5-6 år, hvorefter han bliver stemplet som offer og tildeles førtidspension + diverse tillæg, således han ikke skal være fattig.

Det er kun for sjov det der, ikke?

[Poker-One-Kenobi]

Man putter jo ikke folk i fængslet for at opnå retfærdighed, det er der vel ikke nogen som tror? Man gør det fordi man tror på at det har en præventiv effekt, samtidigt med at man bilder sig selv ind at folk generelt er bedre mennesker når de kommer ud af fængslet.

Jeg synes stadig det er en middelalderlig/Nation-agtig indstilling, at der skulle komme en retfærdighed ud af at manden blev pint til døde. Der findes ikke retfærdighed i den slags sager, og det må samfundet acceptere, og så ellers bruge sin energi på at undgå at der kommer flere af den slags. Det er selvfølgelig nemmere at sige "godt nu blev svinet nakket, så er alt godt igen" men det er jo så langt fra sandheden som man kan komme. Ofrene har stadig ar resten af livet, og det er dem som man burde fokusere på.

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

[Provst i Brovst]

Herhjemme er han ude om 5-6 år, hvorefter han bliver stemplet som offer og tildeles førtidspension + diverse tillæg, således han ikke skal være fattig.

Det er kun for sjov det der, ikke?

Jo, fordi han vil sikkert have et stort forbrug af tobak, alkohol og pizza og dermed være fattig jvf. beskæftigelsesminister Mette Frederiksens definition at man er fattig hvis man har et overforbrug af penge uanset indkomst.

[Poker-One-Kenobi]

Hvornår flyttede Nationen ind på debatsiden? Selvfølgelig får ingen det bedre af hverken død ved kølle eller at manden bliver pint til døde. Øje for øje tanken og dødsstraf er jo noget vi plejer at bruge til at pege fingre af de lande som vi kalder "tilbagestående"...

Jeg ved godt jeg er primitiv men øje for øje-princippet er faktisk et af de punkter hvor jeh mener vi kan lære af de "tilbagestående" lande. Lad os da erkende at mennesket er hævngerrigt og primitiv. Vi vil straffe!

Det er du sgu for klog til at mene det der!

[Provst i Brovst]

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Det er sikkert vurderet af flere personer der har til beskæftigelse at vurdere om mennesker er psykisk syge. Det mener de betroede personer at han ikke er. Med mindre du vil hævde du har en særlig indsigt i forholdet, så synes jeg at den vurdering skal stå som den rigtige.

Derfor kan jeg kun læse at du vil afhjælpe vores defekte retssystem ved at misbruge vores sundhedsvæsen, istedet for at gribe om problemet, som er et utilsvarende retssystem. Derved ødelægges det psykiskiatriske sundhedsvæsen og lader problemerne i retssystemet uændrede.

Fantastisk strategi.

[Poker-One-Kenobi]

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Det er sikkert vurderet af flere personer der har til beskæftigelse at vurdere om mennesker er psykisk syge. Det mener de betroede personer at han ikke er. Med mindre du vil hævde du har en særlig indsigt i forholdet, så synes jeg at den vurdering skal stå som den rigtige.

Derfor kan jeg kun læse at du vil afhjælpe vores defekte retssystem ved at misbruge vores sundhedsvæsen, istedet for at gribe om problemet, som er et utilsvarende retssystem. Derved ødelægges det psykiskiatriske sundhedsvæsen og lader problemerne i retssystemet uændrede.

Fantastisk strategi.

Selvfølgelig er det blevet vurderet, men det er vel tilladt at være uenig? Der er trods alt ikke tale om et regnestykke med kun et facit, hvilket vel er tydeligt illustreret ved byrettens dom til forvaring. Men byretten var vel også bare ude på at misbruge vores sundhedsvæsen eller hvad? Derudover er tonen i dit indlæg latterlig.

[Provst i Brovst]

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Det er sikkert vurderet af flere personer der har til beskæftigelse at vurdere om mennesker er psykisk syge. Det mener de betroede personer at han ikke er. Med mindre du vil hævde du har en særlig indsigt i forholdet, så synes jeg at den vurdering skal stå som den rigtige.

Derfor kan jeg kun læse at du vil afhjælpe vores defekte retssystem ved at misbruge vores sundhedsvæsen, istedet for at gribe om problemet, som er et utilsvarende retssystem. Derved ødelægges det psykiskiatriske sundhedsvæsen og lader problemerne i retssystemet uændrede.

Fantastisk strategi.

Selvfølgelig er det blevet vurderet, men det er vel tilladt at være uenig? Der er trods alt ikke tale om et regnestykke med kun et facit, hvilket vel er tydeligt illustreret ved byrettens dom til forvaring. Men byretten var vel også bare ude på at misbruge vores sundhedsvæsen eller hvad? Derudover er tonen i dit indlæg latterlig.

Jeg vil henholde mig til den højre retsinstans mener fremfor hvad end byretten er kommet frem til. Men det er da morsomt du bekymrer dig om tonen nu, efter dine egne udgydelser heri tråden omkring nationen og hvad folk er for kloge til.

[Poker-One-Kenobi]

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Det er sikkert vurderet af flere personer der har til beskæftigelse at vurdere om mennesker er psykisk syge. Det mener de betroede personer at han ikke er. Med mindre du vil hævde du har en særlig indsigt i forholdet, så synes jeg at den vurdering skal stå som den rigtige.

Derfor kan jeg kun læse at du vil afhjælpe vores defekte retssystem ved at misbruge vores sundhedsvæsen, istedet for at gribe om problemet, som er et utilsvarende retssystem. Derved ødelægges det psykiskiatriske sundhedsvæsen og lader problemerne i retssystemet uændrede.

Fantastisk strategi.

Selvfølgelig er det blevet vurderet, men det er vel tilladt at være uenig? Der er trods alt ikke tale om et regnestykke med kun et facit, hvilket vel er tydeligt illustreret ved byrettens dom til forvaring. Men byretten var vel også bare ude på at misbruge vores sundhedsvæsen eller hvad? Derudover er tonen i dit indlæg latterlig.

Jeg vil henholde mig til den højre retsinstans mener fremfor hvad end byretten er kommet frem til. Men det er da morsomt du bekymrer dig om tonen nu, efter dine egne udgydelser heri tråden omkring nationen og hvad folk er for kloge til.

Det er fakta, at man på Nationen kan finde ønsker om dødsstraf ved stort set alle sager spændende fra mishandling af dyr, over spritbilisme til brønderslevsagen. Derfor finder jeg det Nationen-agtigt at komme med lignende ønsker på et andet debatforum. Køllen kan sikkert forsvare sig selv.

Flot at du henholder dig til den "højre" retsinstans, men pointen er stadig at byretten har ment at manden skulle i forvaring, og derfor er det tåbeligt af dig at latterliggøre mit ønske om det samme.

[Reto]

Herhjemme er han ude om 5-6 år, hvorefter han bliver stemplet som offer og tildeles førtidspension + diverse tillæg, således han ikke skal være fattig.

Det er kun for sjov det der, ikke?

Jeg kan ikke finde noget som helst sjovt ved denne sag, herunder denne familie, rejsende i dårligdomme fra Lolland over Skanderborg til stakkels Brønderslev, og dens åbenbare beslag på og forbrug af offentlige ressourcer.

[Provst i Brovst]

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Det er sikkert vurderet af flere personer der har til beskæftigelse at vurdere om mennesker er psykisk syge. Det mener de betroede personer at han ikke er. Med mindre du vil hævde du har en særlig indsigt i forholdet, så synes jeg at den vurdering skal stå som den rigtige.

Derfor kan jeg kun læse at du vil afhjælpe vores defekte retssystem ved at misbruge vores sundhedsvæsen, istedet for at gribe om problemet, som er et utilsvarende retssystem. Derved ødelægges det psykiskiatriske sundhedsvæsen og lader problemerne i retssystemet uændrede.

Fantastisk strategi.

Selvfølgelig er det blevet vurderet, men det er vel tilladt at være uenig? Der er trods alt ikke tale om et regnestykke med kun et facit, hvilket vel er tydeligt illustreret ved byrettens dom til forvaring. Men byretten var vel også bare ude på at misbruge vores sundhedsvæsen eller hvad? Derudover er tonen i dit indlæg latterlig.

Jeg vil henholde mig til den højre retsinstans mener fremfor hvad end byretten er kommet frem til. Men det er da morsomt du bekymrer dig om tonen nu, efter dine egne udgydelser heri tråden omkring nationen og hvad folk er for kloge til.

Det er fakta, at man på Nationen kan finde ønsker om dødsstraf ved stort set alle sager spændende fra mishandling af dyr, over spritbilisme til brønderslevsagen. Derfor finder jeg det Nationen-agtigt at komme med lignende ønsker på et andet debatforum. Køllen kan sikkert forsvare sig selv.

Flot at du henholder dig til den "højre" retsinstans, men pointen er stadig at byretten har ment at manden skulle i forvaring, og derfor er det tåbeligt af dig at latterliggøre mit ønske om det samme.

Jeg kunne tilgengæld godt ønske mig at manden fik en forvaringsdom på ubestemt tid. Dels fordi jeg er sikker på at han er psykisk syg, og derfor ikke hører hjemme i et fængsel, men også fordi man derved sikrede at han ikke kom ud igen før han kunne erklæres rask, hvis den dag da skulle komme.

Du skriver du vil bruge det psykiatriske sundhedsvæsen dels fordi du mener han ikke er rask, dels fordi han ikke kommer ud igen. Du synes tydeligvis at hans straf er kort og vil løse den del via sundhedsvæsnet. Den del bør løses af fængslerne og ikke sundhedsvæsnet.