MHJ skrev:Waco skrev:
FCK Away har været en stor fiasko. Det eneste tidspunkt der var ro, var der da var selvvalgt boykot. Uroligheder i forbindelse med FCK's kampe har vel aldrig været hyppigere end de har været sidste par år. Og fanforskerne fra Aarhus Universitet konkluderer jo også, via deres forskning, at det er uden gennemslagskraft.
Du må ikke forstå det således at jeg ikke tror dig, men har du evt. et link til en undersøgelse der viser at der ingen effekt er?
Jeg kan læse et sted at DBU's turneringsansvarlige ikke mener det har givet mere ballade hos FCK, fordi det er kommet færre indberetninger, men det er ganske enkelt løgn. Måske færre indberetninger på hjemmebane, men på udebane har FCK haft store problemer hver gang. Både Esbjerg og Aalborg Politi har indenfor det seneste år været citeret i landsdækkende medier for at det aldrig har været så slemt med FCK, som det er nu.
Som Jonas Havelund også, gentagne gange, har forklaret i medierne, så er et register ingen universalløsning. Man er nødt til at forsøge med dialog først og fremmest fordi det beviseligt virker. Og fordi man har haft kæmpestor succes med det i den eneste politikreds i landet hvor man benytter sig af det i fuld udstrækning, og ikke som i Aalborg hvor man sender 40 gråskæggede mand i gule veste på gaden og kalder det dialog. Det klinger specielt lidt hult, når man kan se kampklædte betjente følge FCK-fans rundt i Aalborg og endnu flere troppe op inden de når stadion.
FCK's egen kommunikationschef har tidligere slået fat at FCK Away ikke vil kunne stoppe ballade, men blot være præventivt og for at have kontaktoplysninger på folk. Det kan vi i Aalborg ikke bruge til noget, for det problem har vi ikke, og derfor er det totalt overflødigt (og generende).
"Det sidste indlæg kom fra FC København og omhandlede deres away kort, som er baseret på det man ser i Holland, men selve systemet bag er udviklet af FCK. Han understregede at ordningen ikke sikrede at der ikke længere skete brud på ordensreglementet, men udelukkende havde en præventiv virkning, som måske holdt nogle fra at gå over grænsen, derudover fungerede det mest ved, at det var nemmere at administrere karantæner, eller komme i kontakt med personer, som havde fået et ”gult” kort, som man ellers ikke kunne komme i kontakt med via telefon eller mail."
Her udtaler Jonas Havelund, fanforsker, sig om away-registret. Og beretter at den model som AaB og OB allerede bruger, er langt bedre og mere effektiv.
Men det er slet ikke nødvendigt at lave et fælles udebaneregister, mener fanforsker Jonas Havelund fra Aarhus Universitet. Effekten af sådan et system kan klubberne nemlig opnå på en anden måde.
»De kunne komme lige så langt som med et register, hvis alle var deres ansvar bevidst og arbejdede sammen«, siger Jonas Havelund.
Kan skræmme fans væk
I OB har de ikke noget register, men sørger alligevel for, at ballademagerne ikke er velkomne på udebane. Det effektuerer klubben ved, at sikkerhedschefen tager med til opgørene og ved indgangen udpeger de personer, der har karantæne. Så kommer de ikke ind.
»Hvis alle gjorde som for eksempel OB, var der slet ikke brug for fanregistret. Det kan ikke give en anden eller bedre effekt, end hvis klubberne sender deres kontrollører med ud, så de kan håndhæve karantænerne på udebane«, siger Jonas Havelund.
Han mener, at den model er bedre, fordi der er en række problemer ved et fælles register: Blandt andet står persondataloven i vejen for udveksling af personlige oplysninger, og klubberne risikerer at miste mange fans. For de ønsker ikke at lade sig registrere.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Denne artikel bør også nævnes, for nu at nuancere diskussionen. Det er lidt trættende at diskutere med nogen som ikke gider sætte sig ordentligt ind i tingene.
http://tv2sport.dk/pyro-brugere-er-ikke-glade-for-vold" onclick="window.open(this.href);return false;
