Økonomitråden

[AllanPedersen]

Jeg vil gerne støtte klubben med noget banner lavning.. og specielt hvis det er en sviner til johanssen men smider sku ikke en krone i kassen
før det ikke længere er Lynge der styrer sagerne..

Hvad har Lynge dog med bannerproduktion at gøre?

kommenterede på det her

"Jeg er i den ualmindeligt heldige situation, at jeg har et job med stor fleksibilitet. Og næste uge er fuld af ledige timer. Dem giver jeg gerne til denne sag med en malerpensel i den ene hånd og rimsmedspennen i den anden. Der må kunne samles manpower og den slags nok til at lave en markering i denne sag. Måske kunne tifokaos måske ligefrem bede om en hånd til selv at stå for det mod en garanti om, at en vis brøkdel af søndagens indsamling går direkte til et moral-/red vores klub-/mandfolkeaftaleoverholdelseshyldestprojekt?"

og hæftede mig ved 'red vores klub' projekt..

[Dr.Jones]

Håber inderligt at se et banner med Lindstrøm og Gaarde på søndag... Can I get a hell yeah?!

[Buzz Killington]

Jeg vil gerne støtte klubben med noget banner lavning.. og specielt hvis det er en sviner til johanssen men smider sku ikke en krone i kassen
før det ikke længere er Lynge der styrer sagerne..

Hvad har Lynge dog med bannerproduktion at gøre?

kommenterede på det her

"Jeg er i den ualmindeligt heldige situation, at jeg har et job med stor fleksibilitet. Og næste uge er fuld af ledige timer. Dem giver jeg gerne til denne sag med en malerpensel i den ene hånd og rimsmedspennen i den anden. Der må kunne samles manpower og den slags nok til at lave en markering i denne sag. Måske kunne tifokaos måske ligefrem bede om en hånd til selv at stå for det mod en garanti om, at en vis brøkdel af søndagens indsamling går direkte til et moral-/red vores klub-/mandfolkeaftaleoverholdelseshyldestprojekt?"

og hæftede mig ved 'red vores klub' projekt..

Ah. Den havde jeg overset. Er ej heller meget for den slags donationer (har intet med Lynge at gøre). Så heller købe et par aktier, eller en ny trøje.

[Jesper Schmidt]

Jeg vil gerne støtte klubben med noget banner lavning.. og specielt hvis det er en sviner til johanssen men smider sku ikke en krone i kassen
før det ikke længere er Lynge der styrer sagerne..

Really, du bryder dig ikke om Lynge? Det er lidt sjovt, for det bærer 99% af dine indlæg jo ellers ikke præg af...

[Provst i Brovst]

De spillere, som kræver penge, selv om de har accepteret, at alt er inkluderet, er grådige svin. Intet mindre. Det er vores entré-, øl-, sponsor- og merchandisekroner med mere, de vil have, så vi har ingen grund til at holde af sådan nogle stympere. De kan få kulden at føle, kan de.

Lige nøjagtigt. Det handler ikke om at hive nogle få penge ud af en gigantisk økonomisk virksomhed. De er i færd med at give en klub, som vi er mange der har stærke følelser for, det måske endelige dødsstød. Det må ikke gå upåagtet hen.

De må aldrig glemmes og der må ikke forlænges med dem under nogen omstændigheder. Jeg vil ikke juble sammen med dem ved scoringer eller lign. De spiller for sig selv, så må de også juble alene.

[Klaus]

At støtte TIFO Kaos har nu ikke meget med Lynge at gøre... Lynge har bestemt gjort i nælderne i denne sag, men at give penge til TIFO er altså ikke en støtte til indkøb af rejemadder. Det er støtte til - tradaaaa - TIFO-arbejdet, og de folk der arbejder der har sgu fortjent respekt fra alle os almindelige smådovne stadiongængere, der nyder godt af deres store arbejde.

Klaus

PS: Som personligt stadigvæk har tillid til Lynge, men det er en helt anden sag.

[mich1596]

Jeg er sgu ligeglad med hvad en foreløbig nedsat voldgiftsret afgører!!!!!! Det er ganske simpelt uanstændigt hvad enkelte spillere kræver i dobbeltbetalinger!!!! Jvf tidligere debattørens indlæg.

Efterfølgende kan man kun håbe på at BIF ell AaB trækker enkelte individer gennem det privatretslige system med domsmænd mm så,ekstrabladet Samt andre interessantre kan få lov til at svælge i usmageligheden af de rejste krav!!!

Uagtet at sagsøger har ret!!!

Jeg siger bare FØJ!!!

[salling23]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

[Funky]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

Svært at sige. Hvis spillerforeningen bare kunne kræve pengene på spillernes vegne så behøvede de vel ikke ringe rundt og hverve spillere til at føre sager for.

[Eksil]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

De kan ikke kræve pengene uden spillerne er bag søgsmålet. Det svarer til en anden falder over en høj flise og du sagsøger kommunen på hans vejne, selvom han ikke ønsker det.

[Reto]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

Ja, det er flot.

Men egentligt besynderligt, at man skal rose folk for at respektere en indgået aftale. Det burde vel være normalt og forventeligt. Men allright, penge har altid gjort folk griske, så ja, det er flot og aftvinger respekt.

[Fabbe]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

Ja, det er flot.

Men egentligt besynderligt, at man skal rose folk for at respektere en indgået aftale. Det burde vel være normalt og forventeligt. Men allright, penge har altid gjort folk griske, så ja, det er flot og aftvinger respekt.

Det gør en forskel, fordi der er behov for folk, der viser gode eksempler og støtter den rigtige sag, selv om modsatrettede sag ikke er juridisk forkert. Folk kan komme og hente deres klamme penge, hvis de vil, men det koster selvfølgelig venskabet, så det er op til dem selv.

[Henriksen]

Flot af Gaarde og Lindstrøm, men hjælper det noget?
Mener at have læst at det er spillerforeningen, der står for at indkræve pengene.
Da spillerforeningen selv får 5-10% af beløbet, så skal de nok kræve dem alligevel.

Ja, det er flot.

Men egentligt besynderligt, at man skal rose folk for at respektere en indgået aftale. Det burde vel være normalt og forventeligt. Men allright, penge har altid gjort folk griske, så ja, det er flot og aftvinger respekt.

Det gør en forskel, fordi der er behov for folk, der viser gode eksempler og støtter den rigtige sag, selv om modsatrettede sag ikke er juridisk forkert. Folk kan komme og hente deres klamme penge, hvis de vil, men det koster selvfølgelig venskabet, så det er op til dem selv.

Just präcis, Fabbe

[Poker-One-Kenobi]

Hvad er det med Gaarde jeg har overset? Har bladret igennem tråden men kan ikke finde det?

[-Larsen]

Hvad er det med Gaarde jeg har overset? Har bladret igennem tråden men kan ikke finde det?

"Gaarde har sagt, at han også var helt med på, at feriepengene var inklusive da han snakkede med Lynge og han derfor ikke kommer og kræver feriepenge nu."

Fra et program på News. Citat er stjålet tidligere i tråden:)

[AnyFellow]

Hvis nogle af jer er parcelhusejere, så har I måske fået brev fra Rafn & Søn. Et advokatfirma som har specialiseret sig i at jagte kommuner, hvor ejendomsværdien(værdiforbedringer i forbindelse byggemodningen) er sat forkert. Det eneste man skal gøre er at skrive under i stor flok(mange ejendomme), så afholder de alle udgifter og fører sager mod kommunen mod lovning af andel af gevinst.

Hvis nogle af jer hellige sataner har skrevet under på sådan et stykke papir, kan I simpelthen ikke lange ud efter spillerne. Forskellen er ret begrænset.

Dejligt at nogle spillere sige, at det ikke er penge, som de vil jagte. Men hvis de mener, at de mangler at få nogle penge, så er det naturligt at gå efter dem.

Har et par kommentarer til dit indlæg:
Rafn & Søn er et rådgivningsfirma og altså ikke et advokatfirma som du skriver.

Dernæst forstår jeg slet ikke sammenligningen. Jeg har et parcelhus og har ikke indgået en aftale med kommunen hvor jeg giver dem lov til at tage mere i ejendomsskat end loven foreskriver. Jeg går derimod ud fra at de overholder loven. Samlet set har jeg indbetalt mere end kommunen var berettiget til at kræve.

Under forudsætning af at det er aftalt at f.eks. signon-fee indeholder feriepenge, har AaB samlet set udbetalt det de skulle, dog skulle en procentdel af det samlede beløb havde været betalt til Feriekonto i stedet.

Skulle sammenligningen holde vand, skulle kommunen komme med en eller anden lovparagraf, der fortæller at en del af ejendomsskatten skulle have været indbetalt til en anden konto, og da dette ikke var sket, skulle jeg indbetale det manglende beløb, til trods for jeg allerede har betalt det én gang.

[Jesper Schmidt]

Hvad er det med Gaarde jeg har overset? Har bladret igennem tråden men kan ikke finde det?

"Gaarde har sagt, at han også var helt med på, at feriepengene var inklusive da han snakkede med Lynge og han derfor ikke kommer og kræver feriepenge nu."

Fra et program på News. Citat er stjålet tidligere i tråden:)

Det er iøvrigt bemærkelsesværdigt at Gaarde står frem med den holdning. Ikke fordi jeg ikke tror han er et anstændigt menneske eller noget, men hvis vi husker tilbage til spillerstrejken var Gaarde jo i dén grad i ilden som en af spillerforeningens frontkæmpere, ihvertfald mediemæssigt. Gaarde var vel spillerrepræsentant i AaB på det tidspunkt, var han også næstformand i spillerforeningen? Jeg er ved at tro det.

Under alle omstændigheder er det super at også Gaarde stiller sig frem og kommer med sit syn på tingene.

[Jennum]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

[white splash]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Nu er det jo ikke kun følelserne til AaB og Aalborg der er grundlaget for Lindströms nej til feriepengene

Han siger jo at han allerede har modtaget pengene en gang, da de udformede kontrakten. Han har altså fået hvad der tilkommer ham.

[Konsulenten]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Må jeg anbefale dig at bruge et par tanker mere. Det er en ret dårlig sammenligning, du fremfører.