Økonomitråden

[AllanPedersen]

den er 2.21 lige nu,... så den er gået amok. når man købte den til ca 1.35 som jeg gjorde

[JFL]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

[Poker-One-Kenobi]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Fy for helvede, kort og godt.

[Kilde]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Har lige læst det. Det er fuldstændig vanvittigt. Så er man vel ude i om spilleren kan give pengene tilbage til AaB, men der skal vel betales afgift heraf...

[Klaus]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Fy for helvede, kort og godt.

Hundehoveder og griske klaphatte er milde ord, for det jeg føler for den forening.

[Klaus]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Fy for helvede, kort og godt.

Hundehoveder og griske klaphatte er milde ord, for det jeg føler for den forening.

For lige at uddybe det forgående intellektuelle svar, kan man citere det store Orakel Mads Ølands tweet. "Spillerne skal have, hvad de har krav på i overenskomsten – Hverken mere eller mindre".. Oversat til almindelig dansk - Spillerforeningen skal have så meget ud af det her som overhovedet muligt, og er fløjtende ligeglade med, hvis deres egne medlemmer mener de er blevet betalt. En skam man ikke bor i København, da genierne åbenbart afholder møde på tirsdag. Det er intet mindre end utroligt, at spillernes egen forening så vedholdende og intensivt forsøger at ødelægge et hvert tilløb til et godt forhold med klubberne og deres tilhængere.

[damp]

Kan de spillere så ikke modtage pengene, og donere dem til AaB, evt som sponsorat til at få opkaldt en pølse menu efter sig :-)

[Pastorius]

Har lige læst det. Det er fuldstændig vanvittigt. Så er man vel ude i om spilleren kan give pengene tilbage til AaB, men der skal vel betales afgift heraf...

Mon ikke det er til at overse, hvad AaB kommer til at betale i skat - det skal man vel kun hvis man har overskud?

[Klaus]

Har lige læst det. Det er fuldstændig vanvittigt. Så er man vel ude i om spilleren kan give pengene tilbage til AaB, men der skal vel betales afgift heraf...

Mon ikke det er til at overse, hvad AaB kommer til at betale i skat - det skal man vel kun hvis man har overskud?

Jooo, men mon ikke spilleren skal betale skat af pengene først??????

[seamann]

Har lige læst det. Det er fuldstændig vanvittigt. Så er man vel ude i om spilleren kan give pengene tilbage til AaB, men der skal vel betales afgift heraf...

Mon ikke det er til at overse, hvad AaB kommer til at betale i skat - det skal man vel kun hvis man har overskud?

Jooo, men mon ikke spilleren skal betale skat af pengene først??????

Er det ikke firmaet, der skal indeholde a-skatten før udbetaling af feriepenge? I givet fald, feriepenge på 100K, 62K til Tor Möger og 38K til spilleren (nååååh nej, de er jo forskere..).
For pensions pengene skal de jo ind i en pensionsordning og vil først blive udbetalt til spilleren ved pensionering. Dvs penge op af lommen hvis de ønsker at holde AaB skadesløs.....

[Halil]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Det vil jeg ærlig talt gerne se Spillerforeningens hjemmel til.

Hvis en spiller ikke vil være med i en sag, er der ikke noget grundlag for søgsmål og dermed dom.

Det vil under alle omstændigheder være MEGET underligt, hvis en fagforening går i direkte modstrid med sit medlems ønsker.

[Funky]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Det vil jeg ærlig talt gerne se Spillerforeningens hjemmel til.

Hvis en spiller ikke vil være med i en sag, er der ikke noget grundlag for søgsmål og dermed dom.

Det vil under alle omstændigheder være MEGET underligt, hvis en fagforening går i direkte modstrid med sit medlems ønsker.

Hvis spillerne i bund og grund er positivt indstillede overfor klubberne, så kan de vel få dem - og give dem tilbage som pengegave.

[Halil]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Det vil jeg ærlig talt gerne se Spillerforeningens hjemmel til.

Hvis en spiller ikke vil være med i en sag, er der ikke noget grundlag for søgsmål og dermed dom.

Det vil under alle omstændigheder være MEGET underligt, hvis en fagforening går i direkte modstrid med sit medlems ønsker.

Hvis spillerne i bund og grund er positivt indstillede overfor klubberne, så kan de vel få dem - og give dem tilbage som pengegave.

Tja, det bliver noget rod med skat.

Men der er selvfølgelig juridiske løsninger for det.


edit: Også dog. AaB betaler forhåbentligt intet i skat.

[Pastorius]

Der er åbenbart kommet brev til spillerne fra Spillerforeningen, som forklarer, at de godt kan sige nej til at få udbetalt penge, men at pengene i så fald vil gå til Spillerforeningen i stedet for spillerne.

Når Lindstrøm siger nej til sine penge fra AaB, skal AaB altså i stedet bare betale dem til Spillerforeningen. AaB skal af med pengene uanset hvad.

Kilde: Michael Steen og Lasse Vibe på twitter.

Det vil jeg ærlig talt gerne se Spillerforeningens hjemmel til.

Hvis en spiller ikke vil være med i en sag, er der ikke noget grundlag for søgsmål og dermed dom.

Det vil under alle omstændigheder være MEGET underligt, hvis en fagforening går i direkte modstrid med sit medlems ønsker.

Nej, det er helt standard. Ligesom det er helt standard at alle ansatte på en arbejdsplads får de samme vilkår, som fagforeningen har forhandlet hjem i overenskomsten.

[Halil]

Pastorius.

Men indtil videre er der jo ikke noget krav der kan gennemføres mod AaB fra spillerne, så jeg var egentlig af den opfattelse, at spillerne skulle samtykke til at være med i et søgsmål.

Hvis det ikke var nødvendigt, så er samtykket fra Peter Madsen m.fl. til prøvesagen jo ligegyldig.

Jeg vil nu gerne se hjemlen til det alligevel.

[Pastorius]

Pastorius.

Men indtil videre er der jo ikke noget krav der kan gennemføres mod AaB fra spillerne, så jeg var egentlig af den opfattelse, at spillerne skulle samtykke til at være med i et søgsmål.

Hvis det ikke var nødvendigt, så er samtykket fra Peter Madsen m.fl. til prøvesagen jo ligegyldig.

Jeg vil nu gerne se hjemlen til det alligevel.

Prøvesagen er ikke ligegyldig, men ja, det kunne jo godt have prøvet at køre den igennem uden samtykke, men det er jo nok noget usikkert at bruge en masse penge på advokater, hvis man ikke er enig med spilleren (som jo også har afgivet forklaring) om at sagen skal køres. Der er et link til en eller anden ekspert i arbejdsret tidligere i tråden, er det ikke hjemmel nok?

Eller kan du i dommen læse at der er givet transport i feriepengekravet, men reelt står der ikke noget om at pensionspengene også kan indrives af spillerforeningen.

Summen er nu nok at langt de fleste af pengene er tabt for AaB og der bliver nok ikke mange spillere der frivilligt kommer til at tilbagebetale beløbet efterfølgende, og da slet ikke nogen af dem der ikke længere er i klubben.

[Pastorius]

...og så har Brøndby-spillerne igen meldt ud:

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/2012/0 ... 162013.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Selvom der står i overskriften de ændrer budskab er der intet nyt under solen - de skriver at de selvfølgelig støtter deres klub 100% og gerne vil skabe bedre resultater med den. De skriver ikke at de gerne vil afstå fra deres penge eller betale tilbage, hvis de får noget udbetalt.

Jeg tror de skal være glade for at de kom til at spille fodbold, for hvis de tror den udmelding ændrer noget som helst ved fansenes holdning til dem, så havde deres IQ nok ikke rakt til et job på almindelige vilkår på arbejdsmarkedet.

EDIT: Det skulle da lige være som journalist på Ritzau

[Halil]

Har set linket nu med Jens Kristiansen.

Det er fornuftigt.

Den noget specielle problemstilling vedrørende medlem og fagforening er det som skabte lidt forvirring. Det plejer at være omvendt.

[Elscorpio]

Har set linket nu med Jens Kristiansen.

Det er fornuftigt.

Kan man få et link til det?

[Brent]

http://sporten.tv2.dk/2012-09-20-feriep ... -takke-nej" onclick="window.open(this.href);return false;

Den her sag bliver jo mere og mere latterlig. De AaB spillere som ikke vil have pengene kan jo donere dem til tifokaos.