Økonomitråden

[A_Strandfelt]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

[Halil]

Pastorius:

Du virker til at være ret godt inde i tingene omkring feriepenge sagen.

Vi skrev tidligere, at krav som spillere ikke gjorde krav på ville gå til Spillerforeningen.

Jeg kan helt lavpraktisk, muligvis se nogen problemer med at få kravene igennem.

Hvordan kan man vide, hvor mange penge det drejer sig om, hvis ikke der nogen oplysninger om kontraktforholdene?

[Pastorius]

Pastorius:

Du virker til at være ret godt inde i tingene omkring feriepenge sagen.

Vi skrev tidligere, at krav som spillere ikke gjorde krav på ville gå til Spillerforeningen.

Jeg kan helt lavpraktisk, muligvis se nogen problemer med at få kravene igennem.

Hvordan kan man vide, hvor mange penge det drejer sig om, hvis ikke der nogen oplysninger om kontraktforholdene?

Altså jeg forsøger bare at drage nogle logiske slutning ud fra hvad jeg har hørt eller læst.

Alle kontrakterne skal godkendes af DBU og Spillerforeningen, så den del skulle ikke være noget problem. Så har der været snak om nogle tillægsaftaler der ikke har været forelagt DBU, og her kan der selvfølgelig være noget om at de ikke falder til udbetaling, hvis ikke der er nogen der kender dem (udover spillerne og klubben). Nogle af dem har dog være bonuskontrakter forhandlet med hele spillertruppen, og så skal der jo bare være én spiller der viser dem til spillerforeningen.

[Hanga]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Super udmelding af Jimmæh !

Bare ærgerligt at spillerforeningen muligvis kan sikre sig pengene alligevel.

[JFL]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, stort set alle spillere i AaBs tilfælde har intet til gode. Men når Jimmy siger nej til 500.000 kr, så går de jo bare i Spillerforeningens lomme i stedet. I det tilfælde vil jeg 100 gange hellere at Jimmy fik pengene.

Jeg fatter ikke, at de spillere, der ikke mener, de har noget til gode, ikke retter en kritik mod Spillerforeningen og deres krav om allerede betalte penge. Der må da være nogle af dem, der tænker noget i retningen af: "Spillerforeningen er grisk. Hvorfor skal de have penge, som jeg siger nej til, fordi jeg VED, at jeg ikke har dem til gode?".

Spillere med moral vs. Spillerforeningen - sæt i gang!

[jydenfranord]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, stort set alle spillere i AaBs tilfælde har intet til gode. Men når Jimmy siger nej til 500.000 kr, så går de jo bare i Spillerforeningens lomme i stedet. I det tilfælde vil jeg 100 gange hellere at Jimmy fik pengene.

Jeg fatter ikke, at de spillere, der ikke mener, de har noget til gode, ikke retter en kritik mod Spillerforeningen og deres krav om allerede betalte penge. Der må da være nogle af dem, der tænker noget i retningen af: "Spillerforeningen er grisk. Hvorfor skal de have penge, som jeg siger nej til, fordi jeg VED, at jeg ikke har dem til gode?".

Spillere med moral vs. Spillerforeningen - sæt i gang!

Hvad nu hvis Jimmy har meldt sig ud af spillerforeningen da han flyttede til udlandet, kan de så forsat opretholde kravet uden om ham, det samme med lindstrøm, det er vel tvivlsomt han forsat er medlem?

[PeterS]

Vi mangler bare lige at alle dem der ikke ville have pengene alligevel tog dem og så brugte allesammen på næste aktie emission.

[634]

Vi mangler bare lige at alle dem der ikke ville have pengene alligevel tog dem og så brugte allesammen på næste aktie emission.

Hvis de kommer til udbetalingen, indkalder Skat til et historisk torskegilde, og derefter er der ikke meget tilbage til spillerne/klubberne.
Klubberne har nogen gange været beskyldt for ikke at bidrage med skat og moms til de store mængder politi ved deres hjemmekampe, det kan de så her bidrage ekstra med. Det ville dog være en mærkelig ekstra afgift til det offentlige.

[Halil]

Altså jeg forsøger bare at drage nogle logiske slutning ud fra hvad jeg har hørt eller læst.

Alle kontrakterne skal godkendes af DBU og Spillerforeningen, så den del skulle ikke være noget problem. Så har der været snak om nogle tillægsaftaler der ikke har været forelagt DBU, og her kan der selvfølgelig være noget om at de ikke falder til udbetaling, hvis ikke der er nogen der kender dem (udover spillerne og klubben). Nogle af dem har dog være bonuskontrakter forhandlet med hele spillertruppen, og så skal der jo bare være én spiller der viser dem til spillerforeningen.

Er det ikke blot DBU som skal godkende dem?

Og de er jo ikke part i sagen.

Der er sgu meget jura inde over. Det kræver hurtigt, at man sætter sig grundigt ind i sagen for bare at kunne udtale sig nogenlunde kvalificeret om det.

Well, i den sidste ende kommer det ud som det skal.

[JLB]

Sådan helt regnskabsteknisk, så sker der jo en nedskrivning på spillernes værdi, jo tættere de kommer på kontraktudløb, hvis jeg har forstået det korrekt?
Hvis der nu bliver forlænget med alle de unge her i efteråret, vil man så opskrive deres værdi, og vil det påvirke regnskabet positivt? Eller vil det bare fremstå som aktiver i firmaet?

[CFN]

Jeg ved ikke om det er teknisk/juridisk muligt, men i stedet for at pengene (som mange spillere ikke vil have) røg i spillerforeningens kasse, kunne man så forestille sig at spillerne gjorde krav på deres penge, for derefter at donere dem tilbage til klubberne på en eller anden måde?

[Buzz Killington]

Fandme flot Jimmy! Uanset om spillerfoerningen så alligevel vil kræve, så er det fedt at se så mange spillere bestå loyalitetsprøven. Vores klub er tydeligvis andet en historiske resultater.

[Kenneth K]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Super udmelding af Jimmæh !

Bare ærgerligt at spillerforeningen muligvis kan sikre sig pengene alligevel.

Det må kunne omgås på én eller anden måde at Spillerforeningen tager pengene til egen lomme...

Hvis nu bare spillerne hæver, hvad de har til gode, kan de så ikke poste dem ind i AaB af 1885 (som vel er en forening?) som et sponsorat, ligesom hvis en fond gjorde det? A/S skylder jo alligevel 1885 nogle penge...

[Pastorius]

Jimmy, vi elsker dig uendeligt meget!

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 834372.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Super udmelding af Jimmæh !

Bare ærgerligt at spillerforeningen muligvis kan sikre sig pengene alligevel.

Det må kunne omgås på én eller anden måde at Spillerforeningen tager pengene til egen lomme...

Hvis nu bare spillerne hæver, hvad de har til gode, kan de så ikke poste dem ind i AaB af 1885 (som vel er en forening?) som et sponsorat, ligesom hvis en fond gjorde det? A/S skylder jo alligevel 1885 nogle penge...

Rolig nu. Skal vi ikke lige først se på hvad det egentlig ender med at spillerforeningen og AaB når frem til der skal betales, inden vi maner fanden på væggen.

Selv hvis spillerforeningen skulle have ret til og mulighed for at kræve det fulde beløb ind, er det jo ikke givet at de vil gøre det. Lad nu AaB og spillerforeningen tale sammen og få klarhed over hvad de er enige og uenige om inden vi begynder at fantasere om at der er ret mange spillere der vil gøre en aktiv indsats for at undgå at få udbetalt deres tilgodehavende.

[Tifosa9000]

Det lyder til, at der er flere potentielle helte...
Og at Spillerforeningen fortsat er den helt store skurk i fansenes øjne.

http://www.bold.dk/nyt/Lynge-J-Spillerf ... inder-folk" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tifosa9000]

Har nogen af jer set Nordjyske i dag? Det lyder til, at spillerforeningen har vredet armen rundt på Augo...

[le Cid]

Har nogen af jer set Nordjyske i dag? Det lyder til, at spillerforeningen har vredet armen rundt på Augo...

Nej - mere info, tak!

[-Larsen]

Har nogen af jer set Nordjyske i dag? Det lyder til, at spillerforeningen har vredet armen rundt på Augo...

Nej - mere info, tak!

Her er i hvert fald lidt: http://nordjyske.dk/sport/lynge--spille ... b1/24/1547" onclick="window.open(this.href);return false;

Har læst artiklen på AaBinside nu. Det fremgår, at Nordjyske ERFARER at spillerforeningen har brugt pression, for at få medlemmerne til at stå sammen og bakke op om dommen mod Brøndby. Angiveligt har flere spillere, i følge Lynge, nu fået kolde fødder pga. de konsekvenser det får for klubberne.

[salling23]

Generelt set siger Lynge blot det, som har været fremlagt siden dommen faldt, nemlig at Spillerforeningen indkræver for spillerne, og at de enkelte spillere godt kan nægte at modtage pengene, men at klubberne skal betale alligevel.
Og helt overordnet er det vel også det eneste rigtige, lige meget hvad. Der er begået en klar ulovlighed, og i nogle tilfælde er det gjort med henblik på at slippe billigere i skat. Så bare fordi spillerne i nogle tilfælde har været med på, og vidende om, at begå en ulovlighed, skal det selvfølgelig straffes alligevel og pengene skal falde!!!

De spillere, der har været med på den, må så lade deres samvittighed råde og finde ud af om de vil tilbagebetale beløbet til klubben.

[MR er den rigtige vinder]

Generelt set siger Lynge blot det, som har været fremlagt siden dommen faldt, nemlig at Spillerforeningen indkræver for spillerne, og at de enkelte spillere godt kan nægte at modtage pengene, men at klubberne skal betale alligevel.
Og helt overordnet er det vel også det eneste rigtige, lige meget hvad. Der er begået en klar ulovlighed, og i nogle tilfælde er det gjort med henblik på at slippe billigere i skat. Så bare fordi spillerne i nogle tilfælde har været med på, og vidende om, at begå en ulovlighed, skal det selvfølgelig straffes alligevel og pengene skal falde!!!

De spillere, der har været med på den, må så lade deres samvittighed råde og finde ud af om de vil tilbagebetale beløbet til klubben.

der er intet retfærdigt ved at klubberne skal betale spillerne 2 gange - til gengæld ville en bøde til klubber og spillere have været på sin plads, hvis det kunne bevises, at det var gjort med overlæg for at slippe for at betale skat.