Kontraktudløb

[Pastorius]

Og det kan godt være jeg ser spøgelser og overfortolker her,

Ja, men du er da ikke den eneste, hvis det kan være en trøst.

[YesAaBcan]

Og det kan godt være jeg ser spøgelser og overfortolker her,

Ja, men du er da ikke den eneste, hvis det kan være en trøst.

Pyha - så er vi da to. Tak for hurtig tilbagemelding

[sir-kargo]

Drop Kusk med det samme. Ud på bænken og ind på reserbeholdet.
Som mange før ham er den øjeblikkelige succes steget ham til hovedet.
AaB har skabt ham og givet ham plads til at vokse - og så kommer takken på denne facon?
Tydeligvis IKKE en klubmand vi har med at gøre.... trist!.

Til KUSK:

Følg du bare Stenild og bliv glemt...

Eller ta til Østrig - og bliv glemt...

Du har tydeligvis glemt dine rødder - og dit hoved er vokset for stort til AaB

Ingen over klubben.

Farvel og tak - for ingenting. Du blev blot en parantes i vores stolte klubs historie.

Jeg havde tydeligvis fejlvurderet DIG...

Ingen tanke på klubben du er vokset op i og som i den grad har brug for en transfer heller...

Skrid og bliv glemt - eller modbevis mine ord og forlæng.

Dine seneste kampe har vist også vist at du stadig har meget at lære i AaB og superligaen - eller ser du dig selv som fast mand i Holland eller Bundesligaen nu!? LOL

[AllanPedersen]

Det er jo i bund og grund spørgsmål om penge. Mr Larsen du skriver selv at den feriepenge sag hænger over hovedet. Ikke sikkert AaB kan tilbyde i nærheden af hvad andre klubber vil . Og den der med at man skylder AaB noget er noget forfærdeligt vrøvl. Der er et arbejdsgiver / lønmodtager forhold i alle de kontrakter der er med spillere / ledere og trænere i AaB

Der bliver vi ikke enige Birk, AaB har brugt tid og penge på at "uddanne" Kusk til en Superliga profil, det er først nu vi nyder godt af den investering.

Kusken er i sin ret til at skride når kontrakten udløber, men det er i mine øjne, og manges andre dårlig stil at snyde sin moderklub for en velfortjent sum penge for at bygget ham op, så forvent ikke medfølelse fra fansene af hvis han skrider uden AaB tjener en lille skilling på ham.

Vi kan vende den om. Snyder AaB spillere som Kortegaard, Farmer, DC, Michael Steen, Zaza osv., når man ikke forlænger deres kontrakter men overlader dem til potentiel arbejdsløshed? De har givet klubben deres loyalitet i mange år, men da fodbold er business vælger man at sige "du er ikke god nok, farvel og tak". Kusk gør nøjagtigt det samme. "farvel og tak, jeg har bedre tilbud andetsteds". Hvis du mener det er helt fornuftigt, samt en del af gamet på den ene side, kan jeg ikke se andet end at du bør have forståelse for Kusk's situation.

MHJ der er vel en markant forskel i at AaB har opdraget Kusk, og ikke kun det, men umiddelbart i følge Poul Erik.. så har AaB gjort ekstra ordinært meget for at udvikle Kusk.

[Pastorius]

Og det kan godt være jeg ser spøgelser og overfortolker her,

Ja, men du er da ikke den eneste, hvis det kan være en trøst.

Pyha - så er vi da to. Tak for hurtig tilbagemelding

Du misforstår mig...

[AllanPedersen]

Kent skal til enhver tid stille med det stærkeste hold, uagtet om der er spillere der ikke har skrevet under på en kontrakt...

Jo højere oppe i tabellen vi ender des mere attraktive er vi som klub --> flere tilskuere, højere indtjening, flere penge i kassen.

Det er hovedløst at sige, at han skal bænkes resten af sin tid i AaB - det er ikke det klubben står for, og hvis det får negative konsekvenser for spillet, og dermed muligheden for $$$ i kassen, så er det endnu mere sygt at gå den vej.

Som andre skriver - ro på!! En del af gamet er at nogen spillere vil videre, nogle vil blive, nogle vil have urealistiske høje lønninger, andre vil gå for ussel mammon. Men det skal ikke betyde, at vi ikke skal behandle vores spillere ordentligt i den tid de er i AaB!

Det gir da ingen mening whatsoever at bruge en spiller som ikke ønsker at være i klubben, så heller se langsigtet og få spillet en ny mand ind på positionen istedet.

Det er jo ikke sort/hvidt det her.. Det jeg agiterer imod er at manden bare skal bænkes - punktum! En glidende overgang med indkøring af nye spillere er selvfølgelig den rigtige vej at gå. Men hvis vi hver gang der er en profileret spiller der ikke vil fortsætte i AaB blot skal bænke, så skal vi nok til at se meget langt efter topplaceringer.

Ajax? er det en respektabel klub der står for gode ting? ...
De har bænket Suljemani som vel egentlig er en profil på holdet.. fordi han ikke vil skrive ny kontrakt med dem.
Lige nu sidder han på bænken i Ajax, mens folk som Viktor Fischer får kampe.

At bruge logikken 'vi skal stille det bedste hold hvergang' er en sorry elendig kortsigtet plan
hvis du eks ved du har 3 profiler der ryger til sommer.. hvad vil
du så gøre til efteråret?
sætte 3 kolde ungdomstalenter ind?

og handler jo så heller ikke bare om han vil holde fokus, han har decideret afvist et tilbud vi har givet ham.
hvad nu hvis alle vores spillere sagde sådan "Augo vil du have ny kontrakt?" "nej tak.. jeg kigger på det når jeg må snakke med andre klubber"

[Pastorius]

Drop Kusk med det samme. Ud på bænken og ind på reserbeholdet.
Som mange før ham er den øjeblikkelige succes steget ham til hovedet.
AaB har skabt ham og givet ham plads til at vokse - og så kommer takken på denne facon?
Tydeligvis IKKE en klubmand vi har med at gøre.... trist!.

Det er vist ikke Lynges stil at blande sig i holdudtagelsen eller Kents at blande sig i kontraktforhandlingerne - og heldivis for det.

...og skulle vi så ikke lige se tiden an, og se hvad der egentlig sker med Kusk og hans kontrakt inden vi maler fanden på væggen?

[AllanPedersen]

Drop Kusk med det samme. Ud på bænken og ind på reserbeholdet.
Som mange før ham er den øjeblikkelige succes steget ham til hovedet.
AaB har skabt ham og givet ham plads til at vokse - og så kommer takken på denne facon?
Tydeligvis IKKE en klubmand vi har med at gøre.... trist!.

Det er vist ikke Lynges stil at blande sig i holdudtagelsen eller Kents at blande sig i kontraktforhandlingerne - og heldivis for det.

...og skulle vi så ikke lige se tiden an, og se hvad der egentlig sker med Kusk og hans kontrakt inden vi maler fanden på væggen?

Det er jo så tydeligt.. at han bruger det til at blackmaile os... ondt ord måske... forhandle så
Han gider ikke høre ordet ny kontrakt før vi går ind i en periode hvor andre klubber må tilbyde ham kontrakter
Det har da intet med fokus på kampe at gøre. Han gad jo heller ikke høre om det i September..

Hvad er det for en afpresnings måde at behandle sin klub på?
Så kan han læne sig tilbage i Januar og sige 'Jamen FCK vil give mig det her, og Dusseldorf vil give mig det her det bliver i nød til at matche'
Sådan kunne Helenius også have gjort.

Ligemeget om han forlænger eller ej.. så presser det da AaB helt vildt..
Og så kan i sige 'sådan er gamet' det er fint nok
Men tydeligvis for nogen mere end for andre, se bare på Nordsjællands Adu
Der i dag har sagt han kun har forlænget med Nordjsælland så de kan tjene penge på ham
At han gerne vil videre... det er sku respekt for sin klub

[Hanga]

Jeg må give Yankee ret. Lad os nu lige falde lidt ned ! Vi ved dybest set ikke hvad det er der foregår. Vi kan tolke og analysere udtalelserne, men i bund og grund ved vi ikke, hvilke overvejelser både Lynge og Kusk har, ligesom at vi ikke ved, hvordan det tilbud han har fået, har set ud.

Jeg er da også umiddelbart skuffet over Kusk. Men at snakke om at smide en af vores bedste spillere på bænken, fordi han pt. ikke ønsker at diskutere kontrakt, er godt nok en overreaktion i mine øjne. Nogle lader decideret til at ville lægge manden for had - det skal da nok øge hans motivation for at blive i Aalborg... Lad os nu se hvad der sker, og høre mere om forløbet, inden konklusionerne drages.

[AllanPedersen]

Jeg må give Yankee ret. Lad os nu lige falde lidt ned ! Vi ved dybest set ikke hvad det er der foregår. Vi kan tolke og analysere udtalelserne, men i bund og grund ved vi ikke, hvilke overvejelser både Lynge og Kusk har, ligesom at vi ikke ved, hvordan det tilbud han har fået, har set ud.

Jeg er da også umiddelbart skuffet over Kusk. Men at snakke om at smide en af vores bedste spillere på bænken, fordi han pt. ikke ønsker at diskutere kontrakt, er godt nok en overreaktion i mine øjne. Nogle lader decideret til at ville lægge manden for had - det skal da nok øge hans motivation for at blive i Aalborg... Lad os nu se hvad der sker, og høre mere om forløbet, inden konklusionerne drages.

Nej Hanga, vi snakker om at hvis han ikke fornyer kontrakt med os eller bliver solgt, men i stedet signer en anden klub til januar
så det resterende halve år han er hos os bør han ikke spille...
Og det er ikke for at straffe ham men så skal vi jo til at spille en løsning ind.

og i mine øjne er hans motivation fuldstændig ligegyldig.. ligemeget hvad, så sætter det her AaB i en presset situation
Jo også derfor Lynge melder det ud.. fordi nu kan han kvit og frit signe med hvem han vil og dermed presse prisen hos os..

Så ligemeget hvordan du vender og drejer det, og hvad motivationen er. så presser det her AaB.

[MrBangDK]

Kent skal til enhver tid stille med det stærkeste hold, uagtet om der er spillere der ikke har skrevet under på en kontrakt...

Jo højere oppe i tabellen vi ender des mere attraktive er vi som klub --> flere tilskuere, højere indtjening, flere penge i kassen.

Det er hovedløst at sige, at han skal bænkes resten af sin tid i AaB - det er ikke det klubben står for, og hvis det får negative konsekvenser for spillet, og dermed muligheden for $$$ i kassen, så er det endnu mere sygt at gå den vej.

Som andre skriver - ro på!! En del af gamet er at nogen spillere vil videre, nogle vil blive, nogle vil have urealistiske høje lønninger, andre vil gå for ussel mammon. Men det skal ikke betyde, at vi ikke skal behandle vores spillere ordentligt i den tid de er i AaB!

Det gir da ingen mening whatsoever at bruge en spiller som ikke ønsker at være i klubben, så heller se langsigtet og få spillet en ny mand ind på positionen istedet.

Det er jo ikke sort/hvidt det her.. Det jeg agiterer imod er at manden bare skal bænkes - punktum! En glidende overgang med indkøring af nye spillere er selvfølgelig den rigtige vej at gå. Men hvis vi hver gang der er en profileret spiller der ikke vil fortsætte i AaB blot skal bænke, så skal vi nok til at se meget langt efter topplaceringer.

Ajax? er det en respektabel klub der står for gode ting? ...
De har bænket Suljemani som vel egentlig er en profil på holdet.. fordi han ikke vil skrive ny kontrakt med dem.
Lige nu sidder han på bænken i Ajax, mens folk som Viktor Fischer får kampe.

At bruge logikken 'vi skal stille det bedste hold hvergang' er en sorry elendig kortsigtet plan
hvis du eks ved du har 3 profiler der ryger til sommer.. hvad vil
du så gøre til efteråret?
sætte 3 kolde ungdomstalenter ind?

og handler jo så heller ikke bare om han vil holde fokus, han har decideret afvist et tilbud vi har givet ham.
hvad nu hvis alle vores spillere sagde sådan "Augo vil du have ny kontrakt?" "nej tak.. jeg kigger på det når jeg må snakke med andre klubber"

Du bliver simpelthen nødt til at forstå, at vi ikke har de samme midler som andre klubber. Det er dybt naivt at komme med Ajax sammenligningen. Ja, de bænker Suljemani, men så har de gode erstatninger de kan sætte på banen! Vi har ikke den luksus at have så bred en trup! Derfor skal vi sikre os, at de spillere vi har til rådighed bliver behandlet ordentligt. Hvis Kusk havde været i pressen og sige "fuck AaB, her gider jeg sgu ikke være", så havde det været en anden sag, men ingen af os har jeg en reel viden om, hvad der er sket, og hvilket tilbud han er blevet præsenteret for.

Ja, han har afvist et udkast til en kontrakt, fordi de ikke var enige... må han have lov til det, uden at blive anklaget for at være et horribelt menneske og blot ude efter $$$?? Måske der var andet end blot penge de ikke var enige om. Kontraktlængde? Klausuler ved videresalg? etc..

Som du kan læse længere oppe, så er jeg helt med på, at andre skal køres ind. Men indtil de er nogenlunde spilleklar, så SKAL Kusk have spilletid, da han er et af vores gode offensive kort. At bænke ham, fordi han vælger at tage et skridt videre i sin karriere, og derved risikere at ende i midten af ligaen - ja, det er der sgu ikke nogen ræson i, i mine ører!

[AllanPedersen]

Kent skal til enhver tid stille med det stærkeste hold, uagtet om der er spillere der ikke har skrevet under på en kontrakt...

Jo højere oppe i tabellen vi ender des mere attraktive er vi som klub --> flere tilskuere, højere indtjening, flere penge i kassen.

Det er hovedløst at sige, at han skal bænkes resten af sin tid i AaB - det er ikke det klubben står for, og hvis det får negative konsekvenser for spillet, og dermed muligheden for $$$ i kassen, så er det endnu mere sygt at gå den vej.

Som andre skriver - ro på!! En del af gamet er at nogen spillere vil videre, nogle vil blive, nogle vil have urealistiske høje lønninger, andre vil gå for ussel mammon. Men det skal ikke betyde, at vi ikke skal behandle vores spillere ordentligt i den tid de er i AaB!

Det gir da ingen mening whatsoever at bruge en spiller som ikke ønsker at være i klubben, så heller se langsigtet og få spillet en ny mand ind på positionen istedet.

Det er jo ikke sort/hvidt det her.. Det jeg agiterer imod er at manden bare skal bænkes - punktum! En glidende overgang med indkøring af nye spillere er selvfølgelig den rigtige vej at gå. Men hvis vi hver gang der er en profileret spiller der ikke vil fortsætte i AaB blot skal bænke, så skal vi nok til at se meget langt efter topplaceringer.

Ajax? er det en respektabel klub der står for gode ting? ...
De har bænket Suljemani som vel egentlig er en profil på holdet.. fordi han ikke vil skrive ny kontrakt med dem.
Lige nu sidder han på bænken i Ajax, mens folk som Viktor Fischer får kampe.

At bruge logikken 'vi skal stille det bedste hold hvergang' er en sorry elendig kortsigtet plan
hvis du eks ved du har 3 profiler der ryger til sommer.. hvad vil
du så gøre til efteråret?
sætte 3 kolde ungdomstalenter ind?

og handler jo så heller ikke bare om han vil holde fokus, han har decideret afvist et tilbud vi har givet ham.
hvad nu hvis alle vores spillere sagde sådan "Augo vil du have ny kontrakt?" "nej tak.. jeg kigger på det når jeg må snakke med andre klubber"

Du bliver simpelthen nødt til at forstå, at vi ikke har de samme midler som andre klubber. Det er dybt naivt at komme med Ajax sammenligningen. Ja, de bænker Suljemani, men så har de gode erstatninger de kan sætte på banen! Vi har ikke den luksus at have så bred en trup! Derfor skal vi sikre os, at de spillere vi har til rådighed bliver behandlet ordentligt. Hvis Kusk havde været i pressen og sige "fuck AaB, her gider jeg sgu ikke være", så havde det været en anden sag, men ingen af os har jeg en reel viden om, hvad der er sket, og hvilket tilbud han er blevet præsenteret for.

Ja, han har afvist et udkast til en kontrakt, fordi de ikke var enige... må han have lov til det, uden at blive anklaget for at være et horribelt menneske og blot ude efter $$$?? Måske der var andet end blot penge de ikke var enige om. Kontraktlængde? Klausuler ved videresalg? etc..

Som du kan læse længere oppe, så er jeg helt med på, at andre skal køres ind. Men indtil de er nogenlunde spilleklar, så SKAL Kusk have spilletid, da han er et af vores gode offensive kort. At bænke ham, fordi han vælger at tage et skridt videre i sin karriere, og derved risikere at ende i midten af ligaen - ja, det er der sgu ikke nogen ræson i, i mine ører!

Jeg må gerne vælge at anklage ham for at presse AaB.. fordi det gør han. Han har afvist et tilbud og vil ikke snakke kontrakt før han er i en periode hvor han må forhandle med andre klubber.

Fuldstændig ligegyldigt hvad motivationen er.. om det er fordi hans mormor har kræft i venstre røvballe og han ikke vil gøre noget før det er væk
Så presser det nu AaB til at skulle matche hvad end tilbud han får ind af døren i Januar

Så ligemeget hvordan du vender og drejer det, så presser han AaB lige nu, ved at ville vente indtil Januar..
Og det er sku et eller andet sted at skide lidt på klubben. Han ved vi økonomisk ikke har de samme rammer som så mange andre klubber.
Og skal vi så ikke også lige huske på at i følge Lynge "som jeg går ud fra du ikke mener lyver" så havde de en klar aftale om at snakke kontrakt i september, men det nægtede Kusk.
Så hvis ikke det handler om penge for ham, hvad handler det så om?... Han ville jo ikke engang diskutere en konktrakt med Lynge i september som de ellers havde aftalt at gøre.

[MrBangDK]

Kent skal til enhver tid stille med det stærkeste hold, uagtet om der er spillere der ikke har skrevet under på en kontrakt...

Jo højere oppe i tabellen vi ender des mere attraktive er vi som klub --> flere tilskuere, højere indtjening, flere penge i kassen.

Det er hovedløst at sige, at han skal bænkes resten af sin tid i AaB - det er ikke det klubben står for, og hvis det får negative konsekvenser for spillet, og dermed muligheden for $$$ i kassen, så er det endnu mere sygt at gå den vej.

Som andre skriver - ro på!! En del af gamet er at nogen spillere vil videre, nogle vil blive, nogle vil have urealistiske høje lønninger, andre vil gå for ussel mammon. Men det skal ikke betyde, at vi ikke skal behandle vores spillere ordentligt i den tid de er i AaB!

Det gir da ingen mening whatsoever at bruge en spiller som ikke ønsker at være i klubben, så heller se langsigtet og få spillet en ny mand ind på positionen istedet.

Det er jo ikke sort/hvidt det her.. Det jeg agiterer imod er at manden bare skal bænkes - punktum! En glidende overgang med indkøring af nye spillere er selvfølgelig den rigtige vej at gå. Men hvis vi hver gang der er en profileret spiller der ikke vil fortsætte i AaB blot skal bænke, så skal vi nok til at se meget langt efter topplaceringer.

Ajax? er det en respektabel klub der står for gode ting? ...
De har bænket Suljemani som vel egentlig er en profil på holdet.. fordi han ikke vil skrive ny kontrakt med dem.
Lige nu sidder han på bænken i Ajax, mens folk som Viktor Fischer får kampe.

At bruge logikken 'vi skal stille det bedste hold hvergang' er en sorry elendig kortsigtet plan
hvis du eks ved du har 3 profiler der ryger til sommer.. hvad vil
du så gøre til efteråret?
sætte 3 kolde ungdomstalenter ind?

og handler jo så heller ikke bare om han vil holde fokus, han har decideret afvist et tilbud vi har givet ham.
hvad nu hvis alle vores spillere sagde sådan "Augo vil du have ny kontrakt?" "nej tak.. jeg kigger på det når jeg må snakke med andre klubber"

Du bliver simpelthen nødt til at forstå, at vi ikke har de samme midler som andre klubber. Det er dybt naivt at komme med Ajax sammenligningen. Ja, de bænker Suljemani, men så har de gode erstatninger de kan sætte på banen! Vi har ikke den luksus at have så bred en trup! Derfor skal vi sikre os, at de spillere vi har til rådighed bliver behandlet ordentligt. Hvis Kusk havde været i pressen og sige "fuck AaB, her gider jeg sgu ikke være", så havde det været en anden sag, men ingen af os har jeg en reel viden om, hvad der er sket, og hvilket tilbud han er blevet præsenteret for.

Ja, han har afvist et udkast til en kontrakt, fordi de ikke var enige... må han have lov til det, uden at blive anklaget for at være et horribelt menneske og blot ude efter $$$?? Måske der var andet end blot penge de ikke var enige om. Kontraktlængde? Klausuler ved videresalg? etc..

Som du kan læse længere oppe, så er jeg helt med på, at andre skal køres ind. Men indtil de er nogenlunde spilleklar, så SKAL Kusk have spilletid, da han er et af vores gode offensive kort. At bænke ham, fordi han vælger at tage et skridt videre i sin karriere, og derved risikere at ende i midten af ligaen - ja, det er der sgu ikke nogen ræson i, i mine ører!

Jeg må gerne vælge at anklage ham for at presse AaB.. fordi det gør han. Han har afvist et tilbud og vil ikke snakke kontrakt før han er i en periode hvor han må forhandle med andre klubber.
Fuldstændig ligegyldigt hvad motivationen er.. om det er fordi hans mormor har kræft i venstre røvballe og han ikke vil gøre noget før det er væk
Så presser det nu AaB til at skulle matche hvad end tilbud han får ind af døren i Januar

Så ligemeget hvordan du vender og drejer det, så presser han AaB lige nu, ved at ville vente indtil Januar..
Og det er sku et eller andet sted at skide lidt på klubben. Han ved vi økonomisk ikke har de samme rammer som så mange andre klubber.

Superligaens efterår slutter i begyndelsen af december. Der er tid at løbe på. Måske den unge knægt har BRUG for at vente med at tænke over tingene, som han selv skriver, indtil der er ro omkring præstationerne på banen.

Du maler simpelthen fanden på væggen, på et meget tyndt grundlag..

[AllanPedersen]

Jeg maler overhovedet ikke fanden på væggen, jeg ser det langt mere objektivt end du selv gør

1) Jeg ser han nægter at tale kontrakt i følge Lynge hele sæsonnen.
Lynge jakobsen: "Vi havde ellers en aftale fra foråret om, at vi skulle snakke sammen i september, men det har han ikke ønsket"

2) Jeg ser at hvis vi venter til Januar så må han få tilbud af andre klubber.

det her går jeg ud fra vi er enige om ikke kan diskuteres? de 2 ting jeg skriver ovenfor.
Medmindre Lynge lyver.

Du 'opfinder' så motivationer som du gætter dig til ved at sige 'han lige har brug for mere tid'
men det ændrer bare ikke på han er for det første rendt fra en aftale med Lynge om at planlægge konktrakt i september
og at han nu uafhængigt af motivationer, kommer til at presse AaB økonomisk med en ny aftale.

Længere er den ikke... Jeg kan sku da godt forstå Lynge ikke ville svare på om han var skuffet over Kasper Kusk
Tydeligt at Lynge synes det er dårlig stil
Han blev spurgt direkte 'er du skuffet over Kasper Kusk' og det nægtede han at svare på.
Hvis han ikke er skuffet over Kasper Kusk, tror du så ikke han havde gjort det klart?

[MrBangDK]

Jeg maler overhovedet ikke fanden på væggen, jeg ser det langt mere objektivt end du selv gør

1) Jeg ser han nægter at tale kontrakt i følge Lynge hele sæsonnen.
Lynge jakobsen: "Vi havde ellers en aftale fra foråret om, at vi skulle snakke sammen i september, men det har han ikke ønsket"

2) Jeg ser at hvis vi venter til Januar så må han få tilbud af andre klubber.

det her går jeg ud fra vi er enige om ikke kan diskuteres? de 2 ting jeg skriver ovenfor.
Medmindre Lynge lyver.

Du 'opfinder' så motivationer som du gætter dig til ved at sige 'han lige har brug for mere tid'
men det ændrer bare ikke på han er for det første rendt fra en aftale med Lynge om at planlægge konktrakt i september
og at han nu uafhængigt af motivationer, kommer til at presse AaB økonomisk med en ny aftale.

Længere er den ikke... Jeg kan sku da godt forstå Lynge ikke ville svare på om han var skuffet over Kasper Kusk
Tydeligt at Lynge synes det er dårlig stil
Han blev spurgt direkte 'er du skuffet over Kasper Kusk' og det nægtede han at svare på.
Hvis han ikke er skuffet over Kasper Kusk, tror du så ikke han havde gjort det klart?

Du er ikke en skid mere objektiv end mig. Du vælger blot de argumenter der lige passer ind i dit univers. Citat fra Sivebæk, Kusk's agent:

- Det er rigtigt, at AaB er kommet med et kontraktforslag, som Kasper ikke har været parat til at skrive under på. Det har vi meddelt AaB. Andet er sådan set ikke i det. Han har afvist at forlænge lige nu, men dialogen med Lynge har været meget fin, og vi er blevet enige om at vente til at snakke igen til efter de sidste kampe i efteråret.

Agenten fastslår, at Kusk absolut ikke har besluttet sig for at forlade AaB.

- Ingen døre er lukkede. Vi er ikke kommet videre med forhandlingerne, men det betyder ikke, at Kasper ikke vil fortsætte i AaB. Det er slet ikke udelukket.

(http://www.bold.dk/nyt/Kusk-agent-AaB-d ... kke-lukket" onclick="window.open(this.href);return false;)

Og til den med om Lynge ikke vil udtale sig om, om han er skuffet. Han skal overhovedet ikke kommentere på så tåbeligt et spørgsmål. Lige meget om han er, eller ikke er, så er det ikke noget der kommer pressen ved, så længe spilleren er i truppen!!

[AllanPedersen]

Jeg maler overhovedet ikke fanden på væggen, jeg ser det langt mere objektivt end du selv gør

1) Jeg ser han nægter at tale kontrakt i følge Lynge hele sæsonnen.
Lynge jakobsen: "Vi havde ellers en aftale fra foråret om, at vi skulle snakke sammen i september, men det har han ikke ønsket"

2) Jeg ser at hvis vi venter til Januar så må han få tilbud af andre klubber.

det her går jeg ud fra vi er enige om ikke kan diskuteres? de 2 ting jeg skriver ovenfor.
Medmindre Lynge lyver.

Du 'opfinder' så motivationer som du gætter dig til ved at sige 'han lige har brug for mere tid'
men det ændrer bare ikke på han er for det første rendt fra en aftale med Lynge om at planlægge konktrakt i september
og at han nu uafhængigt af motivationer, kommer til at presse AaB økonomisk med en ny aftale.

Længere er den ikke... Jeg kan sku da godt forstå Lynge ikke ville svare på om han var skuffet over Kasper Kusk
Tydeligt at Lynge synes det er dårlig stil
Han blev spurgt direkte 'er du skuffet over Kasper Kusk' og det nægtede han at svare på.
Hvis han ikke er skuffet over Kasper Kusk, tror du så ikke han havde gjort det klart?

Du er ikke en skid mere objektiv end mig. Du vælger blot de argumenter der lige passer ind i dit univers. Citat fra Sivebæk, Kusk's agent:

- Det er rigtigt, at AaB er kommet med et kontraktforslag, som Kasper ikke har været parat til at skrive under på. Det har vi meddelt AaB. Andet er sådan set ikke i det. Han har afvist at forlænge lige nu, men dialogen med Lynge har været meget fin, og vi er blevet enige om at vente til at snakke igen til efter de sidste kampe i efteråret.

Agenten fastslår, at Kusk absolut ikke har besluttet sig for at forlade AaB.

- Ingen døre er lukkede. Vi er ikke kommet videre med forhandlingerne, men det betyder ikke, at Kasper ikke vil fortsætte i AaB. Det er slet ikke udelukket.

(http://www.bold.dk/nyt/Kusk-agent-AaB-d ... kke-lukket" onclick="window.open(this.href);return false;)

Og til den med om Lynge ikke vil udtale sig om, om han er skuffet. Han skal overhovedet ikke kommentere på så tåbeligt et spørgsmål. Lige meget om han er, eller ikke er, så er det ikke noget der kommer pressen ved, så længe spilleren er i truppen!!

Og hvad er det dit argument er med det Sivebæk citat?... Han siger jo ikke andet end det Lynge allerede har sagt
Sort på hvidt at Kusk ikke vil snakke kontrakt i efteråret.
På trods af ham og Lynge havde en aftale om at snakke kontrakt i september

og så er det AaB kommer i en situation hvor andre må byde ham kontrakter.. medmindre du tror på kontrakten falder på plads i juleferien..

Så kan ikke se hvad det er du tror du beviser med det citat.
Er det at John Sivebæk siger 'Døren er ikke lukket' ?.. og hva så.. AaB skal stadig nu i direkte konkurrence med andre klubber om ham

[svendpoulsen]

Det omtales ofte "at være Aalborg dreng" samt noget om klubfølelse.
Begge dele kan man glemme i fodboldverdenen, der er kun ét der tæller, og det er det afkast man kan få ud af dyrke sport.
Det er - synes jeg - sørgeligt, men desværre så tæt på sandheden man kommer.

[MrBangDK]

Jeg maler overhovedet ikke fanden på væggen, jeg ser det langt mere objektivt end du selv gør

1) Jeg ser han nægter at tale kontrakt i følge Lynge hele sæsonnen.
Lynge jakobsen: "Vi havde ellers en aftale fra foråret om, at vi skulle snakke sammen i september, men det har han ikke ønsket"

2) Jeg ser at hvis vi venter til Januar så må han få tilbud af andre klubber.

det her går jeg ud fra vi er enige om ikke kan diskuteres? de 2 ting jeg skriver ovenfor.
Medmindre Lynge lyver.

Du 'opfinder' så motivationer som du gætter dig til ved at sige 'han lige har brug for mere tid'
men det ændrer bare ikke på han er for det første rendt fra en aftale med Lynge om at planlægge konktrakt i september
og at han nu uafhængigt af motivationer, kommer til at presse AaB økonomisk med en ny aftale.

Længere er den ikke... Jeg kan sku da godt forstå Lynge ikke ville svare på om han var skuffet over Kasper Kusk
Tydeligt at Lynge synes det er dårlig stil
Han blev spurgt direkte 'er du skuffet over Kasper Kusk' og det nægtede han at svare på.
Hvis han ikke er skuffet over Kasper Kusk, tror du så ikke han havde gjort det klart?

Du er ikke en skid mere objektiv end mig. Du vælger blot de argumenter der lige passer ind i dit univers. Citat fra Sivebæk, Kusk's agent:

- Det er rigtigt, at AaB er kommet med et kontraktforslag, som Kasper ikke har været parat til at skrive under på. Det har vi meddelt AaB. Andet er sådan set ikke i det. Han har afvist at forlænge lige nu, men dialogen med Lynge har været meget fin, og vi er blevet enige om at vente til at snakke igen til efter de sidste kampe i efteråret.

Agenten fastslår, at Kusk absolut ikke har besluttet sig for at forlade AaB.

- Ingen døre er lukkede. Vi er ikke kommet videre med forhandlingerne, men det betyder ikke, at Kasper ikke vil fortsætte i AaB. Det er slet ikke udelukket.

(http://www.bold.dk/nyt/Kusk-agent-AaB-d ... kke-lukket" onclick="window.open(this.href);return false;)

Og til den med om Lynge ikke vil udtale sig om, om han er skuffet. Han skal overhovedet ikke kommentere på så tåbeligt et spørgsmål. Lige meget om han er, eller ikke er, så er det ikke noget der kommer pressen ved, så længe spilleren er i truppen!!

Og hvad er det dit citat med Sivebæk skal vise? At han ikke har gidet forlænge eller snakke kontrakt?
For det er alt det viser.. og så er det AaB kommer i en situation hvor andre må byde ham kontrakter.. medmindre du tror på kontrakten falder på plads i juleferien..
På trods af ham og Lynge havde en aftale om at snakke kontrakt i september

"Vi er blevet enige om at tales ved efter de sidste kampe"

JA, der kan sagtens landes en kontrakt inden markedet er givet frit!!

Men fortsæt du bare med dit sortsyn.. udgangspunktet for dig synes at være, at blot fordi han måske venter til januar, så er han tabt for AaB. Det er fandme meget at lægge i en udtalelse fra Lynge og et par journalisters overskrifter!

Over and out fra min side...

[AllanPedersen]

Jeg maler overhovedet ikke fanden på væggen, jeg ser det langt mere objektivt end du selv gør

1) Jeg ser han nægter at tale kontrakt i følge Lynge hele sæsonnen.
Lynge jakobsen: "Vi havde ellers en aftale fra foråret om, at vi skulle snakke sammen i september, men det har han ikke ønsket"

2) Jeg ser at hvis vi venter til Januar så må han få tilbud af andre klubber.

det her går jeg ud fra vi er enige om ikke kan diskuteres? de 2 ting jeg skriver ovenfor.
Medmindre Lynge lyver.

Du 'opfinder' så motivationer som du gætter dig til ved at sige 'han lige har brug for mere tid'
men det ændrer bare ikke på han er for det første rendt fra en aftale med Lynge om at planlægge konktrakt i september
og at han nu uafhængigt af motivationer, kommer til at presse AaB økonomisk med en ny aftale.

Længere er den ikke... Jeg kan sku da godt forstå Lynge ikke ville svare på om han var skuffet over Kasper Kusk
Tydeligt at Lynge synes det er dårlig stil
Han blev spurgt direkte 'er du skuffet over Kasper Kusk' og det nægtede han at svare på.
Hvis han ikke er skuffet over Kasper Kusk, tror du så ikke han havde gjort det klart?

Du er ikke en skid mere objektiv end mig. Du vælger blot de argumenter der lige passer ind i dit univers. Citat fra Sivebæk, Kusk's agent:

- Det er rigtigt, at AaB er kommet med et kontraktforslag, som Kasper ikke har været parat til at skrive under på. Det har vi meddelt AaB. Andet er sådan set ikke i det. Han har afvist at forlænge lige nu, men dialogen med Lynge har været meget fin, og vi er blevet enige om at vente til at snakke igen til efter de sidste kampe i efteråret.

Agenten fastslår, at Kusk absolut ikke har besluttet sig for at forlade AaB.

- Ingen døre er lukkede. Vi er ikke kommet videre med forhandlingerne, men det betyder ikke, at Kasper ikke vil fortsætte i AaB. Det er slet ikke udelukket.

(http://www.bold.dk/nyt/Kusk-agent-AaB-d ... kke-lukket" onclick="window.open(this.href);return false;)

Og til den med om Lynge ikke vil udtale sig om, om han er skuffet. Han skal overhovedet ikke kommentere på så tåbeligt et spørgsmål. Lige meget om han er, eller ikke er, så er det ikke noget der kommer pressen ved, så længe spilleren er i truppen!!

Og hvad er det dit citat med Sivebæk skal vise? At han ikke har gidet forlænge eller snakke kontrakt?
For det er alt det viser.. og så er det AaB kommer i en situation hvor andre må byde ham kontrakter.. medmindre du tror på kontrakten falder på plads i juleferien..
På trods af ham og Lynge havde en aftale om at snakke kontrakt i september

"Vi er blevet enige om at tales ved efter de sidste kampe"

JA, der kan sagtens landes en kontrakt inden markedet er givet frit!!

Men fortsæt du bare med dit sortsyn.. udgangspunktet for dig synes at være, at blot fordi han måske venter til januar, så er han tabt for AaB. Det er fandme meget at lægge i en udtalelse fra Lynge og et par journalisters overskrifter!

Over and out fra min side...

Kan jeg sku godt forstå du går over and out, du har intet at komme med
Hvis ikke du kan se det her presser AaB til.. så er du godt blind, fuldstændig ligemeget om det når til januar eller ej.
For hvert minut der går.. kan de skrue prisen op over for AaB og sige 'ellers går jeg bare gratis til en anden klub'

så Naivt nogle folk herinde tror alle vil være AaB's venner.. når i nogle situationer det er så tydeligt hvad der sker
Alle steder der fører den her nyhed har som overskrift 'Kusk på vej ud af døren i AaB'Det er sådan Nordjyske skrev det
Ja aviser skal sælge overskrifter, men man skal vidst have gået i børnehave med Kusk for ikke at se det her sætter AaB
i en dårlig situation.

[limey]

Der er jo ingen af os fans der ved en skid om, hvordan detaljerne i disse forhandlinger ser ud - ja, vi kender knap de store linier i det. Derfor virker det også helt skørt, at man straks begynder at udnævne Kasper Kusk som den store slyngel i denne sammenhæng. Det er holdets topscorer og et af holdets allerstørste profiler som nu hænges ud på et tyndt grundlag. Umiddelbart forestiller jeg mig, at det ikke præcis er den slags som vægter i forhold til, at Kasper Kusk ville ønske at forlænge med AaB.