Er der andre der føler mod Esbjerg på lørdag...

[Jesper Schmidt]

Og ved du hvad Allan , han er alle pengene værd.

og kan sige jeg mener også Kusk er alle pengene værd, jeg mener dog ikke det er ulovligt at forsøge at signe dem inden de bliver de bedste spillere på holdet
er det trods alt det nogle i AaB er ansatte til?.. til at spotte hvem der bliver den næste topspiller, det kan godt være vi ikke var klar over han ville slå sådan igennem som han gjorde, men han var hele sommeren linet op til at skulle være på førsteholdet.

Men er da godt at høre at i allerede er kommet jer over konkurs trusslen, eller feriepenge sagen der stadig hænger over hovedet på os.

Må jeg lige sige inden i nu kommer med en reaktion, det er altså ret normal praksis i andre klubber at man giver talenterne en længere kontrakt når de begynder at vise noget.
se bare på Ajax, så snart de har en ung spiller der kan det mindste så signer de ham i 4-5 år..
og med de lønninger jeg har hørt en som Nikolaj Thomsen render rundt med, så har vi fint råd til at tage et par chancer der.

...og så er der de talenter, der bare stagnerer totalt - eks. Bræmer og Taz (og jeg kunne nævne en hel del flere, der er faldet igennem, da kontrakten var sikret).

hvad er det du tror Nikolaj Thomsen eks. løber rundt til derinde?
20.000kr om måneden? det er nok højt sat.. synes nogen herinde skrev lynge havde sagt det var meget mindre

Hvis nu vi fangede dem på længere kontrakter når de kom ind på førsteholdet 'inden de slog igennem'
tror du så den udgift vi har ved dem der ikke slår igennem .. kontra den indtægt vi får på dem der slår igennem..
er højere?

Jeg kan godt se det virker åndsvagt at jeg foreslår man giver kontrakter til spillere man slet ikke ved om slår igennem.
men det er jo ikke fordi vi hiver 30 ind på førsteholdet hvert år. typisk snakker vi en 2-3 stykker.

Det jeg ville gøre var at give blåbjerg og Pedersen eks en 3-5 årig kontrakt nu..
hvis så de ikke slår igennem, ja så mister vi 20.000kr om måneden

Men er der bare 1 Helenius/Kusk/Andersen hvert 4-5 år så vil vi stadig tjene meget mere end den lærlinge løn dem der ikke slår igennem løber rundt til

Jeg er godt klar over jeg sætter det meget sort og hvidt op, men kan ikke forstå når man hiver kasper kusk op på førsteholdet
og U19 træneren står og siger 'den her knægt han har noget x faktor' at man så venter til han bliver profil før man fornyer hans kontrakt.
Jeg ved godt Kusk ikke ville skrive kontrakt her i efteråret, fordi der var han måske en af ligaens bedste spillere.
Men i foråret før det, der vidste vi jo godt han var på vej til noget specielt, det var allerede planlagt han skulle fast på førsteholdet... der var muligheden der.

p.s. inden du siger Kasper Kusk vil ikke løbe rundt på en 20k om måneden kontrakt i 5 år.
Nej det ved jeg da godt, men hvis han så skulle belønnes senere, så blev det 100% på klubbens præmisser
og hvis klubben er kendt for at belønne dem der slår igennem, så vil de unge også gerne skrive lange kontrakter.

Nu blev Kusk jo hevet ind på førsteholdet sidste forår af nød, men gennembruddet kom vel før man havde ventet. Derudover skal du altså ikke glemme, at i foråret/efteråret havde man stadig travlt med at få klubben på fode igen - så måske der ikke lige var luft til kontraktforlængelser eller i hvert fald lønforhøjelser før efter økonomien var afklaret. Nu siger du fem år på 20.000/pr. måned kontrakt til alle ungdomsspillere. Er du klar over, hvad det vil koste klubben? Lad os sige vi skriver med en spiller for fem år som er pisse ringe og aldrig kommer på Superligaholdet og han bliver her pga. pengene. Så er det 1,2 millioner over de fem år og så lad os sige, vi har en 2-3 stykker af den slags rendende så løber det op - do the math!!! Forstår godt, at man går lidt mere forsigtigt frem i stedet for at binde for mange udgifter på ubekendte - når det er sagt skal deres kontrakt vel anyway fornys når de er 18 - her kunne man måske operere med korte kontrakter og noget forlængelsesklausul, men vi får næppe noget ud af at stavnsbinde spillere.
Tror ingen havde regnet med Kusk ville blive så stor en komet i det her efterår og man ville vel nærmere se ham an i denne sæson for at se om det var en mand man burde satse på fremadrettet. Men ville du hellere have smidt 720000(tre år på en 20k/måned kontrakt) efter en spiller med ubekendt niveau i klubbens nuværende situation?

men du får det også også til at lyde som om vi slet ikke kan forudsige noget som helst?.. vi vidste Kasper Kusk var på vej på førsteholdet
Måske ikke at han ville få sådan et gennembrud.. men vores U19 hold.. tror du slet ikke de kan sige til Ledelsen
'ham her bliver ret god' .. i langt de fleste tilfælde?

Ja så er der en svipser engang i mellem men du får det til at lyde som om det svarer til at spille lotteri.. og er det tilfældet.. så skal vi måske have nogle nye trænere ind der er lidt bedre til at forudsige hvem der kan blive til noget.
Hvor mange unge spillere har vi hevet op fra egne rækker de sidste 3-4 år?
hvor mange af dem er faldet igennem og hvor mange af dem er blevet til noget? her snakker jeg om spillere der har fået superliga indhop over flere måneder.

tror vores statestik er ret god på det punkt.

er jo ikke fordi det er specielt revolutionerende det jeg snakker om?.. mange klubber er hurtigt ude med lange kontrakter til deres talenter inden de slår igennem og bliver holdest mest scorende.

Hvorfor er det lige at det er så forfærdentligt som man gør det nu? Har vi mistet unge talenter til andre klubber (Brøndby-style) som jeg har overset, eller hvor er det lige det skrækkelige ligger begravet?

Hvad angår Kusk, så tror jeg da helt ærligt at de fleste af os, og ikke mindst AaB, er flintrende ligeglade med at du var ved at skide et føl på tværs fordi du var stensikker på han var på vej væk, ligesom pressens historier også er helt og aldeles ligegyldige... Faktum er jo at han forlængede, præcist som andre af de unge talenter har gjort, og vil gøre i fremtiden.

- Der er jo ikke gået noget galt, hvorfor i alverden skulle man sadle totalt om, og skrive så lange kontrakter som du foreslår, før spillerne har bevist de vil være i stand til at slå igennem på seniorniveau?

[limey]

men du får det også også til at lyde som om vi slet ikke kan forudsige noget som helst?..

Nogle har sværere ved det end andre.

[Buzz Killington]

Og ved du hvad Allan , han er alle pengene værd.

og kan sige jeg mener også Kusk er alle pengene værd, jeg mener dog ikke det er ulovligt at forsøge at signe dem inden de bliver de bedste spillere på holdet
er det trods alt det nogle i AaB er ansatte til?.. til at spotte hvem der bliver den næste topspiller, det kan godt være vi ikke var klar over han ville slå sådan igennem som han gjorde, men han var hele sommeren linet op til at skulle være på førsteholdet.

Men er da godt at høre at i allerede er kommet jer over konkurs trusslen, eller feriepenge sagen der stadig hænger over hovedet på os.

Må jeg lige sige inden i nu kommer med en reaktion, det er altså ret normal praksis i andre klubber at man giver talenterne en længere kontrakt når de begynder at vise noget.
se bare på Ajax, så snart de har en ung spiller der kan det mindste så signer de ham i 4-5 år..
og med de lønninger jeg har hørt en som Nikolaj Thomsen render rundt med, så har vi fint råd til at tage et par chancer der.

...og så er der de talenter, der bare stagnerer totalt - eks. Bræmer og Taz (og jeg kunne nævne en hel del flere, der er faldet igennem, da kontrakten var sikret).

hvad er det du tror Nikolaj Thomsen eks. løber rundt til derinde?
20.000kr om måneden? det er nok højt sat.. synes nogen herinde skrev lynge havde sagt det var meget mindre

Hvis nu vi fangede dem på længere kontrakter når de kom ind på førsteholdet 'inden de slog igennem'
tror du så den udgift vi har ved dem der ikke slår igennem .. kontra den indtægt vi får på dem der slår igennem..
er højere?

Jeg kan godt se det virker åndsvagt at jeg foreslår man giver kontrakter til spillere man slet ikke ved om slår igennem.
men det er jo ikke fordi vi hiver 30 ind på førsteholdet hvert år. typisk snakker vi en 2-3 stykker.

Det jeg ville gøre var at give blåbjerg og Pedersen eks en 3-5 årig kontrakt nu..
hvis så de ikke slår igennem, ja så mister vi 20.000kr om måneden

Men er der bare 1 Helenius/Kusk/Andersen hvert 4-5 år så vil vi stadig tjene meget mere end den lærlinge løn dem der ikke slår igennem løber rundt til

Jeg er godt klar over jeg sætter det meget sort og hvidt op, men kan ikke forstå når man hiver kasper kusk op på førsteholdet
og U19 træneren står og siger 'den her knægt han har noget x faktor' at man så venter til han bliver profil før man fornyer hans kontrakt.
Jeg ved godt Kusk ikke ville skrive kontrakt her i efteråret, fordi der var han måske en af ligaens bedste spillere.
Men i foråret før det, der vidste vi jo godt han var på vej til noget specielt, det var allerede planlagt han skulle fast på førsteholdet... der var muligheden der.

p.s. inden du siger Kasper Kusk vil ikke løbe rundt på en 20k om måneden kontrakt i 5 år.
Nej det ved jeg da godt, men hvis han så skulle belønnes senere, så blev det 100% på klubbens præmisser
og hvis klubben er kendt for at belønne dem der slår igennem, så vil de unge også gerne skrive lange kontrakter.

Nu blev Kusk jo hevet ind på førsteholdet sidste forår af nød, men gennembruddet kom vel før man havde ventet. Derudover skal du altså ikke glemme, at i foråret/efteråret havde man stadig travlt med at få klubben på fode igen - så måske der ikke lige var luft til kontraktforlængelser eller i hvert fald lønforhøjelser før efter økonomien var afklaret. Nu siger du fem år på 20.000/pr. måned kontrakt til alle ungdomsspillere. Er du klar over, hvad det vil koste klubben? Lad os sige vi skriver med en spiller for fem år som er pisse ringe og aldrig kommer på Superligaholdet og han bliver her pga. pengene. Så er det 1,2 millioner over de fem år og så lad os sige, vi har en 2-3 stykker af den slags rendende så løber det op - do the math!!! Forstår godt, at man går lidt mere forsigtigt frem i stedet for at binde for mange udgifter på ubekendte - når det er sagt skal deres kontrakt vel anyway fornys når de er 18 - her kunne man måske operere med korte kontrakter og noget forlængelsesklausul, men vi får næppe noget ud af at stavnsbinde spillere.
Tror ingen havde regnet med Kusk ville blive så stor en komet i det her efterår og man ville vel nærmere se ham an i denne sæson for at se om det var en mand man burde satse på fremadrettet. Men ville du hellere have smidt 720000(tre år på en 20k/måned kontrakt) efter en spiller med ubekendt niveau i klubbens nuværende situation?

men du får det også også til at lyde som om vi slet ikke kan forudsige noget som helst?.. vi vidste Kasper Kusk var på vej på førsteholdet
Måske ikke at han ville få sådan et gennembrud.. men vores U19 hold.. tror du slet ikke de kan sige til Ledelsen
'ham her bliver ret god' .. i langt de fleste tilfælde?

Ja så er der en svipser engang i mellem men du får det til at lyde som om det svarer til at spille lotteri.. og er det tilfældet.. så skal vi måske have nogle nye trænere ind der er lidt bedre til at forudsige hvem der kan blive til noget.
Hvor mange unge spillere har vi hevet op fra egne rækker de sidste 3-4 år?
hvor mange af dem er faldet igennem og hvor mange af dem er blevet til noget? her snakker jeg om spillere der har fået superliga indhop over flere måneder.

tror vores statestik er ret god på det punkt.

er jo ikke fordi det er specielt revolutionerende det jeg snakker om?.. mange klubber er hurtigt ude med lange kontrakter til deres talenter inden de slår igennem og bliver holdest mest scorende.

Jeg bliver nødt til at forstå det scenarie du arbejder ud fra. Tror du vores trænerstab har set Kusk, vurderet han bliver en stor stjerne, har haft pengene, og så sagt, hey, han skal have en kort kontrakt. Er det derudfra du bortdømmer "grådige" Kusk, og "dumme" Lynge?

[thomasjn]

Og ved du hvad Allan , han er alle pengene værd.

og kan sige jeg mener også Kusk er alle pengene værd, jeg mener dog ikke det er ulovligt at forsøge at signe dem inden de bliver de bedste spillere på holdet
er det trods alt det nogle i AaB er ansatte til?.. til at spotte hvem der bliver den næste topspiller, det kan godt være vi ikke var klar over han ville slå sådan igennem som han gjorde, men han var hele sommeren linet op til at skulle være på førsteholdet.

Men er da godt at høre at i allerede er kommet jer over konkurs trusslen, eller feriepenge sagen der stadig hænger over hovedet på os.

Må jeg lige sige inden i nu kommer med en reaktion, det er altså ret normal praksis i andre klubber at man giver talenterne en længere kontrakt når de begynder at vise noget.
se bare på Ajax, så snart de har en ung spiller der kan det mindste så signer de ham i 4-5 år..
og med de lønninger jeg har hørt en som Nikolaj Thomsen render rundt med, så har vi fint råd til at tage et par chancer der.

...og så er der de talenter, der bare stagnerer totalt - eks. Bræmer og Taz (og jeg kunne nævne en hel del flere, der er faldet igennem, da kontrakten var sikret).

hvad er det du tror Nikolaj Thomsen eks. løber rundt til derinde?
20.000kr om måneden? det er nok højt sat.. synes nogen herinde skrev lynge havde sagt det var meget mindre

Hvis nu vi fangede dem på længere kontrakter når de kom ind på førsteholdet 'inden de slog igennem'
tror du så den udgift vi har ved dem der ikke slår igennem .. kontra den indtægt vi får på dem der slår igennem..
er højere?

Jeg kan godt se det virker åndsvagt at jeg foreslår man giver kontrakter til spillere man slet ikke ved om slår igennem.
men det er jo ikke fordi vi hiver 30 ind på førsteholdet hvert år. typisk snakker vi en 2-3 stykker.

Det jeg ville gøre var at give blåbjerg og Pedersen eks en 3-5 årig kontrakt nu..
hvis så de ikke slår igennem, ja så mister vi 20.000kr om måneden

Men er der bare 1 Helenius/Kusk/Andersen hvert 4-5 år så vil vi stadig tjene meget mere end den lærlinge løn dem der ikke slår igennem løber rundt til

Jeg er godt klar over jeg sætter det meget sort og hvidt op, men kan ikke forstå når man hiver kasper kusk op på førsteholdet
og U19 træneren står og siger 'den her knægt han har noget x faktor' at man så venter til han bliver profil før man fornyer hans kontrakt.
Jeg ved godt Kusk ikke ville skrive kontrakt her i efteråret, fordi der var han måske en af ligaens bedste spillere.
Men i foråret før det, der vidste vi jo godt han var på vej til noget specielt, det var allerede planlagt han skulle fast på førsteholdet... der var muligheden der.

p.s. inden du siger Kasper Kusk vil ikke løbe rundt på en 20k om måneden kontrakt i 5 år.
Nej det ved jeg da godt, men hvis han så skulle belønnes senere, så blev det 100% på klubbens præmisser
og hvis klubben er kendt for at belønne dem der slår igennem, så vil de unge også gerne skrive lange kontrakter.

Nu blev Kusk jo hevet ind på førsteholdet sidste forår af nød, men gennembruddet kom vel før man havde ventet. Derudover skal du altså ikke glemme, at i foråret/efteråret havde man stadig travlt med at få klubben på fode igen - så måske der ikke lige var luft til kontraktforlængelser eller i hvert fald lønforhøjelser før efter økonomien var afklaret. Nu siger du fem år på 20.000/pr. måned kontrakt til alle ungdomsspillere. Er du klar over, hvad det vil koste klubben? Lad os sige vi skriver med en spiller for fem år som er pisse ringe og aldrig kommer på Superligaholdet og han bliver her pga. pengene. Så er det 1,2 millioner over de fem år og så lad os sige, vi har en 2-3 stykker af den slags rendende så løber det op - do the math!!! Forstår godt, at man går lidt mere forsigtigt frem i stedet for at binde for mange udgifter på ubekendte - når det er sagt skal deres kontrakt vel anyway fornys når de er 18 - her kunne man måske operere med korte kontrakter og noget forlængelsesklausul, men vi får næppe noget ud af at stavnsbinde spillere.
Tror ingen havde regnet med Kusk ville blive så stor en komet i det her efterår og man ville vel nærmere se ham an i denne sæson for at se om det var en mand man burde satse på fremadrettet. Men ville du hellere have smidt 720000(tre år på en 20k/måned kontrakt) efter en spiller med ubekendt niveau i klubbens nuværende situation?

men du får det også også til at lyde som om vi slet ikke kan forudsige noget som helst?.. vi vidste Kasper Kusk var på vej på førsteholdet
Måske ikke at han ville få sådan et gennembrud.. men vores U19 hold.. tror du slet ikke de kan sige til Ledelsen
'ham her bliver ret god' .. i langt de fleste tilfælde?

Ja så er der en svipser engang i mellem men du får det til at lyde som om det svarer til at spille lotteri.. og er det tilfældet.. så skal vi måske have nogle nye trænere ind der er lidt bedre til at forudsige hvem der kan blive til noget.
Hvor mange unge spillere har vi hevet op fra egne rækker de sidste 3-4 år?
hvor mange af dem er faldet igennem og hvor mange af dem er blevet til noget? her snakker jeg om spillere der har fået superliga indhop over flere måneder.

tror vores statestik er ret god på det punkt.

er jo ikke fordi det er specielt revolutionerende det jeg snakker om?.. mange klubber er hurtigt ude med lange kontrakter til deres talenter inden de slår igennem og bliver holdest mest scorende.

Har du slet ikke fulgt fodboldhistorien. Der er tonsvis af eksempler på spillere, som var udskreget til det helt store som unge talenter, men aldrig blev til en skid ligesom der er masser af eksempler på nobodys pludselig blev gode på seiniorniveau. Ved Kusk tror jeg faktisk især, at staben har haft deres tvivl om, hvorvidt Kusk rent fysisk ville kunne begå sig på seniorniveau. Ingen er i tvivl om knægtens tekniske niveau, men god teknik alene gør ikke en god superligakarriere. Derudover synes jeg egentlig det var planlagt meget godt. Man bruger Kusk af nød i foråret i 2012, ser noget lovende, lader Rolfe rejse og giver ham så 2012/2013 sæsonen til at overbevise om, at han er værd at satse på og bør have en ny kontrakt. Du havde været mindst lige så negativ, hvis Lynge havde givet Kusk en 3-årig kontrakt på baggrund af et par gode driblinger i hans første kamp fra start mod FCM sidste forår og Kusk så aldrig havde spillet igen.

[jonas386]

Præcis. FCM har jo feks brændt nallerne ret slemt på den regning ved at give spillere der har vist bare lidt en 4-5 årig kontrakt hvorefter de er gået helt ned og efterfølgende intet har vist. Enten af den ene eller den anden grund.