Nicklas Helenius

[doukas]

At Helenius har lavet så mange kasser + assists, på et i øvrigt rimeligt ordinært AaB-holde burde ikke devaluerer hans værdi, snarere tværtimod.

Med den logik, så skulle han jo koste 30 mio. hvis han spillede serie 4.

Ja, for modstanden i serie 4 og Superligaen er fuldstændig den samme - tror ikke helt du har fattet pointen....

[Funky]

Sorry to say, alt under 15 mio kr. inkl. klausuler er IMO alt for lidt. Helenius er en ener, og har været den mest afgørende spiller i 2 sæsoner i Superligaen.

Hvad så hvis AaB får omkring eller lige over de 15 mill.?

[doukas]

Sorry to say, alt under 15 mio kr. inkl. klausuler er IMO alt for lidt. Helenius er en ener, og har været den mest afgørende spiller i 2 sæsoner i Superligaen.

Hvad så hvis AaB får omkring eller lige over de 15 mill.?

Så er det i orden Funky

[Funky]

Sorry to say, alt under 15 mio kr. inkl. klausuler er IMO alt for lidt. Helenius er en ener, og har været den mest afgørende spiller i 2 sæsoner i Superligaen.

Hvad så hvis AaB får omkring eller lige over de 15 mill.?

Så er det i orden Funky

Skal vi ikke satse på, at alt er godt?

[doukas]

Sorry to say, alt under 15 mio kr. inkl. klausuler er IMO alt for lidt. Helenius er en ener, og har været den mest afgørende spiller i 2 sæsoner i Superligaen.

Hvad så hvis AaB får omkring eller lige over de 15 mill.?

Så er det i orden Funky

Skal vi ikke satse på, at alt er godt?

Gid jeg kunne være ligeså rolig som dig

Er bare bange for, at Helenius bliver solgt for 10.5 mio kr, og så en helvedes masse klausuler hvor man først får penge når Helenius har spillet 60 kampe, scoret 60 mål - penge som måske aldrig får lov at se dagens lys - eller i en fremtid hvor meget måske er anderledes i AaB. De bonusser i form af klausuler kunne i rede penge i dag, falde på et MEGET tørt sted.....

Er der nogen der husker hvordan AaB blev tørret i røven af Rosenborg mht. klausuler? Klausuler er lort!

[Funky]

Sorry to say, alt under 15 mio kr. inkl. klausuler er IMO alt for lidt. Helenius er en ener, og har været den mest afgørende spiller i 2 sæsoner i Superligaen.

Hvad så hvis AaB får omkring eller lige over de 15 mill.?

Så er det i orden Funky

Skal vi ikke satse på, at alt er godt?

Gid jeg kunne være ligeså rolig som dig

Er bare bange for, at Helenius bliver solgt for 10.5 mio kr, og så en helvedes masse klausuler hvor man først får penge når Helenius har spillet 60 kampe, scoret 60 mål - penge som måske aldrig får lov at se dagens lys - eller i en fremtid hvor meget måske er anderledes i AaB. De bonusser i form af klausuler kunne i rede penge i dag, falde på et MEGET tørt sted.....

Er der nogen der husker hvordan AaB blev tørret i røven af Rosenborg mht. klausuler? Klausuler er lort!

Ja okay, hvis vi først får gysser når Helle har scoret 60 mål i PrL, så ka' jeg godt se, vi kommer til at skrabe smøret på brøddet. Meeen....mon det behøver være helt så skidt...

[le Cid]

Er det 5 mio. kr af en eventuelt salgssum, der skal sendes videre til investorene?

Der er vel ingen, der kender de præcise forhold i aftalen, men som jeg forstår det, fik vi 6(?) mill, og de skulle ikke betales tilbage ved eet salg - det var en smule pr. salg af de 6(?) spillere. Vi ved reelt set ikke engang om Helenius er med i aftalen... Men det er han jo nok...

[Gaarde6]

Jo mere jeg tænker over denne handel (Som den bliver beskrevet i medierne)
Jo mindre tror jeg på den!

Det beløb giver INGEN mening for, hverken AaB eller Villa for den sags skyld ?!

Jo altså det "kontante" beløb kan jeg forholde mig til (Selvom det er ALT for lidt)
Men klausuler ??? WTF! Hvorfor ???
Har Villa ikke 500.000 Pund her og nu siden man laver klausuler for pengene ???
Jeg kan forstå, hvis AaB har fået indskrevet en videre salgs klausul.
Men eller giver det da på ingen måde mening for, hverken AaB eller Villa, hvis der skulle være for antallet af kampe, må, assist eller hvad pokker det end måtte være ?!
For at spare 500.000 pund her og nu ?! Han er vel i forvejen et af deres billigste køb.

[MikkelPa]

Er det 5 mio. kr af en eventuelt salgssum, der skal sendes videre til investorene?

Der er vel ingen, der kender de præcise forhold i aftalen, men som jeg forstår det, fik vi 6(?) mill, og de skulle ikke betales tilbage ved eet salg - det var en smule pr. salg af de 6(?) spillere. Vi ved reelt set ikke engang om Helenius er med i aftalen... Men det er han jo nok...

Så vidt jeg forstod lånte man i sin tid 7-8 mill. disse betales der angiveligt årligt en rente på samt de får en bonus i hvis salgene overstiger det lånte beløb. Tilbagebetalingen sker vel som en del af salget af f.eks. Helenius ud fra transfersummens størrelse.

[limey]

Jo mere jeg tænker over denne handel (Som den bliver beskrevet i medierne)
Jo mindre tror jeg på den!

Det beløb giver INGEN mening for, hverken AaB eller Villa for den sags skyld ?!

Jo altså det "kontante" beløb kan jeg forholde mig til (Selvom det er ALT for lidt)
Men klausuler ??? WTF! Hvorfor ???
Har Villa ikke 500.000 Pund her og nu siden man laver klausuler for pengene ???
Jeg kan forstå, hvis AaB har fået indskrevet en videre salgs klausul.
Men eller giver det da på ingen måde mening for, hverken AaB eller Villa, hvis der skulle være for antallet af kampe, må, assist eller hvad pokker det end måtte være ?!
For at spare 500.000 pund her og nu ?! Han er vel i forvejen et af deres billigste køb.

Jeg tror det er mere reglen end undtagelsen at en transfer indeholder mange klausuler. Det er trods alt en måde hvorpå den købende klub kan sikre sig, at de ikke skal give en formue for en som viser sig at være et flop. Og ligegyldigt hvor højt jeg rater Helenius, kan jeg da stadig være i tvivl om han er god nok til PL. Mange gode superligaspillere er faldet fuldstændig igennem derovre, så det er ikke mærkeligt hvis Villa får sat nogle præstationsbetingede forbehold ind i kontrakten.

£1,2 mio er lavt sat, det er jeg enig i.

[Yankee]

Er det 5 mio. kr af en eventuelt salgssum, der skal sendes videre til investorene?

Der er vel ingen, der kender de præcise forhold i aftalen, men som jeg forstår det, fik vi 6(?) mill, og de skulle ikke betales tilbage ved eet salg - det var en smule pr. salg af de 6(?) spillere. Vi ved reelt set ikke engang om Helenius er med i aftalen... Men det er han jo nok...

Og lad os lige - endnu engang - slå fast, at disse penge ikke influerer på årsregnskabet eller vores evne til at erstatte Helenius.

Vi siger vi får 10 millioner. I årsregnskabet vil de 5 millioner gå til at dække underskud og de sidste 5 være "frie". Rent likvidt får vi 10 millioner i kontanter overført til vores konto og af dem forsvinder de 5 millioner til investorerne. Så er der stadig 5 "frie" millioner i kontanter.

Derudover er der jo nu også rig mulighed for at sætte gang i et nyt playersponsorat hvis vi får mulighed for at hente en dyr angriber, eksempelvis. Det indvirker dog ikke på andet end vores likvide situation, og gør derfor ikke at vi har råd til at hente en dyrere spiller, hvis årsregnskabet skal gå i 0.

[AllanPedersen]

vi sidder bare i en dårlig situation, fordi vi har ikke noget at forhandle med
Helenius vil væk, og har kontrakt udløb om et år.

Samtidig er alt under 15millioner ligemeget hvordan i ser det, ikke godt nok.

Fordi evt. sejre i Europa League, og placering i superligaen, der skal ikke mange Helenius mål til før de 15 millioner var blevet hentet på en anden måde.
Han er vores ubestridte bedste angriber, og vi har ingen til at tage over.
og efter player invest, og driftsunderskuddet har spist deres bid af kagen, så er der ikke råd til nogen erstatning hvis vi kun får 10-11mill

så min objektive bedømmelse(måske en af de få objektive bedømmelser jeg laver herinde)
Vil være at

alt under 15mill er for lidt
men vi er i en elendig forhandlingssituation og nok må tage til takke med 12mill

Jeg forbeholder mig derudover alt ret til at svine ledelsen til hvis han bliver solgt for under 12mill.

[AllanPedersen]

Er det 5 mio. kr af en eventuelt salgssum, der skal sendes videre til investorene?

Der er vel ingen, der kender de præcise forhold i aftalen, men som jeg forstår det, fik vi 6(?) mill, og de skulle ikke betales tilbage ved eet salg - det var en smule pr. salg af de 6(?) spillere. Vi ved reelt set ikke engang om Helenius er med i aftalen... Men det er han jo nok...

Og lad os lige - endnu engang - slå fast, at disse penge ikke influerer på årsregnskabet eller vores evne til at erstatte Helenius.

Vi siger vi får 10 millioner. I årsregnskabet vil de 5 millioner gå til at dække underskud og de sidste 5 være "frie". Rent likvidt får vi 10 millioner i kontanter overført til vores konto og af dem forsvinder de 5 millioner til investorerne. Så er der stadig 5 "frie" millioner i kontanter.

Derudover er der jo nu også rig mulighed for at sætte gang i et nyt playersponsorat hvis vi får mulighed for at hente en dyr angriber, eksempelvis. Det indvirker dog ikke på andet end vores likvide situation, og gør derfor ikke at vi har råd til at hente en dyrere spiller, hvis årsregnskabet skal gå i 0.

du glemmer lige player invest, jeg ved ikke hvad de æder. men du skal nok forvente de skal have en 2-3mill.

og så skal du lige huske.. at historisk set.. har vi aldrig... ALDRIG nogensinde.. levet op til bare et kvartal regnskab
hvis de siger vi skal have 5mill i kassen for at gå i 0.. så skal du nok regne med vi skal have 10mill i kassen.
Det er bare seriøst sådan det hænger sammen i AaB..

[Provst i Brovst]

Er det 5 mio. kr af en eventuelt salgssum, der skal sendes videre til investorene?

Der er vel ingen, der kender de præcise forhold i aftalen, men som jeg forstår det, fik vi 6(?) mill, og de skulle ikke betales tilbage ved eet salg - det var en smule pr. salg af de 6(?) spillere. Vi ved reelt set ikke engang om Helenius er med i aftalen... Men det er han jo nok...

Og lad os lige - endnu engang - slå fast, at disse penge ikke influerer på årsregnskabet eller vores evne til at erstatte Helenius.

Vi siger vi får 10 millioner. I årsregnskabet vil de 5 millioner gå til at dække underskud og de sidste 5 være "frie". Rent likvidt får vi 10 millioner i kontanter overført til vores konto og af dem forsvinder de 5 millioner til investorerne. Så er der stadig 5 "frie" millioner i kontanter.

Derudover er der jo nu også rig mulighed for at sætte gang i et nyt playersponsorat hvis vi får mulighed for at hente en dyr angriber, eksempelvis. Det indvirker dog ikke på andet end vores likvide situation, og gør derfor ikke at vi har råd til at hente en dyrere spiller, hvis årsregnskabet skal gå i 0.

du glemmer lige player invest, jeg ved ikke hvad de æder. men du skal nok forvente de skal have en 2-3mill.

og så skal du lige huske.. at historisk set.. har vi aldrig... ALDRIG nogensinde.. levet op til bare et kvartal regnskab
hvis de siger vi skal have 5mill i kassen for at gå i 0.. så skal du nok regne med vi skal have 10mill i kassen.
Det er bare seriøst sådan det hænger sammen i AaB..

Det er ligemeget! En Premier League klub køber bare en ny spiller af os - hvert eneste år, forevigt.

[limey]

så min objektive bedømmelse(måske en af de få objektive bedømmelser jeg laver herinde)
Vil være at

alt under 15mill er for lidt
men vi er i en elendig forhandlingssituation og nok må tage til takke med 12mill

Jeg forbeholder mig derudover alt ret til at svine ledelsen til hvis han bliver solgt for under 12mill.

Det er sgu sjovt, det her.

[BBS]

http://www1.skysports.com/football/news ... enius-deal

[AnyFellow]

Fordi evt. sejre i Europa League, og placering i superligaen, der skal ikke mange Helenius mål til før de 15 millioner var blevet hentet på en anden måde.

Jeg synes du stiller det alt for firkantet op. Det kunne også være målene ikke lige kom, Helenius blev skadet eller fik karantæne i en vigtig kamp. For at opveje 15 millioner skal der alligevel leveres en hel del mål på de rigtige tidspunkter. Det kan også være vi trækker et hold i EL i sidste playoff runde, der er så stærkt, at vi ikke får et ben til jorden. Så er der i hvertfald ingen (eller minimale) indtægter her.

Skal AaB overleve som klub, tror jeg det er fint nok at have fokus på fuglen i hånden i stedet for fuglene på taget.

[Funky]

http://www1.skysports.com/football/news ... enius-deal

De kunne da godt lige have ringet til Villa og fået beløbet med, de hundehoveder...

Gaarde om erstatning:

http://sporten.tv2.dk/2013-06-18-AaB-ja ... erstatning" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kasper Møller]

du glemmer lige player invest, jeg ved ikke hvad de æder. men du skal nok forvente de skal have en 2-3mill.

Gider du ikke for overskuelighedens skyld lige ridse op, hvordan du mener, at dette påvirker årsregnskabet? For det tror jeg da ikke helt, at du og Yankee er enige om?

[Yankee]

du glemmer lige player invest, jeg ved ikke hvad de æder. men du skal nok forvente de skal have en 2-3mill.

og så skal du lige huske.. at historisk set.. har vi aldrig... ALDRIG nogensinde.. levet op til bare et kvartal regnskab
hvis de siger vi skal have 5mill i kassen for at gå i 0.. så skal du nok regne med vi skal have 10mill i kassen.
Det er bare seriøst sådan det hænger sammen i AaB..

Har du læst mit indlæg?