AaB´ere i andre klubber / udlandet

[limey]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

[Elvis lever]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Bullshit. Han var så fuldstændig ramt af Bendtner syndromet. "Jeg er Guds gave til fodbolden og behøves iøvrigt ikke at vise engagement til hverken træning eller kamp." Ronnie fik et wake-up call, som han ikke havde fået, hvis var blevet i AaB.

[doukas]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

Sej kommentar

[doukas]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Bullshit. Han var så fuldstændig ramt af Bendtner syndromet. "Jeg er Guds gave til fodbolden og behøves iøvrigt ikke at vise engagement til hverken træning eller kamp." Ronnie fik et wake-up call, som han ikke havde fået, hvis var blevet i AaB.

En Schwartz ramt af "Bendtner-syndromet" havde stadigvæk været klasser over Curth

[limey]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

Sej kommentar

Tjae, på højde med og lige så brugbar som det konstante tuderi over, at en spiller som ikke fungerede da han var hos os, nu har fået succes et nyt sted. Det sker konstant i fodboldverdenen.

[MR er den rigtige vinder]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Bullshit. Han var så fuldstændig ramt af Bendtner syndromet. "Jeg er Guds gave til fodbolden og behøves iøvrigt ikke at vise engagement til hverken træning eller kamp." Ronnie fik et wake-up call, som han ikke havde fået, hvis var blevet i AaB.

En Schwartz ramt af "Bendtner-syndromet" havde stadigvæk været klasser over Curth

Han ser giftig ud og ja det ligner pt en klar fejl - jeg vil dog gerne se endnu en supersæson af Ronnie, før gabestokken skal i brug. Med til historien hører vel også hans ikke specielt imponerende 8 mål i hans første sæson for Randers i 1. division.

[doukas]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

Sej kommentar

Tjae, på højde med og lige så brugbar som det konstante tuderi over, at en spiller som ikke fungerede da han var hos os, nu har fået succes et nyt sted. Det sker konstant i fodboldverdenen.

Javist, men derfor kan man vel godt have lov til at ærgre sig godt og grundigt, og lukke nogle frustrationer ud? Derudover, så er det selvfølgelig acceptabelt, at der bliver truffet nogle valg, der sidenhen viser sig ugunstige. Sådan er det at arbejde med mennesker, og ingen er ufejlbarlige, heller ikke Lynge og nogen anden i AaB's organisation.

En Schwartz i hans nuværende form (indrømmet, en kamp, men alligevel) havde været omend ikke guld, så i hvert fald nok videre avancement i EL værd for AaB - i stedet skal man trækkes med Superligaens mest forudsigelige og kompetenceløse angriber i Jeppe Curth.

Life is a bitch.

[Buzz Killington]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

Sej kommentar

Tjae, på højde med og lige så brugbar som det konstante tuderi over, at en spiller som ikke fungerede da han var hos os, nu har fået succes et nyt sted. Det sker konstant i fodboldverdenen.

Javist, men derfor kan man vel godt have lov til at ærgre sig godt og grundigt, og lukke nogle frustrationer ud? Derudover, så er det selvfølgelig acceptabelt, at der bliver truffet nogle valg, der sidenhen viser sig ugunstige. Sådan er det at arbejde med mennesker, og ingen er ufejlbarlige, heller ikke Lynge og nogen anden i AaB's organisation.

En Schwartz i hans nuværende form (indrømmet, en kamp, men alligevel) havde været omend ikke guld, så i hvert fald nok videre avancement i EL værd for AaB - i stedet skal man trækkes med Superligaens mest forudsigelige og kompetenceløse angriber i Jeppe Curth.

Life is a bitch.

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

[doukas]

Den der har det sportslige ansvar for at satse på Curth fremfor Schwartz burde komme i offentlig gabestok på Gammeltorv i 14 dage

Fyr Lynge.

Sej kommentar

Tjae, på højde med og lige så brugbar som det konstante tuderi over, at en spiller som ikke fungerede da han var hos os, nu har fået succes et nyt sted. Det sker konstant i fodboldverdenen.

Javist, men derfor kan man vel godt have lov til at ærgre sig godt og grundigt, og lukke nogle frustrationer ud? Derudover, så er det selvfølgelig acceptabelt, at der bliver truffet nogle valg, der sidenhen viser sig ugunstige. Sådan er det at arbejde med mennesker, og ingen er ufejlbarlige, heller ikke Lynge og nogen anden i AaB's organisation.

En Schwartz i hans nuværende form (indrømmet, en kamp, men alligevel) havde været omend ikke guld, så i hvert fald nok videre avancement i EL værd for AaB - i stedet skal man trækkes med Superligaens mest forudsigelige og kompetenceløse angriber i Jeppe Curth.

Life is a bitch.

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

Forholdsvist er det helt rigtige ord i denne sammenhæng, det gør så ondt i skallen så lavt til loftet der sommetider er.
Derudover, så det er en stupid og frustrationsløs betragtning at en Schwartz i hans nuværende form er bedre en Curth i hans nuværende form set over de sidste 2 sæsoner?
Det er en fuldstændig korrekt betragtning at ingen kan vide om Schwartz havde udviklet sig ligeså godt, hvis han var blevet i AaB, men hvem siger at han ikke var blevet endnu bedre?

[Buzz Killington]

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

Forholdsvist er det helt rigtige ord i denne sammenhæng, det gør så ondt i skallen så lavt til loftet der sommetider er.
Derudover, så det er en stupid og frustrationsløs betragtning at en Schwartz i hans nuværende form er bedre en Curth i hans nuværende form set over de sidste 2 sæsoner?

Jeg forestiller mig ikke at nogen har de store problemer med en vurdering af Curth vs. Schwartz nuværende og historiske niveau. Det er nok nærmere kommentaren med Lynge og Gabestok der var åndsvag, IMO.

Det er en fuldstændig korrekt betragtning at ingen kan vide om Schwartz havde udviklet sig ligeså godt, hvis han var blevet i AaB, men hvem siger at han ikke var blevet endnu bedre?

Det er ikke til at sige, og det er netop pointen. Der var dog intet der tydede på det dengang, og det er det vi skal forholde os til når vi skal placere skylden.

[doukas]

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

Forholdsvist er det helt rigtige ord i denne sammenhæng, det gør så ondt i skallen så lavt til loftet der sommetider er.
Derudover, så det er en stupid og frustrationsløs betragtning at en Schwartz i hans nuværende form er bedre en Curth i hans nuværende form set over de sidste 2 sæsoner?

Jeg forestiller mig ikke at nogen har de store problemer med en vurdering af Curth vs. Schwartz nuværende og historiske niveau. Det er nok nærmere kommentaren med Lynge og Gabestok der var åndsvag, IMO.

Det er en fuldstændig korrekt betragtning at ingen kan vide om Schwartz havde udviklet sig ligeså godt, hvis han var blevet i AaB, men hvem siger at han ikke var blevet endnu bedre?

Det er ikke til at sige, og det er netop pointen. Der var dog intet der tydede på det dengang, og det er det vi skal forholde os til når vi skal placere skylden.

Altså, nu har jeg aldrig nævnt ufejlbarlige Lynge som syndebuk nogen steder, pilen kunne ligeså godt pege på den unævnelige svensker (var han ikke træner i det vindue hvor Schwartz blev skibbet afsted?), Poul Erik Andreasen eller en hel tredje kunne være den, der påvirkede beslutningen om at få Schwartz ud af vagten, eller kort og godt vurderede Curth til at have et større potentiale. Lur mig ikke om, såfremt det VAR Lynge der havde den afgørende sportslige vurdering om at styrkeforholdet imellem de 2, ville indrømme man havde vurderet forkert?

[Buzz Killington]

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

Forholdsvist er det helt rigtige ord i denne sammenhæng, det gør så ondt i skallen så lavt til loftet der sommetider er.
Derudover, så det er en stupid og frustrationsløs betragtning at en Schwartz i hans nuværende form er bedre en Curth i hans nuværende form set over de sidste 2 sæsoner?

Jeg forestiller mig ikke at nogen har de store problemer med en vurdering af Curth vs. Schwartz nuværende og historiske niveau. Det er nok nærmere kommentaren med Lynge og Gabestok der var åndsvag, IMO.

Det er en fuldstændig korrekt betragtning at ingen kan vide om Schwartz havde udviklet sig ligeså godt, hvis han var blevet i AaB, men hvem siger at han ikke var blevet endnu bedre?

Det er ikke til at sige, og det er netop pointen. Der var dog intet der tydede på det dengang, og det er det vi skal forholde os til når vi skal placere skylden.

Altså, nu har jeg aldrig nævnt ufejlbarlige Lynge som syndebuk nogen steder, pilen kunne ligeså godt pege på den unævnelige svensker (var han ikke træner i det vindue hvor han Schwartz blev skibbet afsted?), Poul Erik Andreasen eller en hel tredje kunne være den, der påvirkede beslutningen om at få Schwartz ud af vagten, eller kort og godt vurderede Curth til at have et større potentiale. Lur mig ikke om, såfremt det VAR Lynge der havde den afgørende sportslige vurdering om at styrkeforholdet imellem de 2, ville indrømme man havde vurderet forkert?

Det var min tolkning at du henviste til Lynge, men et eller andet sted er det vel sagen uvedkomne. Pointen var om der var grund til at klantre nogen som helst, uagtet om disse "nogen som helst" er Lynge eller andre. Og igen, jeg tror du overser at det er irrelevant at vi i dag kan se at spilleren har udviklet sig til en profil, med mindre vi har gode grunde til at tro at de ansvarlige allerede på det tidspunkt kunnet have forudset Ronnie's fremtidige udvikling. Hvis man ikke med rimelighed kunne forvente at Ronnie havde potentialet til at slå igennem i AaB, kan man ikke med rimelighed rette skyld mod dem der stod for vurderingen.

[AalborgTrendies]

Lur mig ikke om, såfremt det VAR Lynge der havde den afgørende sportslige vurdering om at styrkeforholdet imellem de 2, ville indrømme man havde vurderet forkert?

Træneren tog beslutningen.
Engang imellem kræver det måske lidt mere føling med hvad der foregår på AaB, men så meget ved jeg, at de unge spillere jeg kender der har haft deres gang i AaB, altid har følt sig godt behandlet af Lynge. Og kontinuerligt haft samtaler med ham, også om deres situation.
Måske derfor, at vi har haft så stort held med at sluse dem ind på holdet.
Kent ville satse på Helenius og Curth. Kunne ikke love Ronnie noget spilletid. Dét var så en fejl.

For Curth har ikke, hverken dengang eller nu, været 5 potter pis værd - han er færdig på topplan.
Måske er det ham der har brug for en frisk start. For han er jo en sympatisk type, bare ikke nogen god angriber.

[AalborgTrendies]

Hvis man ikke med rimelighed kunne forvente at Ronnie havde potentialet til at slå igennem i AaB, kan man ikke med rimelighed rette skyld mod dem der stod for vurderingen.

Ronnies potentiale var stort, allerede i ungdomstiden.
Han takkede nej til FCM flere gange.
Var allerede dengang en klinisk afslutter med et fantastisk spark med begge ben.
Ekstremt ærgerrig, men også en spiller man skulle tøjle lidt, fordi han ville alting så meget. Han havde brug for tiltro, nøjagtig som Helenius, der kunne være rystende usikker i de perioder hvor tingene ikke gik hans vej.
Interessen fra f.eks. FCN vidner også om at andre havde øje for hans uforløste talent.
Men sket er sket, det var en fejlvurdering af Kent, og vi smed guld på gaden.
Det får du ham dog nok aldrig til at indrømme

[doukas]

Det er et forholdsvist ytringsfrit forum, så selvfølgelig. Men det betyder ikke at alle frustrationsytringer er skabt lige eller bør udtrykkes. Specielt når nogle uretmæssigt beskylder ledelsen for inkompetence i forhold til Ronnie's udviklingspotentiale, som de færreste (nogen overhovedet?) havde forudset eller kunnet have forudset på det tidspunkt. Hvis folks frustrationsytringer er åndsvage, skal det naturligvis fordømmes som sådan.

Forholdsvist er det helt rigtige ord i denne sammenhæng, det gør så ondt i skallen så lavt til loftet der sommetider er.
Derudover, så det er en stupid og frustrationsløs betragtning at en Schwartz i hans nuværende form er bedre en Curth i hans nuværende form set over de sidste 2 sæsoner?

Jeg forestiller mig ikke at nogen har de store problemer med en vurdering af Curth vs. Schwartz nuværende og historiske niveau. Det er nok nærmere kommentaren med Lynge og Gabestok der var åndsvag, IMO.

Det er en fuldstændig korrekt betragtning at ingen kan vide om Schwartz havde udviklet sig ligeså godt, hvis han var blevet i AaB, men hvem siger at han ikke var blevet endnu bedre?

Det er ikke til at sige, og det er netop pointen. Der var dog intet der tydede på det dengang, og det er det vi skal forholde os til når vi skal placere skylden.

Altså, nu har jeg aldrig nævnt ufejlbarlige Lynge som syndebuk nogen steder, pilen kunne ligeså godt pege på den unævnelige svensker (var han ikke træner i det vindue hvor han Schwartz blev skibbet afsted?), Poul Erik Andreasen eller en hel tredje kunne være den, der påvirkede beslutningen om at få Schwartz ud af vagten, eller kort og godt vurderede Curth til at have et større potentiale. Lur mig ikke om, såfremt det VAR Lynge der havde den afgørende sportslige vurdering om at styrkeforholdet imellem de 2, ville indrømme man havde vurderet forkert?

Det var min tolkning at du henviste til Lynge, men et eller andet sted er det vel sagen uvedkomne. Pointen var om der var grund til at klantre nogen som helst, uagtet om disse "nogen som helst" er Lynge eller andre. Og igen, jeg tror du overser at det er irrelevant at vi i dag kan se at spilleren har udviklet sig til en profil, med mindre vi har gode grunde til at tro at de ansvarlige allerede på det tidspunkt kunnet have forudset Ronnie's fremtidige udvikling. Hvis man ikke med rimelighed kunne forvente at Ronnie havde potentialet til at slå igennem i AaB, kan man ikke med rimelighed rette skyld mod dem der stod for vurderingen.

Som du skriver, så kommer det hele ned til, om det giver mening at klandre nogen for at tage fejl i vurderingen af potentiale af Curth vs. Schwartz. Jeg mener det er rimeligt, at kritisere fodboldfaglige folk i AaB for at tage fejl, du mener det er rimelig nok at tage fejl. Fair nok.

[Buzz Killington]

Hvis man ikke med rimelighed kunne forvente at Ronnie havde potentialet til at slå igennem i AaB, kan man ikke med rimelighed rette skyld mod dem der stod for vurderingen.

Ronnies potentiale var stort, allerede i ungdomstiden.
Han takkede nej til FCM flere gange.
Var allerede dengang en klinisk afslutter med et fantastisk spark med begge ben.
Ekstremt ærgerrig, men også en spiller man skulle tøjle lidt, fordi han ville alting så meget. Han havde brug for tiltro, nøjagtig som Helenius, der kunne være rystende usikker i de perioder hvor tingene ikke gik hans vej.

Keyword "ungdomstiden". I seniortiden fik han masser af chancer på førsteholdet men formåede ikke at score mere end en bette håndfuld mål. At sige han udvikling var gået i stå er nok det nærmeste en præcis beskrivelse. Ideelt set havde vi lejet ham ud, men det er jo ikke sikkert han selv havde været med på den.

2010/2011 AaB 15 Kampe 4 Mål
2009/2010 AaB 22 Kampe 5 Mål
2008/2009 AaB 6 Kampe 0 Mål
2007/2008 AaB 3 Kampe 0 Mål

[AalborgTrendies]

Keyword "ungdomstiden". I seniortiden fik han masser af chancer på førsteholdet men formåede ikke at score mere end en bette håndfuld mål. At sige han udvikling var gået i stå er nok det nærmeste en præcis beskrivelse. Ideelt set havde vi lejet ham ud, men det er jo ikke sikkert han selv havde været med på den.

2010/2011 AaB 15 Kampe 4 Mål
2009/2010 AaB 22 Kampe 5 Mål
2008/2009 AaB 6 Kampe 0 Mål
2007/2008 AaB 3 Kampe 0 Mål

Helenius 29 kampe, 5 mål i første sæson. Det samme som Schwartz' første 2 sæsoner omkring 1. holdet, han var ikke på fuldtid første sæson.
Og 15 kampe, 4 mål - det er ligeså mange mål på 15 kampe som Curth laver pr. sæson.

Det er simpelthen noget pjat, at sige at det er dårlige stats for en angriber der aldrig fik mere end 5 sammenhængende kampe. Men statistik kan misbruges, og det gør du her, ved at påstå at ovennævnte er at gå i stå. Det er på linie med Helenius, og langt bedre end Curth for samme antal kampe.

Men vi kommer næppe videre. Der vil altid være nogen der vil forvride statistikkerne for at få dem til at passe ind i deres verdensbillede.
Faktum er at Ronnie ikke fik chancen, det fik han i en anden klub der havde tid til at vente på ham. Nøjagtig som vi var tvunget til med Helenius, der ret beset ikke var et større talent end Ronnie i ungdomstiden.
Forskellen på de to er blot, at vi tog os tiden til at spille Helenius ind.

Vi må håbe at der ligger en ny Ronnie/Helenius og venter på os om et par år. Og håbe at træneren til den tid vil prioritere fremtidigt potentiale over fordums evner.

[Buzz Killington]

Helenius 29 kampe, 5 mål i første sæson. Det samme som Schwartz' første 2 sæsoner omkring 1. holdet, han var ikke på fuldtid første sæson.
Og 15 kampe, 4 mål - det er ligeså mange mål på 15 kampe som Curth laver pr. sæson.

Det er simpelthen noget pjat, at sige at det er dårlige stats for en angriber der aldrig fik mere end 5 sammenhængende kampe. Men statistik kan misbruges, og det gør du her, ved at påstå at ovennævnte er at gå i stå. Det er på linie med Helenius, og langt bedre end Curth for samme antal kampe.

Men vi kommer næppe videre. Der vil altid være nogen der vil forvride statistikkerne for at få dem til at passe ind i deres verdensbillede.

Jeg har på intet tidspunkt sammenlignet Ronnie med Curth eller Helenius, da det er formålsløst. Ronnie tåler sagtens at blive vurderet isoleret set udfra daværende niveau og afsløret udviklingspotentiale. Jeg mener forresten hverken vi skulle have satset på Ronnie eller Curth på daværende tidspunkt, og ser forlængelsen af Curth som en kæmpe fejl, også i bakspejlet.

Yderligere kan det næppe betegnes at "forvride statistikkerne" at gengive hans stats ubeskåret over hans første fire sæsoner. De kan dog næppe stå alene, men argumenter som "han var et kæmpe talent som ung" har bare ikke den store vægt i forhold til spørgsmålet om han nu også var værd at satse på. Derfor hans stats.

Faktum er at Ronnie ikke fik chancen, det fik han i en anden klub der havde tid til at vente på ham. Nøjagtig som vi var tvunget til med Helenius, der ret beset ikke var et større talent end Ronnie i ungdomstiden.
Forskellen på de to er blot, at vi tog os tiden til at spille Helenius ind.

Nej, det er ikke et faktum at Ronnie ikke fik chancen, det er netop et af de punkter hvor vi alle er uenige. Han fik masser af spilletid i sine første fire sæsoner. Derudover udviste han ikke andre tydelige kvaliteter end at være en solid afslutter med en evne til kun at kunne score alle sine mål mod et par hold (Randers og Lyngby). Hans manglende teknik og overblik er en af grundene til at mange Randers fans den dag i dag stadig ønsker ham langt væk.

Vi må håbe at der ligger en ny Ronnie/Helenius og venter på os om et par år. Og håbe at træneren til den tid vil prioritere fremtidigt potentiale over fordums evner.

Vi har netop en trænerkonstellation der har udtrykt stor vilje til at satse på ungdommen, bl.a. med Helenius (og Lucas, Dalle, Ahlmann, Thomsen, Kusk og endda Schwartz)

[limey]

Come on. Ronnie fik masser af chancer fra start og han imponerede lige så lidt i de fleste af disse, som han gjorde som indskifter. Udover målstatistikken skal man huske hvor lidt Ronnie fik ud af det, både som spilstation, i nærkampene og i forhold til assist. Det er muligt at det også skyldes at resten af holdet spillede ringe, men man kan ikke komme uden om, at Ronnie faldt igennem og slet ikke levede op til de forventninger man havde til ham.

[AalborgTrendies]

Come on. Ronnie fik masser af chancer fra start og han imponerede lige så lidt i de fleste af disse, som han gjorde som indskifter. Udover målstatistikken skal man huske hvor lidt Ronnie fik ud af det, både som spilstation, i nærkampene og i forhold til assist. Det er muligt at det også skyldes at resten af holdet spillede ringe, men man kan ikke komme uden om, at Ronnie faldt igennem og slet ikke levede op til de forventninger man havde til ham.

Det er dit synspunkt, og det er fair nok.
Jeg mener bestemt ikke det er tilfældet. Enten kunne man se hans potentiale eller også kunne man ikke.
Vi havde et værre knoklehold, især i den sæson hvor vi spillede i hvide trøjer. Vi spillede meget få gode kampe, og midteraksen med Würtz og Chanko fungerede endnu dårligere end den vi har nu.
Hvis man har råd til at spille med en spiller der nu, på 4. år, snitter 4 mål pr. sæson, så havde man nok også råd til at give Ronnie chancen med Helenius.
Det havde i øvrigt også været en noget billigere løsning.

Men ja ja, sket er sket, og nu skal vi bare koncentrere os om at finde en ny angriber med kvalitet hurtigst muligt.
Ellers kan sæsonen være ovre inden den for alvor begyndte.