Transferønsker vol. 15 (sommervinduet 2013)

[Eisenhower]

Kan i ikke skændes på PB eller bare ring til hinanden.... Værste transfer tråd i mands minde... Kom nu med noget lufthavns snak.

[AllanPedersen]

Kan i ikke skændes på PB eller bare ring til hinanden.... Værste transfer tråd i mands minde... Kom nu med noget lufthavns snak.

Man må i hvert fald ikke håbe Gaarde6 er Allan Gaarde.. håber vores sportschef ser AaB i et lidt bedre lys

[AalborgTrendies]

David Elm, som flere herinde tidligere har været pjattet med, er på vej væk fra Elfsborg. Han har kontraktudløb i 2015, men vil nok kunne fås billigt.
Han passer vel på profilen, men jeg synes ikke han er god nok. I Elfsborg har han også haltet efter de øvrige angribere, og i øvrigt døjet meget med tilbagevendende rygskader.

[Eisenhower]

Thank You! Back on topic!

[Reyad]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

[AalborgTrendies]

Edward Ofere har skrevet under for Trelleborgs FF. Også en spiller der tidligere har været nævnt herinde.

[seamann]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Hold så op med det der! Nuancering og realisme hører ikke til på denne side - ihvertfald ikke dagen efter en tabt kamp.

Gaarde raus
Curth raus
RW raus
Stadionspeakeren raus
PK raus
SF raus
Due raus
Lynge raus (nårh nej, han er vist raus)
.. bom, bom - har jeg glemt nogen ?

[martinaalborg]

HALLO!!!!!

Kan vi ik snart få den her tråd tilbage til emnet:
Transferønsker.....


Jeg syntes Ken Ilsø, kunne være et udmærket bud...

[AalborgTrendies]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Man opnår intet i en debat, ved at forvrænge andres skriverier.

Ingen har stillet spørgsmålstegn ved om Helenius skulle sælges. Der er stillet spørgsmålstegn ved timingen, nu hvor vi tydeligvis ikke havde tænkt os at have en afløser klar til de vigtige kampe mod Dila Gori.

Vi er ikke halvdelen af Europa, vi er en klub i Skandinavien. Vi har adgang til en række spillere, må man formode, hvis man udelukker en række markeder som det østeuropæiske hvor vi tydeligvis ikke scouter. Og det kan man også se med de spillere vi i DK har hentet tidligere, og de spillere man henter i Norge og Sverige.
Selvfølgelig kan vi finde en angriber, og ikke mindst kortlægge eventuelle erstatninger i god tid inden vi afhænder vores bedste angriber i flere år.

Hvorfor kan AaB ikke bare for én gangs skyld være ude i god tid, som andre klubber er, i stedet for at vi risikerer endnu en panikløsning i slutningen af vinduet, som vi har været så vant til de sidste 5-7 år.

Man er nødt til at forholde sig til realiteterne. Realiterne er at vi får chancen for Europa, med gode koefficient-point i røven, og ikke tager det seriøst. Sælger vores bedste angriber, og sætter vores lid til en omskolet kantspiller, og en mand der har scoret hver 5. kamp i nu 5 sæsoner. Det er bund-useriøst! Der har ligget bud på Helenius i et år, så vi har haft masser af tid. Man har vidst hvad han som minimum kunne indbringe.
Så kan det da være fuldstændig ligegyldigt om vi var ilde ude, uden en Thelander-scoring i sidste kamp. Vi kunne også have afgjort det selv noget før, eller FCM kunne have undladt at vinde i sidste kamp. Det er diskussionen komplet uvedkommende.

Selvfølgelig skal Gaarde have tid, men nu og her er det da en alvorlig plet på hans start, at man ikke har investeret mere i de europæiske kampe, som er vores ENESTE mulighed for indtægter udover ligaen. Og med en nem vej, qua koefficient-pointene, lå der gode kampe og ventede. Og maksimal eksponering på vores unge spillere.

Alligevel skal man høre debattører trække på skuldrene... "Nå ja, det var jo bare europæisk bold..." Kvalmende.

[Hovedet]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Hold så op med det der! Nuancering og realisme hører ikke til på denne side - ihvertfald ikke dagen efter en tabt kamp.

Gaarde raus
Curth raus
RW raus
Stadionspeakeren raus
PK raus
SF raus
Due raus
Lynge raus (nårh nej, han er vist raus)
.. bom, bom - har jeg glemt nogen ?

Stadionspeakeren kan AaB roligt skille sig af med og spare en skilling dér... - og læs nu, hvad jeg skriver i stedet for at løsrive et citat fra sammenhængen og derpå fordreje det. Jeg har aldrig påpeget, at AaB ikke har en strategi. Den går ud på at overleve fra år til år sportsligt og økonomisk og kan vel ses som et nødvendigt onde oven på prøvelserne efter koncernæraen. Afviklingsstrategien har nu kørt siden 2010 og kan vel ikke fortsætte ret meget længere, hvis klubben vil være en seriøs aktør i dansk topfodbold.

Jeg påpeger, at jeg savner en langvarig strategi i forhold til at indtage en mere fordelagtig position i dansk fodbold, da klubben vel ikke kan stille sig tilfreds i det lange løb med et af superligaens laveste budgetter og være "den lille klub uden penge", som en debattør vist fremstillede den som tidligere i tråden.

[Brent]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Hold så op med det der! Nuancering og realisme hører ikke til på denne side - ihvertfald ikke dagen efter en tabt kamp.

Gaarde raus
Curth raus
RW raus
Stadionspeakeren raus
PK raus
SF raus
Due raus
Lynge raus (nårh nej, han er vist raus)
.. bom, bom - har jeg glemt nogen ?

Stadionspeakeren kan AaB roligt skille sig af med og spare en skilling dér... - og læs nu, hvad jeg skriver i stedet for at løsrive et citat fra sammenhængen og derpå fordreje det. Jeg har aldrig påpeget, at AaB ikke har en strategi. Den går ud på at overleve fra år til år sportsligt og økonomisk og kan vel ses som et nødvendigt onde oven på prøvelserne efter koncernæraen. Afviklingsstrategien har nu kørt siden 2010 og kan vel ikke fortsætte ret meget længere, hvis klubben vil være en seriøs aktør i dansk topfodbold.

Jeg påpeger, at jeg savner en langvarig strategi i forhold til at indtage en mere fordelagtig position i dansk fodbold, da klubben vel ikke kan stille sig tilfreds i det lange løb med et af superligaens laveste budgetter og være "den lille klub uden penge", som en debattør vist fremstillede den som tidligere i tråden.

Enig, vi bliver simpelthen nødt til at hente midler ind på aktiviteter uden for fodbolden. En klub som AaB burde kunne tjene penge via synergieffekter på salg af sportstøj, reklamebureau, sportskole for talenter mm. forstår simpelthen ikke at man forsøger at sprede sig lidt ud og gå ind i nogle forretningsområder!

[Hovedet]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Hold så op med det der! Nuancering og realisme hører ikke til på denne side - ihvertfald ikke dagen efter en tabt kamp.

Gaarde raus
Curth raus
RW raus
Stadionspeakeren raus
PK raus
SF raus
Due raus
Lynge raus (nårh nej, han er vist raus)
.. bom, bom - har jeg glemt nogen ?

Stadionspeakeren kan AaB roligt skille sig af med og spare en skilling dér... - og læs nu, hvad jeg skriver i stedet for at løsrive et citat fra sammenhængen og derpå fordreje det. Jeg har aldrig påpeget, at AaB ikke har en strategi. Den går ud på at overleve fra år til år sportsligt og økonomisk og kan vel ses som et nødvendigt onde oven på prøvelserne efter koncernæraen. Afviklingsstrategien har nu kørt siden 2010 og kan vel ikke fortsætte ret meget længere, hvis klubben vil være en seriøs aktør i dansk topfodbold.

Jeg påpeger, at jeg savner en langvarig strategi i forhold til at indtage en mere fordelagtig position i dansk fodbold, da klubben vel ikke kan stille sig tilfreds i det lange løb med et af superligaens laveste budgetter og være "den lille klub uden penge", som en debattør vist fremstillede den som tidligere i tråden.

Enig, vi bliver simpelthen nødt til at hente midler ind på aktiviteter uden for fodbolden. En klub som AaB burde kunne tjene penge via synergieffekter på salg af sportstøj, reklamebureau, sportskole for talenter mm. forstår simpelthen ikke at man forsøger at sprede sig lidt ud og gå ind i nogle forretningsområder!

Hehe - point taken :-)

[Gaarde6]

Kan i ikke skændes på PB eller bare ring til hinanden.... Værste transfer tråd i mands minde... Kom nu med noget lufthavns snak.

Man må i hvert fald ikke håbe Gaarde6 er Allan Gaarde.. håber vores sportschef ser AaB i et lidt bedre lys

Haha
Debatside.dk i en nøddeskal :-)
For 5 indlæg siden fik jeg skudt i skoen at jeg ikke kunne se noget negativt i AaB.
Og nu er jeg sort-seer jow jow.

Jeg vil nu koge det helt ned og sige:
Jeg tror ikke det er SÅ nemt at finde den rigtige mand!
Ellers er jeg sikker på han var landet for længst.

Jeg er overbevist om at Gaarde gør, hvad han kan.

[Buzz Killington]

Hold da op. Det stikker af herinde. Meget skal man læse på debatsiden, men at se forslag som at lade Augu's kontrakt løbe ud og give Gaarde skylden for et nederlag til Dila Gori er vanvittigt. Hvis det er Gaardes skyld at vi tabte til Dila Gori er det vel i ligeså høj grad hans fortjeneste at vi vandt over FCK.

Gaarde er ny i jobbet og har uden tvivl ikke haft fuld råderet over om Helenius skulle sælges. At sælge Helenius var i min optik det eneste rigtige at gøre. Manden ville væk, vi fik et fint tilbud og der stod en god klub klar til en AaB-dreng. Selvfølgelig skal han videre i systemet.

At man så kan forvente at der står en fuldgod erstatning klar dag 1 efter Helenius' afsked er utopi. Som flere herinde har pointeret, så er der kamp om angriberne. Halvdelen af europa leder efter en billig angriber med uforløst potentiale, der kan bombe kasser og sælges med profit. Hele suppen er på jagt efter sådan en angriber. Jeg kan godt forstå man bliver misundelig, når Esbjergs nye angriber bomber to kasser ind eller at FCK henter Pourie nærmest øjeblikkeligt efter deres salg af Cornelius. Men det gør altså hverken AaB eller Gaarde til en fiasko.

I fodbold er der overdrevent fokus på øjebliksbilleder, men herinde skal man sågar også læse, at AaB ikke har en strategi.

"Jeg savner en langsigtet strategi og et højere ambitionsniveau fra klubbens side, der sigter på at bringe klubben ud af den nuværende "nærdød" - tilstand, og tilbage til den position, som en klub af AaBs størrelse rettelig burde indtage i dansk fodbold."

Hvad er det AaB i øjeblikket gør med at satse på egne talenter? Det er da om noget strategien der skal bringe AaB ud af en nærdøds-tilstand. Det tager bare 5 år og kan ikke klares over sommerferien. Hav nu lidt tålmodighed. Både med strategi, spillerne og mest af alt Gaarde. Vent til slutningen af transfervinduet før man korsfæster ham. Ja, selv da er det for tidligt. For fodbold og succesen i denne handler også om tilfældigheder. I Georgien kunne AaB ligeså godt have spillet uafgjort og hvis ikke Thelander havde scoret i overtiden i sidste kamp i sidste sæson var vi slet ikke kommet i europa. Forskellen på succes og fiasko er minimal.

Man opnår intet i en debat, ved at forvrænge andres skriverier.

Ingen har stillet spørgsmålstegn ved om Helenius skulle sælges. Der er stillet spørgsmålstegn ved timingen, nu hvor vi tydeligvis ikke havde tænkt os at have en afløser klar til de vigtige kampe mod Dila Gori.

Vi er ikke halvdelen af Europa, vi er en klub i Skandinavien. Vi har adgang til en række spillere, må man formode, hvis man udelukker en række markeder som det østeuropæiske hvor vi tydeligvis ikke scouter. Og det kan man også se med de spillere vi i DK har hentet tidligere, og de spillere man henter i Norge og Sverige.
Selvfølgelig kan vi finde en angriber, og ikke mindst kortlægge eventuelle erstatninger i god tid inden vi afhænder vores bedste angriber i flere år.

Hvorfor kan AaB ikke bare for én gangs skyld være ude i god tid, som andre klubber er, i stedet for at vi risikerer endnu en panikløsning i slutningen af vinduet, som vi har været så vant til de sidste 5-7 år.

Man er nødt til at forholde sig til realiteterne. Realiterne er at vi får chancen for Europa, med gode koefficient-point i røven, og ikke tager det seriøst. Sælger vores bedste angriber, og sætter vores lid til en omskolet kantspiller, og en mand der har scoret hver 5. kamp i nu 5 sæsoner. Det er bund-useriøst! Der har ligget bud på Helenius i et år, så vi har haft masser af tid. Man har vidst hvad han som minimum kunne indbringe.
Så kan det da være fuldstændig ligegyldigt om vi var ilde ude, uden en Thelander-scoring i sidste kamp. Vi kunne også have afgjort det selv noget før, eller FCM kunne have undladt at vinde i sidste kamp. Det er diskussionen komplet uvedkommende.

Selvfølgelig skal Gaarde have tid, men nu og her er det da en alvorlig plet på hans start, at man ikke har investeret mere i de europæiske kampe, som er vores ENESTE mulighed for indtægter udover ligaen. Og med en nem vej, qua koefficient-pointene, lå der gode kampe og ventede. Og maksimal eksponering på vores unge spillere.

Alligevel skal man høre debattører trække på skuldrene... "Nå ja, det var jo bare europæisk bold..." Kvalmende.

1) Vi har hverken sportsligt eller økonomisk en målsætning om europakval. Dermed har europakval intet med angriber indkøb at gøre. Du kan være uenig i strategien, men det er nu engang den klubben forholder sig til. Jeg er på linje med dem her.

2) Vi ved stadig ikke hvor meget vi nu og her har fået ud af Helenius handlen. Vi ved dog at en del af transfersummen kommer til at dække playersponsorat/playerlån. Vi har tilmed budgeteret med spillersalg på 7 millioner (var det ikke sådan?) bare for at holde os i nul. Derfor er det ikke givet at der er særligt store penge til rådighed til en evt. ny angriber.

3) Vi har allerede 3 lønnede angribere i truppen + Spalvis og andre u-spillere. Derfor skal en ny angriber være en markant forstærkning i forhold til dem, såfremt et køb skal forsvares, med transfersum, signon og megaløn in mente. Sådan en angriber er dyr, han er eftertragtet, og AaB er hverken hans første, anden eller tiende prioritet. Derfor må vi vente på ham.

[AaB 85 95 99 08]

Jeg vil nu koge det helt ned og sige:
Jeg tror ikke det er SÅ nemt at finde den rigtige mand!
Ellers er jeg sikker på han var landet for længst.

Jeg er overbevist om at Gaarde gør, hvad han kan.

Helt enig. Gaarde gør helt sikkert, hvad han kan, og hvad han tror, føler og mener er det rigtige. Spørgsmålet er bare, om det, han kan, så er godt nok. At man gør hvad man kan er jo ikke ensbetydende med, at det er godt nok.

Og det er sgu da en slem fiasko at starte ud med, hvor pilen så kraftigt peger i hans retning, at blive slået ud af et georgisk hold uden at score et eneste mål, lige efter at man har solgt truppens eneste rigtige angriber uden at have forholdt sig til situationen derefter.

[AalborgTrendies]

1) Vi har hverken sportsligt eller økonomisk en målsætning om europakval. Dermed har europakval intet med angriber indkøb at gøre. Du kan være uenig i strategien, men det er nu engang den klubben forholder sig til. Jeg er på linje med dem her. 2) Vi ved stadig ikke hvor meget vi nu og her har fået ud af Helenius handlen. Vi ved dog at en del af transfersummen kommer til at dække playersponsorat/playerlån. Vi har tilmed budgeteret med spillersalg på 7 millioner (var det ikke sådan?) bare for at holde os i nul. Derfor er det ikke givet at der er særligt store penge til rådighed til en evt. ny angriber.

3) Vi har allerede 3 lønnede angribere i truppen + Spalvis og andre u-spillere. Derfor skal en ny angriber være en markant forstærkning i forhold til dem, såfremt et køb skal forsvares, med transfersum, signon og megaløn in mente. Sådan en angriber er dyr, han er eftertragtet, og AaB er hverken hans første, anden eller tiende prioritet. Derfor må vi vente på ham.

1. Og det betyder, at vi ikke skal satse ekstra på en kærkommen indtjeningsmulighed? Mon ikke prisskiltet på Helenius f.eks. ville have haft godt af, hvis vi f.eks. havde spillet europæiske kampe sidste sæson? Det er et stort udstillingsvindue, fordi vi bliver målt mod modstandere der spiller anderledes end hvad vi er vant til.
For sponsorer og fans betyder det ekstremt meget.
Hvis vi, helt hypotetisk, skal spille kval. til Champions League næste år, så skal vi heller ikke købe ind, fordi vores målsætning er top 6?
Desuden går min anke på at have truppen nogenlunde klar til sæsonstart. Det har vi ikke. Med Würtz på midten havde vi næppe vundet over FCK, men nu så vi hvad et nyindkøb kan gøre ved sine medspillere og ved den generelle kvalitet i det fremadrettede spil. Jeg forestiller mig, at det vil være det samme med afslutningerne hos en kommende angriber kontra den uskarphed der præger vores nuværende angribere, og for den enes vedkommende desværre ikke har ændret sig i et halvt årti.

2. Nej, men vi ved at der er sat penge af til en erstatning. Så er det næppe snoldede 1 mio. til sign-on fee og løn. En angriber behøver ikke være hverken dyr eller eftertragtet for at kunne lave mål. Og vi glemmer lidt, at der i rigtig mange lande er krise, også blandt fodboldklubberne, så der er flere spillere tilgængelige end der normalt ville være.

3. Vi har 3 lønnede angribere, hvoraf Toft render rundt til lærlinge-løn. Talentfulde U-spillere får håndører ifht. det samlede lønbudget. Jeg vil skyde på at det beløb er mere end halveret fra de 20-30.000 om måneden det lå på for 5-6 år siden.
Hvis Nordsjælland kan få det kvalitet de har, med et lønloft på 1.3 mio., så kan vi også. Og i så fald vil den pågældende angriber måske ryge i top 5 over de bedst lønnede i AaB.
Husk nu på, lønningerne er ikke hvad de har været...

[Buzz Killington]

1) Vi har hverken sportsligt eller økonomisk en målsætning om europakval. Dermed har europakval intet med angriber indkøb at gøre. Du kan være uenig i strategien, men det er nu engang den klubben forholder sig til. Jeg er på linje med dem her.

2) Vi ved stadig ikke hvor meget vi nu og her har fået ud af Helenius handlen. Vi ved dog at en del af transfersummen kommer til at dække playersponsorat/playerlån. Vi har tilmed budgeteret med spillersalg på 7 millioner (var det ikke sådan?) bare for at holde os i nul. Derfor er det ikke givet at der er særligt store penge til rådighed til en evt. ny angriber.

3) Vi har allerede 3 lønnede angribere i truppen + Spalvis og andre u-spillere. Derfor skal en ny angriber være en markant forstærkning i forhold til dem, såfremt et køb skal forsvares, med transfersum, signon og megaløn in mente. Sådan en angriber er dyr, han er eftertragtet, og AaB er hverken hans første, anden eller tiende prioritet. Derfor må vi vente på ham.

1. Og det betyder, at vi ikke skal satse ekstra på en kærkommen indtjeningsmulighed? Mon ikke prisskiltet på Helenius f.eks. ville have haft godt af, hvis vi f.eks. havde spillet europæiske kampe sidste sæson? Det er et stort udstillingsvindue, fordi vi bliver målt mod modstandere der spiller anderledes end hvad vi er vant til.
For sponsorer og fans betyder det ekstremt meget.
Hvis vi, helt hypotetisk, skal spille kval. til Champions League næste år, så skal vi heller ikke købe ind, fordi vores målsætning er top 6?

2. Nej, men vi ved at der er sat penge af til en erstatning. Så er det næppe snoldede 1 mio. til sign-on fee og løn. En angriber behøver ikke være hverken dyr eller eftertragtet for at kunne lave mål. Og vi glemmer lidt, at der i rigtig mange lande er krise, også blandt fodboldklubberne, så der er flere spillere tilgængelige end der normalt ville være.

3. Vi har 3 lønnede angribere, hvoraf Toft render rundt til lærlinge-løn. Talentfulde U-spillere får håndører ifht. det samlede lønbudget. Jeg vil skyde på at det beløb er mere end halveret fra de 20-30.000 om måneden det lå på for 5-6 år siden.
Hvis Nordsjælland kan få det kvalitet de har, med et lønloft på 1.3 mio., så kan vi også. Og i så fald vil den pågældende angriber måske ryge i top 5 over de bedst lønnede i AaB.
Husk nu på, lønningerne er ikke hvad de har været...

1) Ja, det betyder det. I ekstreme tilfælde kan man naturligvis ændre strategi, men i forhold til et dansk midterhold (som vi er), med relativt lang vej til de store penge (gruppespillet), er det for stor en risiko at hente en dyr angriber på den baggrund, da man kommer til at slæbe rundt på ham og hans løn/signon/transfer i tilfælde af at ryge ud. Dertil nævner du selv FCN som vel er DK's mest likvide og økonomisk fornuftige klub som på papiret har et endnu svagere angreb end os. De har ej helller hentet en angriber. Du glemmer også det store røde faresignal der hedder feriepengesagen.

2) Angriberpladsen er den mest eftertragtede. Angriberens pris er hovedsagligt en funktion af antallet af mål han kan score på en sæson (plus alder etc). En angriber der kan score mål er dyr. Kan du evt. komme med eksempler på spillere der passer til AaB, som sammenlagt koster under 1 million i årsløn+signon+transfer, som er en garanti for mål? En spiller som Dalgaard i Viborg henter jf rygtet ca. 60.000 om måneden på sin nye kontrakt.

3) Der er en grund til lønningerne ikke er hvad de har været. Vores og de andre klubbers økonomi er af H. til. Selv OB har ikke råd til at hente en tiltrængt angriber. Som nævnt det samme med FCN. Derfor er det risky at hente en spiller der med stor sandsynlighed sparker minimum 10 kasser ind. Det vi har råd til at satse på er uprøvede spillere, eller afdankede udlandsproffer. Vi har rigeligt af første kategori, og kategori 2. vil ikke til vores klub før vinduet lukker. Men igen, dette er jo transfertråden, så det ville hjælpe hvis du kunne give eksempler til at understøtte din utilfredshed, så vi ved hvilket prisleje og niveau du taler om.

[jayC]

Jeg smider et navn igen: Tom van Weert fra den Hollandske Jupiler liga (2. division), og denne youtube video viser hans 15 mål fra sidste år i ligaen http://www.youtube.com/watch?v=rRiv43tnc0I." onclick="window.open(this.href);return false;.

Han har scoret flere mål i Jupiler Ligaen end Mick Van Buren (Ny Esbjerg angriber) gjorde sidste sæson, hvorfor deres pris må være meget li hinanden..

Han er stor angriber, som kan bruge begge ben, bruge hovedet og er god at spille bolden op.. Jeg ser ham gerne som ny mand i AaB.. Og gerne med Steve Olfers tilbage i klubben også, hvis Lasse ryger.. Så vil chancen for at han falder til hurtigt større..

Hvad synes i andre?

[Gaarde6]

Jeg vil nu koge det helt ned og sige:
Jeg tror ikke det er SÅ nemt at finde den rigtige mand!
Ellers er jeg sikker på han var landet for længst.

Jeg er overbevist om at Gaarde gør, hvad han kan.

Helt enig. Gaarde gør helt sikkert, hvad han kan, og hvad han tror, føler og mener er det rigtige. Spørgsmålet er bare, om det, han kan, så er godt nok. At man gør hvad man kan er jo ikke ensbetydende med, at det er godt nok.

Og det er sgu da en slem fiasko at starte ud med, hvor pilen så kraftigt peger i hans retning, at blive slået ud af et georgisk hold uden at score et eneste mål, lige efter at man har solgt truppens eneste rigtige angriber uden at have forholdt sig til situationen derefter.

Tror først vi ved om det Gaarde gør er rigtigt eller forkert, når vinduet lukker.
Hvis vi ender med en ny saganowski, shelton eller lignende på en lejeaftale i sidste min.
Så er det IKKE godt nok!
Men lander vi nu en god angriber på en fast aftale, så har jeg intet i mod at vente.

[bongo123]

Der bliver skudt på Gaarde og tålmodigheden er ikke stor.

Som nogen herinde ved, har jeg en god ven ( og kilde ) som arbejder i fodboldverden og har især stor viden om transfer-akivitetet i Danmark. En viden jeg også fra tid til anden deler med jer herinde.

Han fortæller, at AaB kigger på øverste hylde efter en angriber der kan score mål med det samme. Men AaB's problem er de ikke verdens mest atraktive klub at komme til ( det for står vi jo ikke...... ). De spillere AaB kigger på har forsat en måned til at se hvad andre muligheder der kommer.
Min kilde gætter på, at AaB tidligst får en ny angriber ind midt i august eller senere, såfremt de forsat kigger på øverst hylde.
Han har iøvrigt ikke nogen navne, men ved der er kigget mod FCK's overskudslager, samt mod tysk fodbold.