Transferønsker vol. 15 (sommervinduet 2013)

[le Cid]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 066537.ece

Braitwaite ser ud til at ryge for en pris 50% større end Helenius.

Men nu er Braitwaite jo også meget bedre ! eller noget ! Eller er Esbjerg bedre sælgere.

50% mere? Gik Helenius ikke for 16mil?

10 millioner med klausuler der giver mulighed for op til 15.

Der blev da aldrig meldt noget officielt ud - kun ren gætværk...

[andreasaab89]

Jeg er enig i at omstændighederne omkring Helenius måske ikke var supergode. Men jeg syntes der er en generel trend om at vi ALTID skal give omstændighederne skylden når vi sælger billigt, om det er korte kontrakter, presset økonomi ingen konkurrence etc. etc. etc.

Fakta er bare at AaB over en laaaaaang periode, næsten 5-10 år har været uendeligt ringe til at sælge spillere. og så kan det altså ikke være omstændighederne hver gang.

Klubber som Randers, Esbjerg, FCM etc. har kunnet sælge spillere sindsygt dyrt ser det ud til, og det er altså ikke klubber som set over en årrække er langt bedre end os økonomisk, spillermæssigt eller lignende.

Jeg tror snarere det handler om at man er meget dårlig til at sælge spillere på "Toppen" dvs. et tidspunkt hvor de både performer sportsligt samt har 3-4 år tilbage af deres kontrakter og hvor vi ikke er tvunget til det.

[Pastorius]

Jeg er enig i at omstændighederne omkring Helenius måske ikke var supergode. Men jeg syntes der er en generel trend om at vi ALTID skal give omstændighederne skylden når vi sælger billigt, om det er korte kontrakter, presset økonomi ingen konkurrence etc. etc. etc.

Fakta er bare at AaB over en laaaaaang periode, næsten 5-10 år har været uendeligt ringe til at sælge spillere. og så kan det altså ikke være omstændighederne hver gang.

Klubber som Randers, Esbjerg, FCM etc. har kunnet sælge spillere sindsygt dyrt ser det ud til, og det er altså ikke klubber som set over en årrække er langt bedre end os økonomisk, spillermæssigt eller lignende.

Jeg tror snarere det handler om at man er meget dårlig til at sælge spillere på "Toppen" dvs. et tidspunkt hvor de både performer sportsligt samt har 3-4 år tilbage af deres kontrakter og hvor vi ikke er tvunget til det.

Sikkert, men i den periode har vi haft sportslige oplevelser som ingen af de andre klubber du nævner har været i nærheden af - måske hænger det sammen?

[frederikshavneren]

Jeg er enig i at omstændighederne omkring Helenius måske ikke var supergode. Men jeg syntes der er en generel trend om at vi ALTID skal give omstændighederne skylden når vi sælger billigt, om det er korte kontrakter, presset økonomi ingen konkurrence etc. etc. etc.

Fakta er bare at AaB over en laaaaaang periode, næsten 5-10 år har været uendeligt ringe til at sælge spillere. og så kan det altså ikke være omstændighederne hver gang.
Klubber som Randers, Esbjerg, FCM etc. har kunnet sælge spillere sindsygt dyrt ser det ud til, og det er altså ikke klubber som set over en årrække er langt bedre end os økonomisk, spillermæssigt eller lignende.

Jeg tror snarere det handler om at man er meget dårlig til at sælge spillere på "Toppen" dvs. et tidspunkt hvor de både performer sportsligt samt har 3-4 år tilbage af deres kontrakter og hvor vi ikke er tvunget til det.

De lave salgspriser skyldes ikke kun at Lynge var en dårlig sælger. AaB har traditionelt haft mange gode holdspillere, men har til gengæld manglet spillere med individuelle kompetencer. "Knoldesparkere" som Augu og Würtz er ikke efterspurgt internationalt.

Det succesrige Champions League hold fra 2008 er det ultimative skrækeksempel herpå. Det var gode holdspillere, men individuelt var spillerne meget middelmådige. Det er tankevækkende at se hvor svært spillerne efterfølgende har haft det i udlandet. Augu, Risgård, MJ, MP, Prica (UEFA Cup), Steve O, Beauchamp, Saganowski mv. har alle efter den store succes i Champions League med AaB floppet totalt i forskellige europæiske klubber.
Reelt er det vel kun Ene der efterfølgende har haft succes, og det tilmed kun i den første sæson i Groningen.

Hvis AaB fremadrettet skal opnå større transfergevinster så kræver det andre spilltyper. Europæiske klubber efterspørger individuelle kvaliteter ( teknik, hurtighed, spilintelligens mv.) Spillere der ikke har dette er ikke meget værd.

[hje1980]

Jeg er enig i at omstændighederne omkring Helenius måske ikke var supergode. Men jeg syntes der er en generel trend om at vi ALTID skal give omstændighederne skylden når vi sælger billigt, om det er korte kontrakter, presset økonomi ingen konkurrence etc. etc. etc.

Fakta er bare at AaB over en laaaaaang periode, næsten 5-10 år har været uendeligt ringe til at sælge spillere. og så kan det altså ikke være omstændighederne hver gang.
Klubber som Randers, Esbjerg, FCM etc. har kunnet sælge spillere sindsygt dyrt ser det ud til, og det er altså ikke klubber som set over en årrække er langt bedre end os økonomisk, spillermæssigt eller lignende.

Jeg tror snarere det handler om at man er meget dårlig til at sælge spillere på "Toppen" dvs. et tidspunkt hvor de både performer sportsligt samt har 3-4 år tilbage af deres kontrakter og hvor vi ikke er tvunget til det.

De lave salgspriser skyldes ikke kun at Lynge var en dårlig sælger. AaB har traditionelt haft mange gode holdspillere, men har til gengæld manglet spillere med individuelle kompetencer. "Knoldesparkere" som Augu og Würtz er ikke efterspurgt internationalt.

Det succesrige Champions League hold fra 2008 er det ultimative skrækeksempel herpå. Det var gode holdspillere, men individuelt var spillerne meget middelmådige. Det er tankevækkende at se hvor svært spillerne efterfølgende har haft det i udlandet. Augu, Risgård, MJ, MP, Prica (UEFA Cup), Steve O, Beauchamp, Saganowski mv. har alle efter den store succes i Champions League med AaB floppet totalt i forskellige europæiske klubber.
Reelt er det vel kun Ene der efterfølgende har haft succes, og det tilmed kun i den første sæson i Groningen.

Hvis AaB fremadrettet skal opnå større transfergevinster så kræver det andre spilltyper. Europæiske klubber efterspørger individuelle kvaliteter ( teknik, hurtighed, spilintelligens mv.) Spillere der ikke har dette er ikke meget værd.

Ja så ved jeg godt hvad jeg foretrækker... HOLDSPILLERE som bringer klubben succes på banen, fremfor store salg og ingen europæiske eventyr...

[Olly]

Det ligger i AaB's DNA at blive taget næsen, når vi sælger. Vi har vel stort set ikke gjort anden end at lade kontrakter udløbe eller tjene alt for lidt på salg i de sidste 15-20 år.

Der er vel ikke nogen der rigtig ved hvad der ligger i salget af videresalgsklausuler samt performence fee osv. Så du ved jo reelt ikke om han er solgt billigt eller dyrt.

[AaB 85 95 99 08]

Det ligger i AaB's DNA at blive taget næsen, når vi sælger. Vi har vel stort set ikke gjort anden end at lade kontrakter udløbe eller tjene alt for lidt på salg i de sidste 15-20 år.

Der er vel ikke nogen der rigtig ved hvad der ligger i salget af videresalgsklausuler samt performence fee osv. Så du ved jo reelt ikke om han er solgt billigt eller dyrt.

At man ikke kender alle detaljer i en handel, gør da ikke, at man ikke kan have en mening om den, ud fra de oplysninger, der er kendte, og det, man kan regne ud. Ellers kunne vi jo stort set aldrig debattere transfers. Men det er måske lettere at skrive, som du gør, i stedet for at forholde dig til, hvor dårlig AaB er til at sælge, og som fan give udtryk for din utilfredshed med det.

Sagen er, at Helenius og Cornelius - om end de har lidt forskellige kompetencer - er helt sammenligne varer, og der er lagt 5-6 gange så mange penge på bordet her og nu for Cornelius. Helenius er desuden solgt for ca. det samme på bordet her og nu, som der er lagt for den væsentligt ringere Pourie, og 50 procent mindre, end der tilsyneladende bliver lagt for Braitewaithe. Og dette dårlige salg sker samtidig med, at AaB nu til sæsonens syvende kamp lørdag stiller op uden angriber med superliganiveau. Så kommer videresalgsklausuler og andet sgu i anden række, når det handler om at bedømme handlen.

Og sagen er jo også den, at det klart er reglen mere end undtagelsen, at profiler forlader AaB enten på en fri transfer eller til underpris. Så har man sgu da som fan ret til at give udtryk for sin utilfredshed.

[9520AaB]

Det ligger i AaB's DNA at blive taget næsen, når vi sælger. Vi har vel stort set ikke gjort anden end at lade kontrakter udløbe eller tjene alt for lidt på salg i de sidste 15-20 år.

Der er vel ikke nogen der rigtig ved hvad der ligger i salget af videresalgsklausuler samt performence fee osv. Så du ved jo reelt ikke om han er solgt billigt eller dyrt.

At man ikke kender alle detaljer i en handel, gør da ikke, at man ikke kan have en mening om den, ud fra de oplysninger, der er kendte, og det, man kan regne ud. Ellers kunne vi jo stort set aldrig debattere transfers. Men det er måske lettere at skrive, som du gør, i stedet for at forholde dig til, hvor dårlig AaB er til at sælge, og som fan give udtryk for din utilfredshed med det.

Sagen er, at Helenius og Cornelius - om end de har lidt forskellige kompetencer - er helt sammenligne varer, og der er lagt 5-6 gange så mange penge på bordet her og nu for Cornelius. Helenius er desuden solgt for ca. det samme på bordet her og nu, som der er lagt for den væsentligt ringere Pourie, og 50 procent mindre, end der tilsyneladende bliver lagt for Braitewaithe. Og dette dårlige salg sker samtidig med, at AaB nu til sæsonens syvende kamp lørdag stiller op uden angriber med superliganiveau. Så kommer videresalgsklausuler og andet sgu i anden række, når det handler om at bedømme handlen.

Og sagen er jo også den, at det klart er reglen mere end undtagelsen, at profiler forlader AaB enten på en fri transfer eller til underpris. Så har man sgu da som fan ret til at give udtryk for sin utilfredshed.

Og sagen er, at du fuldstændig tilsidesætter ting som kontraktlængde, aktualitet på landshold og andre aspekter. Du vender og fordrejer sandheden indtil den passer til din historie i din lille verden, nemlig at AaB er dårlige til at sælge, og at Gaarde er uduelig. Indtil du bringer andet på banen, så hold..........

[AaB 85 95 99 08]

Det ligger i AaB's DNA at blive taget næsen, når vi sælger. Vi har vel stort set ikke gjort anden end at lade kontrakter udløbe eller tjene alt for lidt på salg i de sidste 15-20 år.

Der er vel ikke nogen der rigtig ved hvad der ligger i salget af videresalgsklausuler samt performence fee osv. Så du ved jo reelt ikke om han er solgt billigt eller dyrt.

At man ikke kender alle detaljer i en handel, gør da ikke, at man ikke kan have en mening om den, ud fra de oplysninger, der er kendte, og det, man kan regne ud. Ellers kunne vi jo stort set aldrig debattere transfers. Men det er måske lettere at skrive, som du gør, i stedet for at forholde dig til, hvor dårlig AaB er til at sælge, og som fan give udtryk for din utilfredshed med det.

Sagen er, at Helenius og Cornelius - om end de har lidt forskellige kompetencer - er helt sammenligne varer, og der er lagt 5-6 gange så mange penge på bordet her og nu for Cornelius. Helenius er desuden solgt for ca. det samme på bordet her og nu, som der er lagt for den væsentligt ringere Pourie, og 50 procent mindre, end der tilsyneladende bliver lagt for Braitewaithe. Og dette dårlige salg sker samtidig med, at AaB nu til sæsonens syvende kamp lørdag stiller op uden angriber med superliganiveau. Så kommer videresalgsklausuler og andet sgu i anden række, når det handler om at bedømme handlen.

Og sagen er jo også den, at det klart er reglen mere end undtagelsen, at profiler forlader AaB enten på en fri transfer eller til underpris. Så har man sgu da som fan ret til at give udtryk for sin utilfredshed.

Og sagen er, at du fuldstændig tilsidesætter ting som kontraktlængde, aktualitet på landshold og andre aspekter. Du vender og fordrejer sandheden indtil den passer til din historie i din lille verden, nemlig at AaB er dårlige til at sælge, og at Gaarde er uduelig. Indtil du bringer andet på banen, så hold..........

Hvis du synes, at AaB er så dygtige til at sælge fodboldspillere, så lad da være med at være så destruktiv i din retorik, og peg på de mange eksempler, du sikkert har på, hvor AaB har været gode til at sælge efter danske standarder. Ellers ville det klæde niveauet for debatten bedre, at du blandede dig udenom.

[sir-kargo]

£2 mille... plus add-ons. Så tør nu øjnene og kom videre fint salg. Lambert selv roste ham for nylig og nævnte igen at de for £2 mille havde fået meget kvalitet i ham.

Godt salg - over and out...

http://www.caughtoffside.com/2013/06/19 ... -helenius/" onclick="window.open(this.href);return false;

[sir-kargo]

alment kendt i England at prisen var £2 mille. Her også seriøse ESPN...

Kun her på siden man mener det er mindre.


http://www.espn.co.uk/football/sport/story/214171.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://sportsillustrated.cnn.com/soccer ... 4-benteke/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.givemesport.com/361242-nickl ... an-benteke" onclick="window.open(this.href);return false;

[Olly]

Det ligger i AaB's DNA at blive taget næsen, når vi sælger. Vi har vel stort set ikke gjort anden end at lade kontrakter udløbe eller tjene alt for lidt på salg i de sidste 15-20 år.

Der er vel ikke nogen der rigtig ved hvad der ligger i salget af videresalgsklausuler samt performence fee osv. Så du ved jo reelt ikke om han er solgt billigt eller dyrt.

At man ikke kender alle detaljer i en handel, gør da ikke, at man ikke kan have en mening om den, ud fra de oplysninger, der er kendte, og det, man kan regne ud. Ellers kunne vi jo stort set aldrig debattere transfers. Men det er måske lettere at skrive, som du gør, i stedet for at forholde dig til, hvor dårlig AaB er til at sælge, og som fan give udtryk for din utilfredshed med det.

Sagen er, at Helenius og Cornelius - om end de har lidt forskellige kompetencer - er helt sammenligne varer, og der er lagt 5-6 gange så mange penge på bordet her og nu for Cornelius. Helenius er desuden solgt for ca. det samme på bordet her og nu, som der er lagt for den væsentligt ringere Pourie, og 50 procent mindre, end der tilsyneladende bliver lagt for Braitewaithe. Og dette dårlige salg sker samtidig med, at AaB nu til sæsonens syvende kamp lørdag stiller op uden angriber med superliganiveau. Så kommer videresalgsklausuler og andet sgu i anden række, når det handler om at bedømme handlen.

Og sagen er jo også den, at det klart er reglen mere end undtagelsen, at profiler forlader AaB enten på en fri transfer eller til underpris. Så har man sgu da som fan ret til at give udtryk for sin utilfredshed.

Jeg påpeger på nogen måde heller ikke at du ikke må have en mening om tingene. Jeg siger blot at du muligvis kan tage fejl idet vi ikke rigtig kender noget til den reele pris, samt det faktum om der er andre klausuler i aftalen. Hvis der havde været en anden klub der havde tilbudt 50 mill. for Helenius, så havde de nok solgt ham der til. Problemet var vel at der ikke var andre seriøse klubber som kunne presse Aston Villa på prisen. (Det gætter jeg på har været tilfældet med Cornelius) Så muligheden var at tage imod tilbuddet fra Aston Villa eller lade hans kontrakt udløbe. I begge tilfælde vil ledelsen skuffe dig gevaldigt. Men som jeg ser det havde de ikke andre muligheder.

[Brodernumsi]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/ud ... 068736.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Han er sku billig at hente, men han vil nok ikke gå for 1 mil om året.

[Jesper Schmidt]

alment kendt i England at prisen var £2 mille. Her også seriøse ESPN...

Kun her på siden man mener det er mindre.


http://www.espn.co.uk/football/sport/story/214171.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://sportsillustrated.cnn.com/soccer ... 4-benteke/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.givemesport.com/361242-nickl ... an-benteke" onclick="window.open(this.href);return false;

Hvis det ikke passer ind i ens egne holdninger om at AaB ikke kan sælge spillere, og at Gaarde har gjort det umanerligt skidt fra start, lytter man vel ikke til den slags...

Hvis vi har fået 17,5 mio + ekstra bonus'er for Helenius som det tyder på, så er det eddermaneme godt solgt.

[NIN]

alment kendt i England at prisen var £2 mille. Her også seriøse ESPN...

Kun her på siden man mener det er mindre.


http://www.espn.co.uk/football/sport/story/214171.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://sportsillustrated.cnn.com/soccer ... 4-benteke/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.givemesport.com/361242-nickl ... an-benteke" onclick="window.open(this.href);return false;

Hvis det ikke passer ind i ens egne holdninger om at AaB ikke kan sælge spillere, og at Gaarde har gjort det umanerligt skidt fra start, lytter man vel ikke til den slags...

Hvis vi har fået 17,5 mio + ekstra bonus'er for Helenius som det tyder på, så er det eddermaneme godt solgt.

Der er vel ikke anderledes end den anden vej omkring. Tror man at AaB kan sælge spillere og klubben og Gaarde ikke kan gøre noget forkert? Sådan er det ofte med holdninger og tro, de kan kobles op på stort set alt.

[le Cid]

Der er vel ikke anderledes end den anden vej omkring. Tror man at AaB kan sælge spillere og klubben og Gaarde ikke kan gøre noget forkert? Sådan er det ofte med holdninger og tro, de kan kobles op på stort set alt.

Jeg synes faktisk ikke, at der er nogen, der er ukritiske over for alt - prøv bare at læse i kamptrådene! Til gengæld findes der typer, der brokker sig over stort set alt - ofte baseret på et etøjet syn på verden, og ud fra forudsætninger, som de selv strikker sammen til lejligheden!

F.eks. tror jeg ikke der een eneste her på siden, der er tilfreds med det spil, som angriberne har vist i kampene hidtil. Men at kritisere Gaarde for ikke at gøre noget ved det - med indkøb af to nye strikere og med Spalvis i baghånden...??? Og at kritisere salgsprisen på Helenius, når sandheden er, at vi intet aner om den!

[NIN]

Der er vel ikke anderledes end den anden vej omkring. Tror man at AaB kan sælge spillere og klubben og Gaarde ikke kan gøre noget forkert? Sådan er det ofte med holdninger og tro, de kan kobles op på stort set alt.

Jeg synes faktisk ikke, at der er nogen, der er ukritiske over for alt - prøv bare at læse i kamptrådene! Til gengæld findes der typer, der brokker sig over stort set alt - ofte baseret på et etøjet syn på verden, og ud fra forudsætninger, som de selv strikker sammen til lejligheden!

F.eks. tror jeg ikke der een eneste her på siden, der er tilfreds med det spil, som angriberne har vist i kampene hidtil. Men at kritisere Gaarde for ikke at gøre noget ved det - med indkøb af to nye strikere og med Spalvis i baghånden...??? Og at kritisere salgsprisen på Helenius, når sandheden er, at vi intet aner om den!

Sortsyn har fine vækstbetingelser her på siden, her i kan vi ikke blive uenig. Meeeen der er nu også debattører som synes tilfreds, bare vi stiller op 11 mand. Og gør vi ikke, er det faktisk også okay. Måske skulle spillerne noget andet, eller har en øv-dag. Min pointe var sådan set også bare den, at i situationer hvor vi ikke kender til de fakatuelle omstændigheder, er det jo en trossag om man tipper til den ene eller anden side og dette valg som ofte er et udslag af sympati for eller imod.

[AaB 85 95 99 08]

Uanset om man - modsat mig - synes, at Helenius-salget er blændende, tegner der sig over tid et billede af, at profiler forlader AaB på en fri transfer eller til en pris, der skuffer. Det lægger et pres på den ansvarlige - sportsdirektøren - for at finde brugbare alternativer. Og ja, jeg synes altså prisen for Helenius var latterligt lav. Og derfor peger pilen på Gaarde, når vi hidtil kun har lavet to reelle mål. Det problem har han ikke løst, nu hvor vi går ind til syvende kamp.

Jeg giver dem, der siger, at man bliver nødt til at sælge til dem, der vil købe, ret. Spørgsmålet er bare, hvor meget man selv gør for at skabe interesserede købere - noget som fx Ikast har været gode til. Man får sgu indtrykket af, at Gaarde og tidligere Lynge bare sidder på Hornevej og venter på, at kontrakterne løber ud, eller en køber kommer og banker på døren. Hvis det er rigtigt, er det jo logisk, at man er så dårlig til at sælge, som tilfældet er.

[Buzz Killington]

Uanset om man - modsat mig - synes, at Helenius-salget er blændende, tegner der sig over tid et billede af, at profiler forlader AaB på en fri transfer eller til en pris, der skuffer. Det lægger et pres på den ansvarlige - sportsdirektøren - for at finde brugbare alternativer. Og ja, jeg synes altså prisen for Helenius var latterligt lav. Og derfor peger pilen på Gaarde, når vi hidtil kun har lavet to reelle mål. Det problem har han ikke løst, nu hvor vi går ind til syvende kamp.

Jeg giver dem, der siger, at man bliver nødt til at sælge til dem, der vil købe, ret. Spørgsmålet er bare, hvor meget man selv gør for at skabe interesserede købere - noget som fx Ikast har været gode til. Man får sgu indtrykket af, at Gaarde og tidligere Lynge bare sidder på Hornevej og venter på, at kontrakterne løber ud, eller en køber kommer og banker på døren. Hvis det er rigtigt, er det jo logisk, at man er så dårlig til at sælge, som tilfældet er.

1) Jeg har svært ved at få øje på folk der syntes Helenius salget er blændende. Personligt betragter jeg det som nogenlunde tilfredsstillende i forhold til markedsprisen omstændighederne in mente (snarligt kontraktudløb, manglende europæisk erfaring, manglende landsholdsfodbold). Det ville have været fantastisk med et supersalg, men buddet kom ikke. Det er en stråmand at påstå at nogle mener det er et supersalg.

2) Uddyb venligst hvorfor Helenius salget får pilen til at pege på Gaarde? Det lader til du stadig har et ærinde i at koble Helenius salget på Gaarde.

3) Ikast har været gode til at sælge, før fodboldboblen brast. Efterfølgende har de ikke været imponerende, og deres sidste store salg er sæsoner tilbage. Albæk blev f.eks. solgt til 4.5 mio. Jeg tror ikke du tager udgangspunkt i det nuværende marked i din kritik.

4) Hvordan mener du AaB skaber interesserede købere, så en evt. pris kommer over de 14 mio som der spekuleres i?

5) Forholder du dig til de udfordringer Gaarde står overfor mht. køb/leje af Helenius erstatninger? Jeg mindes ikke at have læst andet fra dig på dette område, end at "Gaarde har fejlet". Det lader også til at hele den nuværende trupsammensætning er Gaardes ansvar. Dvs. Det er Gaardes skyld Curth, Toft og Frederiksen er vores frontløbere, samt at Kusk og Thomsen ikke kan score mål. Du burde rette skylden mod Lynge. Men hvis du gør, skal du samtidig tage hensyn til de økonomiske rammer vi har arbejdet indenfor de sidste sæsoner. Og en mere reel konklusion begynder dermed så småt at lugte af, at det er vores elendige økonomistyring der er problemet, som har gjort vi har været tvunget til at satse på ungdommen (hvilket enddog var forudsætningen for Helenius salg). Hvem har så ansvar for denne? Gaarde? Lynge? Nej, Gaarde er nyansat og Lynge havde intet økonomisk ansvar før oprydningen de sidste 1½ år.

[hje1980]

Uanset om man - modsat mig - synes, at Helenius-salget er blændende, tegner der sig over tid et billede af, at profiler forlader AaB på en fri transfer eller til en pris, der skuffer. Det lægger et pres på den ansvarlige - sportsdirektøren - for at finde brugbare alternativer. Og ja, jeg synes altså prisen for Helenius var latterligt lav. Og derfor peger pilen på Gaarde, når vi hidtil kun har lavet to reelle mål. Det problem har han ikke løst, nu hvor vi går ind til syvende kamp.

Jeg giver dem, der siger, at man bliver nødt til at sælge til dem, der vil købe, ret. Spørgsmålet er bare, hvor meget man selv gør for at skabe interesserede købere - noget som fx Ikast har været gode til. Man får sgu indtrykket af, at Gaarde og tidligere Lynge bare sidder på Hornevej og venter på, at kontrakterne løber ud, eller en køber kommer og banker på døren. Hvis det er rigtigt, er det jo logisk, at man er så dårlig til at sælge, som tilfældet er.

Godt nok heldigt at sæsonen varer 33 kampe så... og hverken DU eller JEG kender til de økonomiske muligheder Gaarde har / haft hidtil i dette vindue.
Og om hvilke spillere der evt. har været kontakt med som AaB har fundet interessant med det netværk de nu engang har... Når spillere som Helenius og Breightwait er ca. 15-20 mio værd... og AaB sandsynligvis har haft en MEGET lille budget at købe ind for, så tager man altså ikke den første og den bedste en agent tilbyder den 1. juli der kan købes for måske 1 mio!!! Altså en spiller der er 15 gange så DÅRLIG som Helenius (dem har vi vist et par stykker af allerede)
AaB er bare ikke i en økonomisk eller sportslig situation hvor afløseren kan være klar INDEN Helenius var solgt som mange har brokket sig over.