AaB - AGF, søndag d. 29. september 2013

[frederikshavneren]

"Slaget om Jylland" venter på søndag. Fedt at klubberne forsøger at hype de fremtidige opgør, men for at være en succes kræver det mange tilskuere på stadion.

Begge hold har haft problemer på det seneste, men især gjæfferne har spillemæssige problemer.
Vi bør være favoritter da vi er godt kørende på hjemmebane. AGF derimod er et godt udebanehold, da de her kan lukrere på deres lynhurtige kontraangreb. Hvis Würtz og Risgård får lukket Casper Sloth ned, så er århusianerne meget medgørlige. Når det er sagt er det bestemt ikke en nem opgave da Sloth er en rigtig god spiller, der er altafgørende for århusianernes offensiv.

Efter den usle indsats i Herfølge i går aftes var der bortset fra Jönsson ingen fra
B kæden, som anbefalede sig til startopstillingen.
Tror på følgende line up:

Larsen
Paddy -Thelander - Lasse - Ahlmann
Kusk - Würtz - Risgård - Thomsen
Jönsson - AK

Der er formentlig kun tvivl om et par pladser. Hvem der skal spille højreback, samt hvem der skal danne angrebsdou med AK.

[Hinrup85]

Der var ingen der spillede sig specielt meget på holdet igår fra startopstillingen. Dog var der ingen tvivl om at der var et par stykker der spillede sig af.

Jeg regner med en opstilling der ligner denne:



PK spillede ufatteligt ringe på venstrebacken. KEP, Due og Augo viste ikke at de havde klassen til mere end reserverollerne. Og så er truppen pludseligt ikke så bred som vi regnede med længere.

[Poker-One-Kenobi]

Der var ingen der spillede sig specielt meget på holdet igår fra startopstillingen. Dog var der ingen tvivl om at der var et par stykker der spillede sig af.

Jeg regner med en opstilling der ligner denne:



PK spillede ufatteligt ringe på venstrebacken. KEP, Due og Augo viste ikke at de havde klassen til mere end reserverollerne. Og så er truppen pludseligt ikke så bred som vi regnede med længere.

Vi havde skiftet 7 mand ud i startopstillingen igår, fra sidst vi spillede. Forhåbentligt kommer vi aldrig i en situation hvor vi er nødt til det, og så tror jeg bedre vi kan "leve med" at have PK eller Due til at rende rundt derinde. Det er derfor de tit ender sådan, de pokalkampe, når man skifter 3/4 af startopstillingen ud, så ryger flowet og niveauet bliver naturligt nok også lavere. Selv hvis vi havde 2 lige gode hold i truppen, ville det være spillere med mindre kamptræning som skulle spille, og allerede der kan det sagtens gå galt mod et toptændt hold fra 1 div.

Enig i opstillingen, håber at Dalle kan spille en hel kamp.

[BoT]

Lad os da i hvert fald være enige om, at der absolut ingen tvivl er om startopstillingen pt. Eneste reserve, der vel gjorde det tilfredsstillende, var KEP. Og Thelander bliver næppe skiftet ud.

[Rams]

Man skal vel også have puls som et roadkill for ikke at føle lidt mere tænding foran et fyldt Aarhus Stadion fremfor foran 870 sjæle på et råkoldt og trist Herfølge Stadion. Selvom maskotten Svante er fantastisk.

Herfølge kampen afklarede i mine øjne følgende:
- Due er ovre sidste salgsdato
- Spalvis er på nuværende tidspunkt kun egnet som indskifter
- Venstre backen er virkelig tynd uden Ahlmann
- Augo og KEP er langt fra kampform
- Vi skulle nok have lejet Wichmann ud til Horsens, så der kan sparkes gang i hans udvikling igen (tror han kan blive en rigtig fin playmaker, men det kræver spilletid)
- Jönsson og AK skal nok blive en fin frontduo.

[BoT]

Man skal vel også have puls som et roadkill for ikke at føle lidt mere tænding foran et fyldt Aarhus Stadion fremfor foran 870 sjæle på et råkoldt og trist Herfølge Stadion. Selvom maskotten Svante er fantastisk.

Lige præcis på søndag tror jeg faktisk, der kommer til at være endnu mere stille og trist på Aarhus stadion end i Herfølge i går.

[634]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

[jonas386]

Det vigtigste er egentlig at vi hurtigt rejser os efter skuffelsen i Randers og får spillet en god gang fodbold, og får 3 point ind på kontoen. Det bliver ikke nemt, GF har et stærkt hold, men de spiller ikke super godt for tiden, og 3 point (samt 10.000 til drengene på tribunen) burde ikke være umuligt.

Opstillingen er der vel ikke det store at rafle om, de fleste er vel enige i at følgende er stærkeste opstilling pt:

[hje1980]

Det vigtigste er egentlig at vi hurtigt rejser os efter skuffelsen i Randers og får spillet en god gang fodbold, og får 3 point ind på kontoen. Det bliver ikke nemt, GF har et stærkt hold, men de spiller ikke super godt for tiden, og 3 point (samt 10.000 til drengene på tribunen) burde ikke være umuligt.

Opstillingen er der vel ikke det store at rafle om, de fleste er vel enige i at følgende er stærkeste opstilling pt:

[hje1980]

Det vigtigste er egentlig at vi hurtigt rejser os efter skuffelsen i Randers og får spillet en god gang fodbold, og får 3 point ind på kontoen. Det bliver ikke nemt, GF har et stærkt hold, men de spiller ikke super godt for tiden, og 3 point (samt 10.000 til drengene på tribunen) burde ikke være umuligt.

Opstillingen er der vel ikke det store at rafle om, de fleste er vel enige i at følgende er stærkeste opstilling pt:

Ikke nok med det er vores stærkeste start 11'er... det er også en af superligaens stærkeste start 11'er. Synes hvert fald den er i en top 3-4 stykker. Vel kun FCK, Esbjerg og FCM der kan mønstre en stærkere start 11'er.

Tror vi kommer tilbage på sporet. Holdet VIL rejse sig på hjemmebanen. Vi vinder 2-0... Tror Thomsen scorer igen. Den anden måske godt bliver Jönsson - han virker mere og mere som et KÆMPE scoop.

[Viva i cazzi rossi]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

[634]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

Der er skam ikke ironi i det jeg skrev.
Jeg synes det er tåkrummende irriterende at kamptråde skal indeholde debat om ikke reelle mål fordi holdet ikke rigtig har fortjent at score!! De har jo fortjent målet hvis dommeren ikke kan annulere det. Faktisk er det kun dommerne som lave et ufortjent resultat. Selvfølgelig kan kamptråde handle om meget andet end opstilling og resultat.

[Viva i cazzi rossi]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

Der er skam ikke ironi i det jeg skrev.
Jeg synes det er tåkrummende irriterende at kamptråde skal indeholde debat om ikke reelle mål fordi holdet ikke rigtig har fortjent at score!! De har jo fortjent målet hvis dommeren ikke kan annulere det. Faktisk er det kun dommerne som lave et ufortjent resultat. Selvfølgelig kan kamptråde handle om meget andet end opstilling og resultat.

Er fuldt ud klar over at du ikke brugte ironi. Det gjorde jeg. Ville bare være sikker på at du forstod det. Jeg er tåkrummende irriteret over, at der er personer, som vil diktere hvad andre skal skrive i et debatforum. Så længe det bliver holdt i en ikke for hård tone må folk skrive hvad de vil, dog helst inden for grænserne af det emne, som nu engang diskuteres. Jeg vil et stykke af vejen give dig ret i at man ikke kan tale om reelle og ureelle mål, men det er der andre der syntes man godt kan. At du samtidig mener, at man ikke kan tale om fortjent og ufortjent er jeg uenig i. Tåkrummende. Specielt når vi har at gøre med et ungt hold, hvor vi stadig i det store hele skal kigge på processen og ikke kun på resultatet. Hvis holdet spiller godt og det andet hold spiller som en sæk kartofler, så er det efter min mening ufortjent hvis sidstnævnte vinder. Effektivitet er en stor del af spillet, men der er andre parametre, der også kan diskuteres.

Og så håber jeg at vi tæsker AGF, da det giver mig håneret over en del gamle bekendte. Og der er kun 2 kampe igen, før der bliver udbetalt tv-penge, så det ville være fantastisk med en sejr og nogle ekstra millioner. Svenskeren virker til at være en klar forstærkning og kan måske være manden der kan fylde den plads ud som Lucas Andersen efterlod og derved også det gode spil, som forsvandt sammen med ham. Dalsgaard skal spille hvis han er 100% klar ellers har jeg det fint med at smide ham ind til sidst og fungere som en scudmisil op i gymansternes bag.

[Gentleman Finn]

Hvis Jönsson ellers kom hel igennem den saks han modtog i Herfølge, så virker han klar til at starte inde for os.

Alle mand på stadion

[634]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

Der er skam ikke ironi i det jeg skrev.
Jeg synes det er tåkrummende irriterende at kamptråde skal indeholde debat om ikke reelle mål fordi holdet ikke rigtig har fortjent at score!! De har jo fortjent målet hvis dommeren ikke kan annulere det. Faktisk er det kun dommerne som lave et ufortjent resultat. Selvfølgelig kan kamptråde handle om meget andet end opstilling og resultat.

Er fuldt ud klar over at du ikke brugte ironi. Det gjorde jeg. Ville bare være sikker på at du forstod det. Jeg er tåkrummende irriteret over, at der er personer, som vil diktere hvad andre skal skrive i et debatforum. Så længe det bliver holdt i en ikke for hård tone må folk skrive hvad de vil, dog helst inden for grænserne af det emne, som nu engang diskuteres. Jeg vil et stykke af vejen give dig ret i at man ikke kan tale om reelle og ureelle mål, men det er der andre der syntes man godt kan. At du samtidig mener, at man ikke kan tale om fortjent og ufortjent er jeg uenig i. Tåkrummende. Specielt når vi har at gøre med et ungt hold, hvor vi stadig i det store hele skal kigge på processen og ikke kun på resultatet. Hvis holdet spiller godt og det andet hold spiller som en sæk kartofler, så er det efter min mening ufortjent hvis sidstnævnte vinder. Effektivitet er en stor del af spillet, men der er andre parametre, der også kan diskuteres.

Og så håber jeg at vi tæsker AGF, da det giver mig håneret over en del gamle bekendte. Og der er kun 2 kampe igen, før der bliver udbetalt tv-penge, så det ville være fantastisk med en sejr og nogle ekstra millioner. Svenskeren virker til at være en klar forstærkning og kan måske være manden der kan fylde den plads ud som Lucas Andersen efterlod og derved også det gode spil, som forsvandt sammen med ham. Dalsgaard skal spille hvis han er 100% klar ellers har jeg det fint med at smide ham ind til sidst og fungere som en scudmisil op i gymansternes bag.

Jeg forsøger nu ikke at være dikterende, men har nok været klar i min fremtoning. Debatører som vil diskutere reelle og ikke reelle mål bør sættes på plads, en fodboldkamp kan jo ikke slutte 3½-2½, de kan argumenter for ændring af reglerne, men det ville fortjene en anden tråd.
Jeg synes det hører hjemme i den midtjyske region og hos den unge Farum træner, at vurdere fodbold-kampe som gymnastik opvisning eller lignende. Det gør de i hvertfald efter hver kamp. Mange andre er hurtigere til erkendelsen af egne fejl og modstanders dygtige præstation, og jeg synes det er relevant til en kamptråd mod AGF at tage dette emne frem.
Hvis man er dygtig fokuserende på det man skal præstere vil man ofte fremstå som heldig og fortjent få meget held med sit forehavende, hvis man ikke har god forberedelse, vil man ofte bringe sig i uheldige situationer, og trods ihærdig vilje vil man ikke nå sine mål. Det kan virke ufortjent for nogle, men det er jo selvforskyldt. Det er egentlig mest derfor det er tåkrummende synes jeg når træner og spillere bruger ordet ufortjent efter kamp, det er jo deres fejl som ingen andre end dem selv kunne have undgået.
Dommerne kan dog lave fejl, som giver ufortjent vinder.
De unge spillere burde have lært betydningen af fortjent, hvis ellers de vil høre efter.

Ja svenskeren har en bold-omgang som kan ligne Lukas A, og ærgeligt at AGF ikke kom ud i forlænget spilletid. Så kan de jo ikke komme til Aalborg og ytre sig om ufortjent hvile op til kampen.

[Viva i cazzi rossi]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

Der er skam ikke ironi i det jeg skrev.
Jeg synes det er tåkrummende irriterende at kamptråde skal indeholde debat om ikke reelle mål fordi holdet ikke rigtig har fortjent at score!! De har jo fortjent målet hvis dommeren ikke kan annulere det. Faktisk er det kun dommerne som lave et ufortjent resultat. Selvfølgelig kan kamptråde handle om meget andet end opstilling og resultat.

Er fuldt ud klar over at du ikke brugte ironi. Det gjorde jeg. Ville bare være sikker på at du forstod det. Jeg er tåkrummende irriteret over, at der er personer, som vil diktere hvad andre skal skrive i et debatforum. Så længe det bliver holdt i en ikke for hård tone må folk skrive hvad de vil, dog helst inden for grænserne af det emne, som nu engang diskuteres. Jeg vil et stykke af vejen give dig ret i at man ikke kan tale om reelle og ureelle mål, men det er der andre der syntes man godt kan. At du samtidig mener, at man ikke kan tale om fortjent og ufortjent er jeg uenig i. Tåkrummende. Specielt når vi har at gøre med et ungt hold, hvor vi stadig i det store hele skal kigge på processen og ikke kun på resultatet. Hvis holdet spiller godt og det andet hold spiller som en sæk kartofler, så er det efter min mening ufortjent hvis sidstnævnte vinder. Effektivitet er en stor del af spillet, men der er andre parametre, der også kan diskuteres.

Og så håber jeg at vi tæsker AGF, da det giver mig håneret over en del gamle bekendte. Og der er kun 2 kampe igen, før der bliver udbetalt tv-penge, så det ville være fantastisk med en sejr og nogle ekstra millioner. Svenskeren virker til at være en klar forstærkning og kan måske være manden der kan fylde den plads ud som Lucas Andersen efterlod og derved også det gode spil, som forsvandt sammen med ham. Dalsgaard skal spille hvis han er 100% klar ellers har jeg det fint med at smide ham ind til sidst og fungere som en scudmisil op i gymansternes bag.

Jeg forsøger nu ikke at være dikterende, men har nok været klar i min fremtoning. Debatører som vil diskutere reelle og ikke reelle mål bør sættes på plads, en fodboldkamp kan jo ikke slutte 3½-2½, de kan argumenter for ændring af reglerne, men det ville fortjene en anden tråd.
Jeg synes det hører hjemme i den midtjyske region og hos den unge Farum træner, at vurdere fodbold-kampe som gymnastik opvisning eller lignende. Det gør de i hvertfald efter hver kamp. Mange andre er hurtigere til erkendelsen af egne fejl og modstanders dygtige præstation, og jeg synes det er relevant til en kamptråd mod AGF at tage dette emne frem.
Hvis man er dygtig fokuserende på det man skal præstere vil man ofte fremstå som heldig og fortjent få meget held med sit forehavende, hvis man ikke har god forberedelse, vil man ofte bringe sig i uheldige situationer, og trods ihærdig vilje vil man ikke nå sine mål. Det kan virke ufortjent for nogle, men det er jo selvforskyldt. Det er egentlig mest derfor det er tåkrummende synes jeg når træner og spillere bruger ordet ufortjent efter kamp, det er jo deres fejl som ingen andre end dem selv kunne have undgået.
Dommerne kan dog lave fejl, som giver ufortjent vinder.
De unge spillere burde have lært betydningen af fortjent, hvis ellers de vil høre efter.

Ja svenskeren har en bold-omgang som kan ligne Lukas A, og ærgeligt at AGF ikke kom ud i forlænget spilletid. Så kan de jo ikke komme til Aalborg og ytre sig om ufortjent hvile op til kampen.

Var ikke klar over at der er nogle herinde, som har talt om at mål skal kunne tælle halvt, så det kan jeg ikke udtale mig om. Hvis det er rigtigt virker det dumt. Og du har fuldstændig ret i at FCM og FCN er eksponenter for tudekommentarer, som nærmer sig, kigger skamløst på og derefter spæner langt over stregen af hvad der er for meget og helt ude af trit med kampforløbene. Men kommentatorer, spillere og træner fra andre klubber, deriblandt også vores egne, taler også tit om fortjent og ufortjent. Der er i flere kampe endda konsensus fra begge sider om at resultat er ufortjent og uheldigt. Jeg giver dig ret i at mål altid er reelle, medmindre at det er et fejldommerskøn. Men at trække det over i at man ikke kan snakke om fortjent og ufortjent over en hel kamp er unuanceret og dræber efter min mening alt sjov i debat.

[634]

Når kampen spilles og skal evalueres efter kampen, kan i så ikke nok lade være med betragte det som en bøsset ballet forestilling, hvor fortjent sejr, heldigt uafgjort, ufortjent nederlag, reele og ureelle mål skal tages i betragtning om kampens resultat blev korrekt.
Fodbold er et simpelt spil mellem to hold om at forsvare sit eget mål og samtidigt ligge et spil op mod modstanders mål med en så stor effektivitet, at det giver scoring. Hvis hold A tilspiller sig 5 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 3 mål, mens hold B tilspiller sig 30 afslutnninger på modstanders mål, og det giver 2 mål, er der en fortjent vinder i hold A med 3-2. Meget simpelt forklaret om at vinde fortjent i fodbold.
Der findes mange sportsgrene som afgøres på øjemåls-vurdering i skønheds-finish m.m. Se det hver fredag med "Vild med dans" eller Kunstskøjteløb, ballet, gymnastik-opvisning og lignende.

Enig, der er ingen grund til at oprette debattråde med andet end startopstilling og resultat. Alt andet er bare bøsse meninger. Udover det er jeg uenig i alt hvad du skriver. Og det jeg selv fandt på er jeg også uenig i, hvis du nu skulle være en af dem, som er dårlig til ironi.

Der er skam ikke ironi i det jeg skrev.
Jeg synes det er tåkrummende irriterende at kamptråde skal indeholde debat om ikke reelle mål fordi holdet ikke rigtig har fortjent at score!! De har jo fortjent målet hvis dommeren ikke kan annulere det. Faktisk er det kun dommerne som lave et ufortjent resultat. Selvfølgelig kan kamptråde handle om meget andet end opstilling og resultat.

Er fuldt ud klar over at du ikke brugte ironi. Det gjorde jeg. Ville bare være sikker på at du forstod det. Jeg er tåkrummende irriteret over, at der er personer, som vil diktere hvad andre skal skrive i et debatforum. Så længe det bliver holdt i en ikke for hård tone må folk skrive hvad de vil, dog helst inden for grænserne af det emne, som nu engang diskuteres. Jeg vil et stykke af vejen give dig ret i at man ikke kan tale om reelle og ureelle mål, men det er der andre der syntes man godt kan. At du samtidig mener, at man ikke kan tale om fortjent og ufortjent er jeg uenig i. Tåkrummende. Specielt når vi har at gøre med et ungt hold, hvor vi stadig i det store hele skal kigge på processen og ikke kun på resultatet. Hvis holdet spiller godt og det andet hold spiller som en sæk kartofler, så er det efter min mening ufortjent hvis sidstnævnte vinder. Effektivitet er en stor del af spillet, men der er andre parametre, der også kan diskuteres.

Og så håber jeg at vi tæsker AGF, da det giver mig håneret over en del gamle bekendte. Og der er kun 2 kampe igen, før der bliver udbetalt tv-penge, så det ville være fantastisk med en sejr og nogle ekstra millioner. Svenskeren virker til at være en klar forstærkning og kan måske være manden der kan fylde den plads ud som Lucas Andersen efterlod og derved også det gode spil, som forsvandt sammen med ham. Dalsgaard skal spille hvis han er 100% klar ellers har jeg det fint med at smide ham ind til sidst og fungere som en scudmisil op i gymansternes bag.

Jeg forsøger nu ikke at være dikterende, men har nok været klar i min fremtoning. Debatører som vil diskutere reelle og ikke reelle mål bør sættes på plads, en fodboldkamp kan jo ikke slutte 3½-2½, de kan argumenter for ændring af reglerne, men det ville fortjene en anden tråd.
Jeg synes det hører hjemme i den midtjyske region og hos den unge Farum træner, at vurdere fodbold-kampe som gymnastik opvisning eller lignende. Det gør de i hvertfald efter hver kamp. Mange andre er hurtigere til erkendelsen af egne fejl og modstanders dygtige præstation, og jeg synes det er relevant til en kamptråd mod AGF at tage dette emne frem.
Hvis man er dygtig fokuserende på det man skal præstere vil man ofte fremstå som heldig og fortjent få meget held med sit forehavende, hvis man ikke har god forberedelse, vil man ofte bringe sig i uheldige situationer, og trods ihærdig vilje vil man ikke nå sine mål. Det kan virke ufortjent for nogle, men det er jo selvforskyldt. Det er egentlig mest derfor det er tåkrummende synes jeg når træner og spillere bruger ordet ufortjent efter kamp, det er jo deres fejl som ingen andre end dem selv kunne have undgået.
Dommerne kan dog lave fejl, som giver ufortjent vinder.
De unge spillere burde have lært betydningen af fortjent, hvis ellers de vil høre efter.

Ja svenskeren har en bold-omgang som kan ligne Lukas A, og ærgeligt at AGF ikke kom ud i forlænget spilletid. Så kan de jo ikke komme til Aalborg og ytre sig om ufortjent hvile op til kampen.

Var ikke klar over at der er nogle herinde, som har talt om at mål skal kunne tælle halvt, så det kan jeg ikke udtale mig om. Hvis det er rigtigt virker det dumt. Og du har fuldstændig ret i at FCM og FCN er eksponenter for tudekommentarer, som nærmer sig, kigger skamløst på og derefter spæner langt over stregen af hvad der er for meget og helt ude af trit med kampforløbene. Men kommentatorer, spillere og træner fra andre klubber, deriblandt også vores egne, taler også tit om fortjent og ufortjent. Der er i flere kampe endda konsensus fra begge sider om at resultat er ufortjent og uheldigt. Jeg giver dig ret i at mål altid er reelle, medmindre at det er et fejldommerskøn. Men at trække det over i at man ikke kan snakke om fortjent og ufortjent over en hel kamp er unuanceret og dræber efter min mening alt sjov i debat.

Tælle halvt er bare min fortolkning af reelle og ikke reelle mål. Jeg kommer aldrig til at formulere sejr som fortjent men derimod overbevisende. En ufortjent sejr kan man ikke få, fordi modstanderen var bare mindre god, på en kampdag hvor eget hold havde sine fejl.

[Viva i cazzi rossi]

Dybt uenig. Deler ikke dit verdensbillede. Stop med at være dommer over hvad andre må skrive. Vi bliver ikke enige. Stopper diskussionen her, for ikke at ødelægge tråden fuldstændigt.

[AaB 85 95 99 08]

Hvor er der mange debatørere herinde, som ikke er bange for at udstille sig selv som mindre bemidlede.

Det var mig, som herinde lancerede udtrykket "reelle mål", som en del af jer himler over, og en del af jer ikke har fattet indholdet af på den måde, det i den sammenhæng, det er brugt, blev defineret. Og når man forsøger at ironisere over noget, man ikke selv har fattet, kommer man hurtigt til at virke smådum.

For lige at få det på det rene. Alle mål tæller lige meget (bortset fra udebanemål i pokalkampe, som afvikles over to kampe, og hvor holdene i øvrigt står lige). Og det hold, der scorer flest mål i en fodboldkamp, fortjener som altovervejende hovedregel at vinde, med mindre de snyder.

Når jeg lancerede udtrykket "reelle mål" var det i forhold til at vurdere vores haltende offensiv, som har meget svært ved at omsætte spilovertag til mål. Jeg vil tillade mig at holde fast i, at når f.eks. en sportsdirektør skal vurdere, om vores angribere har den fornødne klasse, kynisme og målfarlighed, bør han ikke tro, at alt er godt, hvis modstanderne i en periode har for vane at banke et par klokkeklare selvmål i kassen eller lave deciderede målmandsdrops, mens vores angribere i samme periode ikke kan ramme en ladeport fra to meters afstand eller tæmme en badebold, som modtages i en blød aflevering. Det var i den forbindelse, at udtrykket "reelle mål" blev lanceret - altså som et parameter til vurderingen af vores angriberes (eller offensive kræfters) niveau... Og så sidder jeg og tænker, om der stadig er nogen, der ikke har fanget den..:!

Men på de nævnte parametre var truppen - med ineffektive typer som Curth, Toft og Frederiksen som vores bud på angribere - simpelthen ikke på plads fra sæsonstart offensivt, og det kostede bl.a. os alle sammen nogle potentielt store oplevelser i Europa (som Esbjerg f.eks. får). Det har jeg fortsat svært ved at tilgive de ansvarlige efter så lang tids venten.

Vi er nu kommet et stykke af vejen med vores offensiv, hvor en tredjedel af sæsonen er ved at være afviklet, og vi er ude af Europa. Men vi hænger stadig på en forpligtelse til at spille Klaus Allofs fejlkøb i form i stedet for at udvikle noget langsigtet, så vi ikke står i samme situation næste sommer. Jeg har i hvert fald pt. ikke tillid til, at de ansvarlige til den tid kan løfte den opgave.

[Eksil]

Når man starter med at melde ud at noget er bøsset har man scoret et reelt selvmål i min bog. Tilbage til skolegården med dig.