AaB og billet priser

[Kaare Sagan Larsen]

Man retter det vel egentlig også efter de andre uddannelser du nævner. At andre så ovenikøbet får glæde af det, er vel kun bonus. Det er ligesom hvis der er tilbud på smøger i Fakta. Det er naturligvis rettet mod rygere selvom ikke-rygere også kan få "glæde" af det. Så jeg forstår ikke helt din anke. Og hvis det så resulterer i at en universitetsgut/gutinde nu vælger at tage turen til stadion, så er det jo kun et plus.

Den må du gerne forklare nærmere, for i mine øjne giver det ingen mening.

[Buzz Killington]

Man retter det vel egentlig også efter de andre uddannelser du nævner. At andre så ovenikøbet får glæde af det, er vel kun bonus. Det er ligesom hvis der er tilbud på smøger i Fakta. Det er naturligvis rettet mod rygere selvom ikke-rygere også kan få "glæde" af det. Så jeg forstår ikke helt din anke. Og hvis det så resulterer i at en universitetsgut/gutinde nu vælger at tage turen til stadion, så er det jo kun et plus.

Den må du gerne forklare nærmere, for i mine øjne giver det ingen mening.

Jeg skal forsøge. Hvis det stadig ikke giver mening for dig, må du lige præcisere hvor problemet i dine øjne opstår.

For at forstå eksemplet skal du se på det indlæg jeg svarede på. Afsenderen (undskyld hvis jeg misforstår) syntes at mene at det faktum at folk fra uni også kunne udnytte studierabatten i en eller anden forstand var et problem, da man dermed ikke målrettede kampagnen mod det mest attraktive kundesegment, nemlig dem på de andre ungdomsuddannelser. Det syntes jeg lød underligt, da det faktum at unifolket også kan få rabat ikke gør det mindre attraktivt for dem på ungdomsuddannelserne. Studierabatten er præcis rettet mod alle med studiekort, også dem på ungdomsuddannelserne.

Mit eksempel var en en analogi. "Rygere" = "folk på alle andre uddannelser end uni med studiekort". "Ikke-rygere" = "folk fra uni med studiekort." "Fakta" = "AaB".

Når man i fakta (eller AaB) målretter en priskampagne mod "rygere"("folk på andre uddannelser end uni med studiekort"), kan "ikke-rygere" ("folk fra uni) også købe det, hvis de skulle have lyst. Det faktum at "ikke-rygere" (folk fra uni) også kan udnytte tilbuddet/rabatten, er bare bonus, og fjerner ikke det fordelagtige for "rygerne"/"folk på andre uddannelser end uni med studiekort".

Ergo: nogle ikke-rygere begynder måske at ryge (usandsynligt!) og nogle studerende fra uni begynder måske at gå til fodbold (det gør de jo også allerede).

...for at gøre det langt.

Jeg er sikker på der findes en meget mere kort og elegant måde at sige det på.

[Kaare Sagan Larsen]

Jeg skal forsøge. Hvis det stadig ikke giver mening for dig, må du lige præcisere hvor problemet i dine øjne opstår.

For at forstå eksemplet skal du se på det indlæg jeg svarede på. Afsenderen (undskyld hvis jeg misforstår) syntes at mene at det faktum at folk fra uni også kunne udnytte studierabatten i en eller anden forstand var et problem, da man dermed ikke målrettede kampagnen mod det mest attraktive kundesegment, nemlig dem på de andre ungdomsuddannelser. Det syntes jeg lød underligt, da det faktum at unifolket også kan få rabat ikke gør det mindre attraktivt for dem på ungdomsuddannelserne. Studierabatten er præcis rettet mod alle med studiekort, også dem på ungdomsuddannelserne.

Mit eksempel var en en analogi. "Rygere" = "folk på alle andre uddannelser end uni med studiekort". "Ikke-rygere" = "folk fra uni med studiekort." "Fakta" = "AaB".

Når man i fakta (eller AaB) målretter en priskampagne mod "rygere"("folk på andre uddannelser end uni med studiekort"), kan "ikke-rygere" ("folk fra uni) også købe det, hvis de skulle have lyst. Det faktum at "ikke-rygere" (folk fra uni) også kan udnytte tilbuddet/rabatten, er bare bonus, og fjerner ikke det fordelagtige for "rygerne"/"folk på andre uddannelser end uni med studiekort".

Ergo: nogle ikke-rygere begynder måske at ryge (usandsynligt!) og nogle studerende fra uni begynder måske at gå til fodbold (det gør de jo også allerede).

...for at gøre det langt.

Jeg er sikker på der findes en meget mere kort og elegant måde at sige det på.

Dit indlæg giver kun mening, hvis man antager en ikke-ryger vil begynde at ryge fordi Fakta har smøger på tilbud i en uge. Så dumme tvivler jeg på folk er, så din sammenligning er temmelig dårlig.

[Buzz Killington]

Jeg skal forsøge. Hvis det stadig ikke giver mening for dig, må du lige præcisere hvor problemet i dine øjne opstår.

For at forstå eksemplet skal du se på det indlæg jeg svarede på. Afsenderen (undskyld hvis jeg misforstår) syntes at mene at det faktum at folk fra uni også kunne udnytte studierabatten i en eller anden forstand var et problem, da man dermed ikke målrettede kampagnen mod det mest attraktive kundesegment, nemlig dem på de andre ungdomsuddannelser. Det syntes jeg lød underligt, da det faktum at unifolket også kan få rabat ikke gør det mindre attraktivt for dem på ungdomsuddannelserne. Studierabatten er præcis rettet mod alle med studiekort, også dem på ungdomsuddannelserne.

Mit eksempel var en en analogi. "Rygere" = "folk på alle andre uddannelser end uni med studiekort". "Ikke-rygere" = "folk fra uni med studiekort." "Fakta" = "AaB".

Når man i fakta (eller AaB) målretter en priskampagne mod "rygere"("folk på andre uddannelser end uni med studiekort"), kan "ikke-rygere" ("folk fra uni) også købe det, hvis de skulle have lyst. Det faktum at "ikke-rygere" (folk fra uni) også kan udnytte tilbuddet/rabatten, er bare bonus, og fjerner ikke det fordelagtige for "rygerne"/"folk på andre uddannelser end uni med studiekort".

Ergo: nogle ikke-rygere begynder måske at ryge (usandsynligt!) og nogle studerende fra uni begynder måske at gå til fodbold (det gør de jo også allerede).

...for at gøre det langt.

Jeg er sikker på der findes en meget mere kort og elegant måde at sige det på.

Dit indlæg giver kun mening, hvis man antager en ikke-ryger vil begynde at ryge fordi Fakta har smøger på tilbud i en uge. Så dumme tvivler jeg på folk er, så din sammenligning er temmelig dårlig.

Jeg er lidt usikker på om du forstod hensigten med sammenlignen. Når AaB målretter en rabat mod en bestemt gruppe, bliver denne kampagnes effektivitet ikke mindsket af at andre har adgang til samme rabatordning, uanset om andre gør brug af den eller ej. Det er altså ligegyldigt om ikke-rygere rent faktisk udnytter tilbuddet. Rygerne - dem tilbuddet var rette mod - vil stadig få glæde af det.

Og sådan helt pedantisk, så må man gerne antage at nogle rygere er stoppet pga. prisen eller at nogle mangler det sidste incitament for at begynde denne last, hvis det ikke lige var for prisen. Men det er igen underordnet.

[Kaare Sagan Larsen]

Jeg er lidt usikker på om du forstod hensigten med sammenlignen. Når AaB målretter en rabat mod en bestemt gruppe, bliver denne kampagnes effektivitet ikke mindsket af at andre har adgang til samme rabatordning, uanset om andre gør brug af den eller ej. Det er altså ligegyldigt om ikke-rygere rent faktisk udnytter tilbuddet. Rygerne - dem tilbuddet var rette mod - vil stadig få glæde af det.

Og sådan helt pedantisk, så må man gerne antage at nogle rygere er stoppet pga. prisen eller at nogle mangler det sidste incitament for at begynde denne last, hvis det ikke lige var for prisen. Men det er igen underordnet.

Men ikke-rygerne eller dem der ikke har tænkt sig at gå til fodbold, har da stadig ikke glæde af det. De har mulighed for at benytte sig af det, men da det ikke har interessen, så har de heller ikke glæde af det. Accepter dog at sammenligningen stinker.

[Buzz Killington]

Jeg er lidt usikker på om du forstod hensigten med sammenlignen. Når AaB målretter en rabat mod en bestemt gruppe, bliver denne kampagnes effektivitet ikke mindsket af at andre har adgang til samme rabatordning, uanset om andre gør brug af den eller ej. Det er altså ligegyldigt om ikke-rygere rent faktisk udnytter tilbuddet. Rygerne - dem tilbuddet var rette mod - vil stadig få glæde af det.

Og sådan helt pedantisk, så må man gerne antage at nogle rygere er stoppet pga. prisen eller at nogle mangler det sidste incitament for at begynde denne last, hvis det ikke lige var for prisen. Men det er igen underordnet.

Men ikke-rygerne eller dem der ikke har tænkt sig at gå til fodbold, har da stadig ikke glæde af det. De har mulighed for at benytte sig af det, men da det ikke har interessen, så har de heller ikke glæde af det. Accepter dog at sammenligningen stinker.

Det sidste var en unødvendig og ikke særlig ydmyg eller høflig kommentar. Jeg gider ikke ned på det niveau, så hermed en første og sidste anmodning om at fortsætte diskussionen i en voksen og anstændig tone.

Mht. eksemplet:

I det indlæg du kommenterede oprindeligt skrev jeg "glæde" (i gåseøjne) dermed underforstået at det kunne opfattes ironisk. Om de vitterligt bliver glade eller ej er sagen uvedkommende, hvis bare det påvirker efterspørgslen. Der relevante er om både ikke-rygere og universitetsfolk kan lade sig påvirke af prisændringer omkring smøger og billetter. Hvis bare en eller flere personer eksperimenterer med rygning eller stadionbesøg, giver eksemplet mening.

Hvis du er uenig vil jeg med glæde gennemlæse din indvending.

[Califfen]

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013 ... endag.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

5 fadøl for 175 kr.
Supertilbud?
¨
Igen, håbløs retorik. Håbløs markedsføring. Håbløst tilbud.

[Pastorius]

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013 ... endag.aspx

5 fadøl for 175 kr.
Supertilbud?
¨
Igen, håbløs retorik. Håbløs markedsføring. Håbløst tilbud.

Det kommer vel an på hvad én fadøl koster?

[Califfen]

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013 ... endag.aspx

5 fadøl for 175 kr.
Supertilbud?
¨
Igen, håbløs retorik. Håbløs markedsføring. Håbløst tilbud.

Det kommer vel an på hvad én fadøl koster?

Det synes jeg ikke engang det gør

Men de plejer vel at koste 40 kroner

[Pastorius]

Det synes jeg ikke engang det gør

Men de plejer vel at koste 40 kroner

Om det er et supertilbud eller ej kommer da vel helt objektiv an på hvor meget man sparer ift. normalprisen.

Vi er enige om retorikken er håbløs, det er ikke kønt når tjøwenhansk markedsføringsbullshit blandes med jysk kræmmermentalitet.

[DEG]

Betaler glædeligt lidt ekstra for et par øl, vi skal jo også skrabe lidt penge ind et sted.

[secone79]

Der bliver tjent godt i slikboden... 50kr for popcorn... Gisp

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk 4

[12mand]

Der bliver tjent godt i slikboden... 50kr for popcorn... Gisp

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk 4

det er forhåbentligt en dårlig joke??
for det lyder da fuldstændig vanvittigt.

[Califfen]

Der bliver tjent godt i slikboden... 50kr for popcorn... Gisp

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk 4

det er forhåbentligt en dårlig joke??
for det lyder da fuldstændig vanvittigt.

Ubegribeligt. Men desværre typisk for salgsboderne derude

[Califfen]

Det synes jeg ikke engang det gør

Men de plejer vel at koste 40 kroner

Om det er et supertilbud eller ej kommer da vel helt objektiv an på hvor meget man sparer ift. normalprisen.

Vi er enige om retorikken er håbløs, det er ikke kønt når tjøwenhansk markedsføringsbullshit blandes med jysk kræmmermentalitet.

Som skrevet, 40 kroner. 40x5=200. 200-175=25 kroner sparet. 25 ud af 175 = 14,3 %. Uhadada.

Ved så ikke om tilbuddet er gældende for de store fadøl, for det ville da self ændre det hele. Men det burde man jo nok skrive i nyheden så.

[Kaare Sagan Larsen]

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013 ... endag.aspx

5 fadøl for 175 kr.
Supertilbud?
¨
Igen, håbløs retorik. Håbløs markedsføring. Håbløst tilbud.

Er det ikke hvad det normalt koster for 5 øl?

[secone79]

Der bliver tjent godt i slikboden... 50kr for popcorn... Gisp

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk 4

det er forhåbentligt en dårlig joke??
for det lyder da fuldstændig vanvittigt.

Ubegribeligt. Men desværre typisk for salgsboderne derude

Desværre ikke en joke, samme størrelse i et Cirkus koster 25kr og 40kr i Bio. Men nu havde man lovet ungen popcorn, så måtte man bare aflevere den 50er ...

[Califfen]

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013 ... endag.aspx

5 fadøl for 175 kr.
Supertilbud?
¨
Igen, håbløs retorik. Håbløs markedsføring. Håbløst tilbud.

Er det ikke hvad det normalt koster for 5 øl?

Jo det tror jeg squ egentlig du har ret i. Haha latterligt

[Fabbe]

Selvfølgelig er det fint med børn og unge mennesker på lægterne. Men er det ikke mænd over 30 som skal lokkes til? Det er vel ikke helt ved siden af at antage at de har lidt flere moneter i baglommen, desuden har de ofte en dybere stemme selvom de godt kan være generte.

hæh, jeg er selv 40 - og er enig med dig i, at det er "mit crew" der nok ligger flest penge på stadion før og under kampen. Men stemningen kommer jo ikke fra vi gamle røvhuller på Weber. Der skal derfor sættes ind bredt. Der er sku brug for alle.

Selvfølgelig er der brug for alle, hver gang!

Min tanke er at AaB i forvejen allerede har et godt tag på studerende i forhold til blandt andet mænd over 30.

Jeg mener at det er i den aldersgruppe at AaB bør markedsføre sig. Der står tusindvis af mænd over 30 og drikker bajere på lokale seriestadions i regionen. Hvorfor står de ikke på Aalborg Stadion og ser bold?

Helt enig. Forkert målgruppe de går efter her.

Jeg ved ikke, om jeg er så enig. Jeg synes ikke, at AaB har et særlig godt tag i folk under 30.

[AabMaster]

Jeg har modtaget mail fra AaB i dag og kan oplyse, at ordningen med studierabat fortsætter til forårets kampe Alle mand på stadion