Eksil skrev:Givet at AaB ifølge et-eller-andet-medie ville sælge Lasse Nielsen til nogle russere for 5 mio, hvorfor skulle Brøndbyprisen være det dobbelte?
Fordi Brøndby, som han også pointerer, har fået en del penge hen over sommeren + det ville være en styrkelse af en rival at sælge en topspiller til dem.Eksil skrev:Givet at AaB ville sælge Lasse Nielsen til nogle russere for 5 mio, hvorfor skulle Brøndbyprisen være det dobbelte?
Tror ikke AaB har råd til at spille smarte på den måde. Det er FM-logik det her.Aabwibz skrev:Fordi Brøndby, som han også pointerer, har fået en del penge hen over sommeren + det ville være en styrkelse af en rival at sælge en topspiller til dem.Eksil skrev:Givet at AaB ville sælge Lasse Nielsen til nogle russere for 5 mio, hvorfor skulle Brøndbyprisen være det dobbelte?
Rap RapjayC skrev:Sad på mit arbejde idag, og talte med min kollega som er Brøndby fan. Han fortalte at Brøndby IF i sommers havde en dialog igang med AaB omkring et køb af Lasse og Kusk.. Samtidig var de også tæt på Igboun fra FCM..
De ville dog ikke købe Lasse og Kusk, da prisen oversteg hvad de ville give.. De havde budt 3,5 - 5 millioner for Lasse men AaB forlangte omkring 8-9 millioner for ham, og beløb blev der ikke nævnt for Kusk (Prisen for Lasse var i det prisleje fordi AaB vidste hvor mange penge BIF har fået hen over sommeren til transfers).
Min kollega kender en agent som har insider viden i BIF.
Er der nogle herinde som kender til dette? Eller er det bare en and?
God aften.
Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Og man render Brøndbys ærinde når man spreder disse åndssvage rygter.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Bortset fra der er nogle følelser i det, så har jeg altså svært ved at se problemet. Det globale marked for spillere er ret mangfoldigt, så man må vel formode at andre danske klubber kan finde forstærkninger af samme kaliber andetsteds hvis ikke de kan købe hos os. Den eneste forskel er at vi så går glip af pengene på et spillersalg. Skal vi undlade at sælge til en konkurrende klub i DK, så skal det være fordi vi vurderer at værdien af buddet er mindre end værdien i at beholde spilleren ti kontraktudløb.AaB 85 95 99 08 skrev:Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Under alle omstændigheder ville det have været et selvmål af dimensioner at sælge de to spillere til den klub, så godt der ikke kom mere ud af det.
Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.Pastorius skrev:Bortset fra der er nogle følelser i det, så har jeg altså svært ved at se problemet. Det globale marked for spillere er ret mangfoldigt, så man må vel formode at andre danske klubber kan finde forstærkninger af samme kaliber andetsteds hvis ikke de kan købe hos os. Den eneste forskel er at vi så går glip af pengene på et spillersalg. Skal vi undlade at sælge til en konkurrende klub i DK, så skal det være fordi vi vurderer at værdien af buddet er mindre end værdien i at beholde spilleren ti kontraktudløb.AaB 85 95 99 08 skrev:Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Under alle omstændigheder ville det have været et selvmål af dimensioner at sælge de to spillere til den klub, så godt der ikke kom mere ud af det.
Jeg synes du skulle bruge et øjeblik på at sætte dig ned og analysere logikken i det du siger.AaB 85 95 99 08 skrev:Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.Pastorius skrev:Bortset fra der er nogle følelser i det, så har jeg altså svært ved at se problemet. Det globale marked for spillere er ret mangfoldigt, så man må vel formode at andre danske klubber kan finde forstærkninger af samme kaliber andetsteds hvis ikke de kan købe hos os. Den eneste forskel er at vi så går glip af pengene på et spillersalg. Skal vi undlade at sælge til en konkurrende klub i DK, så skal det være fordi vi vurderer at værdien af buddet er mindre end værdien i at beholde spilleren ti kontraktudløb.AaB 85 95 99 08 skrev:Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Under alle omstændigheder ville det have været et selvmål af dimensioner at sælge de to spillere til den klub, så godt der ikke kom mere ud af det.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
Hold nu op med at tiltale AaB som en nedrykningskandidat... Giv dem nu bare lidt kredit for at have præsteret i over 1/3 af turneringen at være Danmarks ANDENBEDSTE klub...AaB 85 95 99 08 skrev:Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.Pastorius skrev:Bortset fra der er nogle følelser i det, så har jeg altså svært ved at se problemet. Det globale marked for spillere er ret mangfoldigt, så man må vel formode at andre danske klubber kan finde forstærkninger af samme kaliber andetsteds hvis ikke de kan købe hos os. Den eneste forskel er at vi så går glip af pengene på et spillersalg. Skal vi undlade at sælge til en konkurrende klub i DK, så skal det være fordi vi vurderer at værdien af buddet er mindre end værdien i at beholde spilleren ti kontraktudløb.AaB 85 95 99 08 skrev:Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Under alle omstændigheder ville det have været et selvmål af dimensioner at sælge de to spillere til den klub, så godt der ikke kom mere ud af det.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
Jeg kan ikke se hvad der ikke gør os til en nedrykningskandidat (og kandidat til top tre) som stort et alle andre hold i ligaen. Pt. er der seks point fra 2. pladsen til nedrykning. Taber vi til OB i morgen og FCN og BIF vinder, så er der fire point. Det understreger med al tydelighed hvor vanvittig tæt ligaen er og intet kan tages for givet, ud over at det ser ud til tyskernes notoriske evne til hive sig selv op ved hårrødderne er ved at blive udfordret for alvor.hje1980 skrev:Hold nu op med at tiltale AaB som en nedrykningskandidat... Giv dem nu bare lidt kredit for at have præsteret i over 1/3 af turneringen at være Danmarks ANDENBEDSTE klub...AaB 85 95 99 08 skrev:Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.Pastorius skrev:Bortset fra der er nogle følelser i det, så har jeg altså svært ved at se problemet. Det globale marked for spillere er ret mangfoldigt, så man må vel formode at andre danske klubber kan finde forstærkninger af samme kaliber andetsteds hvis ikke de kan købe hos os. Den eneste forskel er at vi så går glip af pengene på et spillersalg. Skal vi undlade at sælge til en konkurrende klub i DK, så skal det være fordi vi vurderer at værdien af buddet er mindre end værdien i at beholde spilleren ti kontraktudløb.AaB 85 95 99 08 skrev:Der kunne også være nuancer. Måske er klausulen begrænset til at gælde bud fra udenlandske klubber.le Cid skrev:Lad være med at ophøje det til sandhed. Det er et gæt fra medierne - med mindre nogen har insider info!Mr. Larsen skrev:Kusk har jo som nævnt tidligere i medierne, en frikøbs klausul på blot 4 mio kr. Og Lasse forlanger man formentlig ret meget for.
Under alle omstændigheder ville det have været et selvmål af dimensioner at sælge de to spillere til den klub, så godt der ikke kom mere ud af det.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
Kan nemt remse 5-6 klubber op der er mere end klare potentialer til at rykke ned.
2 af dem spiller lige nu...
Nu skal jeg prøve at hjælpe med analysen. Vi tager en tænkt udgangsposition.AaB 85 95 99 08 skrev: Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
Ahhh.. Det at sælge til en konkurrent ctr. en udenlandsk klub skal påvirke prisen, når der er tale om en profil. Det er groft sagt placeringer man sælger, hvilket jo også er en del værd. Derfor skal salgsprisen være højere til klubber fra samme liga. Og syntes da også, at det er det som jeg har hørt sportsdirektører udtale tidligere, som jeg lige husker det.Pastorius skrev:Nu skal jeg prøve at hjælpe med analysen. Vi tager en tænkt udgangsposition.AaB 85 95 99 08 skrev: Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i spillertruppen (og dermed en potentiel videresalgsværdi).
Brøndby har 30 mill i kassen og ingen Lasse.
1) AaB sælger ikke Lasse.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i truppen. Den potentiele videresalgsværdi falder (mod 0).
Brøndby har 30 mill i kassen og skal ud at finde en anden spiller (man må formode de kan finde tilsvarende kvalitet til tilsvarende pris).
AaB's spilstyrke er uforandret, de næste 6 mdr. men muligheden for at investere i truppen fremover formindsket.
BIF's spilstyrke afhænger af hvilken anden spiller end Lasse de så tilknytter.
2) AaB sælger Lasse til BIF for 5,5 mill:
(Det er det højeste bud der kommer)
AaB har 10,5 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF 24,5 mill i kassen og Lasse.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi kommer nok ikke til at bruge det fulde beløb på en erstatning, som også skal spilles ind på holdet)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis lidt bedre, da de har fået tilknyttet en forstærkning i forsvaret.
Og nu kommer det interessante så. For hvad er alternativet til de to ovenstående scenarier.
3) AaB sælger Lasse til en klub i udlandet for 5 mill - BIF køber en anden spiller.
AaB har 10 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF finder en anden spiller til 6,5 mill, har 24,5 mill i kassen.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi har nu 500.000 mindre at finde en erstatning for)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis den samme som i 2), da jeg går udfra at den pris der er på Lasse svarer til markedsværdien for en spiller i den kaliber.
Den eneste reelle forskel på at sælge Lasse til en dansk konkurrent (hvis det er dem der byder højst) er altså at vi kommer til at mangle lidt penge i kassen, og vi fans slipper for at se en gammel yndling spille i et andet holds trøjer.
Jeg er ikke enig, medmindre man kapitaliserer følelserne. Men det sker så også ind imellem.Viva i cazzi rossi skrev:Ahhh.. Det at sælge til en konkurrent ctr. en udenlandsk klub skal påvirke prisen, når der er tale om en profil. Det er groft sagt placeringer man sælger, hvilket jo også er en del værd. Derfor skal salgsprisen være højere til klubber fra samme liga. Og syntes da også, at det er det som jeg har hørt sportsdirektører udtale tidligere, som jeg lige husker det.Pastorius skrev:Nu skal jeg prøve at hjælpe med analysen. Vi tager en tænkt udgangsposition.AaB 85 95 99 08 skrev: Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i spillertruppen (og dermed en potentiel videresalgsværdi).
Brøndby har 30 mill i kassen og ingen Lasse.
1) AaB sælger ikke Lasse.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i truppen. Den potentiele videresalgsværdi falder (mod 0).
Brøndby har 30 mill i kassen og skal ud at finde en anden spiller (man må formode de kan finde tilsvarende kvalitet til tilsvarende pris).
AaB's spilstyrke er uforandret, de næste 6 mdr. men muligheden for at investere i truppen fremover formindsket.
BIF's spilstyrke afhænger af hvilken anden spiller end Lasse de så tilknytter.
2) AaB sælger Lasse til BIF for 5,5 mill:
(Det er det højeste bud der kommer)
AaB har 10,5 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF 24,5 mill i kassen og Lasse.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi kommer nok ikke til at bruge det fulde beløb på en erstatning, som også skal spilles ind på holdet)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis lidt bedre, da de har fået tilknyttet en forstærkning i forsvaret.
Og nu kommer det interessante så. For hvad er alternativet til de to ovenstående scenarier.
3) AaB sælger Lasse til en klub i udlandet for 5 mill - BIF køber en anden spiller.
AaB har 10 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF finder en anden spiller til 6,5 mill, har 24,5 mill i kassen.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi har nu 500.000 mindre at finde en erstatning for)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis den samme som i 2), da jeg går udfra at den pris der er på Lasse svarer til markedsværdien for en spiller i den kaliber.
Den eneste reelle forskel på at sælge Lasse til en dansk konkurrent (hvis det er dem der byder højst) er altså at vi kommer til at mangle lidt penge i kassen, og vi fans slipper for at se en gammel yndling spille i et andet holds trøjer.
