Tv penge

[gravballe]

Nogle BIF fans har udtrykt at deres hold altid trækker flest seere, ligegyldigt sende tidspunkt.
Så er der jo netop ingen rimelighed i at sende på fast sendetid og i bedste sendetid. Hvis nogen skal for fordeles er det jo netop den deltager som behøver hjælp til at samle sine perifiri-fans, til samlet set at få flest seere af Superligaen.

Hvis turneringen bliver lavet om til grundspil i efteråret med 2 X 12 i de 2 bedste rækker, og med slutspil i foråret med 3 X 8, håber jeg inderligt at der bliver ligeværdig fordeling af TV penge til de 2 X 12 i grindspillet og til 3 X 8 i slutspillet. Måske 95 % af TV pengene til ligeværdigheden, og de sidste 5 % til forskellige bonusser som skal være aftalt inden sæsonstart.

hvis der kommer slutspil og andet hockey / håndbold gøjl, så har jeg set min sidste superliga kamp....

[634]

Nogle BIF fans har udtrykt at deres hold altid trækker flest seere, ligegyldigt sende tidspunkt.
Så er der jo netop ingen rimelighed i at sende på fast sendetid og i bedste sendetid. Hvis nogen skal for fordeles er det jo netop den deltager som behøver hjælp til at samle sine perifiri-fans, til samlet set at få flest seere af Superligaen.

Hvis turneringen bliver lavet om til grundspil i efteråret med 2 X 12 i de 2 bedste rækker, og med slutspil i foråret med 3 X 8, håber jeg inderligt at der bliver ligeværdig fordeling af TV penge til de 2 X 12 i grindspillet og til 3 X 8 i slutspillet. Måske 95 % af TV pengene til ligeværdigheden, og de sidste 5 % til forskellige bonusser som skal være aftalt inden sæsonstart.

hvis der kommer slutspil og andet hockey / håndbold gøjl, så har jeg set min sidste superliga kamp....

Grundlæggende set er der ikke ændret meget. Fodboldkampe på 90 minutter med tillægstid, og 3 point for sejr m.m. i eksemplet med en liga med 36 kampe, som jeg synes er passende i Danmark.

[FlæskeFrank]

Grundlæggende set er der ikke ændret meget. Fodboldkampe på 90 minutter med tillægstid, og 3 point for sejr m.m. i eksemplet med en liga med 36 kampe, som jeg synes er passende i Danmark.

36 kampe? Det er nyt for mig, at nogle foreslår en superliga med 13 hold...

[634]

Grundlæggende set er der ikke ændret meget. Fodboldkampe på 90 minutter med tillægstid, og 3 point for sejr m.m. i eksemplet med en liga med 36 kampe, som jeg synes er passende i Danmark.

36 kampe? Det er nyt for mig, at nogle foreslår en superliga med 13 hold...

Nej det har jeg heller ikke, og det ville heller ikke være en forbedring i forhold til nu.

[Yankee]

Grundlæggende set er der ikke ændret meget. Fodboldkampe på 90 minutter med tillægstid, og 3 point for sejr m.m. i eksemplet med en liga med 36 kampe, som jeg synes er passende i Danmark.

36 kampe? Det er nyt for mig, at nogle foreslår en superliga med 13 hold...

I forslaget ovenover opererer man med 22 efterårsrunder og 14 forårsrunder.

[budo]

Jeg mener også, at tiden er kommet til at de store provinsklubber skal trække en streg i sandet. Lad FCK spille mod Brøndby hver weekend året rundt og lad 3+ sende live døgnet rundt med deres match of the week. Det er i fodboldens interesse at skabe jævnbyrdige kampe og undgå spanske tilstande. Når de to københavnerklubber bliver investeringsobjekter for pengemænd, skyldes det jo naturligt nok en forventning om, at de fremover kan skabe penge. Det er fint nok, men det er på tide, at de forstår, at de IKKE kan skaffe noget som helst, hvis de andre klubber ikke vil lege med. Og jeg mener helt alvorligt, at det er der vi er nået til... Hvis Brøndby og FCK ikke vil være en del af fodbolddanmark med de fordele og ulemper det nu indebærer, kan de jo bare lade være..

Jeg er helt enig, det må være tiden hvor de andre klubber siger "prøv og hør her, det gør i da bare så", når de sædvanlige trusler om at ville løsrive sig fra den kollektive tvaftale dukker op.

Er der noget superligaen har vist os i sæsonen hidtil, er det absolut at ligaen faktisk klarer sig glimrende, selv om de begge har haft skidt niveau og ikke rigtigt været med.

Det er rigtigt, at de fem-syv store provinsklubber (AaB, OB, AGF, EFB, FCM, RFC og SjE) bør markerer sig stærkere i de kommende forhandlinger. Det er trods alt deres levebrød BIF og FCK prøver at tilrane sig. Men vi fans kunne jo også tage at lægge lidt handling bag vores harme.

Money talks, bullshit walks! Denne diskussion handler om, at Viasat mener at de tjener flest penge, ved at fokuserer på BIF og FCK. En boykot af alle transmitterede kampe med BIF og FCK, samt af Onside og Fodbold uden filter programmerne, af en stor del af provinsens fans, ville alt andet lige sende et kraftigt signal. Et signal som de skandalehungrende medier ville elske at smide på forsiden. Måske ville det endda få DBU til at vågne op.

Jeg er godt klar over at en sådan boykot ikke bare kommer af sig selv. Men hvis nu man startede med at sparke lidt liv i Ulvegraven.dk, Forum.ob.dk, Morethanaclub.dk, Efbdebat.dk og evt. de sidste to klubbers fora (der dog har ret små medlemstal), og tage dem med i en "Boykot Viasat's BIF sponsorat" kampagne, så kunne det være at bolden begyndte at rulle? Jeg er ret sikker på, at hvis provinsens 5 største fan fora alle har en tråd med ovenstående, eller en lignende titel, med debat om kamp boykot og lobbyvirksomhed i omgangskredsen for det samme, så vil EB.dk kaste sig frådende over historien. Og så har vi at gøre med en selvforstærkende kampagne.

Med lidt held, vil det næsten kun være BIF og FCK fans der ser MOTW og Onside i forårssæsonen, hvilket burde give et væsentligt dyk i både seertal og TV-penge til de to klubber ved sæson afslutning. Som sagt: Money talks, bullshit walks! Hvis BIF og FCK bliver en dårlig forretning og en tabersag i medierne for Viasat, så kan det være at deres interesser ændrer sig.

Så spørgsmålet er vel bare, hvem herinde, der tør indrømme at de har profiler på de andre fora Så de kan inviterer gæster til denne tråd, eller starte tråde på de respektive fora.

[FCM]

Jeg mener også, at tiden er kommet til at de store provinsklubber skal trække en streg i sandet. Lad FCK spille mod Brøndby hver weekend året rundt og lad 3+ sende live døgnet rundt med deres match of the week. Det er i fodboldens interesse at skabe jævnbyrdige kampe og undgå spanske tilstande. Når de to københavnerklubber bliver investeringsobjekter for pengemænd, skyldes det jo naturligt nok en forventning om, at de fremover kan skabe penge. Det er fint nok, men det er på tide, at de forstår, at de IKKE kan skaffe noget som helst, hvis de andre klubber ikke vil lege med. Og jeg mener helt alvorligt, at det er der vi er nået til... Hvis Brøndby og FCK ikke vil være en del af fodbolddanmark med de fordele og ulemper det nu indebærer, kan de jo bare lade være..

Jeg er helt enig, det må være tiden hvor de andre klubber siger "prøv og hør her, det gør i da bare så", når de sædvanlige trusler om at ville løsrive sig fra den kollektive tvaftale dukker op.

Er der noget superligaen har vist os i sæsonen hidtil, er det absolut at ligaen faktisk klarer sig glimrende, selv om de begge har haft skidt niveau og ikke rigtigt været med.

Det er rigtigt, at de fem-syv store provinsklubber (AaB, OB, AGF, EFB, FCM, RFC og SjE) bør markerer sig stærkere i de kommende forhandlinger. Det er trods alt deres levebrød BIF og FCK prøver at tilrane sig. Men vi fans kunne jo også tage at lægge lidt handling bag vores harme.

Money talks, bullshit walks! Denne diskussion handler om, at Viasat mener at de tjener flest penge, ved at fokuserer på BIF og FCK. En boykot af alle transmitterede kampe med BIF og FCK, samt af Onside og Fodbold uden filter programmerne, af en stor del af provinsens fans, ville alt andet lige sende et kraftigt signal. Et signal som de skandalehungrende medier ville elske at smide på forsiden. Måske ville det endda få DBU til at vågne op.

Jeg er godt klar over at en sådan boykot ikke bare kommer af sig selv. Men hvis nu man startede med at sparke lidt liv i Ulvegraven.dk, Forum.ob.dk, Morethanaclub.dk, Efbdebat.dk og evt. de sidste to klubbers fora (der dog har ret små medlemstal), og tage dem med i en "Boykot Viasat's BIF sponsorat" kampagne, så kunne det være at bolden begyndte at rulle? Jeg er ret sikker på, at hvis provinsens 5 største fan fora alle har en tråd med ovenstående, eller en lignende titel, med debat om kamp boykot og lobbyvirksomhed i omgangskredsen for det samme, så vil EB.dk kaste sig frådende over historien. Og så har vi at gøre med en selvforstærkende kampagne.

Med lidt held, vil det næsten kun være BIF og FCK fans der ser MOTW og Onside i forårssæsonen, hvilket burde give et væsentligt dyk i både seertal og TV-penge til de to klubber ved sæson afslutning. Som sagt: Money talks, bullshit walks! Hvis BIF og FCK bliver en dårlig forretning og en tabersag i medierne for Viasat, så kan det være at deres interesser ændrer sig.

Så spørgsmålet er vel bare, hvem herinde, der tør indrømme at de har profiler på de andre fora Så de kan inviterer gæster til denne tråd, eller starte tråde på de respektive fora.

Nu er det jo ikke sådan, at seertallene fremkommer ved at big brother ved hvad du ser på dit tv. De beregnes ud fra nogle få repræsentative tv-meter husstande. Så hvorvidt du eller jeg ser de omtalte programmer er fuldstændig ligegyldigt. Derfor vil sådanne kampagner ikke nødvendigvis påvirke seertallene, da de sådan set ikke handler om, hvor mange der rent faktisk ser programmet. Så effekten vil være langt større, hvis du kan påvirke 10 tv-meter familier end 10.000 tilfældige fodboldfans.

[budo]

Nu er det jo ikke sådan, at seertallene fremkommer ved at big brother ved hvad du ser på dit tv. De beregnes ud fra nogle få repræsentative tv-meter husstande. Så hvorvidt du eller jeg ser de omtalte programmer er fuldstændig ligegyldigt. Derfor vil sådanne kampagner ikke nødvendigvis påvirke seertallene, da de sådan set ikke handler om, hvor mange der rent faktisk ser programmet. Så effekten vil være langt større, hvis du kan påvirke 10 tv-meter familier end 10.000 tilfældige fodboldfans.

På den anden side, skal bare et (1) forum medlem fra hver af de fem provinsklubber, være en del af en tv-meter familie, for at der pludselig er et seerfald på 50.000!

Så måske kan det alligevel nytte, at handle når man er utilfreds?

Vi kan jo også bare vælge, at blive siddende foran vores skærme og skælde ud på hver vores forum, det er bare sjældent det har den store effekt på Viasat og DBU eller nogen som helst andre. Jeg kender skam godt forholdende omkring tv-meter systemet, men jeg er tilpas naiv til at tro, at TNS Gallup har spredt de 1000 målere ud over hele landet og ikke kun hos BIF og FCK fans, så mon ikke der er en statistisk sandsynlighed for, at der også er en FCM fan iblandt tv-meter brugerne?

[FCM]

Jeg synes dog også, at der er en vis mængde tudefjæs over hele dette brokkeri. Jeg kan forstå, hvis man var utilfreds med tv-selskaberne for år tilbage, hvor der kun blev vist 1-2 kampe per runde. Men nu hvor alle kampe bliver vist, så mener jeg faktisk ikke, der er så meget at brokke sig over. Og fra et fanmæssigt perspektiv er MOTW-tidspunktet søndag kl 19 da ikke specielt attraktivt. Der er de 2 andre søndagskampe samt lørdagskampen da langt bedre ift at kunne komme på stadion både ude og hjemme. Så jeg er sådan set ret tilfreds med, at fx AaB-FCM ikke er MOTW.

Hvordan klubberne så internt fordeler midlerne fra tv-aftalen mellem sig, har Viasat eller andre jo ikke noget som helst med at gøre. Så der skyder man på de forkerte. Det er jo klubberne selv, der bestemmer reglerne for fordelingen. Så argumentet om at Viasat er BIF sponsor holder ikke. Det er ikke Viasat der bestemmer, at BIF og FCK skal have flere penge - det er klubberne selv. Det er der, i den interne fordeling og definitionen af fordelingsnøglen, st de andre klubber skal være skarpe i argumenterne.

[budo]

Jeg synes dog også, at der er en vis mængde tudefjæs over hele dette brokkeri. Jeg kan forstå, hvis man var utilfreds med tv-selskaberne for år tilbage, hvor der kun blev vist 1-2 kampe per runde. Men nu hvor alle kampe bliver vist, så mener jeg faktisk ikke, der er så meget at brokke sig over. Og fra et fanmæssigt perspektiv er MOTW-tidspunktet søndag kl 19 da ikke specielt attraktivt. Der er de 2 andre søndagskampe samt lørdagskampen da langt bedre ift at kunne komme på stadion både ude og hjemme. Så jeg er sådan set ret tilfreds med, at fx AaB-FCM ikke er MOTW.

Hvordan klubberne så internt fordeler midlerne fra tv-aftalen mellem sig, har Viasat eller andre jo ikke noget som helst med at gøre. Så der skyder man på de forkerte. Det er jo klubberne selv, der bestemmer reglerne for fordelingen. Så argumentet om at Viasat er BIF sponsor holder ikke. Det er ikke Viasat der bestemmer, at BIF og FCK skal have flere penge - det er klubberne selv. Det er der, i den interne fordeling og definitionen af fordelingsnøglen, st de andre klubber skal være skarpe i argumenterne.

Du har da ret i, at titlen som rundens mest interessante kamp i forbindelse med MOTW, er lidt hul. Men problematikken her, handler vel også om penge, mere end om prestige i spilletidspunkt? Og så bider argumenterne sig selv i halen. Pengene (en del af dem) bliver fordelt på baggrund af seertal, seertal bestemmes bl.a. af sendetidspunkt, sendetidspunktet bestemmes af Viasat, og Viasat har derfor indirekte indflydelse på fordelingen af tv-pengene. Hvis Viasat giver to klubber særlig opmærksomhed, vil disse klubber sandsynligvis få flere seere, hvilket udløser flere tv-penge.

Du har selvfølgelig ret i, at klubberne selv bærer ansvaret. Både klubberne og Viasat lever dog af os fans, så derforkunne vi jo godt prøve at gøre vores indflydelse gældende. Det er vist det man kalder den politiske forbruger

[FCM]

Jeg synes dog også, at der er en vis mængde tudefjæs over hele dette brokkeri. Jeg kan forstå, hvis man var utilfreds med tv-selskaberne for år tilbage, hvor der kun blev vist 1-2 kampe per runde. Men nu hvor alle kampe bliver vist, så mener jeg faktisk ikke, der er så meget at brokke sig over. Og fra et fanmæssigt perspektiv er MOTW-tidspunktet søndag kl 19 da ikke specielt attraktivt. Der er de 2 andre søndagskampe samt lørdagskampen da langt bedre ift at kunne komme på stadion både ude og hjemme. Så jeg er sådan set ret tilfreds med, at fx AaB-FCM ikke er MOTW.

Hvordan klubberne så internt fordeler midlerne fra tv-aftalen mellem sig, har Viasat eller andre jo ikke noget som helst med at gøre. Så der skyder man på de forkerte. Det er jo klubberne selv, der bestemmer reglerne for fordelingen. Så argumentet om at Viasat er BIF sponsor holder ikke. Det er ikke Viasat der bestemmer, at BIF og FCK skal have flere penge - det er klubberne selv. Det er der, i den interne fordeling og definitionen af fordelingsnøglen, st de andre klubber skal være skarpe i argumenterne.

Du har da ret i, at titlen som rundens mest interessante kamp i forbindelse med MOTW, er lidt hul. Men problematikken her, handler vel også om penge, mere end om prestige i spilletidspunkt? Og så bider argumenterne sig selv i halen. Pengene (en del af dem) bliver fordelt på baggrund af seertal, seertal bestemmes bl.a. af sendetidspunkt, sendetidspunktet bestemmes af Viasat, og Viasat har derfor indirekte indflydelse på fordelingen af tv-pengene. Hvis Viasat giver to klubber særlig opmærksomhed, vil disse klubber sandsynligvis få flere seere, hvilket udløser flere tv-penge.

Du har selvfølgelig ret i, at klubberne selv bærer ansvaret. Både klubberne og Viasat lever dog af os fans, så derforkunne vi jo godt prøve at gøre vores indflydelse gældende. Det er vist det man kalder den politiske forbruger

Men det er jo kun fordi klubberne har besluttet sig for, at pengene bla. skal fordeles ud fra seertal, at seertal betyder noget. Klubberne kunne jo bare beslutte, at seertal ikke betød noget. Desuden så er kanalernes tilgængelighed jo den allervigtigste parameter ift seertal. Canal8 og 9 er vel stadig lidt skjulte kanalar ift 3+ og dermed er seertallene naturligvis større. Ved ikke, om klubberne tager dette med ind. For du kunne i princippet lave en rimelig retfærdig fordeling af tv-pengene ift tv-tallene hvis du fordelte dem til de enkelte klubber baseret på hvor meget deres kampe trak op eller ned ift gennemsnittet af kampe vist på samme station/tidspunkt. Så kunne de fordeles ud fra den procentvise afvigelser fra normen i stedet for absolutte tal. Hvorvidt de gør sådan i dag aner jeg ikke.

[alithebeast]

Jeg synes dog også, at der er en vis mængde tudefjæs over hele dette brokkeri. Jeg kan forstå, hvis man var utilfreds med tv-selskaberne for år tilbage, hvor der kun blev vist 1-2 kampe per runde. Men nu hvor alle kampe bliver vist, så mener jeg faktisk ikke, der er så meget at brokke sig over. Og fra et fanmæssigt perspektiv er MOTW-tidspunktet søndag kl 19 da ikke specielt attraktivt. Der er de 2 andre søndagskampe samt lørdagskampen da langt bedre ift at kunne komme på stadion både ude og hjemme. Så jeg er sådan set ret tilfreds med, at fx AaB-FCM ikke er MOTW.

Hvordan klubberne så internt fordeler midlerne fra tv-aftalen mellem sig, har Viasat eller andre jo ikke noget som helst med at gøre. Så der skyder man på de forkerte. Det er jo klubberne selv, der bestemmer reglerne for fordelingen. Så argumentet om at Viasat er BIF sponsor holder ikke. Det er ikke Viasat der bestemmer, at BIF og FCK skal have flere penge - det er klubberne selv. Det er der, i den interne fordeling og definitionen af fordelingsnøglen, st de andre klubber skal være skarpe i argumenterne.

Du har da ret i, at titlen som rundens mest interessante kamp i forbindelse med MOTW, er lidt hul. Men problematikken her, handler vel også om penge, mere end om prestige i spilletidspunkt? Og så bider argumenterne sig selv i halen. Pengene (en del af dem) bliver fordelt på baggrund af seertal, seertal bestemmes bl.a. af sendetidspunkt, sendetidspunktet bestemmes af Viasat, og Viasat har derfor indirekte indflydelse på fordelingen af tv-pengene. Hvis Viasat giver to klubber særlig opmærksomhed, vil disse klubber sandsynligvis få flere seere, hvilket udløser flere tv-penge.

Du har selvfølgelig ret i, at klubberne selv bærer ansvaret. Både klubberne og Viasat lever dog af os fans, så derforkunne vi jo godt prøve at gøre vores indflydelse gældende. Det er vist det man kalder den politiske forbruger

Men det er jo kun fordi klubberne har besluttet sig for, at pengene bla. skal fordeles ud fra seertal, at seertal betyder noget. Klubberne kunne jo bare beslutte, at seertal ikke betød noget. Desuden så er kanalernes tilgængelighed jo den allervigtigste parameter ift seertal. Canal8 og 9 er vel stadig lidt skjulte kanalar ift 3+ og dermed er seertallene naturligvis større. Ved ikke, om klubberne tager dette med ind. For du kunne i princippet lave en rimelig retfærdig fordeling af tv-pengene ift tv-tallene hvis du fordelte dem til de enkelte klubber baseret på hvor meget deres kampe trak op eller ned ift gennemsnittet af kampe vist på samme station/tidspunkt. Så kunne de fordeles ud fra den procentvise afvigelser fra normen i stedet for absolutte tal. Hvorvidt de gør sådan i dag aner jeg ikke.

Jeg er nu ret sikker på, at seertal reelt ikke betyder noget for selve fordelingen af pengene. Der bliver udelukkende skelet til, om kampen er 1., 2., 3., 4., 5. eller 6. valg i runden. Det er derfor Viasat er Brøndbys største sponsor, når de konsekvent har Brøndby som førstevalg.

[Lomaha]

Nu er det jo ikke sådan, at seertallene fremkommer ved at big brother ved hvad du ser på dit tv. De beregnes ud fra nogle få repræsentative tv-meter husstande. Så hvorvidt du eller jeg ser de omtalte programmer er fuldstændig ligegyldigt. Derfor vil sådanne kampagner ikke nødvendigvis påvirke seertallene, da de sådan set ikke handler om, hvor mange der rent faktisk ser programmet. Så effekten vil være langt større, hvis du kan påvirke 10 tv-meter familier end 10.000 tilfældige fodboldfans.

På den anden side, skal bare et (1) forum medlem fra hver af de fem provinsklubber, være en del af en tv-meter familie, for at der pludselig er et seerfald på 50.000!

Så måske kan det alligevel nytte, at handle når man er utilfreds?

Vi kan jo også bare vælge, at blive siddende foran vores skærme og skælde ud på hver vores forum, det er bare sjældent det har den store effekt på Viasat og DBU eller nogen som helst andre. Jeg kender skam godt forholdende omkring tv-meter systemet, men jeg er tilpas naiv til at tro, at TNS Gallup har spredt de 1000 målere ud over hele landet og ikke kun hos BIF og FCK fans, så mon ikke der er en statistisk sandsynlighed for, at der også er en FCM fan iblandt tv-meter brugerne?

Selvom jeg bor på Heden, er jeg AaB fan og har i en 5-årig periode været medlem af TNS Gallup. Så jo, der findes også målere på Heden - og sikkert også hos en FCM fan

[PeterS]

Jeg var så dum at bevæge mig ind på onside.dk. Ikke at det overrasker mig men jeg kan alligevel ikke lade være at kommentere dette.

på de seneste 14 dage har de skrevet følgende antal nyhedsopslag om hver klub i superligaen:

43 vedr. BIF
18 vedr. FCK
12 vedr. EFB
10 vedr. FCM
9 vedr. VFF
7 vedr. AGF
7 vedr. FCN
7 vedr. OB
6 vedr. FCV
6 vedr. AaB
6 vedr. SJE
3 vedr. RFC

Det har selvfølgelig noget at gøre med transferrygter og lign. det er jeg klar over. Men alligevel en eller anden form for skævvridning.

[Buzz Killington]

Jeg var så dum at bevæge mig ind på onside.dk. Ikke at det overrasker mig men jeg kan alligevel ikke lade være at kommentere dette.

på de seneste 14 dage har de skrevet følgende antal nyhedsopslag om hver klub i superligaen:

43 vedr. BIF
18 vedr. FCK
12 vedr. EFB
10 vedr. FCM
9 vedr. VFF
7 vedr. AGF
7 vedr. FCN
7 vedr. OB
6 vedr. FCV
6 vedr. AaB
6 vedr. SJE
3 vedr. RFC

Det har selvfølgelig noget at gøre med transferrygter og lign. det er jeg klar over. Men alligevel en eller anden form for skævvridning.

Det har intet med transfersaesonen at goere. Det er en helt generel tendens. Viasat har lige saa stor en aktie i Broendby som var de reel aktionaer i klubben. Det er et problem, et kaempe problem. Baade i forhold til journalistisk integritet, men yderligere problematisk da den gratis markedsfoering giver Broendby en oekonomisk fordel.

Udover det rager det mig en hoestblomst at et koebenhavnsk media fokuserer paa en kobenhavnsk klub.

[Yankee]

Efterhånden må debatsiden også betragtes som et københavner-medie så meget som der bliver skrevet om Brøndby herinde... Kom nu videre og lad dem dø i fred.

[Lindmark]

Efterhånden må debatsiden også betragtes som et københavner-medie så meget som der bliver skrevet om Brøndby herinde... Kom nu videre og lad dem dø i fred.

Det er agurketid, og der er ingen transferrygter - derfor er der kun liv i trådene om Brøndby og elske/had København, samt denne om tv-penge (som også mest handler om dem ovre på Sjælland). Du har ret, denne side er blevet et københavnermedie...

[Hovedet]

Vi skal nok have en afklaring på feriepengesagen - og derudover tilført noget kapital - før vi ophører med først og fremmest at beskæftige os med Brøndby på AaBs debatside. Apropos feriepengesag og kapitaltilførsel har der været larmende tavshed meget længe. Der var nogle spæde rygter fremme om mulige investorer, men de er gået helt i deres moder igen.

[Pastorius]

Vi skal nok have en afklaring på feriepengesagen - og derudover tilført noget kapital - før vi ophører med først og fremmest at beskæftige os med Brøndby på AaBs debatside. Apropos feriepengesag og kapitaltilførsel har der været larmende tavshed meget længe. Der var nogle spæde rygter fremme om mulige investorer, men de er gået helt i deres moder igen.

Problemet i det er jo nok at en afklaring af feriepengesagen ikke kan ske uden at vi først får en kapitaltilførsel. Hvis det havde været enkelt, så var det gjort.

[tegner]

Jeg var så dum at bevæge mig ind på onside.dk. Ikke at det overrasker mig men jeg kan alligevel ikke lade være at kommentere dette.

på de seneste 14 dage har de skrevet følgende antal nyhedsopslag om hver klub i superligaen:

43 vedr. BIF
18 vedr. FCK
12 vedr. EFB
10 vedr. FCM
9 vedr. VFF
7 vedr. AGF
7 vedr. FCN
7 vedr. OB
6 vedr. FCV
6 vedr. AaB
6 vedr. SJE
3 vedr. RFC

Det har selvfølgelig noget at gøre med transferrygter og lign. det er jeg klar over. Men alligevel en eller anden form for skævvridning.

At der er så stor forskel i antallet af nyheder, der omhandler BIF Ifh. til nyheder der omhandler FCK, ryster mig faktisk.

Det er helt og aldeles vanvittigt.!