Kasper Kusk

[Kristian]

Gaarde skal da bare sende den klage afsted med det samme. Per Rud er da stjernedum, at gå ud og sige at medierne har gjort ham opmærksom på, at Kusk har en klausul og at han så går til agenten og skal have det beskræftet, og derefter kontakter Kusk. Hvis ikke disse dumheder vil udløse en straf til det tågehorn, ja hvad skal så.

[Forza]

http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne
For mig at se er der ingen tvivl om at Brøndby har gjort i nælderne, men det overrasker mig på ingen måde. Brøndby har altid været en klub uden integritet og moral.

Der er flere forhold som er meget interessante i denne sag. Hvis det ellers står til troende det som Per Rud udtaler, så har de uden AaBs vidende kontaktet Sivebæk for at høre mere om den meget omtalte frikøbsklausuls eventuelle eksistens. Sivebæk bekræftet klausulen, men Kusk afviser via Sivebæk Brøndby. På intet tidspunkt er AaB tilsyneladende blevet kontaktet, hvilket må være et klart brud på transferreglerne.
Derudover har Rud netop også offentligt bekræftet den berygtede klausul. Det kan godt være at klausulen i lang tid har været Danmarks dårligst bevarede hemmelighed, men det er da yderst problematisk at Rud fortæller offentligheden om en spillers kontraktforhold i en anden klub. Er det lovligt?

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med Gaarde.
En agent varetager naturligvis egne og klientens interesser, men jeg synes godt nok ikke at det tegner et flatterende billede af Sivebæk.

Når alt dette er sagt så er jeg alligevel ikke så overrasket. Det er fint med 6 måneders reglen, men man er nok desværre temmelig naiv hvis man tror at den bliver overholdt.

I en af artiklerne jeg har læst i dag har Kusk sagt at han IKKE har hørt om interessen, så BIF må have haft kontakt til john sivebæk, men dette har været udenom ham.

Så det er agent+BIF der er synderne i denne sag.

[Mr. Larsen]

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med

Hvorfor?

Det er ikke unormalt at agenterne filtrer interesser fra som ikke er konkrete så spillerne ikke skal bekymrer sig om noget der måske ikke bliver til noget, og hvis Kusk i forvejen har fortalt Sivebæk at danske klubber ikke er noget af interesse, så det umuligt at tro kusk intet har til BIF´s henvendelse før den ramte medierne idag.

[sulakvelidze]

Gaarde skal da bare sende den klage afsted med det samme. Per Rud er da stjernedum, at gå ud og sige at medierne har gjort ham opmærksom på, at Kusk har en klausul og at han så går til agenten og skal have det beskræftet, og derefter kontakter Kusk. Hvis ikke disse dumheder vil udløse en straf til det tågehorn, ja hvad skal så.

Selvfølgelig skal han det. Og han skal råbe op i pressen og vise, at man ikke ustraffet træder ind på AaB's banehalvdel, hvis man skal pisse i bukserne.

Jeg vil gå så langt som at sige, at min vurdering af Gaardes første tid som sportschef er betinget af hans reaktion over for Brøndby. Hvis han trækker sig og lade dem slippe med skrækken, er han dumpet med et brag. Hvis han fører sagen videre til DBU, har han vist sit værd.

[Forza]

Gaarde skal da bare sende den klage afsted med det samme. Per Rud er da stjernedum, at gå ud og sige at medierne har gjort ham opmærksom på, at Kusk har en klausul og at han så går til agenten og skal have det beskræftet, og derefter kontakter Kusk. Hvis ikke disse dumheder vil udløse en straf til det tågehorn, ja hvad skal så.

Selvfølgelig skal han det. Og han skal råbe op i pressen og vise, at man ikke ustraffet træder ind på AaB's banehalvdel, hvis man skal pisse i bukserne.

Jeg vil gå så langt som at sige, at min vurdering af Gaardes første tid som sportschef er betinget af hans reaktion over for Brøndby. Hvis han trækker sig og lade dem slippe med skrækken, er han dumpet med et brag. Hvis han fører sagen videre til DBU, har han vist sit værd.

Med Gaardes udtalelser in mente i dag, virker det også helt tydeligt til at han går videre med sagen (dette har han jo direkte sagt til pressen).

Jeg vil dog ikke gå så langt som at sige at han er dumpet hvis han ikke fører sagen videre.

[Yankee]

Hvorfor ? Hvis Kusk og hans agent bekræfter de er blevet henvendt uden AaB har sendt dem videre, er det jo ret nem sag at få klaret....

Så tror jeg du skal prøve at læse reglerne. Per Rud må gerne ringe til Kasper Kusk, men det må ikke være med hensigt på at Kusk skal underskrive en kontrakt.

Sålænge Brøndby blot har stillet spørgsmål til hans nuværende kontrakt er det ikke ulovligt. Og hvilken hensigt de så har haft med henvendelsen er ekstremt svært at bevise - især når der ingen skadevirkning er.

Så medmindre Per Rud skjuler noget er sagen for mig at se ikke meget længere. Der kommer forhåbentlig ikke nogen Disciplinær-sag ud af det her, da det vil være en tung sag, der sandsynligvis vil strande på manglende bevisførelse. Og selv hvis Brøndby har overtrådt reglerne vil det formentlig kun straffes med en henstilling.

[Halil]

Det er jo en ren tilståelsessag fra Per Rud, så Allan Gaarde skal da bare sende en klage afsted, så broby og Per Rud især, kan få deres velfortjente rap over fingerene.(At det næppe bliver jordens største er så, hvad det er. Det skal AaB ikke bekymre sig om).

Tror og håber Allan får sat det igang - Hvorfor skulle han ikke gøre det?

Mht. John Sivebæk, så er min gutfeeling, at sådan foregår det i det skjulte. Det er en gråzone, hvor lys på sagerne næppe gavner agenten. John Sivebæk havde dog næppe regnet med, at Per Rud gik ud og ævlede sådan løs i pressen om det!

Meget uheldig situation for John Sivebæk, som står til en sanktion af en eller anden karat fordi Per Rud kæftede op. John må ikke være helt tilfreds med Per Rud.

[frederikshavneren]

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med

Hvorfor?

Det er ikke unormalt at agenterne filtrer interesser fra som ikke er konkrete så spillerne ikke skal bekymrer sig om noget der måske ikke bliver til noget, og hvis Kusk i forvejen har fortalt Sivebæk at danske klubber ikke er noget af interesse, så det umuligt at tro kusk intet har til BIF´s henvendelse før den ramte medierne idag.

"Da Kasper Kusk via sin agent siger, at han ikke er interesseret i Brøndby, er historien færdig" http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvis det er rigtigt så tyder det da kraftigt på, at Sivebæk er gået videre til Kusk og har fortalt om henvendelsen fra Brøndby. Kusk har så heldigvis takket nej, men nu hvor alle fuldt forståeligt har travlt med at svine Brøndby, så skal man måske også kigge lidt kritisk på Sivebæk og Kusk. Det er da dårlig stil at de ikke er gået til AaB da de fik en konkret henvendelse fra Brøndby!
Gaarde har måske også optrådt lidt naivt, hvis han f.eks. fulgte med herinde eller i medierne så ville Brøndbys interesse bestemt ikke overraske.

[Mr. Larsen]

Hvorfor ? Hvis Kusk og hans agent bekræfter de er blevet henvendt uden AaB har sendt dem videre, er det jo ret nem sag at få klaret....

Så tror jeg du skal prøve at læse reglerne. Per Rud må gerne ringe til Kasper Kusk, men det må ikke være med hensigt på at Kusk skal underskrive en kontrakt.

Sålænge Brøndby blot har stillet spørgsmål til hans nuværende kontrakt er det ikke ulovligt. Og hvilken hensigt de så har haft med henvendelsen er ekstremt svært at bevise - især når der ingen skadevirkning er.

Så medmindre Per Rud skjuler noget er sagen for mig at se ikke meget længere. Der kommer forhåbentlig ikke nogen Disciplinær-sag ud af det her, da det vil være en tung sag, der sandsynligvis vil strande på manglende bevisførelse. Og selv hvis Brøndby har overtrådt reglerne vil det formentlig kun straffes med en henstilling.

Det er eksperterne ikke enig med dig i Yankee.

[Buzz Killington]

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med

Hvorfor?

Det er ikke unormalt at agenterne filtrer interesser fra som ikke er konkrete så spillerne ikke skal bekymrer sig om noget der måske ikke bliver til noget, og hvis Kusk i forvejen har fortalt Sivebæk at danske klubber ikke er noget af interesse, så det umuligt at tro kusk intet har til BIF´s henvendelse før den ramte medierne idag.

"Da Kasper Kusk via sin agent siger, at han ikke er interesseret i Brøndby, er historien færdig" http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvis det er rigtigt så tyder det da kraftigt på, at Sivebæk er gået videre til Kusk og har fortalt om henvendelsen fra Brøndby. Kusk har så heldigvis takket nej, men nu hvor alle fuldt forståeligt har travlt med at svine Brøndby, så skal man måske også kigge lidt kritisk på Sivebæk og Kusk. Det er da dårlig stil at de ikke er gået til AaB da de fik en konkret henvendelse fra Brøndby!
Gaarde har måske også optrådt lidt naivt, hvis han f.eks. fulgte med herinde eller i medierne så ville Brøndbys interesse bestemt ikke overraske.

1) Kusk kan have sagt til sin agent at der ingen interesse er for andre danske klubber inklusiv Broendby foer Broendby kontaktede Sivebaek. Derfor behoever Kusk ikke at have vaeret indblandet.

2) Hvorfor mener du Gaarde optraeder naivt her? Skulle han kontakte DBU i det oejeblik EB. eller BT. bringer et eller andet tilfaeldigt rygte om interessen i Kusk? Han reagerer paa det tidspunkt hvor sagen er klar, og det er den nu. Jeg har svaert ved at forstaa hvad det har met naivitet at goere.

[Yankee]

Det er eksperterne ikke enig med dig i Yankee.

Det var dælme et godt argument... Hvilke eksperter taler du om?

Hvis Per Rud har overtrådt reglerne her kan vi vist også godt indlede en sag mod Lynge. Han har næppe indhentet tilladelse fra FC Groningen før han sendte julekort til Ene...

[Forza]

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med

Hvorfor?

Det er ikke unormalt at agenterne filtrer interesser fra som ikke er konkrete så spillerne ikke skal bekymrer sig om noget der måske ikke bliver til noget, og hvis Kusk i forvejen har fortalt Sivebæk at danske klubber ikke er noget af interesse, så det umuligt at tro kusk intet har til BIF´s henvendelse før den ramte medierne idag.

"Da Kasper Kusk via sin agent siger, at han ikke er interesseret i Brøndby, er historien færdig" http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvis det er rigtigt så tyder det da kraftigt på, at Sivebæk er gået videre til Kusk og har fortalt om henvendelsen fra Brøndby. Kusk har så heldigvis takket nej, men nu hvor alle fuldt forståeligt har travlt med at svine Brøndby, så skal man måske også kigge lidt kritisk på Sivebæk og Kusk. Det er da dårlig stil at de ikke er gået til AaB da de fik en konkret henvendelse fra Brøndby!
Gaarde har måske også optrådt lidt naivt, hvis han f.eks. fulgte med herinde eller i medierne så ville Brøndbys interesse bestemt ikke overraske.

Kusk har udtalt at han ikke selv har hørt noget fra BIF eller Sivebæk om interessen. Tvivler på han lyver.

Han kan da sagtens have sagt til Sivebæk at alle danske klubber (måske med undtagelse af FCK er komplet uinteressante) hvortil Sivebæk ikke informerer ham om interesse fra disse.

[Mr. Larsen]

"Da Kasper Kusk via sin agent siger, at han ikke er interesseret i Brøndby, er historien færdig" http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvis det er rigtigt så tyder det da kraftigt på, at Sivebæk er gået videre til Kusk og har fortalt om henvendelsen fra Brøndby. Kusk har så heldigvis takket nej, men nu hvor alle fuldt forståeligt har travlt med at svine Brøndby, så skal man måske også kigge lidt kritisk på Sivebæk og Kusk. Det er da dårlig stil at de ikke er gået til AaB da de fik en konkret henvendelse fra Brøndby!
Gaarde har måske også optrådt lidt naivt, hvis han f.eks. fulgte med herinde eller i medierne så ville Brøndbys interesse bestemt ikke overraske.

Det er så din fortolkning af det, du ved ikke om det rent faktisk er sket.

Og det er bestemt ikke umuligt at man langt tidligere Kusk og sivebæk har aftalt at det kun er udlandet som har interesse, så hvorfor sende noget videre hvis sivebæk kender kusk´s holdning allerede?

[awnaw]

[Forza]

Det er eksperterne ikke enig med dig i Yankee.

Det var dælme et godt argument... Hvilke eksperter taler du om?

Hvis Per Rud har overtrådt reglerne her kan vi vist også godt indlede en sag mod Lynge. Han har næppe indhentet tilladelse fra FC Groningen før han sendte julekort til Ene...

Et julekort til en man kender personligt er bestemt helt anderledes end når Rud selv går ud at meddeler at Kusk ikke er interesseret i at skifte til BIF og senere hen fastslår at han har fået denne information fra Sivebæk, Kusk's agent.

[Vestegnsgaesten]

Er desværre enig med flere som forventer at det kun resulterer i en reprimande i bedste fald. Vi kender jo DBU's forhold til BIF og de vil meget nødigt straffe deres venner!

Personligt føler jeg dog det er en falliterklæring fra BIF's side at agerer på denne måde og en bøde ville være på sin plads for det er en åbenlys regel som de fleste normale fodboldfans kender til. Hvis man så som sportsdirektør åbenbart ikke har styr på den, må der sanktioner til i form af bøder til.

Kom lige ind i kampen, mester. De kan højest sanktionere med en bøde. Det gjorde de i Randersgate hvor hestene havde lavet kontrakt med Aabech 8 mdr før kontrakten udløb...

http://sporten.tv2.dk/node/191028" onclick="window.open(this.href);return false;

Den var meget værre end dette og kostede hestene 25000 DKK... Så hvis vi bliver sanktioneret højere end dette er der en klar forskelsbehandling...

Men kønt arbejde af Rud er det bestemt ikke - ligesom Sivebæk ikke har lavet et godt stykke arbejde... Synes faktisk at Sivs bommert er større end Ruds - han må da aldrig - uden klubbens samtykke - bekræfte at der findes en klausul. Denne oplysning har ikke været endeligt bekræftiget før i dag - hvilket Rud på enorm kluntet vis desværre gør...

Kan dog ikke undgå at grine af Gaarde og hans bombastiske udmeldinger inden han overhovedet har sat sig ind i sagen...

Vi får nok en bøde og så er den ude af verden...

[Forza]

Dejligt med et debatskabende indlæg. Tak for det.

[Mr. Larsen]

Det er eksperterne ikke enig med dig i Yankee.

Det var dælme et godt argument... Hvilke eksperter taler du om?

Hvis Per Rud har overtrådt reglerne her kan vi vist også godt indlede en sag mod Lynge. Han har næppe indhentet tilladelse fra FC Groningen før han sendte julekort til Ene...

Jeg kan blot sige at den fortolkning du har af reglerne ikke deles af mennesker som arbejder inde for sportsområde til hverdag, en hurtig søgning på sport medierne her i blandt tipsbladet, finder du hurtigt ud af du ikke har ret.

[sulakvelidze]

Er desværre enig med flere som forventer at det kun resulterer i en reprimande i bedste fald. Vi kender jo DBU's forhold til BIF og de vil meget nødigt straffe deres venner!

Personligt føler jeg dog det er en falliterklæring fra BIF's side at agerer på denne måde og en bøde ville være på sin plads for det er en åbenlys regel som de fleste normale fodboldfans kender til. Hvis man så som sportsdirektør åbenbart ikke har styr på den, må der sanktioner til i form af bøder til.

Kom lige ind i kampen, mester. De kan højest sanktionere med en bøde. Det gjorde de i Randersgate hvor hestene havde lavet kontrakt med Aabech 8 mdr før kontrakten udløb...

http://sporten.tv2.dk/node/191028" onclick="window.open(this.href);return false;

Den var meget værre end dette og kostede hestene 25000 DKK... Så hvis vi bliver sanktioneret højere end dette er der en klar forskelsbehandling...

Men kønt arbejde af Rud er det bestemt ikke - ligesom Sivebæk ikke har lavet et godt stykke arbejde... Synes faktisk at Sivs bommert er større end Ruds - han må da aldrig - uden klubbens samtykke - bekræfte at der findes en klausul. Denne oplysning har ikke været endeligt bekræftiget før i dag - hvilket Rud på enorm kluntet vis desværre gør...

Kan dog ikke undgå at grine af Gaarde og hans bombastiske udmeldinger inden han overhovedet har sat sig ind i sagen...

Vi får nok en bøde og så er den ude af verden...

Så ranglisten i dum opførsel i denne sag er i din verden:

1) Sivebæk
2) Gaarde
3) Rud

Eller klemmer Rud sig marginalt ind foran Gaarde? Og hvor placerer du Anders Bay som ansvarlig for at bræge op om jeres fejl på jeres egen hjemmeside?

[jonas386]

Bombastiske udmeldinger? Wat? Gaarde siger han vil til bunds i sagen, ikke andet. Hvilket er forståeligt nok. Såfremt BIF hat omgået reglerne forventer jeg en bøde og et transfer forbud resten af året. Det må være det mindste. Det bør iøvrigt være den normale straf.