Fabbe skrev:Her er de ting, der er galt med Aalborg Stadion:
- Banen er øst-vest vendt. Gæt selv hvorfor det altid hedder curva nord eller curva sud i Italien. Det er fordi, man ikke lægger en bane øst-vest vendt, hvis man tænker sig om og kan undgå det. Tit får det ene hold solen i krydderen. Ham, der ikke tænkte sig om, var sandsynligvis daværende SIFA-formand og senere borgmester Marius Andersen i 1961, som projekterede stadion. Da den gamle hovedtribune var nedbrændt, byggede man helt nyt fra bunden, men drejede banen 90 grader. Det samme, som man gjorde 30 år senere med Kjøbenhavns Idrætspark (og senere også i Horsens, hvor den ene endetribune blev til endetribune kort tid efter, at man havde indviet den som langsidetribune).
- De nuværende endetribuner er for tætte på hinanden, fordi de skulle presses ind mellem Schleppegrellsgade og Ny Kastetvej. Banen er så tæt på tribunerne, at mange ikke kan se målstregen fra deres ståplads. Mere skam over Badeværelse-Marius anno 1961!
- Arkitektonisk er det noget forbandet rod. Da man lancerede planen om stadiond nuværende udseende, valgte politikerne med den begrundelse, at stadion blev "en sammenhængende arena", men der er jeg helt uenig. Der er ikke noget sammenhængende ved, at tribunerne har forskellige højder, og klodserne i hjørnerne har i alle dage været en hæslig løsning. 1963-modellen, derimod havde tribuner i ens højde, som udgjorde en harmonisk enhed og en flot sammenhæng med runde hjørner, der kun blev skæmmet af, at der i hjørnerne stod "TOILET" på alt for store skilte. Alt i alt var det rigtigt set af Bus-Marius. Endelig gjorde han noget rigtigt.
- Tribunerne er ikke særligt stejle, og særligt bag målene er det problematisk, for det forringer oplevelsen. Man vil kunne forbedre oplevelsen markant med stejlere tribuner.
Hvorfor gik det sådan?
Bemærk, at man i byer som Odense og Aalborg når at bygge nye stadioner med fejl, som man lærer af i Esbjerg og Herning, hvor man er landet med nogle langt bedre stadionløsninger. Efternølerne har enkelt haft tid til at studere de løsninger, der virker bedst. Eller også skulle Aalborg Kommune bare have spurgt mig eller Asger eller en eller anden, før man laver sådan noget makværk. Beslutningstagerne har ikke spor forstand på stadioner. Det var vi mange, der havde på grund af vores årelange nørderi og stadionbesøg i ind- og udland. Jeg rystede tit på hovedet sidst i 90'erne og sendte mails til lokalpolitikere. Men selvfølgelig var der ingen, der lyttede.
Løsninger:
- Man kan skodde det nuværende stadion og tænke de rigtige løsninger ind i nybyggeri. Jeg tvivler på, det har gang på jord, da jeg har svært ved at se det indlysende indtjeningspotentiale for nogen som helst i sådan en trecifret millioninvestering.
- Man kan nedrive de forfærdelige klodser og lave runde hjørner og bygge nye tribuner, som når samme højde som langsiderne, så man får samme arenafornemmelse som i Herning, Esbjerg, Brøndby og flere steder. Men uden at jeg er sikker, så går jeg stærkt ud fra, at lokalplanen står i vejen for, at målendetribunerne må vokse i højden. Sidst var der voldsom ballade med naboerne. Jeg tror ikke at den AaB-glade borgmester, som selv bor i Schleppegrellsgade, kan få sine naboer til at tie stille, selv om han kunne ønske det. Det virker også udelukket, at endetribunerne kan vokse i dybden, så løsningen kunne være en smallere tribune med længere afstand til mållinjen, som til gengæld er fantastisk stejl.
- En stejl tribune i ordentlig højde bliver også en langt bedre klak- og tifotribune. Visuelt vil det fremstå langt mere magtfuldt, end når vi er stuvet sammen som nu.
Tidslinje:
1920: Aalborg Stadion bliver anlagt på den nuværende grund. Banen er nord-syd vendt, og der er grusbane til atletikløb rundt om fodboldbanen. Senere i mellemtiden opføres tribunerne.
1961: Hovedtribunen brænder ned til grunden.
1963: Aalborg Stadion vendes 90 grader og får fire nye tribuner. En hoved tribune med siddepladser og tre sammenhængende tribuner med ståpladser. Ståtribunen på langsiden får overdækning.
1994: Næsten intet er ændret i mere end 30 år (bortset fra en overfladisk renovering af hovedtribunen), da barrieren bryder sammen på midten af den billige langside, fordi klakken laver lavine mod Thomas Gill, der er ved at kaste sin trøje ud til publikum. Det sker i efterårets sidste kamp og sætter gang i en omfattende renovering, som varer i vinterpausen.
1995: Nordtribunen er stort set uændret, men har fået siddepladser. De to målendetribuner har fået en omfattende renovering med helt nye elementer, som er højere og dybere, og der er sat bølgebrydere op. Tiltagene skal forbedre ståpladssikkerheden, som er udfordret på grund af nedslidt stadion og ændret tilskueradfærd, hvor både jubles og mosles som ikke set før.
2000-2000: En næsten altomfattende ombygning fjerner vist det sidste beton fra 1963 i komplekset (er der noget som helst tilbage?). Bag målene bevarer man ståpladselementerne fra 1995, men tribunerne bygges om, og der sparkes huller ind på selve målendetribunerne, som erstatter de gamle indgange med trappeskakter bagest i tribunen, og målendetribunerne overdækkes. Nordtribunen erstattes fuldstændigt af ny tribune i to dæk. I stedet for de gamle, afrundede hjørner, skyder to nye hjørneklodser op, og de samme klodser skyder op mod sydtribunen, som bygges helt om og udstyres med VIP-rum og glasfacade, så tribunen får samme højde som den nordlige langside.
Jeg forstår ikke helt nord/syd argumentet. Solen er da ligegyldig i forhold til blæsten, som i dette land stort set altid kommer fra vest, når den er strid. En kraftig sidevind ville da i dén grad være noget som kunne ødelægge kampe, og være langt mere generende end lidt sol i øjnene, som omvendt sikkert er mere generende i Italien. Et øst/vest vendt stadion må da absolut være det optimale, hvis man tænker på vejrguderne i vores landsdel.
Stadion er da ikke optimalt, langtfra, men indenfor de rammer der rent faktisk er og har været, synes jeg faktisk det er et glimrende og ganske nydeligt stadion. Man var nødt til at finde en arkitektonisk løsning på at endetribunerne ikke måtte bygges højere. Man er nødt til at have et stadion som er fleksibelt, så man kan have ståpladser til ligaen, og fylde med siddepladser til europæiske kampe - igen fordi man ikke har haft mulighed for at bygge større, hvilket gør ståpladserne ikke er skide hensigtsmæssige.
Jeg synes faktisk generelt stadion er lykkes meget godt, udfra de forudsætninger der var/er. Det er klart at ALT havde hængt bedre sammen, hvis man havde kunnet bygge det oprindelige projekt, men jeg kan nu godt lide den måde stadion fremtræder som et meget specielt og genkendeligt bygningsværk udefra, modsat mange andre stadions i landet, heriblandt stilladsfolden i Randers, og industriklodsen i Herning.
Personligt havde jeg da gerne set Esbjerg Stadion ligge i Aalborg, for det er et helt utroligt fedt stadion i mine øjne, men rent praktisk var/er det jo ikke muligt at bygge et stadion i det format. Så skulle man have bygget et andet sted, hvilket jeg personligt ville synes var horribelt.
Min største anke mod vores stadion er helt klart betonklodserne i hjørnerne, de er fuldstændig håbløse, og burde fjernes asap.
