Potentiel Superligastrejke

[Durianz]

Jeg elsker, at AaB fans i adskillige slagsange markerer sig som tilhørende arbejderklassen. Når der så kommer en faglig konflikt stiller hovedparten (i hvert fald herinde) sig straks på arbejdsgiversiden.

Nu skal jeg jo passe på at der ikke kommer en gnu efter mig - men det kunne tænkes at hænge sammen med, at "arbejderklassen" i denne sag fuldstændig har mistet jordforbindelsen og agerer helt og aldeles usmageligt.

Hvordan kan Fagforeningen kræve andel i arbejdsgivernes omsætning (bemærk, ikke engang overskud, men omsætning!)?

Det er jo så virkelighedsfjernt som noget kan være.

Dermed får de jo også en fuldstændig skævvredet konkurrencefordel. Alle spillere skal være medlem af den nuværende spillerforening - ellers får de ikke andel i sponsorindtægterne. Bum.

Såfremt der kommer en alternativ fagforening på banen - en Spillerforening Version 2 - så kan du godt melde dig ind i den...meeen du får IKKE andel i de lækre sponsorindtægter ovre i den nye fagforening.

Altså et et-parti-system, kreeret af kamp-kommunisten Øland.
Og så i alles påhør og åsyn.

ALT håb er ude. Konflikten kommer. Og jeg har det sku snart ok med det.

Vi glemmer alt om CL - træls som det måtte være. Men klubberne skal bare køre denne her HELT til ende. Vi spiller bare i EL med vores amatører - og de spillere der udviser lidt mod og mandshjerte og stiller op alligevel.

Få fjernet disse planøkonomiske visioner fra mit syn og kør konflikten ud resten af sæsonen.

Så starter vi på en frisk næste år.

Farvel og tak. Att DF: Gi Jer ikke en tomme mere.

Fuldstaendig enig. Tag konflikten og fjern det fagforenings pamperi fra sporten.
Hvis SF lykkedes ender dansk fodbold med at blive ligesaa ukonkurrencedygtig som det danske arbejdsmarked og dermed har vi ikke noget at lave i Europa alligevel. Tag konflikten og test hvor laenge spillerne synes det er fedt at gaa glip af deres liv's chance for fodbold paa 1. klasse, og loen.

[Danni]

Jeg elsker, at AaB fans i adskillige slagsange markerer sig som tilhørende arbejderklassen. Når der så kommer en faglig konflikt stiller hovedparten (i hvert fald herinde) sig straks på arbejdsgiversiden.

Det der kan ikke sammenlignes. Semiproffer som der bliver kæmpet for, har deres yndlingshobby som bijob. Det er ikke noget med arbejderklasse at gøre. Arbejderklasse er f.eks. en stor del af dem, der er kommet på stadion i mange år og støttet og håbet på vi en dag skulle stå i denne situation, at vi er tæt på CL. Nu er det hele så potentielt set ved at gå i vasken og det er at pisse på den "ægte" arbejderklasse. Så jeg synes det er helt logisk at holdningen er som den er.

[Super Hansen]

Kan se på https://twitter.com/Spillerforening" onclick="window.open(this.href);return false; de er lidt aktive i dag, :-( Det er DF´s skyld det hele...

[frederikshavneren]

Jeg elsker, at AaB fans i adskillige slagsange markerer sig som tilhørende arbejderklassen. Når der så kommer en faglig konflikt stiller hovedparten (i hvert fald herinde) sig straks på arbejdsgiversiden.

Nu skal jeg jo passe på at der ikke kommer en gnu efter mig - men det kunne tænkes at hænge sammen med, at "arbejderklassen" i denne sag fuldstændig har mistet jordforbindelsen og agerer helt og aldeles usmageligt.

Hvordan kan Fagforeningen kræve andel i arbejdsgivernes omsætning (bemærk, ikke engang overskud, men omsætning!)?

Det er jo så virkelighedsfjernt som noget kan være.

Dermed får de jo også en fuldstændig skævvredet konkurrencefordel. Alle spillere skal være medlem af den nuværende spillerforening - ellers får de ikke andel i sponsorindtægterne. Bum.

Såfremt der kommer en alternativ fagforening på banen - en Spillerforening Version 2 - så kan du godt melde dig ind i den...meeen du får IKKE andel i de lækre sponsorindtægter ovre i den nye fagforening.

Altså et et-parti-system, kreeret af kamp-kommunisten Øland.
Og så i alles påhør og åsyn.

ALT håb er ude. Konflikten kommer. Og jeg har det sku snart ok med det.

Vi glemmer alt om CL - træls som det måtte være. Men klubberne skal bare køre denne her HELT til ende. Vi spiller bare i EL med vores amatører - og de spillere der udviser lidt mod og mandshjerte og stiller op alligevel.

Få fjernet disse planøkonomiske visioner fra mit syn og kør konflikten ud resten af sæsonen.

Så starter vi på en frisk næste år.

Farvel og tak. Att DF: Gi Jer ikke en tomme mere.

Fuldstaendig enig. Tag konflikten og fjern det fagforenings pamperi fra sporten.
Hvis SF lykkedes ender dansk fodbold med at blive ligesaa ukonkurrencedygtig som det danske arbejdsmarked og dermed har vi ikke noget at lave i Europa alligevel. Tag konflikten og test hvor laenge spillerne synes det er fedt at gaa glip af deres liv's chance for fodbold paa 1. klasse, og loen.

Nej det må under ingen omstændigheder ende med konflikt. Det er nævnt i medierne at 8 FCKere ikke er medlem af SF. Ståle har godt nok udtalt at de vil tabe stort da de vil mangle en fornuftig målmand, men kommer det til konflikt tror jeg roligt at du kan regne med, at flere FCKere vil melde sig ud af SF.

Vi risikerer altså et skrækscenarie som kan koste de flinke AaB drenge CL, mens "the bad boys" fra Kbh. har en pæn chance for at slå Bayer L. ud hvis kampen kan gennemføres. Hvordan det kan ses som værende positivt fatter jeg ikke.

Der har været lidt snak om det nu også er muligt at gennemføre kampen i Parken hvis det ender i konflikt. Der snakkes om sympati konflikt/blokade ift. bl.a. kontrollører mv., som måske alligevel kan sætte en stopper for FCKs alternative plan. Jeg ved ikke om det er korrekt, jeg skildrer bare scenariet.

SF sidder med trumferne og DF på vegne af AaB risikerer at måtte indgå en for klubben dyr overenskomst. Er det scenariet må AaB bide i det sure æble og acceptere det, men samtidig planlægge at forholde sig til det fremadrettet (ingen kontraktforlængelse til medlemmer af SF).

[Reto]

Jeg elsker, at AaB fans i adskillige slagsange markerer sig som tilhørende arbejderklassen. Når der så kommer en faglig konflikt stiller hovedparten (i hvert fald herinde) sig straks på arbejdsgiversiden.

Nu skal jeg jo passe på at der ikke kommer en gnu efter mig - men det kunne tænkes at hænge sammen med, at "arbejderklassen" i denne sag fuldstændig har mistet jordforbindelsen og agerer helt og aldeles usmageligt.

Hvordan kan Fagforeningen kræve andel i arbejdsgivernes omsætning (bemærk, ikke engang overskud, men omsætning!)?

Det er jo så virkelighedsfjernt som noget kan være.

Dermed får de jo også en fuldstændig skævvredet konkurrencefordel. Alle spillere skal være medlem af den nuværende spillerforening - ellers får de ikke andel i sponsorindtægterne. Bum.

Såfremt der kommer en alternativ fagforening på banen - en Spillerforening Version 2 - så kan du godt melde dig ind i den...meeen du får IKKE andel i de lækre sponsorindtægter ovre i den nye fagforening.

Altså et et-parti-system, kreeret af kamp-kommunisten Øland.
Og så i alles påhør og åsyn.

ALT håb er ude. Konflikten kommer. Og jeg har det sku snart ok med det.

Vi glemmer alt om CL - træls som det måtte være. Men klubberne skal bare køre denne her HELT til ende. Vi spiller bare i EL med vores amatører - og de spillere der udviser lidt mod og mandshjerte og stiller op alligevel.

Få fjernet disse planøkonomiske visioner fra mit syn og kør konflikten ud resten af sæsonen.

Så starter vi på en frisk næste år.

Farvel og tak. Att DF: Gi Jer ikke en tomme mere.

Fuldstaendig enig. Tag konflikten og fjern det fagforenings pamperi fra sporten.
Hvis SF lykkedes ender dansk fodbold med at blive ligesaa ukonkurrencedygtig som det danske arbejdsmarked og dermed har vi ikke noget at lave i Europa alligevel. Tag konflikten og test hvor laenge spillerne synes det er fedt at gaa glip af deres liv's chance for fodbold paa 1. klasse, og loen.

Spillerne har vel LO i ryggen og dermed ubegrænset adgang til strejkekassen ?

Ellers er jeg enig. Det er spillerforeningen, der tager Europa cup kampene som gidsel, så hvis det ender med U-19 hold eller DS spillere, så kør konflikten helt og aldeles til den bitre ende, så fodboldspillere igen kan gøre det, de er bedst til og Mads Øland kan få sig et job i partiapparatet i Nordkorea.

Gad vide, om der i øvrigt kommer blokadevagter på onsdag ? Kunne da være helt humoristisk midt i tragedien.

[BoT]

Nu skal jeg jo passe på at der ikke kommer en gnu efter mig - men det kunne tænkes at hænge sammen med, at "arbejderklassen" i denne sag fuldstændig har mistet jordforbindelsen og agerer helt og aldeles usmageligt.

Hvordan kan Fagforeningen kræve andel i arbejdsgivernes omsætning (bemærk, ikke engang overskud, men omsætning! og så Fagforeningen!!)?

Det er jo så virkelighedsfjernt som noget kan være.

Dermed får de jo også en fuldstændig skævvredet konkurrencefordel. Alle spillere skal være medlem af den nuværende spillerforening - ellers får de ikke andel i sponsorindtægterne. Bum.

Såfremt der kommer en alternativ fagforening på banen - en Spillerforening Version 2 - så kan du godt melde dig ind i den...meeen du får IKKE andel i de lækre sponsorindtægter ovre i den nye fagforening.
Samme gælder spillere som måtte ønske at stå udenfor fagforeningen af forskellige årsager (jeg er bl.a. selv ikke medlem af fagforbund, men min løn bliver jo ikke beskåret af den årsag).

Altså et et-parti-system, kreeret af kamp-kommunisten Øland.
Og så i alles påhør og åsyn.

ALT håb er ude. Konflikten kommer. Og jeg har det sku snart ok med det.

Vi glemmer alt om CL - træls som det måtte være. Men klubberne skal bare køre denne her HELT til ende. Vi spiller bare i EL med vores amatører - og de spillere der udviser lidt mod og mandshjerte og stiller op alligevel.

Få fjernet disse planøkonomiske visioner fra mit syn og kør konflikten ud resten af sæsonen.

Så starter vi på en frisk næste år.

Farvel og tak. Att DF: Gi Jer ikke en tomme mere.

FAKTA: Fodboldkonflikten

Det slås de om:

Mindstelønnen
Den er i dag 17.700 kr. for fuldtidsprofferne. Divisionsforeningen er parat til at hæve den til 19.500 kr. For alle andre grupper er parterne

uenige om modellen. Divisionsforeningen vil fjerne kategorierne deltids- og bibeskæftigelse. I stedet vil man lave en model med semiprofessionelle, hvor mindstelønnen er 3400 kr. I dag får deltidsspillerne mindst 9100 kr.

Pension
I dag betaler klubberne 3,2 procent, og spillerne bidrager med 1,6 procent. Divisionsforeningen vil fordoble satserne, men kun til spillere på fuldtid. De andre grupper mister pensionen.

Forsikringsforhold
Divisionsforeningen har lagt op til, at semiprofessionelle ikke får dækket tab af erhvervsevne. Spillerforeningen ønsker, at alle spillere skal have bedre forsikringsforhold. Samtidig er der ønske om en regulering af satserne, hvilket ikke er sket siden 1999.

Arbejdstid
Divisionsforeningen ønsker ingen øvre arbejdstid. Spillerforeningen vil have, at der er sammenhæng mellem arbejdstid og mindsteløn. Hvis du er på deltid, arbejder/træner du ikke som fuldtidsspiller.

Kommercielle rettigheder
Her tyder det på, at parterne nærmer sig hinanden. Spillerforeningen har i den nuværende aftale andel i kommercielle rettigheder til Superligaen. Parterne kan ende med et kompromis her, hvor spillerne i fremtiden får deres andel udbetalt som en slags efteruddannelses-kompensation.

Kilde: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da" onclick="window.open(this.href);return false; ... 959479.ece

Synes du, Spillerforeningen er groft uretfærdig i ovenstående konfliktpunkter? Hvor er det, du ser planøkonomi i SFs oplæg? Synes du, det er ren kommunisme, at de lavtlønnede spillere får pension, forsikring grænse over arbejdstid??

[le Cid]

SF sidder med trumferne og DF på vegne af AaB risikerer at måtte indgå en for klubben dyr overenskomst. Er det scenariet må AaB bide i det sure æble og acceptere det, men samtidig planlægge at forholde sig til det fremadrettet (ingen kontraktforlængelse til medlemmer af SF).

Dét der er det dummeste, som jeg har hørt i sagen! Skal AaB bare opgive alle sine spillere, og fremover kun købe udenlandske spillere, som tilmed skal love ikke at melde sing ind i SF? Nej vel?!?

[Elvis lever]

Det er mit indtryk, at en del brugere kunne have brug for at læse lidt op på basale rettigheder vedrørende organisering.

Jeg skal beklage, hvis brugen af fakta måtte ødelægge debatten.

https://www.djoef-forlag.dk/services/AR ... mdel_4.htm

[frederikshavneren]

SF sidder med trumferne og DF på vegne af AaB risikerer at måtte indgå en for klubben dyr overenskomst. Er det scenariet må AaB bide i det sure æble og acceptere det, men samtidig planlægge at forholde sig til det fremadrettet (ingen kontraktforlængelse til medlemmer af SF).

Dét der er det dummeste, som jeg har hørt i sagen! Skal AaB bare opgive alle sine spillere, og fremover kun købe udenlandske spillere, som tilmed skal love ikke at melde sing ind i SF? Nej vel?!?

Det er så din mening, så kan jeg bare konstatere at vi er uenige.

Jeg er ligeglad med hvis skyld det er, at vi er havnet i denne dybt ulyksalige situation. Det eneste jeg tænker på er, at det risikerer at koste AaB CL muligheden. Ender det med katastrofen så bør det få konsekvenser fremadrettet.

Tænk dig følgende tænkte/opstillede scenarie:

Om ca. et år vil X spiller gerne tegne ny kontrakt med AaB. Når dennes agent skal forhandle med AaB tror du da ikke, at Gaarde vil tænke på at vedkommende via sit medlemskab af SF potentielt har kostet AaB 100 mill. kr?

Samtidig får AaB via en agent tilbudt X spiller som dækker samme position og som er på samme niveau (sportsligt og økonomisk). Denne spiller ønsker ikke at være medlem af SF.

I denne tænkte situation ved jeg godt hvilken spiller jeg ville vælge!

[white splash]

SF sidder med trumferne og DF på vegne af AaB risikerer at måtte indgå en for klubben dyr overenskomst. Er det scenariet må AaB bide i det sure æble og acceptere det, men samtidig planlægge at forholde sig til det fremadrettet (ingen kontraktforlængelse til medlemmer af SF).

Dét der er det dummeste, som jeg har hørt i sagen! Skal AaB bare opgive alle sine spillere, og fremover kun købe udenlandske spillere, som tilmed skal love ikke at melde sing ind i SF? Nej vel?!?

Det er så din mening, så kan jeg bare konstatere at vi er uenige.

Jeg er ligeglad med hvis skyld det er, at vi er havnet i denne dybt ulyksalige situation. Det eneste jeg tænker på er, at det risikerer at koste AaB CL muligheden. Ender det med katastrofen så bør det få konsekvenser fremadrettet.

Tænk dig følgende tænkte/opstillede scenarie:

Om ca. et år vil X spiller gerne tegne ny kontrakt med AaB. Når dennes agent skal forhandle med AaB tror du da ikke, at Gaarde vil tænke på at vedkommende via sit medlemskab af SF potentielt har kostet AaB 100 mill. kr?

Samtidig får AaB via en agent tilbudt X spiller som dækker samme position og som er på samme niveau (sportsligt og økonomisk). Denne spiller ønsker ikke at være medlem af SF.

I denne tænkte situation ved jeg godt hvilken spiller jeg ville vælge!

Er enig i at man hellere vil have en spiller, som i dit 2. scenarie. Men det udelukker nærmest samtlige danske spillere, samt en del udlændinge der spiller i suppen PT.

Dvs. at vores hold kommer til at bestå, af en helvedes masse udlændinge og så teenagere som ikke er gamle nok til at være en del af konflikten endnu... Det er jo urealistisk.

[BoT]

Det er så din mening, så kan jeg bare konstatere at vi er uenige.

Jeg er ligeglad med hvis skyld det er, at vi er havnet i denne dybt ulyksalige situation. Det eneste jeg tænker på er, at det risikerer at koste AaB CL muligheden. Ender det med katastrofen så bør det få konsekvenser fremadrettet.

Tænk dig følgende tænkte/opstillede scenarie:

Om ca. et år vil X spiller gerne tegne ny kontrakt med AaB. Når dennes agent skal forhandle med AaB tror du da ikke, at Gaarde vil tænke på at vedkommende via sit medlemskab af SF potentielt har kostet AaB 100 mill. kr?

Samtidig får AaB via en agent tilbudt X spiller som dækker samme position og som er på samme niveau (sportsligt og økonomisk). Denne spiller ønsker ikke at være medlem af SF.

I denne tænkte situation ved jeg godt hvilken spiller jeg ville vælge!

Jeg er rimelig sikker på, at Allan Gaardes dage som sportsdirektør i AaB (og i andre klubber for den sags skyld) vil være talte, den dag han ikke går efter at sammensætte den bedst mulige trup, men i stedet henter spillere baseret på politiske/organisatoriske kriterier.

[Yankee]

Det er heldigvis ulovligt at diskrimere fremtidige eller nuværende medarbejdere efter fagforeningsmedlemskab, så den diskussion kan vi godt lukke med det samme.

[Jesper Schmidt]

INGEN OVER KLUBBEN! - Skriger mange skingert i denne tråd.

Men er klubbens ledelse klubben mere end spillerne er? Det synes at være holdningen herinde at den forening klubbernes ledelser har dannet, ER klubben. Det er jeg på ingen måde enig i. Er det bedre for klubben at følge Divisionsforeningens linje, som fra dag 1 i denne farce har været konfliktsøgende? Må jeg iøvrigt komme med den påstand, at hvis klubberne ikke havde organiseret sig i deres arbejdsgiverforening, så havde vi næppe heller set spillerforeningen blive født.

Jeg mener bestemt ikke at alle spillerforeningens krav er logiske, eller for den sags skyld særligt rimelige, men det er altså en forhandlingssituation, hvor de selvfølgelig er nødt til at stille krav om at få andet til gengæld, når modparten vil have forringelser på andre områder... det er logisk, og noget man netop forhandler om. Jeg bryder mig absolut ikke om Øland, som jeg synes er en medieluder og selviscenesættende nar af en anden verden... Men når modparten opsiger en gældende overenskomstaftale, udsender konfliktvarsel, og smider et nyt forslag til en kommende aftale på bordet som indeholder forringelser for spillerne - jamen så SKAL spillerne da stritte imod og kæmpe for en anden aftale. Skulle de bare lægge sig fladt på ryggen og sige, nå ja det er også i orden, vi har det da også for godt fordi vi lever af vores hobby...

Men helt generelt, som jeg har sagt før, er begge parter tæt på at ende ude hvor de ikke kan bunde, fordi de allesammen risikerer at miste hele grobunden for deres levebrød, både i forhold til vi fans, og i forhold til UEFA. Det er en kæmpeskandale at denne konflikt overhovedet er fremkommet, og det er sgu ren børnehave, at feriepengesagen har gjort man ikke stille og roligt har kunnet sætte sig sammen over en længerevarende periode, og blive enige om vilkårene for en ny overenskomst, uden at komme til så drastiske skridt som vi ser nu - og det ER altså først og fremmest divisionsforeningen man må rette skytset mod. Det var DF som opsagde den nuværende overenskomst, fordi de pludselig ikke kunne leve et sekund længere med den (meget underligt iøvrigt), og det var DF som tog det første skridt mod en konflikt da de udsendte lockout varslet.

At spillerforeningen selvfølgelig også bærer deres del af skylden, med hele feriepengefarcen, er noget andet... men selve denne konflikt er altså udelukkende blevet til noget fordi divisionsforeningen først opsagde overenskomsten, og efterfølgende udsendte et lockoutvarsel. Det kan der da ikke på nogen måde argumenteres imod, i hvert fald ikke hvis man forholder sig til fakta, og ikke har mere travlt medat smide om sig med sine personlige politiske agendaer, som det vælter frem med i denne tråd i en sådan grad at det går over min forstand hvorfor juntaen ikke forlængst er skredet ind... men det er noget helt andet.

[Provst i Brovst]

Men hvis jeg skal slå ned på et punkt med mine liberale arbejdsgiver briller så er punktet:
Arbejdstid

Det værste punkt er at spillerforeningen vil have del i klubbernes indtægt. Ville du dele din indtægt med fagforeningen - udgifter og samlet overskud/underskud er selvfølgeligt dit eget problem bare de har del i din indtægt.

[frederikshavneren]

Det er heldigvis ulovligt at diskrimere fremtidige eller nuværende medarbejdere efter fagforeningsmedlemskab, så den diskussion kan vi godt lukke med det samme.

En fodboldklub kan da bare lade være med at forlænge en spillers kontrakt. Det er der intet ulovligt eller mystisk ved!

Parterne ved måske godt at det skyldes gammelt nag fra konflikten, men klubben behøver jo ikke forklare hvorfor de ikke vil tilbyde en ny kontrakt. Ellers kan en klub jo altid hævde at de ønsker nyt blod, at X spiller ikke længere er god nok, er for gammel, har mange skader mv. Mulighederne er mange...

[BoT]

INGEN OVER KLUBBEN! - Skriger mange skingert i denne tråd.

Men er klubbens ledelse klubben mere end spillerne er? Det synes at være holdningen herinde at den forening klubbernes ledelser har dannet, ER klubben. Det er jeg på ingen måde enig i. Er det bedre for klubben at følge Divisionsforeningens linje, som fra dag 1 i denne farce har været konfliktsøgende? Må jeg iøvrigt komme med den påstand, at hvis klubberne ikke havde organiseret sig i deres arbejdsgiverforening, så havde vi næppe heller set spillerforeningen blive født.

Jeg mener bestemt ikke at alle spillerforeningens krav er logiske, eller for den sags skyld særligt rimelige, men det er altså en forhandlingssituation, hvor de selvfølgelig er nødt til at stille krav om at få andet til gengæld, når modparten vil have forringelser på andre områder... det er logisk, og noget man netop forhandler om. Jeg bryder mig absolut ikke om Øland, som jeg synes er en medieluder og selviscenesættende nar af en anden verden... Men når modparten opsiger en gældende overenskomstaftale, udsender konfliktvarsel, og smider et nyt forslag til en kommende aftale på bordet som indeholder forringelser for spillerne - jamen så SKAL spillerne da stritte imod og kæmpe for en anden aftale. Skulle de bare lægge sig fladt på ryggen og sige, nå ja det er også i orden, vi har det da også for godt fordi vi lever af vores hobby...

Men helt generelt, som jeg har sagt før, er begge parter tæt på at ende ude hvor de ikke kan bunde, fordi de allesammen risikerer at miste hele grobunden for deres levebrød, både i forhold til vi fans, og i forhold til UEFA. Det er en kæmpeskandale at denne konflikt overhovedet er fremkommet, og det er sgu ren børnehave, at feriepengesagen har gjort man ikke stille og roligt har kunnet sætte sig sammen over en længerevarende periode, og blive enige om vilkårene for en ny overenskomst, uden at komme til så drastiske skridt som vi ser nu - og det ER altså først og fremmest divisionsforeningen man må rette skytset mod. Det var DF som opsagde den nuværende overenskomst, fordi de pludselig ikke kunne leve et sekund længere med den (meget underligt iøvrigt), og det var DF som tog det første skridt mod en konflikt da de udsendte lockout varslet.

At spillerforeningen selvfølgelig også bærer deres del af skylden, med hele feriepengefarcen, er noget andet... men selve denne konflikt er altså udelukkende blevet til noget fordi divisionsforeningen først opsagde overenskomsten, og efterfølgende udsendte et lockoutvarsel. Det kan der da ikke på nogen måde argumenteres imod, i hvert fald ikke hvis man forholder sig til fakta, og ikke har mere travlt medat smide om sig med sine personlige politiske agendaer, som det vælter frem med i denne tråd i en sådan grad at det går over min forstand hvorfor juntaen ikke forlængst er skredet ind... men det er noget helt andet.

Bravo.

[limey]

[...] Det kan der da ikke på nogen måde argumenteres imod, i hvert fald ikke hvis man forholder sig til fakta, og ikke har mere travlt medat smide om sig med sine personlige politiske agendaer, som det vælter frem med i denne tråd i en sådan grad at det går over min forstand hvorfor juntaen ikke forlængst er skredet ind... men det er noget helt andet.

Helt enig. Det flyder jo så meget rundt med selvbestaltede socio-økonomiske teorier, at man skulle tro, man ved en fejl havde åbnet en samfundsfagsopgave i 1.G.

[Jesper Schmidt]

- En tilføjelse til mit tidligere indlæg:

Der tales meget om at spillerne bør vise deres kærlighed til klubben og påtage sig en helterolle, ved at melde sig ud af spillerforeningen, så de kan spille CHL kval kampen.

Men INGEN nævner muligheden for at AaB's ledelse kunne påtage sig samme helterolle ved at melde AaB ud af divisionsforeningen, hvorved alle AaB's spillere med et trylleslag ville være berettigede til at spille, HVIS der skulle komme en konflikt...

Stof til eftertanke måske?

[gravballe]

INGEN OVER KLUBBEN! - Skriger mange skingert i denne tråd.

Men er klubbens ledelse klubben mere end spillerne er? Det synes at være holdningen herinde at den forening klubbernes ledelser har dannet, ER klubben. Det er jeg på ingen måde enig i. Er det bedre for klubben at følge Divisionsforeningens linje, som fra dag 1 i denne farce har været konfliktsøgende? Må jeg iøvrigt komme med den påstand, at hvis klubberne ikke havde organiseret sig i deres arbejdsgiverforening, så havde vi næppe heller set spillerforeningen blive født.

Jeg mener bestemt ikke at alle spillerforeningens krav er logiske, eller for den sags skyld særligt rimelige, men det er altså en forhandlingssituation, hvor de selvfølgelig er nødt til at stille krav om at få andet til gengæld, når modparten vil have forringelser på andre områder... det er logisk, og noget man netop forhandler om. Jeg bryder mig absolut ikke om Øland, som jeg synes er en medieluder og selviscenesættende nar af en anden verden... Men når modparten opsiger en gældende overenskomstaftale, udsender konfliktvarsel, og smider et nyt forslag til en kommende aftale på bordet som indeholder forringelser for spillerne - jamen så SKAL spillerne da stritte imod og kæmpe for en anden aftale. Skulle de bare lægge sig fladt på ryggen og sige, nå ja det er også i orden, vi har det da også for godt fordi vi lever af vores hobby...

Men helt generelt, som jeg har sagt før, er begge parter tæt på at ende ude hvor de ikke kan bunde, fordi de allesammen risikerer at miste hele grobunden for deres levebrød, både i forhold til vi fans, og i forhold til UEFA. Det er en kæmpeskandale at denne konflikt overhovedet er fremkommet, og det er sgu ren børnehave, at feriepengesagen har gjort man ikke stille og roligt har kunnet sætte sig sammen over en længerevarende periode, og blive enige om vilkårene for en ny overenskomst, uden at komme til så drastiske skridt som vi ser nu - og det ER altså først og fremmest divisionsforeningen man må rette skytset mod. Det var DF som opsagde den nuværende overenskomst, fordi de pludselig ikke kunne leve et sekund længere med den (meget underligt iøvrigt), og det var DF som tog det første skridt mod en konflikt da de udsendte lockout varslet.

At spillerforeningen selvfølgelig også bærer deres del af skylden, med hele feriepengefarcen, er noget andet... men selve denne konflikt er altså udelukkende blevet til noget fordi divisionsforeningen først opsagde overenskomsten, og efterfølgende udsendte et lockoutvarsel. Det kan der da ikke på nogen måde argumenteres imod, i hvert fald ikke hvis man forholder sig til fakta, og ikke har mere travlt medat smide om sig med sine personlige politiske agendaer, som det vælter frem med i denne tråd i en sådan grad at det går over min forstand hvorfor juntaen ikke forlængst er skredet ind... men det er noget helt andet.

mig bekendt truede spillerforeningen med at opsige overenskomsten til aug, hvor efter df blev tvunget til at opsige den før spillerforeningen, i et forsøg på at få den til at ramme før evt europæiske kampe gik igang.

[Maglau]

Men hvis jeg skal slå ned på et punkt med mine liberale arbejdsgiver briller så er punktet:
Arbejdstid

Det værste punkt er at spillerforeningen vil have del i klubbernes indtægt. Ville du dele din indtægt med fagforeningen - udgifter og samlet overskud/underskud er selvfølgeligt dit eget problem bare de har del i din indtægt.

Ja selvfølgeligt er det et fuldkommet forrykt punkt - men umiddelbart lyder det til at det er de punkt de er tættest på at blive enige om i en eller anden form.