4. kval.runde CL. AaB - APOEL - 20 august kl 20.45

[Køllen I Møllen]

Jeg synes, at det er mærkeligt at læse flere af vores spillere mene, at vi spillede en rigtig god kamp. Det synes jeg såmænd ikke var tilfældet. APOEL var bare virkelig dårlige. Jeg tror på, at vi kan gå videre, men det er mere på bekostning af APOELs niveau, end det er vores eget niveau.

Der var også sådan vi vandt mesterskabet, fordi niveauet var faldet så katastrofalt at AaB var de mindst ringe hold.

Præcis.
Iøvrigt er jeg sikker på at var det FCK der havde mødt APOEL-holdet fra igår så havde det været FCK's fortjeneste at de var så ringe som folk siger de var.

Personligt mener jeg ikke det var så ringe et hold vi spillede mod igår. De spillede defensivt klogt og stod rigtig godt.

[NIN]

Jeg synes, at det er mærkeligt at læse flere af vores spillere mene, at vi spillede en rigtig god kamp. Det synes jeg såmænd ikke var tilfældet. APOEL var bare virkelig dårlige. Jeg tror på, at vi kan gå videre, men det er mere på bekostning af APOELs niveau, end det er vores eget niveau.

Der var også sådan vi vandt mesterskabet, fordi niveauet var faldet så katastrofalt at AaB var de mindst ringe hold.

Præcis.
Iøvrigt er jeg sikker på at var det FCK der havde mødt APOEL-holdet fra igår så havde det været FCK's fortjeneste at de var så ringe som folk siger de var.

Personligt mener jeg ikke det var så ringe et hold vi spillede mod igår. De spillede defensivt klogt og stod rigtig godt.

Stod er nøgleordet her. Vi spillede så langsomt og så meget på tværs, at Morten Olsen vil have råbt: Fremad! Det er ikke specielt vanskeligt at forsvare, når det man skal forsvare sig i mod foregår i slowmotion og med så lidt opfindsomhed. Sidste år blev vi fortjent rost for at flytte bolden hurtigt, skabe et hav af chancer og evne både at kunne spille i små rum med hurtige pasninger og komme ud over kanterne. Når det så ikke lykkedes, eller vi simpelthen ikke evner det, gør det ikke nødvendigvis modstanderne til en copypaste af det Italienske landshlds i 80'erne.

[Køllen I Møllen]

Jeg synes, at det er mærkeligt at læse flere af vores spillere mene, at vi spillede en rigtig god kamp. Det synes jeg såmænd ikke var tilfældet. APOEL var bare virkelig dårlige. Jeg tror på, at vi kan gå videre, men det er mere på bekostning af APOELs niveau, end det er vores eget niveau.

Der var også sådan vi vandt mesterskabet, fordi niveauet var faldet så katastrofalt at AaB var de mindst ringe hold.

Præcis.
Iøvrigt er jeg sikker på at var det FCK der havde mødt APOEL-holdet fra igår så havde det været FCK's fortjeneste at de var så ringe som folk siger de var.

Personligt mener jeg ikke det var så ringe et hold vi spillede mod igår. De spillede defensivt klogt og stod rigtig godt.

Stod er nøgleordet her. Vi spillede så langsomt og så meget på tværs, at Morten Olsen vil have råbt: Fremad! Det er ikke specielt vanskeligt at forsvare, når det man skal forsvare sig i mod foregår i slowmotion og med så lidt opfindsomhed. Sidste år blev vi fortjent rost for at flytte bolden hurtigt, skabe et hav af chancer og evne både at kunne spille i små rum med hurtige pasninger og komme ud over kanterne. Når det så ikke lykkedes, eller vi simpelthen ikke evner det, gør det ikke nødvendigvis modstanderne til en copypaste af det Italienske landshlds i 80'erne.

Jeg er ikke vildt uenig. Men i første halvleg stod de altså også 10 mand stærk nede omkring eget felt. Det er ikke nemt at kombinere sig gennem sådan en mur uanset hvor meget fart man har på.

[NIN]

Jeg synes, at det er mærkeligt at læse flere af vores spillere mene, at vi spillede en rigtig god kamp. Det synes jeg såmænd ikke var tilfældet. APOEL var bare virkelig dårlige. Jeg tror på, at vi kan gå videre, men det er mere på bekostning af APOELs niveau, end det er vores eget niveau.

Der var også sådan vi vandt mesterskabet, fordi niveauet var faldet så katastrofalt at AaB var de mindst ringe hold.

Præcis.
Iøvrigt er jeg sikker på at var det FCK der havde mødt APOEL-holdet fra igår så havde det været FCK's fortjeneste at de var så ringe som folk siger de var.

Personligt mener jeg ikke det var så ringe et hold vi spillede mod igår. De spillede defensivt klogt og stod rigtig godt.

Stod er nøgleordet her. Vi spillede så langsomt og så meget på tværs, at Morten Olsen vil have råbt: Fremad! Det er ikke specielt vanskeligt at forsvare, når det man skal forsvare sig i mod foregår i slowmotion og med så lidt opfindsomhed. Sidste år blev vi fortjent rost for at flytte bolden hurtigt, skabe et hav af chancer og evne både at kunne spille i små rum med hurtige pasninger og komme ud over kanterne. Når det så ikke lykkedes, eller vi simpelthen ikke evner det, gør det ikke nødvendigvis modstanderne til en copypaste af det Italienske landshlds i 80'erne.

Jeg er ikke vildt uenig. Men i første halvleg stod de altså også 10 mand stærk nede omkring eget felt. Det er ikke nemt at kombinere sig gennem sådan en mur uanset hvor meget fart man har på.

Rigtigt, men det var vi jo advaret i mod og burde kunne forholde os til. Jeg ved godt, det er en ting at aftale hvad man skal gøre og noget andet, at føre det ud i livet. Well jeg er vel også bare pissed over, at vi 1: ikke holder nullet mod et hold som faktisk ikke evner selv at skabe en chance og 2: vi ikke smider et par kasser ind. Men det må vi så bare gøre i returen.

[Frygah]

Jeg synes, at det er mærkeligt at læse flere af vores spillere mene, at vi spillede en rigtig god kamp. Det synes jeg såmænd ikke var tilfældet. APOEL var bare virkelig dårlige. Jeg tror på, at vi kan gå videre, men det er mere på bekostning af APOELs niveau, end det er vores eget niveau.

Der var også sådan vi vandt mesterskabet, fordi niveauet var faldet så katastrofalt at AaB var de mindst ringe hold.

Præcis.
Iøvrigt er jeg sikker på at var det FCK der havde mødt APOEL-holdet fra igår så havde det været FCK's fortjeneste at de var så ringe som folk siger de var.

Personligt mener jeg ikke det var så ringe et hold vi spillede mod igår. De spillede defensivt klogt og stod rigtig godt.

Stod er nøgleordet her. Vi spillede så langsomt og så meget på tværs, at Morten Olsen vil have råbt: Fremad! Det er ikke specielt vanskeligt at forsvare, når det man skal forsvare sig i mod foregår i slowmotion og med så lidt opfindsomhed. Sidste år blev vi fortjent rost for at flytte bolden hurtigt, skabe et hav af chancer og evne både at kunne spille i små rum med hurtige pasninger og komme ud over kanterne. Når det så ikke lykkedes, eller vi simpelthen ikke evner det, gør det ikke nødvendigvis modstanderne til en copypaste af det Italienske landshlds i 80'erne.

Jeg er ikke vildt uenig. Men i første halvleg stod de altså også 10 mand stærk nede omkring eget felt. Det er ikke nemt at kombinere sig gennem sådan en mur uanset hvor meget fart man har på.

Rigtigt, men det var vi jo advaret i mod og burde kunne forholde os til. Jeg ved godt, det er en ting at aftale hvad man skal gøre og noget andet, at føre det ud i livet. Well jeg er vel også bare pissed over, at vi 1: ikke holder nullet mod et hold som faktisk ikke evner selv at skabe en chance og 2: vi ikke smider et par kasser ind. Men det må vi så bare gøre i returen.

Ret beset kunne de faktisk have scoret 2 og 3 mål, hvis de havde været 100% effektive. De var altså IKKE så ringe offensivt, som de gøres til. Ham Sheridan løb i øvrigt fra Patrick K. i 2. halvleg uden besvær, så no wonder vi i perioder spillede mere sikkert end hvad godt var. Vi har set hvad Joshua John kan gøre ved os.

Den store udfordring ser jeg som værende at Kent er nødt til at ændre sin taktik i forhold til udskiftningsmuligheder. Med Thomsen, Helenius, Enevoldsen, Børsting og også indimellem Würtz kan ikke klare en hel kamp. Det tror jeg også har spillet ind i hvorfor Wichmann startede inde. Havde det været en af vores "rigtige" fløjspillere, var der en sikkert udskiftning der efter ca. 60 minutter. Det samme gælder Helenius på toppen. Derfor kan jeg godt forstå hvis Kent er lidt tvunget til at stille i en opstilling der måske ikke er 100% optimal, fordi der simpelthen er faste udskiftninger der er nødvendige, hvilket hæmmer muligheden for de taktiske af slagsen.

At jeg så synes vi skifter lidt for sent ud (første indskiftning var vel efter 75 minutter, hvor både Helenius og Thomsen var flade), er en anden sag.

[Fabbe]

En af grundene til AaBs forkrampede 2. halvleg skal formentlig findes i frygten for at indkassere et udebanemål. Den del kan de lægge helt bag sig på Cypern. Det kan snildt vise sig at være en fordel at slutte på udebane.

Meget enig i den analyse. Forskellen på første kamp og returkamp er ikke kun, om man er hjemme eller ude. De to hold har det vilkår til fælles, at der skal laves et godt udgangspunkt for næste hjemme- eller udekamp. Det gør, at første kamp meget ofte er nervøs, mens den sidste kamp ofte udløser en form for eksplosion, fordi det er nu eller aldrig. AaB var nervøse for at give et mål væk, og da det mål var givet væk, blev man nervøs for at lukke endnu et mål ind, som ville give cyprioterne en væmmelig fordel, og det var sikkert også derfor, "at blodet ikke sprøjtede ud af knæene" på AaB-spillerne, som de blev kritiseret for. Så det må give en vis frigjorthed at være bagud 0-0 fra start i returkampen.

[Rextherunt]

En af grundene til AaBs forkrampede 2. halvleg skal formentlig findes i frygten for at indkassere et udebanemål. Den del kan de lægge helt bag sig på Cypern. Det kan snildt vise sig at være en fordel at slutte på udebane.

Meget enig i den analyse. Forskellen på første kamp og returkamp er ikke kun, om man er hjemme eller ude. De to hold har det vilkår til fælles, at der skal laves et godt udgangspunkt for næste hjemme- eller udekamp. Det gør, at første kamp meget ofte er nervøs, mens den sidste kamp ofte udløser en form for eksplosion, fordi det er nu eller aldrig. AaB var nervøse for at give et mål væk, og da det mål var givet væk, blev man nervøs for at lukke endnu et mål ind, som ville give cyprioterne en væmmelig fordel, og det var sikkert også derfor, "at blodet ikke sprøjtede ud af knæene" på AaB-spillerne, som de blev kritiseret for. Så det må give en vis frigjorthed at være bagud 0-0 fra start i returkampen.

Ja.. spændende... noget siger mig at fysikken er helt ad helvede til. Det kan jo ikke passe at vi ikke kan holde til at spille 90 minutter. Det samme sker jo i ligaen. Vi spiller pisse godt bold i 1. halvleg og går så helt kolde i 2. halvleg. Det er jo nøjagtig det samme der sker mod APOEL. Jeg håber sgu der kommer styr på det inden onsdag... jeg tror nemlig ikke APOEL er så dårlige som de så ud i onsdags og jeg ku måske fornemme at de fleste regner med en nem kamp som de sagtens kan vinde. Hvasså hvis vi kommer bagud efter 10 min. hva sker der så med den indstilling? Fokusér på det vi blev mestre på... hurtigt spil og fysik. CHL.. jo vi kommer med

[Fabbe]

Fysikken har nemlig ikke set imponerende ud, og vi har set mod flere hold, hvordan modstanderne har virket stadig stærkere i nærkampene, jo længere kampen skred frem.

[AnyFellow]

Jeg synes ikke der er noget underligt i at vi har svært ved at stå distancen fysisk.

Vi har haft rigtig mange ude med skader, og det tager tid inden de er tilbage på 100 % fysisk. Spiller man en kamp, hvor en del af spillerne ikke er på 100 %, vil det kræve ekstra af de resterende spillere, som så kommer til mangle energi i slutningen af kampen.

[Hovedet]

Jeg kan godtage argumentet om, at spillere på vej tilbage fra langtidsskader som eksempelvis Enevoldsen ikke kan holde til 90 minutter. Så er det naturligvis op til træneren at dosere mængden. Jeg kan derimod ikke godtage, hvis manglende fysisk form er en generel tilstand på AaBs hold. Så er der noget helt rivravruskende galt.

[Frygah]

Jeg kan godtage argumentet om, at spillere på vej tilbage fra langtidsskader som eksempelvis Enevoldsen ikke kan holde til 90 minutter. Så er det naturligvis op til træneren at dosere mængden. Jeg kan derimod ikke godtage, hvis manglende fysisk form er en generel tilstand på AaBs hold. Så er der noget helt rivravruskende galt.

Mon ikke det skyldes at når 3-4 mand i startopstillingen ikke kan klare de ekstra meter efter 60 minutter, så kræver det endnu mere af de eksisterende spillere? Der er vel næppe nogen der er i tvivl om at vores stamspillere er i god fysisk form, men man kan nok næppe fortænke Patrick K. i at gå død, hvis han både skal være en offensiv drivkraft ved at ræse op og ned af fløjen, men samtidig har en fløj foran sig der enten kommer fra u-truppen, eller har været skadet som Enevoldsen, som kræver at Patrick løber ekstra km i hver eneste kamp.

[Hovedet]

Jeg kan godtage argumentet om, at spillere på vej tilbage fra langtidsskader som eksempelvis Enevoldsen ikke kan holde til 90 minutter. Så er det naturligvis op til træneren at dosere mængden. Jeg kan derimod ikke godtage, hvis manglende fysisk form er en generel tilstand på AaBs hold. Så er der noget helt rivravruskende galt.

Mon ikke det skyldes at når 3-4 mand i startopstillingen ikke kan klare de ekstra meter efter 60 minutter, så kræver det endnu mere af de eksisterende spillere? Der er vel næppe nogen der er i tvivl om at vores stamspillere er i god fysisk form, men man kan nok næppe fortænke Patrick K. i at gå død, hvis han både skal være en offensiv drivkraft ved at ræse op og ned af fløjen, men samtidig har en fløj foran sig der enten kommer fra u-truppen, eller har været skadet som Enevoldsen, som kræver at Patrick løber ekstra km i hver eneste kamp.

Det er jeg enig i, og det er jo bl.a. derfor, man opererer med udskiftninger. Selvfølgelig kan det også særskilt skyldes, at man har været spillet ned under brættet i en enkeltstående kamp eller lignende; men hvis AaB generelt har problemer med at spille mere end 45 minutter i både Superliga og EC-kampe mod relativt jævnbyrdige modstandere, så er vi på vej til en sæson, der nok bliver lidt skuffende...

[APOEL]

mig bekendt havde fck også godt styr på den hjemme, men blev blæst ud af banen der nede. Selv om det ikke er samme hold, og med den indsats vi viste, hvor der ikke blev kæmpet, eller ofret det der skulle ofres. Hvordan kan man så seriøst tro det pludselig vender der nede? Skulle vi vidre, skulle vi have vundet denne kamp, og man kan enda sige vi burde have vundet med et par mål. Jeg har svært ved at se os levere et resultat der bringer os vidre, men omvendt det vil jo være en skøn ting at tage fejl om. Jeg håber Ene er mere klar til på tirsdag, og jeg håber lidt det var planen at man vil spille afventende i Aalborg og se hvad man kunne få af resultater her, for at spille der nede med en frisk ene, der burde kunne skabe mere frem af i banen end wichmann. (der jo har sine styrker inde centralt og ikke på en kant.)

See you on Tuesday

[Hovedet]

mig bekendt havde fck også godt styr på den hjemme, men blev blæst ud af banen der nede. Selv om det ikke er samme hold, og med den indsats vi viste, hvor der ikke blev kæmpet, eller ofret det der skulle ofres. Hvordan kan man så seriøst tro det pludselig vender der nede? Skulle vi vidre, skulle vi have vundet denne kamp, og man kan enda sige vi burde have vundet med et par mål. Jeg har svært ved at se os levere et resultat der bringer os vidre, men omvendt det vil jo være en skøn ting at tage fejl om. Jeg håber Ene er mere klar til på tirsdag, og jeg håber lidt det var planen at man vil spille afventende i Aalborg og se hvad man kunne få af resultater her, for at spille der nede med en frisk ene, der burde kunne skabe mere frem af i banen end wichmann. (der jo har sine styrker inde centralt og ikke på en kant.)

See you on Tuesday

Haha

[YesAaBcan]

D

See you on Tuesday

Yes

And in your many nightmares to come.

[Califfen]

Jeg kan godtage argumentet om, at spillere på vej tilbage fra langtidsskader som eksempelvis Enevoldsen ikke kan holde til 90 minutter. Så er det naturligvis op til træneren at dosere mængden. Jeg kan derimod ikke godtage, hvis manglende fysisk form er en generel tilstand på AaBs hold. Så er der noget helt rivravruskende galt.

Mon ikke det skyldes at når 3-4 mand i startopstillingen ikke kan klare de ekstra meter efter 60 minutter, så kræver det endnu mere af de eksisterende spillere? Der er vel næppe nogen der er i tvivl om at vores stamspillere er i god fysisk form, men man kan nok næppe fortænke Patrick K. i at gå død, hvis han både skal være en offensiv drivkraft ved at ræse op og ned af fløjen, men samtidig har en fløj foran sig der enten kommer fra u-truppen, eller har været skadet som Enevoldsen, som kræver at Patrick løber ekstra km i hver eneste kamp.

Det er jeg enig i, og det er jo bl.a. derfor, man opererer med udskiftninger. Selvfølgelig kan det også særskilt skyldes, at man har været spillet ned under brættet i en enkeltstående kamp eller lignende; men hvis AaB generelt har problemer med at spille mere end 45 minutter i både Superliga og EC-kampe mod relativt jævnbyrdige modstandere, så er vi på vej til en sæson, der nok bliver lidt skuffende...

Pointen er vel netop, at vi har mere end 3 spillere, der går døde i anden halvleg, så vi kan ikke blive reddet af indskiftninger.

[Hovedet]

Jeg kan godtage argumentet om, at spillere på vej tilbage fra langtidsskader som eksempelvis Enevoldsen ikke kan holde til 90 minutter. Så er det naturligvis op til træneren at dosere mængden. Jeg kan derimod ikke godtage, hvis manglende fysisk form er en generel tilstand på AaBs hold. Så er der noget helt rivravruskende galt.

Mon ikke det skyldes at når 3-4 mand i startopstillingen ikke kan klare de ekstra meter efter 60 minutter, så kræver det endnu mere af de eksisterende spillere? Der er vel næppe nogen der er i tvivl om at vores stamspillere er i god fysisk form, men man kan nok næppe fortænke Patrick K. i at gå død, hvis han både skal være en offensiv drivkraft ved at ræse op og ned af fløjen, men samtidig har en fløj foran sig der enten kommer fra u-truppen, eller har været skadet som Enevoldsen, som kræver at Patrick løber ekstra km i hver eneste kamp.

Det er jeg enig i, og det er jo bl.a. derfor, man opererer med udskiftninger. Selvfølgelig kan det også særskilt skyldes, at man har været spillet ned under brættet i en enkeltstående kamp eller lignende; men hvis AaB generelt har problemer med at spille mere end 45 minutter i både Superliga og EC-kampe mod relativt jævnbyrdige modstandere, så er vi på vej til en sæson, der nok bliver lidt skuffende...

Pointen er vel netop, at vi har mere end 3 spillere, der går døde i anden halvleg, så vi kan ikke blive reddet af indskiftninger.

I så fald må vi håbe, at konditionstræningen i AaB opprioriteres pr. aldeles omgående!

[Jesper Schmidt]

Jeg er enig med de af jer som mener at det ser ud til holdet som helhed har svært ved at holde dampen oppe i 90 minutter, men jeg synes nu godt man kan få øje på årsager.

For det første har vi i langt de fleste kampe spillet med minimum 2 unge spillere som har under 10 superligakampe i bagagen, man kan selvfølgelig ikke forvente at spillere som Blåbjerg og Børsting kan spille 90 minutter med fuldt skrald både offensivt og defensivt.

For det andet har resten af holdet stort set siddet ude med skader i kortere eller længere perioder for nylig... det er stort set uden undtagelser, og af de spillere som har startet inde for os, er det vel kun Larsen, PK og Wichmann man ikke kan sige det om. Det kan ikke undgå at koste på formen i et så komprimeret opstartsprogram som vi har haft.

Samtidig står vi og skal spille nye spillere ind på holdet - mange af dem. Der er ingen tvivl om at det betyder nogle af de etablerede spillere får langt flere defensive løb for at dække af, fordi automatismerne ikke er på plads endnu.

- Hvad angår kampen, er jeg først og fremmest skuffet over hvor hårdt det ramte spillerne psykisk at APOEL scorede. Vi har været vant til at se dette hold komme med en trodsreaktion, når modstanderen scorer. Det blev i denne kamp afløst af bøjede nakker og en flok spillere som ikke lignede nogen der troede på det. En skuffende reaktion, men samtidig et eller andet sted forståelig, når modstanderen scorer på ikke bare første chance, men første gang de lignede et hold der kunne udgøre nogen som helst trussel.

Spillemæssigt gik det generelt for langsomt, vi var ikke udfordrende nok, og de afgørende detaljer kiksede lidt for tit. Noget af det var absolut APOEL's fortjeneste, og jeg synes nu bestemt spillerne gjorde alt hvad de kunne. Jeg tror det er forkert at tro vi kan forvente ret meget mere af holdet i øjeblikket.

Og lad os så ikke glemme at alt stadig kan ske. Jeg ser det klart som 50/50 hvem der går videre. Jeg synes vi har det bedste hold, men APOEL står selvfølgelig med det bedste udgangspunkt inden returkampen, hvor jeg er spændt på hvor stor betydning klimaet får - i øjeblikket ser det ud til at de har omkring 30 grader om aftenen, og det har selvfølgelig betydning for hvordan en fodboldkamp bliver afviklet.

[Brent]

41sek

https://m.youtube.com/watch?v=nW7XiPJUhH0" onclick="window.open(this.href);return false;

Gør sgu stadig fysisk ondt at se den afbrænder

[Fabbe]

Jeg vil slet ikke foregøgle, at 1-1 er et bedre udgangspunkt end 1-0, for selvfølgelig er det suverænt sværere at score et mål i en kamp, end det er at lade være.

Men 1-0 ville ikke være noget, man kunne tage til Cypern og beskytte med pindsvinefodbold. Min fornemmelse er, at langt de fleste etmålssejre, som man tager på udebane for at forsvare, bliver hentet, hvis man går efter 0-0. På et tidspunkt knækker man, når man er oppe mod et andet hold, som er klar på europæisk topfodbold. Derfor ser jeg opgaven som omtrent den samme, selv om der klart nok er et mål til forskel.