Lodtrækning EL gruppespil 2014

[white splash]

Vi ved jo godt, at der er langt færre penge i EL end i CL; ikke desto mindre er 35 millioner kr. jo stadig et astronomisk beløb at komme til uden brandudsalg af spillere eller lignende, og de medvirker til, at vi økonomisk står meget stærkt - selv om vi altså missede kæmpejackpotten. I øvrigt undrer jeg mig stadig over, at beløbet for deltagelse i EL er så højt som 35 millioner, men nogle herinde har påpeget, at det hænger sammen med, at vi scorede mellem 10 og 15 millioner alene på at spille play off til CL.

Og ja, så vidt jeg kan se, er muligheden for yderligere økonomisk gevinst af betydning reelt væk, medmindre vi når endda meget langt i EL.

Ved man hvor meget Esbjerg tjente på EL?

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Dow ... WNLOAD.pdf

1.3 mio EUR for deltagelse
1.0 mio EUR i performance bonus
1.4 mio EUR i Market Pool (TV penge)
0.2 mio EUR for kvalifikation til 16. delsfinale

I alt 3.9 mio EUR dvs. knap 30 mio. danske kroner.

Tak! Kan man så gå ud fra at de 35 millioner, der bliver nævnt i forbindelse med AaB's deltagelse er uden perfomance bonus? Og medregnet CHL-kval kamp?

Ja

Hvor mener du at AaB har meldt ud, præcis hvad der ligger til grund for deres forventning til overskudet på EL-gruppespil?

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

[le Cid]

Man må vil forvente at den der market pool bliver noget mindre med 2 danske hold i gruppespillet.

Kommer vel også an på antallet af norske og svenske hold i EL. Hvor mange var med sidste år, og hvor mange ser ud til at komme med i år?

[white splash]

http://www.aabsport.dk/nyheder/2014/08/ ... ultat.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Tror de 35 millioner er taget ud fra denne opjustering efter AaB sikrede sig EL-gruppespil..

[Pastorius]

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

AaB har meldt en samlet forventning ud til overskud (ikke indtægter eller om man fx har forventet at investere i spillertruppen i tilfælde af kval) i tre forskellige scenarier. Det er simpel regning, men VI kender ikke alle faktorerne i regnestykket. Det er nok sandsynligt at AaB kun har medtaget de sikre indtægter i regnestykket, men det er bare ikke noget man med sikkerhed kan antage.

Ift. den her slags oplysninger skal man være forsigtig med skråsikre antagelser. Det man kan regne med er den nøjagtige ordlyd der står i børsmeddelelser fra AaB, det man ikke kan regne med er antagelser baseret på hvad man tror der ligger til grund for dem.

[white splash]

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

AaB har meldt en samlet forventning ud til overskud (ikke indtægter eller om man fx har forventet at investere i spillertruppen i tilfælde af kval) i tre forskellige scenarier. Det er simpel regning, men VI kender ikke alle faktorerne i regnestykket. Det er nok sandsynligt at AaB kun har medtaget de sikre indtægter i regnestykket, men det er bare ikke noget man med sikkerhed kan antage.

Ift. den her slags oplysninger skal man være forsigtig med skråsikre antagelser. Det man kan regne med er den nøjagtige ordlyd der står i børsmeddelelser fra AaB, det man ikke kan regne med er antagelser baseret på hvad man tror der ligger til grund for dem.

Jeg tror at opjusteringen skal ses, som at det er det absolutte mindste vi kan komme til at tjene. Men er da helt enig i at vi ikke aner en dyt op hvad det samlede resultat bliver.

[Pastorius]

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

AaB har meldt en samlet forventning ud til overskud (ikke indtægter eller om man fx har forventet at investere i spillertruppen i tilfælde af kval) i tre forskellige scenarier. Det er simpel regning, men VI kender ikke alle faktorerne i regnestykket. Det er nok sandsynligt at AaB kun har medtaget de sikre indtægter i regnestykket, men det er bare ikke noget man med sikkerhed kan antage.

Ift. den her slags oplysninger skal man være forsigtig med skråsikre antagelser. Det man kan regne med er den nøjagtige ordlyd der står i børsmeddelelser fra AaB, det man ikke kan regne med er antagelser baseret på hvad man tror der ligger til grund for dem.

Jeg tror at opjusteringen skal ses, som at det er det absolutte mindste vi kan komme til at tjene. Men er da helt enig i at vi ikke aner en dyt op hvad det samlede resultat bliver.

Sålænge du bare understreger at det er et spørgsmål om hvad du tror, og ikke hvad vi ved, er det helt fint med mig. Det forbehold tog brent ikke.

[white splash]

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

AaB har meldt en samlet forventning ud til overskud (ikke indtægter eller om man fx har forventet at investere i spillertruppen i tilfælde af kval) i tre forskellige scenarier. Det er simpel regning, men VI kender ikke alle faktorerne i regnestykket. Det er nok sandsynligt at AaB kun har medtaget de sikre indtægter i regnestykket, men det er bare ikke noget man med sikkerhed kan antage.

Ift. den her slags oplysninger skal man være forsigtig med skråsikre antagelser. Det man kan regne med er den nøjagtige ordlyd der står i børsmeddelelser fra AaB, det man ikke kan regne med er antagelser baseret på hvad man tror der ligger til grund for dem.

Jeg tror at opjusteringen skal ses, som at det er det absolutte mindste vi kan komme til at tjene. Men er da helt enig i at vi ikke aner en dyt op hvad det samlede resultat bliver.

Sålænge du bare understreger at det er et spørgsmål om hvad du tror, og ikke hvad vi ved, er det helt fint med mig. Det forbehold tog brent ikke.

[FlæskeFrank]

Jeg har reserveret følgende torsdage: 18. september, 2. oktober, 23. oktober, 6. november, 27. november og 11. december. Her skal konen være en stille ægtefælle.

Ellers må man sige, at der er rigtig mange spændende hold. Tottenham må være superlodtrækningen(bortset fra, at konen så kræver en tur til London). Wolfsburg eller Borussia Mönchengladbach er gode aways.

Salzburg kan vel ikke karakteriseres som megabedre end os, når de ryger ud til svenskere.

Bare vi ikke havner i en østpulje. Rade og Kusk kan også komme på besøg, hvilket også ville være lækkert.

[Hovedet]

Det meste er vel simpel hovedregning ifht. de officielle tal.

Så er der selvfølgelig rejseomkostninger, tilskuer-indtjening, bonusser osv. der skal medregnes..

AaB har meldt en samlet forventning ud til overskud (ikke indtægter eller om man fx har forventet at investere i spillertruppen i tilfælde af kval) i tre forskellige scenarier. Det er simpel regning, men VI kender ikke alle faktorerne i regnestykket. Det er nok sandsynligt at AaB kun har medtaget de sikre indtægter i regnestykket, men det er bare ikke noget man med sikkerhed kan antage.

Ift. den her slags oplysninger skal man være forsigtig med skråsikre antagelser. Det man kan regne med er den nøjagtige ordlyd der står i børsmeddelelser fra AaB, det man ikke kan regne med er antagelser baseret på hvad man tror der ligger til grund for dem.

Jeg tror at opjusteringen skal ses, som at det er det absolutte mindste vi kan komme til at tjene. Men er da helt enig i at vi ikke aner en dyt op hvad det samlede resultat bliver.

Sålænge du bare understreger at det er et spørgsmål om hvad du tror, og ikke hvad vi ved, er det helt fint med mig. Det forbehold tog brent ikke.

Ja, der er vel ingen, der aner, hvad der ligger til grund for AaBs udmeldinger på 35 millioner kr. (som jeg syntes lød umanerligt højt) - altså forhåbentlig bortset fra AaB selv hehe.

I tråd med den generelle linje i AaBs økonomi og udmeldinger gennem de senere år, går jeg ud fra, at man har meldt et slags minimumbeløb ud. Det er vigtigt at undgå nedjusteringerne og den drabelige diskrepans mellem udmeldinger og virkelighed fra koncerndagene.

I de 35 millioner burde performanceindtægt på knap 7,5 millioner være indregnet, da den jo er obligatorisk ved deltagelse i EC. Derimod er det halsløs gerning at prøve at forudse pointantal og lignende. I øvrigt er der ca. 1,5 million kr. at hente pr. sejr, så der er jo stadig realistisk mulighed for at rage nogle yderligere millioner til sig.

[doukas]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

[Hovedet]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

Det er fandeme vildt, at den kamp mod Apoel alene har indbragt i størrelsesordenen 15 millioner kr. AaBs sæson generelt har været det rene hø, men målet til 2-0 ud af ingenting i Zagreb kompenserer godt nok for mangt og meget!

[Frygah]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

Det er fandeme vildt, at den kamp mod Apoel alene har indbragt i størrelsesordenen 15 millioner kr. AaBs sæson generelt har været det rene hø, men målet til 2-0 ud af ingenting i Zagreb kompenserer godt nok for mangt og meget!

Nu har jeg ikke fulgt helt med i tråden, men jeg husker at de 35 millioner i øvrigt ikke inkluderede billetsalg og stadionindtægter. Det var altså den rå TV-indtægt. Hvordan det hænger sammen med sponsorer, tør jeg så ikke helt kaste mig ud i, men det kan vel i realiteten være det bliver mere end de 35 millioner, uagtet at der naturligvis også er udgifter forbundet med deltagelse i Europa.

[Søgaard]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

Det er fandeme vildt, at den kamp mod Apoel alene har indbragt i størrelsesordenen 15 millioner kr. AaBs sæson generelt har været det rene hø, men målet til 2-0 ud af ingenting i Zagreb kompenserer godt nok for mangt og meget!

Nu har jeg ikke fulgt helt med i tråden, men jeg husker at de 35 millioner i øvrigt ikke inkluderede billetsalg og stadionindtægter. Det var altså den rå TV-indtægt. Hvordan det hænger sammen med sponsorer, tør jeg så ikke helt kaste mig ud i, men det kan vel i realiteten være det bliver mere end de 35 millioner, uagtet at der naturligvis også er udgifter forbundet med deltagelse i Europa.

Hvis du kan referere til et sted, hvor det står, skal jeg slet ikke kunne afvise det. Men jeg mindes bare, at de har skrevet at det var en merindtjening ved at kvalificere sig. Hvis man heri ikke har medregnet et konservativt guestimate på tilskuerindtægter samt sponsorbonusser og omkostninger til spillerbonusser, kampudgifter og udbanerejser (fly, hotel...), så er det ret elendigt budgetteret.

De ting der udestår i de 35 millioner, må være merindtjening ifbm. hjemmekampe (der er ikke meget at hente..) og præmiepenge for vundne/uafgjorte kampe. Så jeg tror ikke de 20 er Esbjergs indtjening, man bare har lavet copy paste på. For de fik mange point, det kan jeg ikke forestille mig, at man har budgetteret med, med den fornuftige og konservative linje der er lagt.

/Søgaard

[Frygah]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

Det er fandeme vildt, at den kamp mod Apoel alene har indbragt i størrelsesordenen 15 millioner kr. AaBs sæson generelt har været det rene hø, men målet til 2-0 ud af ingenting i Zagreb kompenserer godt nok for mangt og meget!

Nu har jeg ikke fulgt helt med i tråden, men jeg husker at de 35 millioner i øvrigt ikke inkluderede billetsalg og stadionindtægter. Det var altså den rå TV-indtægt. Hvordan det hænger sammen med sponsorer, tør jeg så ikke helt kaste mig ud i, men det kan vel i realiteten være det bliver mere end de 35 millioner, uagtet at der naturligvis også er udgifter forbundet med deltagelse i Europa.

Hvis du kan referere til et sted, hvor det står, skal jeg slet ikke kunne afvise det. Men jeg mindes bare, at de har skrevet at det var en merindtjening ved at kvalificere sig. Hvis man heri ikke har medregnet et konservativt guestimate på tilskuerindtægter samt sponsorbonusser og omkostninger til spillerbonusser, kampudgifter og udbanerejser (fly, hotel...), så er det ret elendigt budgetteret.

De ting der udestår i de 35 millioner, må være merindtjening ifbm. hjemmekampe (der er ikke meget at hente..) og præmiepenge for vundne/uafgjorte kampe. Så jeg tror ikke de 20 er Esbjergs indtjening, man bare har lavet copy paste på. For de fik mange point, det kan jeg ikke forestille mig, at man har budgetteret med, med den fornuftige og konservative linje der er lagt.

/Søgaard

Jeg kan ikke huske om det var i Schors interview i radioen for noget tid siden det blev sagt, men har ledt efter det på skrift uden held. Er det kun mig der har læst/hørt dette?

Jeg tror ikke de budgetterer "elendigt", jeg tror nærmere de budgetterer konservativt. Jeg tror det er givet at man selvfølgelig har medregnet alle udgifter i den opjustering på 35 mio. kr., men at der stadig kan/vil komme ekstraindtægter ind i form af billetsalg/salg på stadion.

[Pastorius]

Alene de 15 mio kr. stammer fra kvalificeringen til Chl. playoff. Derudover tror jeg de resterende 20 mio kr. stammer fra det Esbjerg meldte ud de tjente på Euroleague gruppespil sidste sæson. Og så har vi 35 mio kr. alt.

Det er fandeme vildt, at den kamp mod Apoel alene har indbragt i størrelsesordenen 15 millioner kr. AaBs sæson generelt har været det rene hø, men målet til 2-0 ud af ingenting i Zagreb kompenserer godt nok for mangt og meget!

Nu har jeg ikke fulgt helt med i tråden, men jeg husker at de 35 millioner i øvrigt ikke inkluderede billetsalg og stadionindtægter. Det var altså den rå TV-indtægt. Hvordan det hænger sammen med sponsorer, tør jeg så ikke helt kaste mig ud i, men det kan vel i realiteten være det bliver mere end de 35 millioner, uagtet at der naturligvis også er udgifter forbundet med deltagelse i Europa.

Hvis du kan referere til et sted, hvor det står, skal jeg slet ikke kunne afvise det. Men jeg mindes bare, at de har skrevet at det var en merindtjening ved at kvalificere sig. Hvis man heri ikke har medregnet et konservativt guestimate på tilskuerindtægter samt sponsorbonusser og omkostninger til spillerbonusser, kampudgifter og udbanerejser (fly, hotel...), så er det ret elendigt budgetteret.

De ting der udestår i de 35 millioner, må være merindtjening ifbm. hjemmekampe (der er ikke meget at hente..) og præmiepenge for vundne/uafgjorte kampe. Så jeg tror ikke de 20 er Esbjergs indtjening, man bare har lavet copy paste på. For de fik mange point, det kan jeg ikke forestille mig, at man har budgetteret med, med den fornuftige og konservative linje der er lagt.

/Søgaard

Jeg kan ikke huske om det var i Schors interview i radioen for noget tid siden det blev sagt, men har ledt efter det på skrift uden held. Er det kun mig der har læst/hørt dette?

Jeg tror ikke de budgetterer "elendigt", jeg tror nærmere de budgetterer konservativt. Jeg tror det er givet at man selvfølgelig har medregnet alle udgifter i den opjustering på 35 mio. kr., men at der stadig kan/vil komme ekstraindtægter ind i form af billetsalg/salg på stadion.

HVis de ikke har budgetteret med tilskuerindtægter overhovedet, så er ved vel fordi at det overskud man ville få ud af at afvikle kampene alligevel har været tæt på ingenting.

Hvis det bare nærmer sig 5% af af de 38 mill. de har meldt ud, så ville de have været med.

[Hovedet]

Kunne man i øvrigt forestille sig, at AaB eller en hvilken som helst klub bevidst melder et tal ud, der med sikkerhed vil være lavere end det faktiske overskud, eller eksisterer der regler i forhold til fondsbørsen, der forhindrer det?

[Yankee]

Hvis man opjusterer med 35 millioner så er det fordi man forventer at tjene 35 millioner mere end ellers. Det er ret simpelt. Der er ikke noget man ikke regner med.

Så kan der være en diskussion om hvilke sportslige resultater og tilskuertal man prognosticerer. Det vil jo for eksempel være useriøst at budgettere med at tabe alle seks gruppekampe til sibiriske spøgelseshold, men omvendt kan man heller ikke regne med for meget. Der er nok lagt et fornuftigt skøn.

I øvrigt er det altså ikke et plus-ord at en prognose eller et budget er konservativt. Et budget skal være så retvisende som muligt - ikke hverken optimistisk eller pessimistisk.

[seamann]

Kunne man i øvrigt forestille sig, at AaB eller en hvilken som helst klub bevidst melder et tal ud, der med sikkerhed vil være lavere end det faktiske overskud, eller eksisterer der regler i forhold til fondsbørsen, der forhindrer det?

Hvad klubberne gør ved jeg ikke, men de børsnoterede selskaber, der driver fodboldhold melder ud efter samme regler som alle andre virksomheder. Og det er at alt der kan have en væsentlig indflydelse på kursen, og dermed aktionærernes værdier, skal meldes til børsen, når det kommer til virksomhedens kundskab.
Mht AaBs melding om EL pengene er de baseret på en forventning til fremtiden og kan aldrig være 100% nøjagtige alene af den grund at markedspuljen ikke var kendt på daværende tidspunkt. Enhver fornuftig antagelse er derfor at AaB har meldt konservativt ud - dvs den med meget stor sandsynlighed realistiske resultatforbedring.

[Brent]

Kunne sgu være meget sjovt med en 07/08 revisited pulje med Celtic, Villareal og Tottenham

[frederikshavneren]

Shit happens. Vi går glip af Barca, PSG og Ajax