Superliga 2014/2015

[Eksil]

Pas på Mike, det kan snart ikke klare mere

[BoomZ0R]

Mike80 du har en holdning og den vil du stå ved?
Så du siger altså at ligegyldigt argument eller beviser, så ændrer det ikk ved din overbevisning.
Sikke en sjov måde at føre debat på, men så ved folk da at de ikk behøver spilde mere tid på dig :-)

Ulvegraven er sikkert åben for dig...

[Kristian]

Mike80 du har en holdning og den vil du stå ved?
Så du siger altså at ligegyldigt argument eller beviser, så ændrer det ikk ved din overbevisning.
Sikke en sjov måde at føre debat på, men så ved folk da at de ikk behøver spilde mere tid på dig :-)

Ulvegraven er sikkert åben for dig...

Har i ikke gennemskuet Mike endnu:-) han er da bare inde på vores forum for at få nogen at skrive med.

på ulvegraven samler de jo ikke ligefrem på hede debatter og lange tråde:-)

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[sulakvelidze]

Jeg har ikke fulgt jeres lange debat så nøje, så jeg beklager, hvis jeg gentager noget, der allerede er skrevet.

Jeg blev resistent over for argumenter, da jeg så FCM-Mike postulere, at antal U-landsholdspillere i en klub ikke fortæller meget om dens talentudvikling. (WTF!).

Ja, jeg klart af den overbevisning af slutproduktet som senior spiller siger mere om hvorvidt klubben formår at udvikle kvalitet!?

Lad os tage et eksempel jeg tænker der til at forstå i selv Debatside.dk land:

1. AaB har 8 u-16 landsholdsspillere i en årgang hvoraf 0 spillere efterfølgende formår at have niveau til at debutere i superligaen..

2. FCM har 0 U-16 landsholdsspillere i en årgang, hvor 8 spillere fra årgangen efterfølgende får debut i superligaen og udvikler sig til profiler som kan sælges til udenlandske klubber..

Hvilken klub sys du har været den bedste talent udvikler!? Jeg foretrækker at måle min succes på eksempel nr. 2 og du tænker åbenbart "WTF nu jeg resistent for argumenter!"

Fair nok... Og tak for den forhåndsoplysningen, så der vist ingen grund til at spilde tiden yderligere på at argumentere din vej! Tak for indslaget..

Mike

Du er velkommen til fortsat at spilde tiden. Det er sådan set meget morsomt at overvære dit mildt sagt ihærdige FCM-korstog på debatside.dk. En side, hvis brugere du ellers helt tydeligt ikke har høje tanker om, hvilket får din iver herinde til at fremstå endnu mere ynkelig. Hvis jeg får tid, vil jeg måske læse nærmere på dine mange sjove argumenter, men jeg tvivler på, at det fører andet end morskab med sig. Din påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling, taler for sig selv som et bevis på, hvor helt ekstremt enøjet, du ser på emnet.

Jeg har dog læst så meget af tråden, at jeg har noteret mig, hvordan du har misset flere muligheder for at komme nogenlunde hæderligt ud af debatten. Du er af flere blevet tilbudt det, der ligner et kompromis: Både AaB, FCM og Brøndby med flere er gode til talentudvikling, men nogen egentlig titelindehaver kan man ikke finde, fordi der er så mange forskellige parametre at måle på. Der er spillersalg, antal landsholdsspillere, antal U-landsholdsspillere, tidspunktet for hvornår man har fået/stjålet/lokket/købt et talent, egne talenter i truppen, egne talenter i startopstillingen, egne talenter blandt profilerne, vundne mesterskaber og pokaltitler med egne talenter, europæisk succes med egne talenter osv, osv, osv. Der er så mange parametre, at du ikke bare kan vælge dine egne som bevis på, at FCM er bedst til talentudvikling. Det naturlige (og i øvrigt knap så arrogante) ville være at anerkende, at det med at være bedst til talentudvikling ikke er så satans målbart, at man kan kåre en danmarksmester i det.

Det kompromis har du fået foræret på et sølvfad, og du kunne have valgt at hoppe med på det og afstå fra din tåbelige påstand om, at FCM simpelthen bare er bedst. Jeg vil gerne anerkende, at I er dygtige, men bedst? Nej, det kan jeg ikke se noget bevis på. Og du har jo heller ikke været i stand til at finde ikke-FCM’ere til at bakke din påstand op.

Hvis ikke du kan, så er vi tilbage ved sangen om DNA. Det er den, der fortæller om FCM-måden at tænke på: Hvis bare man råber ”VERDENSKLASSE” højt nok, ja, så er man verdensklasse. Og hvis man bare tilstrækkeligt mange gange siger, at man er bedst til talentudvikling, så er man det også. Det er i virkeligheden en af de fundamentale forskelle på FCM og AaB, jeg beskriver her. I råber højt om, hvor dygtige I er. Vi foretrækker bare at vise det. Tja, i virkeligheden er det vel forskellen på FCM og de fleste andre klubber i Danmark, hvilket igen er en forklaring på, at så mange rundt omkring ser skævt til jer.

For at gentage mig selv:

Talentudvikling er ikke en hemmelig formel, man skal begå industrispionage for at opnå viden om. Det er træning og udvikling af unge fodboldspillere - og det bliver hos de klubber, der satser på det, gjort på nogenlunde samme måde. I nogle perioder vil FCM udklække de største/fleste talenter. I andre Brøndby. Og i andre igen AaB. Men for at tro, at man er dygtigere til det end alle andre, skal man have et specielt DNA. Man skal have FCM-dna’et.

Om ikke andet har du da understreget, at du har det i rigelige mængder.

Det sgu meget sigende at du sådan undrer dig over man ikke bare hopper på det første og bedste kompromi herinde! Det ikke et mål for mig at vinde eller tabe en debat? (Jeg vil aldrig få et flertal herinde og det ved jeg da godt??!) Jeg har min holdning og den vil jeg stå ved og fremføre bedst muligt?! Vinde, tabe eller tage imod kompromi for at lukke en debat?! Det jo for faen ikke en finansforhandling hvor vi skal finde frem til enighed herinde..

Jeg tror istedet jeg holder min holdning og FCM som førende klub på talentsiden samt fortsat vælger ikke at spilde tiden yderligere på argument resistens!

Mike

Jeps, FCM-Mike, det er vejen frem! Hold dig for ørerne, luk øjnene og råb ”LALALALALA”, så nuancer og nok så gode argumenter ikke trænger så meget som en millimeter ind i dit FCM-hoved. Eller bedre endnu: Råb ”VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE!” For så er det jo sådan, det er. Tak fordi du så åbenlyst demonstrerer dit stærke FCM-dna.

Hvorfor skulle det gøre så ondt at søge et kompromis? Hvad er der galt i at erkende, at ens indledende konklusion kun bliver bedre af at blive modereret en anelse? Det giver ingen mening for mig, men hey, jeg er jo også bare en af de sinker fra debatside.dk, du ser så meget ned på. Snotdumme, som vi jo er, kan vi ikke nå dit høje debatniveau, hvor man med et vid i verdensklasse kan etablere sine egne præmisser for debatten, underkende andre præmisser, og så erklære, at man har ret uanset hvad.

Jeg kan se, at min bemærkning om argument-resistens har gjort indtryk på dig. Det er sgu lidt ironisk at se.

Det gør det selvfølgelig også til spild af tid at hælde flere argumenter ud på dig. Men jeg vil da opfordre dig til at svare på Pastorius’ meget præcise indlæg. Og jeg vil endnu engang udfordre dig til at komme med eksempler på neutrale iagttagere, der kårer FCM som klubben med landets bedste til talentudvikling. Du har haft chancen i dagevis, men har ikke udnyttet den. Hvorfor mon?

Ha' en verdensklasse søndag.

[Mike80]

Jeg har ikke fulgt jeres lange debat så nøje, så jeg beklager, hvis jeg gentager noget, der allerede er skrevet.

Jeg blev resistent over for argumenter, da jeg så FCM-Mike postulere, at antal U-landsholdspillere i en klub ikke fortæller meget om dens talentudvikling. (WTF!).

Ja, jeg klart af den overbevisning af slutproduktet som senior spiller siger mere om hvorvidt klubben formår at udvikle kvalitet!?

Lad os tage et eksempel jeg tænker der til at forstå i selv Debatside.dk land:

1. AaB har 8 u-16 landsholdsspillere i en årgang hvoraf 0 spillere efterfølgende formår at have niveau til at debutere i superligaen..

2. FCM har 0 U-16 landsholdsspillere i en årgang, hvor 8 spillere fra årgangen efterfølgende får debut i superligaen og udvikler sig til profiler som kan sælges til udenlandske klubber..

Hvilken klub sys du har været den bedste talent udvikler!? Jeg foretrækker at måle min succes på eksempel nr. 2 og du tænker åbenbart "WTF nu jeg resistent for argumenter!"

Fair nok... Og tak for den forhåndsoplysningen, så der vist ingen grund til at spilde tiden yderligere på at argumentere din vej! Tak for indslaget..

Mike

Du er velkommen til fortsat at spilde tiden. Det er sådan set meget morsomt at overvære dit mildt sagt ihærdige FCM-korstog på debatside.dk. En side, hvis brugere du ellers helt tydeligt ikke har høje tanker om, hvilket får din iver herinde til at fremstå endnu mere ynkelig. Hvis jeg får tid, vil jeg måske læse nærmere på dine mange sjove argumenter, men jeg tvivler på, at det fører andet end morskab med sig. Din påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling, taler for sig selv som et bevis på, hvor helt ekstremt enøjet, du ser på emnet.

Jeg har dog læst så meget af tråden, at jeg har noteret mig, hvordan du har misset flere muligheder for at komme nogenlunde hæderligt ud af debatten. Du er af flere blevet tilbudt det, der ligner et kompromis: Både AaB, FCM og Brøndby med flere er gode til talentudvikling, men nogen egentlig titelindehaver kan man ikke finde, fordi der er så mange forskellige parametre at måle på. Der er spillersalg, antal landsholdsspillere, antal U-landsholdsspillere, tidspunktet for hvornår man har fået/stjålet/lokket/købt et talent, egne talenter i truppen, egne talenter i startopstillingen, egne talenter blandt profilerne, vundne mesterskaber og pokaltitler med egne talenter, europæisk succes med egne talenter osv, osv, osv. Der er så mange parametre, at du ikke bare kan vælge dine egne som bevis på, at FCM er bedst til talentudvikling. Det naturlige (og i øvrigt knap så arrogante) ville være at anerkende, at det med at være bedst til talentudvikling ikke er så satans målbart, at man kan kåre en danmarksmester i det.

Det kompromis har du fået foræret på et sølvfad, og du kunne have valgt at hoppe med på det og afstå fra din tåbelige påstand om, at FCM simpelthen bare er bedst. Jeg vil gerne anerkende, at I er dygtige, men bedst? Nej, det kan jeg ikke se noget bevis på. Og du har jo heller ikke været i stand til at finde ikke-FCM’ere til at bakke din påstand op.

Hvis ikke du kan, så er vi tilbage ved sangen om DNA. Det er den, der fortæller om FCM-måden at tænke på: Hvis bare man råber ”VERDENSKLASSE” højt nok, ja, så er man verdensklasse. Og hvis man bare tilstrækkeligt mange gange siger, at man er bedst til talentudvikling, så er man det også. Det er i virkeligheden en af de fundamentale forskelle på FCM og AaB, jeg beskriver her. I råber højt om, hvor dygtige I er. Vi foretrækker bare at vise det. Tja, i virkeligheden er det vel forskellen på FCM og de fleste andre klubber i Danmark, hvilket igen er en forklaring på, at så mange rundt omkring ser skævt til jer.

For at gentage mig selv:

Talentudvikling er ikke en hemmelig formel, man skal begå industrispionage for at opnå viden om. Det er træning og udvikling af unge fodboldspillere - og det bliver hos de klubber, der satser på det, gjort på nogenlunde samme måde. I nogle perioder vil FCM udklække de største/fleste talenter. I andre Brøndby. Og i andre igen AaB. Men for at tro, at man er dygtigere til det end alle andre, skal man have et specielt DNA. Man skal have FCM-dna’et.

Om ikke andet har du da understreget, at du har det i rigelige mængder.

Det sgu meget sigende at du sådan undrer dig over man ikke bare hopper på det første og bedste kompromi herinde! Det ikke et mål for mig at vinde eller tabe en debat? (Jeg vil aldrig få et flertal herinde og det ved jeg da godt??!) Jeg har min holdning og den vil jeg stå ved og fremføre bedst muligt?! Vinde, tabe eller tage imod kompromi for at lukke en debat?! Det jo for faen ikke en finansforhandling hvor vi skal finde frem til enighed herinde..

Jeg tror istedet jeg holder min holdning og FCM som førende klub på talentsiden samt fortsat vælger ikke at spilde tiden yderligere på argument resistens!

Mike

Jeps, FCM-Mike, det er vejen frem! Hold dig for ørerne, luk øjnene og råb ”LALALALALA”, så nuancer og nok så gode argumenter ikke trænger så meget som en millimeter ind i dit FCM-hoved. Eller bedre endnu: Råb ”VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE!” For så er det jo sådan, det er. Tak fordi du så åbenlyst demonstrerer dit stærke FCM-dna.

Hvorfor skulle det gøre så ondt at søge et kompromis? Hvad er der galt i at erkende, at ens indledende konklusion kun bliver bedre af at blive modereret en anelse? Det giver ingen mening for mig, men hey, jeg er jo også bare en af de sinker fra debatside.dk, du ser så meget ned på. Snotdumme, som vi jo er, kan vi ikke nå dit høje debatniveau, hvor man med et vid i verdensklasse kan etablere sine egne præmisser for debatten, underkende andre præmisser, og så erklære, at man har ret uanset hvad.

Jeg kan se, at min bemærkning om argument-resistens har gjort indtryk på dig. Det er sgu lidt ironisk at se.

Det gør det selvfølgelig også til spild af tid at hælde flere argumenter ud på dig. Men jeg vil da opfordre dig til at svare på Pastorius’ meget præcise indlæg. Og jeg vil endnu engang udfordre dig til at komme med eksempler på neutrale iagttagere, der kårer FCM som klubben med landets bedste til talentudvikling. Du har haft chancen i dagevis, men har ikke udnyttet den. Hvorfor mon?

Ha' en verdensklasse søndag.

Tåkrummende dobbetmoral!

Det sgu ironisk at høre en debatører hvis første sætning i denne debat er: "Jeg synes Mike's argument er så dårligt at jeg nu er resistent over for ydeligere argumenter!" Hvorefter du nu sys det forkasteligt, at jeg ikke er så åben og lyttende at jeg køber det første argument iforhold til at udvikling af talent jo slet ikke er noget dybere end træning og udviklibg, og så ellers håbe på tilfældige særligt talentfulde årgang..

Sys da du skal ringe Ajax, Nantes, Barcelona m.f. op og fortælle dem at talentudvikling faktisk ikke er en videnskab, så de lige så godt kan spare pengene og vente på (igen) at det netop er de klubber som rammer heldigt med div. Spillere..

Tak i lige måde

[Danni]

DR sporten har lavet en sjov lille tabel, som viser hvor mange Facebook-fans klubberne har, og sammenholdt det med hjembyens størrelse. Ret interessant læsning faktisk - med mindre man er OB-fan!

Sad lige og bladrede lidt i trådens tidlige alder og faldt over den her. Jeg bruger ikke selv facebook, men synes da, det er opløftende læsning, at så mange har et positivt syn på AaB. Farum og Brøndby har klart en fordel af at være en lille by i et stort tætbefolket område. OB er skidt kørende, men FCM må det være værst for, da man måske burde lægge Ikast's befolkning oven i tallet. FCK's er måske også lidt misvisende, da klubben høre hjemme i en meget stor by, hvor der også ligger utallige andre klubber på divisionsniveau med en del tilhængere. Alligevel har jeg sommetider haft et indtryk af, at mange i det indre København ikke nødvendigvis ønsker FCK det bedste. Jeg kan huske, da jeg gik igennem gaderne i min AaB-trøje i det indre København om morgenen i 2009 før pokalfinalen, at jeg fik af vide af lokale mindst en håndfuld gange, at nu skulle vi bare banke de "storsnuder", hvor jeg nok i virkeligheden mere havde forestillet mig at løbe ind i nogle nedladende kommentarer.

[sulakvelidze]

Jeg har ikke fulgt jeres lange debat så nøje, så jeg beklager, hvis jeg gentager noget, der allerede er skrevet.

Jeg blev resistent over for argumenter, da jeg så FCM-Mike postulere, at antal U-landsholdspillere i en klub ikke fortæller meget om dens talentudvikling. (WTF!).

Ja, jeg klart af den overbevisning af slutproduktet som senior spiller siger mere om hvorvidt klubben formår at udvikle kvalitet!?

Lad os tage et eksempel jeg tænker der til at forstå i selv Debatside.dk land:

1. AaB har 8 u-16 landsholdsspillere i en årgang hvoraf 0 spillere efterfølgende formår at have niveau til at debutere i superligaen..

2. FCM har 0 U-16 landsholdsspillere i en årgang, hvor 8 spillere fra årgangen efterfølgende får debut i superligaen og udvikler sig til profiler som kan sælges til udenlandske klubber..

Hvilken klub sys du har været den bedste talent udvikler!? Jeg foretrækker at måle min succes på eksempel nr. 2 og du tænker åbenbart "WTF nu jeg resistent for argumenter!"

Fair nok... Og tak for den forhåndsoplysningen, så der vist ingen grund til at spilde tiden yderligere på at argumentere din vej! Tak for indslaget..

Mike

Du er velkommen til fortsat at spilde tiden. Det er sådan set meget morsomt at overvære dit mildt sagt ihærdige FCM-korstog på debatside.dk. En side, hvis brugere du ellers helt tydeligt ikke har høje tanker om, hvilket får din iver herinde til at fremstå endnu mere ynkelig. Hvis jeg får tid, vil jeg måske læse nærmere på dine mange sjove argumenter, men jeg tvivler på, at det fører andet end morskab med sig. Din påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling, taler for sig selv som et bevis på, hvor helt ekstremt enøjet, du ser på emnet.

Jeg har dog læst så meget af tråden, at jeg har noteret mig, hvordan du har misset flere muligheder for at komme nogenlunde hæderligt ud af debatten. Du er af flere blevet tilbudt det, der ligner et kompromis: Både AaB, FCM og Brøndby med flere er gode til talentudvikling, men nogen egentlig titelindehaver kan man ikke finde, fordi der er så mange forskellige parametre at måle på. Der er spillersalg, antal landsholdsspillere, antal U-landsholdsspillere, tidspunktet for hvornår man har fået/stjålet/lokket/købt et talent, egne talenter i truppen, egne talenter i startopstillingen, egne talenter blandt profilerne, vundne mesterskaber og pokaltitler med egne talenter, europæisk succes med egne talenter osv, osv, osv. Der er så mange parametre, at du ikke bare kan vælge dine egne som bevis på, at FCM er bedst til talentudvikling. Det naturlige (og i øvrigt knap så arrogante) ville være at anerkende, at det med at være bedst til talentudvikling ikke er så satans målbart, at man kan kåre en danmarksmester i det.

Det kompromis har du fået foræret på et sølvfad, og du kunne have valgt at hoppe med på det og afstå fra din tåbelige påstand om, at FCM simpelthen bare er bedst. Jeg vil gerne anerkende, at I er dygtige, men bedst? Nej, det kan jeg ikke se noget bevis på. Og du har jo heller ikke været i stand til at finde ikke-FCM’ere til at bakke din påstand op.

Hvis ikke du kan, så er vi tilbage ved sangen om DNA. Det er den, der fortæller om FCM-måden at tænke på: Hvis bare man råber ”VERDENSKLASSE” højt nok, ja, så er man verdensklasse. Og hvis man bare tilstrækkeligt mange gange siger, at man er bedst til talentudvikling, så er man det også. Det er i virkeligheden en af de fundamentale forskelle på FCM og AaB, jeg beskriver her. I råber højt om, hvor dygtige I er. Vi foretrækker bare at vise det. Tja, i virkeligheden er det vel forskellen på FCM og de fleste andre klubber i Danmark, hvilket igen er en forklaring på, at så mange rundt omkring ser skævt til jer.

For at gentage mig selv:

Talentudvikling er ikke en hemmelig formel, man skal begå industrispionage for at opnå viden om. Det er træning og udvikling af unge fodboldspillere - og det bliver hos de klubber, der satser på det, gjort på nogenlunde samme måde. I nogle perioder vil FCM udklække de største/fleste talenter. I andre Brøndby. Og i andre igen AaB. Men for at tro, at man er dygtigere til det end alle andre, skal man have et specielt DNA. Man skal have FCM-dna’et.

Om ikke andet har du da understreget, at du har det i rigelige mængder.

Det sgu meget sigende at du sådan undrer dig over man ikke bare hopper på det første og bedste kompromi herinde! Det ikke et mål for mig at vinde eller tabe en debat? (Jeg vil aldrig få et flertal herinde og det ved jeg da godt??!) Jeg har min holdning og den vil jeg stå ved og fremføre bedst muligt?! Vinde, tabe eller tage imod kompromi for at lukke en debat?! Det jo for faen ikke en finansforhandling hvor vi skal finde frem til enighed herinde..

Jeg tror istedet jeg holder min holdning og FCM som førende klub på talentsiden samt fortsat vælger ikke at spilde tiden yderligere på argument resistens!

Mike

Jeps, FCM-Mike, det er vejen frem! Hold dig for ørerne, luk øjnene og råb ”LALALALALA”, så nuancer og nok så gode argumenter ikke trænger så meget som en millimeter ind i dit FCM-hoved. Eller bedre endnu: Råb ”VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE!” For så er det jo sådan, det er. Tak fordi du så åbenlyst demonstrerer dit stærke FCM-dna.

Hvorfor skulle det gøre så ondt at søge et kompromis? Hvad er der galt i at erkende, at ens indledende konklusion kun bliver bedre af at blive modereret en anelse? Det giver ingen mening for mig, men hey, jeg er jo også bare en af de sinker fra debatside.dk, du ser så meget ned på. Snotdumme, som vi jo er, kan vi ikke nå dit høje debatniveau, hvor man med et vid i verdensklasse kan etablere sine egne præmisser for debatten, underkende andre præmisser, og så erklære, at man har ret uanset hvad.

Jeg kan se, at min bemærkning om argument-resistens har gjort indtryk på dig. Det er sgu lidt ironisk at se.

Det gør det selvfølgelig også til spild af tid at hælde flere argumenter ud på dig. Men jeg vil da opfordre dig til at svare på Pastorius’ meget præcise indlæg. Og jeg vil endnu engang udfordre dig til at komme med eksempler på neutrale iagttagere, der kårer FCM som klubben med landets bedste til talentudvikling. Du har haft chancen i dagevis, men har ikke udnyttet den. Hvorfor mon?

Ha' en verdensklasse søndag.

Tåkrummende dobbetmoral!

Det sgu ironisk at høre en debatører hvis første sætning i denne debat er: "Jeg synes Mike's argument er så dårligt at jeg nu er resistent over for ydeligere argumenter!" Hvorefter du nu sys det forkasteligt, at jeg ikke er så åben og lyttende at jeg køber det første argument iforhold til at udvikling af talent jo slet ikke er noget dybere end træning og udviklibg, og så ellers håbe på tilfældige særligt talentfulde årgang..

Sys da du skal ringe Ajax, Nantes, Barcelona m.f. op og fortælle dem at talentudvikling faktisk ikke er en videnskab, så de lige så godt kan spare pengene og vente på (igen) at det netop er de klubber som rammer heldigt med div. Spillere..

Tak i lige måde

Da jeg beskrev mig selv som resistent for dine argumenter, var det med udgangspunkt i din aparte påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling. Den slags argumenter er på WTF-niveau og diskvalificerer dine forsøg på at fremstå troværdig med andre argumenter. Derfor udtrykket argument-resistent.

For hånden på hjertet, Mike. Hvis nu FCM havde haft fire spillere på diverse U-landshold, MON så ikke nok, du havde brugt det som et argument for FCM’s evne til at talentudvikle? Jeg tror det, og derfor betragter jeg dit argument om U-landshold som så ekstremt søgt og enøjet, at man dårligt kan tage dig alvorligt i hele debatten.

Du er i øvrigt velkommen til fortsat at gennemkneppe fluen med argument-resistens. Og du må også gerne kalde mig dobbeltmoralsk. Det generer mig ikke, for det er jeg sikkert alligevel i andre sammenhænge. Om jeg er det her eller ej ændrer dog ikke på, at du i hele denne debat har udstillet dig selv som en LALALALALA-tåbe, der ikke er det mindste lydhør over for ellers sobre og relevante modargumenter. Du debatterer, som du formentlig kæmper for dit hold på stadion: Alt for FCM og ikke plads til nuancer. Og det komiske er, at du gør det med jævnlige spydigheder om manglende niveau på debatside.dk.

Apropos niveau: fint lille twist af min holdning, du leverer i dit indlæg dér. Jeg forlanger ikke, at du skal købe et argument om, at talentudvikling ikke er andet end træning. Jeg opfordrer dig til at søge et kompromis i konklusionen på det hele i stedet for blindt at fortsætte ud af samme enøjede og arrogante spor som hidtil. Der går jo ikke noget af dig ved at moderere din konklusion med et kompromis om, at FCM er én af flere klubber, der satser på talentudvikling og gør det godt – men at det ikke er så ligetil at udpege den bedste til det.

Det kompromis har du haft flere chancer for at nærme dig og dermed komme ud af debatten med æren bare nogenlunde i behold. I stedet bralrer du løs i vanlig stil og udstiller dermed dit FCM-dna på fornem vis.

Det nytter jo ikke at opfordre dig til noget. Dit svar på Pastorius’ fine indlæg lader vente på sig, og på trods af flere opfordringer har du endnu ikke kommet med eksempler på folk uden FCM-sympati, der kårer FCM som klubben med landets bedste talentudvikling. Hvis du havde kunnet, var de nok kommet for længst. Indtil videre må en af konklusionerne være, at det kun er folk med FCM-sympati, der påstår, at FCM har den magiske og meget hemmelige formel for udvikling af fodboldtalenter og derfor er bedst til det.

Det bringer os tilbage til den med FCM-dna og om at råbe højt om "VERDENSKLASSE".

[AaB1978]

Så er Christian Poulsen tilbage i dansk fodbold.

Han er ikke blevet klogere med alderen, kan det vist konstateres.

[Kunji]

Så er Christian Poulsen tilbage i dansk fodbold.

Han er ikke blevet klogere med alderen, kan det vist konstateres.

Han er simpelthen et svin.

[Provst i Brovst]

Slap nu af, han er en stor international profil, der lige er kommet hjem, det er kun naturligt, at han er alt for hurtig i forhold til bolden.

[AaB1978]

Så er Christian Poulsen tilbage i dansk fodbold.

Han er ikke blevet klogere med alderen, kan det vist konstateres.

Han er simpelthen et svin.

Men sådan en mavepuster giver vel 2 dage i skyggen, så han kommer ikke med i Aalborg.

Det er da altid noget.

[damp]

Syntes generelt man ser, at prof. fodboldspillere har en ret lav IQ.
Ved godt mange af dem ikke har en uddannelse, men man ser adfærd på banen, som er så snot dumt, hver weekend.
Fodbold er en holdsport, og det er der mange der ikke forstår.
En nødbremse er noget man tager for holdet. At save en modspiller over 80 meter fra eget mål og få et rødt kort er egoistisk, og snot dumt.
At slå en modspiller er at sælge holdet osv.
Har selv oplevet det når jeg har spillet oldboys kampe mod tidligere superliga/divisions spillere. Deres tankegang er til tider psykopatisk.
Hvis de dribler en bold ud over siden, rækker de straks en hånd op, for at markere at det er deres bold, selvom der ikke er nogen i nærheden af dem.
De bruger alle tricks og svinestreger de kender, når dommeren ikke kigger. Det ligger så dybt i dem, at de ikke kan lade være.
Det må være pga. manglende IQ, ligesom man så med Christian Poulsen i dag.

Det er ikke vinderinstinkt, når man sælger holdet......

[Poker-One-Kenobi]

Syntes generelt man ser, at prof. fodboldspillere har en ret lav IQ.
Ved godt mange af dem ikke har en uddannelse, men man ser adfærd på banen, som er så snot dumt, hver weekend.
Fodbold er en holdsport, og det er der mange der ikke forstår.
En nødbremse er noget man tager for holdet. At save en modspiller over 80 meter fra eget mål og få et rødt kort er egoistisk, og snot dumt.
At slå en modspiller er at sælge holdet osv.
Har selv oplevet det når jeg har spillet oldboys kampe mod tidligere superliga/divisions spillere. Deres tankegang er til tider psykopatisk.
Hvis de dribler en bold ud over siden, rækker de straks en hånd op, for at markere at det er deres bold, selvom der ikke er nogen i nærheden af dem.
De bruger alle tricks og svinestreger de kender, når dommeren ikke kigger. Det ligger så dybt i dem, at de ikke kan lade være.
Det må være pga. manglende IQ, ligesom man så med Christian Poulsen i dag.

Det er ikke vinderinstinkt, når man sælger holdet......

Tror du roligt kan gå ud fra at det ikke har det store med IQ at gøre. Langt de fleste spillere kan jo sagtens finde ud af at lade være med den slags, mon ikke det mere handler om temperament og manglende impulskontrol.

[Mike80]

Jeg har ikke fulgt jeres lange debat så nøje, så jeg beklager, hvis jeg gentager noget, der allerede er skrevet.

Jeg blev resistent over for argumenter, da jeg så FCM-Mike postulere, at antal U-landsholdspillere i en klub ikke fortæller meget om dens talentudvikling. (WTF!).

Ja, jeg klart af den overbevisning af slutproduktet som senior spiller siger mere om hvorvidt klubben formår at udvikle kvalitet!?

Lad os tage et eksempel jeg tænker der til at forstå i selv Debatside.dk land:

1. AaB har 8 u-16 landsholdsspillere i en årgang hvoraf 0 spillere efterfølgende formår at have niveau til at debutere i superligaen..

2. FCM har 0 U-16 landsholdsspillere i en årgang, hvor 8 spillere fra årgangen efterfølgende får debut i superligaen og udvikler sig til profiler som kan sælges til udenlandske klubber..

Hvilken klub sys du har været den bedste talent udvikler!? Jeg foretrækker at måle min succes på eksempel nr. 2 og du tænker åbenbart "WTF nu jeg resistent for argumenter!"

Fair nok... Og tak for den forhåndsoplysningen, så der vist ingen grund til at spilde tiden yderligere på at argumentere din vej! Tak for indslaget..

Mike

Du er velkommen til fortsat at spilde tiden. Det er sådan set meget morsomt at overvære dit mildt sagt ihærdige FCM-korstog på debatside.dk. En side, hvis brugere du ellers helt tydeligt ikke har høje tanker om, hvilket får din iver herinde til at fremstå endnu mere ynkelig. Hvis jeg får tid, vil jeg måske læse nærmere på dine mange sjove argumenter, men jeg tvivler på, at det fører andet end morskab med sig. Din påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling, taler for sig selv som et bevis på, hvor helt ekstremt enøjet, du ser på emnet.

Jeg har dog læst så meget af tråden, at jeg har noteret mig, hvordan du har misset flere muligheder for at komme nogenlunde hæderligt ud af debatten. Du er af flere blevet tilbudt det, der ligner et kompromis: Både AaB, FCM og Brøndby med flere er gode til talentudvikling, men nogen egentlig titelindehaver kan man ikke finde, fordi der er så mange forskellige parametre at måle på. Der er spillersalg, antal landsholdsspillere, antal U-landsholdsspillere, tidspunktet for hvornår man har fået/stjålet/lokket/købt et talent, egne talenter i truppen, egne talenter i startopstillingen, egne talenter blandt profilerne, vundne mesterskaber og pokaltitler med egne talenter, europæisk succes med egne talenter osv, osv, osv. Der er så mange parametre, at du ikke bare kan vælge dine egne som bevis på, at FCM er bedst til talentudvikling. Det naturlige (og i øvrigt knap så arrogante) ville være at anerkende, at det med at være bedst til talentudvikling ikke er så satans målbart, at man kan kåre en danmarksmester i det.

Det kompromis har du fået foræret på et sølvfad, og du kunne have valgt at hoppe med på det og afstå fra din tåbelige påstand om, at FCM simpelthen bare er bedst. Jeg vil gerne anerkende, at I er dygtige, men bedst? Nej, det kan jeg ikke se noget bevis på. Og du har jo heller ikke været i stand til at finde ikke-FCM’ere til at bakke din påstand op.

Hvis ikke du kan, så er vi tilbage ved sangen om DNA. Det er den, der fortæller om FCM-måden at tænke på: Hvis bare man råber ”VERDENSKLASSE” højt nok, ja, så er man verdensklasse. Og hvis man bare tilstrækkeligt mange gange siger, at man er bedst til talentudvikling, så er man det også. Det er i virkeligheden en af de fundamentale forskelle på FCM og AaB, jeg beskriver her. I råber højt om, hvor dygtige I er. Vi foretrækker bare at vise det. Tja, i virkeligheden er det vel forskellen på FCM og de fleste andre klubber i Danmark, hvilket igen er en forklaring på, at så mange rundt omkring ser skævt til jer.

For at gentage mig selv:

Talentudvikling er ikke en hemmelig formel, man skal begå industrispionage for at opnå viden om. Det er træning og udvikling af unge fodboldspillere - og det bliver hos de klubber, der satser på det, gjort på nogenlunde samme måde. I nogle perioder vil FCM udklække de største/fleste talenter. I andre Brøndby. Og i andre igen AaB. Men for at tro, at man er dygtigere til det end alle andre, skal man have et specielt DNA. Man skal have FCM-dna’et.

Om ikke andet har du da understreget, at du har det i rigelige mængder.

Det sgu meget sigende at du sådan undrer dig over man ikke bare hopper på det første og bedste kompromi herinde! Det ikke et mål for mig at vinde eller tabe en debat? (Jeg vil aldrig få et flertal herinde og det ved jeg da godt??!) Jeg har min holdning og den vil jeg stå ved og fremføre bedst muligt?! Vinde, tabe eller tage imod kompromi for at lukke en debat?! Det jo for faen ikke en finansforhandling hvor vi skal finde frem til enighed herinde..

Jeg tror istedet jeg holder min holdning og FCM som førende klub på talentsiden samt fortsat vælger ikke at spilde tiden yderligere på argument resistens!

Mike

Jeps, FCM-Mike, det er vejen frem! Hold dig for ørerne, luk øjnene og råb ”LALALALALA”, så nuancer og nok så gode argumenter ikke trænger så meget som en millimeter ind i dit FCM-hoved. Eller bedre endnu: Råb ”VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE! VERDENSKLASSE!” For så er det jo sådan, det er. Tak fordi du så åbenlyst demonstrerer dit stærke FCM-dna.

Hvorfor skulle det gøre så ondt at søge et kompromis? Hvad er der galt i at erkende, at ens indledende konklusion kun bliver bedre af at blive modereret en anelse? Det giver ingen mening for mig, men hey, jeg er jo også bare en af de sinker fra debatside.dk, du ser så meget ned på. Snotdumme, som vi jo er, kan vi ikke nå dit høje debatniveau, hvor man med et vid i verdensklasse kan etablere sine egne præmisser for debatten, underkende andre præmisser, og så erklære, at man har ret uanset hvad.

Jeg kan se, at min bemærkning om argument-resistens har gjort indtryk på dig. Det er sgu lidt ironisk at se.

Det gør det selvfølgelig også til spild af tid at hælde flere argumenter ud på dig. Men jeg vil da opfordre dig til at svare på Pastorius’ meget præcise indlæg. Og jeg vil endnu engang udfordre dig til at komme med eksempler på neutrale iagttagere, der kårer FCM som klubben med landets bedste til talentudvikling. Du har haft chancen i dagevis, men har ikke udnyttet den. Hvorfor mon?

Ha' en verdensklasse søndag.

Tåkrummende dobbetmoral!

Det sgu ironisk at høre en debatører hvis første sætning i denne debat er: "Jeg synes Mike's argument er så dårligt at jeg nu er resistent over for ydeligere argumenter!" Hvorefter du nu sys det forkasteligt, at jeg ikke er så åben og lyttende at jeg køber det første argument iforhold til at udvikling af talent jo slet ikke er noget dybere end træning og udviklibg, og så ellers håbe på tilfældige særligt talentfulde årgang..

Sys da du skal ringe Ajax, Nantes, Barcelona m.f. op og fortælle dem at talentudvikling faktisk ikke er en videnskab, så de lige så godt kan spare pengene og vente på (igen) at det netop er de klubber som rammer heldigt med div. Spillere..

Tak i lige måde[/quote]


Da jeg beskrev mig selv som resistent for dine argumenter, var det med udgangspunkt i din aparte påstand om, at antal U-landsholdsspillere ikke siger meget om talentudvikling. Den slags argumenter er på WTF-niveau og diskvalificerer dine forsøg på at fremstå troværdig med andre argumenter. Derfor udtrykket argument-resistent.

For hånden på hjertet, Mike. Hvis nu FCM havde haft fire spillere på diverse U-landshold, MON så ikke nok, du havde brugt det som et argument for FCM’s evne til at talentudvikle? Jeg tror det, og derfor betragter jeg dit argument om U-landshold som så ekstremt søgt og enøjet, at man dårligt kan tage dig alvorligt i hele debatten.

Du er i øvrigt velkommen til fortsat at gennemkneppe fluen med argument-resistens. Og du må også gerne kalde mig dobbeltmoralsk. Det generer mig ikke, for det er jeg sikkert alligevel i andre sammenhænge. Om jeg er det her eller ej ændrer dog ikke på, at du i hele denne debat har udstillet dig selv som en LALALALALA-tåbe, der ikke er det mindste lydhør over for ellers sobre og relevante modargumenter. Du debatterer, som du formentlig kæmper for dit hold på stadion: Alt for FCM og ikke plads til nuancer. Og det komiske er, at du gør det med jævnlige spydigheder om manglende niveau på debatside.dk.

Apropos niveau: fint lille twist af min holdning, du leverer i dit indlæg dér. Jeg forlanger ikke, at du skal købe et argument om, at talentudvikling ikke er andet end træning. Jeg opfordrer dig til at søge et kompromis i konklusionen på det hele i stedet for blindt at fortsætte ud af samme enøjede og arrogante spor som hidtil. Der går jo ikke noget af dig ved at moderere din konklusion med et kompromis om, at FCM er én af flere klubber, der satser på talentudvikling og gør det godt – men at det ikke er så ligetil at udpege den bedste til det.

Det kompromis har du haft flere chancer for at nærme dig og dermed komme ud af debatten med æren bare nogenlunde i behold. I stedet bralrer du løs i vanlig stil og udstiller dermed dit FCM-dna på fornem vis.

Det nytter jo ikke at opfordre dig til noget. Dit svar på Pastorius’ fine indlæg lader vente på sig, og på trods af flere opfordringer har du endnu ikke kommet med eksempler på folk uden FCM-sympati, der kårer FCM som klubben med landets bedste talentudvikling. Hvis du havde kunnet, var de nok kommet for længst. Indtil videre må en af konklusionerne være, at det kun er folk med FCM-sympati, der påstår, at FCM har den magiske og meget hemmelige formel for udvikling af fodboldtalenter og derfor er bedst til det.

Det bringer os tilbage til den med FCM-dna og om at råbe højt om "

—-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der åbenbart max for citeren så gir op på designet!


Argument resistent! Det et fantastisk udtryk.. Jeg fik min argument resistent, da du konfiskerede dig selv som troværdig i et såkaldt WTF-niveau, idet du ud fra et excel-ark og en ordentligt omgang mundlort fuldt ud seriøst efterfølgende mente, at du lige havde bevist hvorfor FCM-Køge faktisk var et noget større opgør end FCM-Viborg! Det var iøvrigt dengang hvor debatten ikke behøvede, at have flere nuancer end antallet af tilskuer til tilfældigt kampe i løbet af forskellige kalender år!

Jeg har bla. i denne debat kommet med argumenter som:

1. efterfølgende størst international succes for flest FCM talenter
2.største indtjening på talenter
3.største procentdel af egnenudviklede talenter i 1. Holdstruppen
4. udenlandske kapital mænd med investering i klubben hovedsageligt grundet akademiets succes.

Intet af dette kan bruges som målbart iforhold til en talentdebat på Debatside.dk.. Istedet er det vigtigste nu i forhold til målbar succes, at jeg også liiiige svarer på om der skulle være andre som har sagt FCM var bedst! Og det iøvrigt over for en debattør som åbent har meldt ud at han er argument resistent?! Skal vi ikke bare spare hinanden lade være at spilde tiden yderligere.. Det vælger jeg ihvertfald:) Fortsat go søndag!

Mike

[sulakvelidze]

Argument resistent! Det et fantastisk udtryk.. Jeg fik min argument resistent, da du konfiskerede dig selv som troværdig i et såkaldt WTF-niveau, idet du ud fra et excel-ark og en ordentligt omgang mundlort fuldt ud seriøst efterfølgende mente, at du lige havde bevist hvorfor FCM-Køge faktisk var et noget større opgør end FCM-Viborg! Det var iøvrigt dengang hvor debatten ikke behøvede, at have flere nuancer end antallet af tilskuer til tilfældigt kampe i løbet af forskellige kalender år!

Jeg mindes ikke at have påstået, at FCM-Køge er noget større end FCM-Viborg. Jeg har påstået, at FCM-Viborg er opreklameret som noget, der altid har været ”HADETS KAMP!” Og jeg har påstået, at tilskuertal er en af flere indikatorer på, om en kamp er/var noget særligt – og at andre faktorer også spiller ind. Så når du i dit uklædelige forsøg på at afspore debatten nu skyder mig i skoene, at jeg i en gammel debat ikke behøvede andre nuancer end tilskuertal, må jeg desværre diskvalificere din debatstil igen. Du er simpelthen for useriøs, og det er nærmest bizart, at du bliver ved med at rakke ned på brugerne af debatside.dk, når du bruger så meget tid herinde i forsøget på at trække debatniveauet så hårdt mod bunden. Hvis du virkelig er os så overlegen i stil og modenhed, synes jeg ærligt talt, at du skulle begynde at vise det.

Jeg har bla. i denne debat kommet med argumenter som:

1. efterfølgende størst international succes for flest FCM talenter
2.største indtjening på talenter
3.største procentdel af egnenudviklede talenter i 1. Holdstruppen
4. udenlandske kapital mænd med investering i klubben hovedsageligt grundet akademiets succes.

Intet af dette kan bruges som målbart iforhold til en talentdebat på Debatside.dk..

Jo, det det kan det da – men meget andet peger i andre retninger end din konklusion om, at FCM bare er bedst. Så igen skyder du forbi mål. Det er dig, der er ensporet, unuanceret og ikke lydhør over for andre parametre end dem, der lige præcis peger i den retning, du vil hen.

Og det er sgu synd for dig. Du har nemlig haft alverdens muligheder for at søge et gyldent kompromis. Endda et kompromis, der gør FCM ære. Men nej, du er her jo for at forsvare FCM med fynd og klem uanset hvad du møder af fornuftige argumenter - og samtidig slynger du om dig med spydigheder om debatside.dk-land. Igen: Du er for useriøs.

Skal vi ikke bare spare hinanden lade være at spilde tiden yderligere.. Det vælger jeg ihvertfald:) Fortsat go søndag!

Ja, det tror vi så på. "Ses om 20 minutter", var der vist en, der meget passende skrev til dig, sidst du bekendtgjorde din exit...

Men hvis dette er min afrunding, bliver det med følgende konklusioner:

Du vil ikke svare på, om du havde brugt U-landsholdsspillere som argument, hvis FCM havde haft en masse af dem.
Du ikke kan finde eksempler på folk uden FCM-sympati, der bakker din påstand op.
Du vil ikke svare på Pastorius' indlæg.

Men vigtigste konklusion fra mig: FCM er pissedygtige til at udvikle fodboldspillere. (Det er min ærlige opfattelse). Men det er andre klubber, heriblandt AaB, Esbjerg og Brøndby, også. Og hvem der er bedst, afhænger af så mange ting, at det ikke er muligt at kåre en, der bare er bedre end de andre.

[Mike80]

Argument resistent! Det et fantastisk udtryk.. Jeg fik min argument resistent, da du konfiskerede dig selv som troværdig i et såkaldt WTF-niveau, idet du ud fra et excel-ark og en ordentligt omgang mundlort fuldt ud seriøst efterfølgende mente, at du lige havde bevist hvorfor FCM-Køge faktisk var et noget større opgør end FCM-Viborg! Det var iøvrigt dengang hvor debatten ikke behøvede, at have flere nuancer end antallet af tilskuer til tilfældigt kampe i løbet af forskellige kalender år!

Jeg mindes ikke at have påstået, at FCM-Køge er noget større end FCM-Viborg. Jeg har påstået, at FCM-Viborg er opreklameret som noget, der altid har været ”HADETS KAMP!” Og jeg har påstået, at tilskuertal er en af flere indikatorer på, om en kamp er/var noget særligt – og at andre faktorer også spiller ind. Så når du i dit uklædelige forsøg på at afspore debatten nu skyder mig i skoene, at jeg i en gammel debat ikke behøvede andre nuancer end tilskuertal, må jeg desværre diskvalificere din debatstil igen. Du er simpelthen for useriøs, og det er nærmest bizart, at du bliver ved med at rakke ned på brugerne af debatside.dk, når du bruger så meget tid herinde i forsøget på at trække debatniveauet så hårdt mod bunden. Hvis du virkelig er os så overlegen i stil og modenhed, synes jeg ærligt talt, at du skulle begynde at vise det.

Jeg har bla. i denne debat kommet med argumenter som:

1. efterfølgende størst international succes for flest FCM talenter
2.største indtjening på talenter
3.største procentdel af egnenudviklede talenter i 1. Holdstruppen
4. udenlandske kapital mænd med investering i klubben hovedsageligt grundet akademiets succes.

Intet af dette kan bruges som målbart iforhold til en talentdebat på Debatside.dk..

Jo, det det kan det da – men meget andet peger i andre retninger end din konklusion om, at FCM bare er bedst. Så igen skyder du forbi mål. Det er dig, der er ensporet, unuanceret og ikke lydhør over for andre parametre end dem, der lige præcis peger i den retning, du vil hen.

Og det er sgu synd for dig. Du har nemlig haft alverdens muligheder for at søge et gyldent kompromis. Endda et kompromis, der gør FCM ære. Men nej, du er her jo for at forsvare FCM med fynd og klem uanset hvad du møder af fornuftige argumenter - og samtidig slynger du om dig med spydigheder om debatside.dk-land. Igen: Du er for useriøs.

Skal vi ikke bare spare hinanden lade være at spilde tiden yderligere.. Det vælger jeg ihvertfald:) Fortsat go søndag!

Ja, det tror vi så på. "Ses om 20 minutter", var der vist en, der meget passende skrev til dig, sidst du bekendtgjorde din exit...

Men hvis dette er min afrunding, bliver det med følgende konklusioner:

Du vil ikke svare på, om du havde brugt U-landsholdsspillere som argument, hvis FCM havde haft en masse af dem.
Du ikke kan finde eksempler på folk uden FCM-sympati, der bakker din påstand op.
Du vil ikke svare på Pastorius' indlæg.

Men vigtigste konklusion fra mig: FCM er pissedygtige til at udvikle fodboldspillere. (Det er min ærlige opfattelse). Men det er andre klubber, heriblandt AaB, Esbjerg og Brøndby, også. Og hvem der er bedst, afhænger af så mange ting, at det ikke er muligt at kåre en, der bare er bedre end de andre.

Lad os ikke spilde hinandens tid yderligere! -For go ordens skyld vil jeg dog igen lige præciserer dine igen noget alternative konklusioner,! Selvom du uden tvivl har en selvopfattelse som kongen af Debatside.dk kan det nu stadig godt lade sig gøre ikke at spilde mere tid på argument resistent uden ligefrem at bekendtgøre et exit herinde?! Det findes "ignorer bruger" til den slags... Lykke til;) (taktisk smiley)

Mike

[Kristian]

Argument resistent! Det et fantastisk udtryk.. Jeg fik min argument resistent, da du konfiskerede dig selv som troværdig i et såkaldt WTF-niveau, idet du ud fra et excel-ark og en ordentligt omgang mundlort fuldt ud seriøst efterfølgende mente, at du lige havde bevist hvorfor FCM-Køge faktisk var et noget større opgør end FCM-Viborg! Det var iøvrigt dengang hvor debatten ikke behøvede, at have flere nuancer end antallet af tilskuer til tilfældigt kampe i løbet af forskellige kalender år!

Jeg mindes ikke at have påstået, at FCM-Køge er noget større end FCM-Viborg. Jeg har påstået, at FCM-Viborg er opreklameret som noget, der altid har været ”HADETS KAMP!” Og jeg har påstået, at tilskuertal er en af flere indikatorer på, om en kamp er/var noget særligt – og at andre faktorer også spiller ind. Så når du i dit uklædelige forsøg på at afspore debatten nu skyder mig i skoene, at jeg i en gammel debat ikke behøvede andre nuancer end tilskuertal, må jeg desværre diskvalificere din debatstil igen. Du er simpelthen for useriøs, og det er nærmest bizart, at du bliver ved med at rakke ned på brugerne af debatside.dk, når du bruger så meget tid herinde i forsøget på at trække debatniveauet så hårdt mod bunden. Hvis du virkelig er os så overlegen i stil og modenhed, synes jeg ærligt talt, at du skulle begynde at vise det.

Jeg har bla. i denne debat kommet med argumenter som:

1. efterfølgende størst international succes for flest FCM talenter
2.største indtjening på talenter
3.største procentdel af egnenudviklede talenter i 1. Holdstruppen
4. udenlandske kapital mænd med investering i klubben hovedsageligt grundet akademiets succes.

Intet af dette kan bruges som målbart iforhold til en talentdebat på Debatside.dk..

Jo, det det kan det da – men meget andet peger i andre retninger end din konklusion om, at FCM bare er bedst. Så igen skyder du forbi mål. Det er dig, der er ensporet, unuanceret og ikke lydhør over for andre parametre end dem, der lige præcis peger i den retning, du vil hen.

Og det er sgu synd for dig. Du har nemlig haft alverdens muligheder for at søge et gyldent kompromis. Endda et kompromis, der gør FCM ære. Men nej, du er her jo for at forsvare FCM med fynd og klem uanset hvad du møder af fornuftige argumenter - og samtidig slynger du om dig med spydigheder om debatside.dk-land. Igen: Du er for useriøs.

Skal vi ikke bare spare hinanden lade være at spilde tiden yderligere.. Det vælger jeg ihvertfald:) Fortsat go søndag!

Ja, det tror vi så på. "Ses om 20 minutter", var der vist en, der meget passende skrev til dig, sidst du bekendtgjorde din exit...

Men hvis dette er min afrunding, bliver det med følgende konklusioner:

Du vil ikke svare på, om du havde brugt U-landsholdsspillere som argument, hvis FCM havde haft en masse af dem.
Du ikke kan finde eksempler på folk uden FCM-sympati, der bakker din påstand op.
Du vil ikke svare på Pastorius' indlæg.

Men vigtigste konklusion fra mig: FCM er pissedygtige til at udvikle fodboldspillere. (Det er min ærlige opfattelse). Men det er andre klubber, heriblandt AaB, Esbjerg og Brøndby, også. Og hvem der er bedst, afhænger af så mange ting, at det ikke er muligt at kåre en, der bare er bedre end de andre.

Lad os ikke spilde hinandens tid yderligere! -For go ordens skyld vil jeg dog igen lige præciserer dine igen noget alternative konklusioner,! Selvom du uden tvivl har en selvopfattelse som kongen af Debatside.dk kan det nu stadig godt lade sig gøre ikke at spilde mere tid på argument resistent uden ligefrem at bekendtgøre et exit herinde?! Det findes "ignorer bruger" til den slags... Lykke til;) (taktisk smiley)

Mike

Hold nu bøtte og smut. Nu bliver det sq for småligt. Det sidste ord burde være sagt i denne sag.

Opfordre folk til at lukke den her:-)

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[Danni]

Nu håber jeg sku' det er overstået og tak for det!!

Vi har den bedste ungdomsafdeling! - Jamen i har jo ikke så mange u-landsholdsspillere som andre klubber...

Det er lige meget, det er kun slutprodukt der tæller! - Jamen i har jo heller ikke så mange der har spillet i jeres ungdomsafdeling på A-landsholdet, som andre klubber...

Det er lige meget, vores slutprodukt er bedst! - Jamen kan du så ikke fortælle hvad det der slutprodukt er?

Nej. Vi har solgt ungdomsspillere for flest penge det sidste år! - Arh.. har FCK ikke solgt en enkelt spiller til et større beløb end beløbet på alle dem i har solgt til sammen?

Altså.. Jamen det salg tæller ikke! - Nå okay, hvordan tæller man så sammen?

Vi har sagt nej til bud på 3 akademispillere til sammenlagt 40 mil., og de skal tælles med! - Så det er sådan det skal tælles sammen... Hvad har andre klubber afvist af bud?

Det er fakta at ingen har modtaget bud på deres spillere, så høje som dem FCM har fået. - Okay. De der FCM-talenter må virkelig have vundet meget i tidens løb.

Vores 1988-årgang er den bedste! - Ja, den er rigtig god, hvad med de andre årgange?

Vores 1988-årgang er den bedste! - Kan man sammenligne klubberne på et andet parameter?

Vi har solgt for det største beløb indenfor det sidste år! - Jamen havde FCK ikke... Nå nej, det er også rigtigt... Jamen så må vi konkludere, at FCM må være de bedste...

Jeg var sgu ved at blive vanvittig:)

[Danni]

Beklager Kristian, havde ikke set dit indlæg inden jeg skrev. Jeg er stoppet! det er hundrede:)

[Mike80]

Nu håber jeg sku' det er overstået og tak for det!!

Vi har den bedste ungdomsafdeling! - Jamen i har jo ikke så mange u-landsholdsspillere som andre klubber...

Det er lige meget, det er kun slutprodukt der tæller! - Jamen i har jo heller ikke så mange der har spillet i jeres ungdomsafdeling på A-landsholdet, som andre klubber...

Det er lige meget, vores slutprodukt er bedst! - Jamen kan du så ikke fortælle hvad det der slutprodukt er?

Nej. Vi har solgt ungdomsspillere for flest penge det sidste år! - Arh.. har FCK ikke solgt en enkelt spiller til et større beløb end beløbet på alle dem i har solgt til sammen?

Altså.. Jamen det salg tæller ikke! - Nå okay, hvordan tæller man så sammen?

Vi har sagt nej til bud på 3 akademispillere til sammenlagt 40 mil., og de skal tælles med! - Så det er sådan det skal tælles sammen... Hvad har andre klubber afvist af bud?

Det er fakta at ingen har modtaget bud på deres spillere, så høje som dem FCM har fået. - Okay. De der FCM-talenter må virkelig have vundet meget i tidens løb.

Vores 1988-årgang er den bedste! - Ja, den er rigtig god, hvad med de andre årgange?

Vores 1988-årgang er den bedste! - Kan man sammenligne klubberne på et andet parameter?

Vi har solgt for det største beløb indenfor det sidste år! - Jamen havde FCK ikke... Nå nej, det er også rigtigt... Jamen så må vi konkludere, at FCM må være de bedste...

Jeg var sgu ved at blive vanvittig:)

"Jeg er så uvidende at jeg har let til latter og kan mærke, at jeg slet ikke er så klog som dig, så jeg bliver nød til at stoppe debatten for mit vedkommende her. Beklager, men jeg kan ikke følge med"

Du skal ikke beklage over for mig ihvertfald! Din opfattelse af debattens gennemgang og mine argumenter er yderst underholdende...

Mike