Nicklas Helenius

[Pastorius]

Såfremt man kan stole på Nordjyskes fremlægning af sagen, er det helt sort hvordan den udøvende magt overhovedet kan få lov til at bringe en sådan sag for domstolene:

http://www.nordjyske.dk/nyheder/heleniu ... 3/112/1513" onclick="window.open(this.href);return false;

De har (iflg. fremlægningen) ikke fremlagt nogen bevisførelse overhovedet!
Blot to tosser der har været ude og lufte deres hund (der står godt nok "hun" i artiklen), som har hørt larm og ladet sig ophidse af dette.
Det faktum at tosserne er off-duty cops gør dem jo ikke til übermench - hvis ord er ret.
Vi lever trods alt fortsat i et retssamfund, hvor den udøvende magt også skal fremvise veldokumenteret bevisførelse.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor den dømmende magt ikke blot har afvist en sådan sag i døren?
Det er jo en tabersag fra ende til anden.
Hvor mange af sådanne sager får lov til at overfylde vores retssale? Så tror da pokker der er flaskehalse rundt i landet.

Helenius bør lægge sag and mod politiet for at få det bødeforlæg og kørekortsklip overhovedet i første omgang på så løst et grundlag - samt for tort for at trække ham gennem denne sag, uden noget form for grundlag - ud over 2 hundelufteres udsagn (som tilfældigvis tilhører ordensmagten).

Latterligt.

Det er ikke fordi jeg er meget uenig, men svjh så har du vist en baggrund, der gør du godt kender sandsynligheden for at få held med sådan en sag - i hvert fald når du lige har fået taget et par dybe indåndinger, ikke?

Lad os nu lige give systemet en chance for at lukke den her sag pragmatisk inden vi hidser os op.

[astonvilla]

Såfremt man kan stole på Nordjyskes fremlægning af sagen, er det helt sort hvordan den udøvende magt overhovedet kan få lov til at bringe en sådan sag for domstolene:

http://www.nordjyske.dk/nyheder/heleniu ... 3/112/1513" onclick="window.open(this.href);return false;

De har (iflg. fremlægningen) ikke fremlagt nogen bevisførelse overhovedet!
Blot to tosser der har været ude og lufte deres hund (der står godt nok "hun" i artiklen), som har hørt larm og ladet sig ophidse af dette.
Det faktum at tosserne er off-duty cops gør dem jo ikke til übermench - hvis ord er ret.
Vi lever trods alt fortsat i et retssamfund, hvor den udøvende magt også skal fremvise veldokumenteret bevisførelse.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor den dømmende magt ikke blot har afvist en sådan sag i døren?
Det er jo en tabersag fra ende til anden.
Hvor mange af sådanne sager får lov til at overfylde vores retssale? Så tror da pokker der er flaskehalse rundt i landet.

Helenius bør lægge sag and mod politiet for at få det bødeforlæg og kørekortsklip overhovedet i første omgang på så løst et grundlag - samt for tort for at trække ham gennem denne sag, uden noget form for grundlag - ud over 2 hundelufteres udsagn (som tilfældigvis tilhører ordensmagten).

Latterligt.

Det er ikke fordi jeg er meget uenig, men svjh så har du vist en baggrund, der gør du godt kender sandsynligheden for at få held med sådan en sag - i hvert fald når du lige har fået taget et par dybe indåndinger, ikke?

Lad os nu lige give systemet en chance for at lukke den her sag pragmatisk inden vi hidser os op.

Såfremt - og det er et klart usikkerhedsmoment hér - Nordjyske har belyst sagen korrekt, er der 0% sandsynlighed for at politiet vinder denne sag.
Men medierne har jo før rendt med en halv vind.
I fald, den er belyst korrekt, og Politiet taber sagen, hidser jeg mig egentlig ikke op pga sagen har med Helenius at gøre.
Jeg hidser mig op på grund af:

1. En sådan sag uden egentlig bevisførelse skulle aldrig få lov til at lægge bånd på domstolenes tid (hvilket kunne bringe omkostninger og ventetider ned generelt)

2. En anden og mere svag person end Helenius - der har overskud og råd til at hyre advokater mv - ville ofte føle sig trykket af "systemet" og bare betale bøden og tage imod klippet i kortet. Det er jo Ordensmagten Dem Selv man er oppe imod. Og dét er ikke i orden. Både den udøvende og den dømmende magt burde være bevist i et passende omfang omkring borgernes rettigheder - og når der ikke foreligger nogen form for bevisførelse ud over irritation over noget motorstøj og en løs vurdering af hastighed baseret på en visuel observation på lang afstand, skal man sku ikke komme ud med bødeforlæg og klip i kortet. Nogle ville bare æde dén, men det gør Helenius heldigvis ikke.

Derfor: Belyser Nordjyske sagen korrekt, så skal Helenius søge kompensation i denne sag - om ikke andet så for at give Politiet en lærestreg. Også domstolene for den sags skyld - dommeren skulle afvise denne sag i døren!

[Frygah]

Jeg håber også de finder en pragmatisk løsning.

Jeg må dog også samtidig indrømme, at min indre rebel er lidt fan af at Helenius ikke bare lader sig kyse og betaler, selvom han givetvis ikke vil have store problemer med at smide de par tusindlapper efter en bøde.

Det lugter udpræget i min verden af Helenius' retfærdighedssans er blevet ramt, og det vil han ikke finde sig i. Den attitude kan jeg sgu godt lide.

[Pastorius]

Såfremt - og det er et klart usikkerhedsmoment hér - Nordjyske har belyst sagen korrekt, er der 0% sandsynlighed for at politiet vinder denne sag.
Men medierne har jo før rendt med en halv vind.
I fald, den er belyst korrekt, og Politiet taber sagen, hidser jeg mig egentlig ikke op pga sagen har med Helenius at gøre.
Jeg hidser mig op på grund af:

1. En sådan sag uden egentlig bevisførelse skulle aldrig få lov til at lægge bånd på domstolenes tid (hvilket kunne bringe omkostninger og ventetider ned generelt)

2. En anden og mere svag person end Helenius - der har overskud og råd til at hyre advokater mv - ville ofte føle sig trykket af "systemet" og bare betale bøden og tage imod klippet i kortet. Det er jo Ordensmagten Dem Selv man er oppe imod. Og dét er ikke i orden. Både den udøvende og den dømmende magt burde være bevist i et passende omfang omkring borgernes rettigheder - og når der ikke foreligger nogen form for bevisførelse ud over irritation over noget motorstøj og en løs vurdering af hastighed baseret på en visuel observation på lang afstand, skal man sku ikke komme ud med bødeforlæg og klip i kortet. Nogle ville bare æde dén, men det gør Helenius heldigvis ikke.

Derfor: Belyser Nordjyske sagen korrekt, så skal Helenius søge kompensation i denne sag - om ikke andet så for at give Politiet en lærestreg. Også domstolene for den sags skyld - dommeren skulle afvise denne sag i døren!

Jeg tror ikke på at Politiet får en lærestreg. Jeg tror bare der bliver spildt endnu mere tid i retsalene. Lærestregen i medierne er under alle omstændigheder mere effektiv end en evt. afgørelse ville være.

Jeg håber at Helenius bruger sin energi på noget andet, end at kæmpe umulige kampe mod systemet, også selvom jeg vil tro at Helenius kommer til at hænge på sine sagsomkostninger selv (så han i sidste ende kommer itl at betale mere end de 2.000).

[Køllen I Møllen]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

[Hajen]

jeg vil - modsat mange andre åbenbart - lade principper være principper, og så forvente at Helenius får betalt den bøde (læs: lukket sagen) og koncentrerer sig om sin fodbold i stedet...

jeg kan nemt følge alt det der er skrevet omkring det principielle, ingen målinger etc etc, men husk lige på, at Helenius jo i første omgang havde accepteret at have begået det påståede....

i øvrigt: hva' F..... skal en ung nybagt far til tvillinger køre rundt i Aalborg i en 450 HK's to-personer - han skal ha' en Verso el.lign, og så komme ned i fart på vejene og op i fart på banen !

[Provst i Brovst]

jeg kan nemt følge alt det der er skrevet omkring det principielle, ingen målinger etc etc, men husk lige på, at Helenius jo i første omgang havde accepteret at have begået det påståede....

Og hvad så, det er ikke nemt at modstå to betjene som ikke laver andet end at narre, presse og intimidere borgere til at indrømme stort og småt.

[Pastorius]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

...og når han så skal sidde bøden af, og derfor ikke kan stille op for AaB?

[Provst i Brovst]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

...og når han så skal sidde bøden af, og derfor ikke kan stille op for AaB?

Det kan han vel gøre om eftermiddagen efter træning, i gamle dage sad indbyggerne i Kås og Moseby da i fængsel i weekenderne, ellers havde industrien i den del af landet jo brudt sammen.

[Kristian]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

...og når han så skal sidde bøden af, og derfor ikke kan stille op for AaB?

Man kommer ikke ind og sidde for ikke at betale en bøde.

Og forstår godt helenius. Man skal sq stå ved og ikke bare gi efter. Fodboldspiller eller ej. Vel Heller ingen på dit arbejde der blander sig i hvad du bruger din fritid på.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[Pastorius]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

...og når han så skal sidde bøden af, og derfor ikke kan stille op for AaB?

Man kommer ikke ind og sidde for ikke at betale en bøde.

Og forstår godt helenius. Man skal sq stå ved og ikke bare gi efter. Fodboldspiller eller ej. Vel Heller ingen på dit arbejde der blander sig i hvad du bruger din fritid på.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

Ved det, men synes stadig det er latterligt at blive taget endnu mere i røven for at stå fast på et princip, det ikke rigtig flytter en skid.

Lad os nu se om ikke retten trods alt kommer frem til en fornuftigt kendelse, og så er den sag ude af verden.

[Køllen I Møllen]

Den bøde skal ikke betales. Det er en princip-sag som man ikke må give op på.

...og når han så skal sidde bøden af, og derfor ikke kan stille op for AaB?

Så er han martyr i kampen for retfærdighed og vil blive hyldet som en sådan.
Man skal dælentæskeme ikke lade sig presse til at betale en forkert udstedt bøde blot fordi man har penge nok. Det er jo helt absurd.

[limey]

Måske har jeg misforstået noget, men hvordan kan I skrive så skråsikkert, dels om detaljerne i sagen, samt ikke mindst om parternes motiv(er) i samme sag?

[Køllen I Møllen]

Måske har jeg misforstået noget, men hvordan kan I skrive så skråsikkert, dels om detaljerne i sagen, samt ikke mindst om parternes motiv(er) i samme sag?

Jeg skriver udelukkende udfra den præmis at Nordjydskes udlægning holder 100%.

[frederikshavneren]

BT har en interessant artikel om hvordan de hjemvendte "Superliga stjerner" har klaret sig. Ikke overraskende mener de at Helenius er dumpet med et brag.
Jeg er helt enig i den vurdering. Helenius havde en hård tid i England og har præsteret en hidtil skuffende efterårssæson. Han har scoret 3 mål (heraf 2 på straffespark), hvilket må betegnes som værende langt under det forventede. Spillemæssigt har han også haft det svært, men der er tegn på at han langsomt er ved at nærme sig et højere niveau.

http://m.bt.dk/galleri/superligaen/de-h ... -gjort-det" onclick="window.open(this.href);return false;

BT skriver ikke noget om Ene i artiklen, han har klaret sig bedre end Helenius, men Ene har heller ikke ramt fordums styrke.

Edit: Kom lige i tanke om at Helenius scorede i åbent spil mod Rio Ave, men det ændrer ikke min vurdering

[birk]

Desværre dumpet Big Time

Håber han kommer på niveau i foråret men ingen garanti

[ebbejeppe]

http://www.nordjyske.dk/nyheder/heleniu ... 7/112/1513" onclick="window.open(this.href);return false;

Hermed er Helenius' Porsche-sag forhåbentligt afsluttet

[Provst i Brovst]

Godt kæmpet. Rart at vide at retfærdighed stadig kan opnås, det kræver blot mod, tid og en dyb nok tegnebog til at betale en dyr advokat.

[astonvilla]

Ja, sagens udfald kunne naturligvis ikke være anderledes.

Nu når politimyndigheden valgte at uddele bød + klip i kørekortet uden at have tænkt sig at føre blot den mindste form for bevisførelse (endsige sandsynliggørelse), ville det være på sin plads at Nicklas fører sagen videre og presser maksimalt på for erstatning for tort.
Full go, træk dem gennem sølet til skræk og advarsel og inspiration til andre som har stået i samme situation.

En mindre ressourcefuld person havde jo sikkert bare bukket under for presset og betalt bøde og accepteret klippet. Ufatteligt at man i dagens Danmark skal se på en så usmagelig frembusen af politiet - der jo i denne sag klart føler sig hævet over lov og ret (og anstændig/minimal bevisførelse).

Svineri.

Hvordan sagen overhoved er nået helt til byretten er mig dog stadig en gåde.

[A_Strandfelt]

Måske Helenius' lyst til at vende tilbage til Villa vender tilbage nu. Lambert er blevet fyret.

http://www.bold.dk/nyt/aston-villa-fyrer-manageren