Hvorfor hade FCM 2

[Eksil]

Gravgaard har fortalt mig, at mesterskabet også i år er historisk billigt, så det er nok derfor FCM smider alt de har efter det.

[Mike80]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

[FlæskeFrank]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

[Mike80]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

[Hanga]

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Du har åbenbart ikke forstået hvad jeg skriver. At AaBs økonomi har været helt i tovene kan der ikke være tvivl om, ligeledes har vores økonomiske troværdighed. Men det er fuldstændig irrelevant ift. min holdning om, at udenlandske pengemænd ikke hører hjemme i danske fodbold, og at det i mine ører klinger lidt hult når man kalder kalder sig "regionens hold". Pånær geografien og et bredt talentsamarbejde, er der ikke meget lokalt "ejerskab".

Jeg ville have det skidt med, at en tilfældig udlænding stort set ejede AaB... Måske sker det en dag, hvem ved, men jeg håber godt nok ikke, at det er den vej dansk fodbold er ved at tage.

[9520AaB]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

Risgaard, Wurtz, Enevoldsen, Augo, gamle AaB drenge, ikke legetøj købt udefra;-)

[Kristian]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

og svar helt ærligt? Hvor mange pokaler og mesterskaber har i vundet med den strategi? Ikke meget succes udover nogle flotte 2-3 pladser. Ingen europa, ingen pokaler og ingen mesterskaber.

Hvis ikke i vinder det i år, tror jeg glenn går ned.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[Mike80]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

og svar helt ærligt? Hvor mange pokaler og mesterskaber har i vundet med den strategi? Ikke meget succes udover nogle flotte 2-3 pladser. Ingen europa, ingen pokaler og ingen mesterskaber.

Hvis ikke i vinder det i år, tror jeg glenn går ned.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

[Kristian]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

og svar helt ærligt? Hvor mange pokaler og mesterskaber har i vundet med den strategi? Ikke meget succes udover nogle flotte 2-3 pladser. Ingen europa, ingen pokaler og ingen mesterskaber.

Hvis ikke i vinder det i år, tror jeg glenn går ned.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Vi tales ved:-)

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[Mike80]

AaB har været en konstant underskudsforretning med det der ligner en samlet gæld på 200mio plus de sidste 15 år med undtagelse af deres jubelsæson 2008, hvor de på flotteste vis sikrede sig gode cl millioner (35 mio) med en samlet sensations kval sejr over kaunas. I har vel foruden jeres flotte mesterskaber ligeledes været førende herhjemme i økonomisk utroværdighed og overforbrug på dyrt lønnede spillere, som Lynge godt nok har hentet ganske gratis og fantastisk på "fri transfers". De lokale investorer fik nok og AaB blev tvunget ud i en strategi ændring, da ingen længere gad smide penge i underskudsforretningen. Den gik heldigvis for jer godt og Janssen reddede jer fra fiaskoen på sidste spilledag i 90 min. Jeres tvungne talentsatningn har efterfølgende givet flot succes og hatten af for det!

Jeg siger ikke FCM har været meget mere økonomisk troværdige, men det er sgu en kende bittersødt, og tangerede latterligt at høre debatten i vendinger og gode ord som prostitution m.f. omkring netop denne del af FCM på netop Debatside.dk.

Kom så med øretæverne;)

Mike

Nu skrev jeg

AaB har sand for døden aldrig kunne lægge to og to sammen og så få fire, men de har dog prøvet at lave et setup, hvor pengene kunne række.

Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

og svar helt ærligt? Hvor mange pokaler og mesterskaber har i vundet med den strategi? Ikke meget succes udover nogle flotte 2-3 pladser. Ingen europa, ingen pokaler og ingen mesterskaber.

Hvis ikke i vinder det i år, tror jeg glenn går ned.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Vi tales ved:-)

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

..Og det ville være skuffende hvis ikke det blir i denne tråd vi evaluere eller alternativt: "Hvorfor hade FCM 109" tråden;-)

[Pastorius]

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Provo-troll!

[Kristian]

Nu skrev jeg Så jeg har aldrig sagt at AaB er en sund forretning. Jeg har ikke tallene for FCM, så jeg ved ikke hvor meget I har smidt i kloakken de seneste år. Men Ørgaard var på et tidspunkt ude og sige(år efter), at "I også var tæt på at lukke, hvis ikke bestemte handler var gået igennem". Så alle har været i tovene. Eneste undtagelser er vel SønderjyskE og FCK(og FCK er vel også en sandhed med modifikationer).

Og det vel netop en af grundene til at du ikke ser FCM fans pege fingre af andre klubber når økonomien ikke går i 0 modsat den drejning Debatside. Dk har taget efter deres nødtvungne strategi ændring.

Jeg mener bare, at det sidste års tid har I spist så mange steroider, at man ikke længere kan snakke om naturlig muskeludvikling. Hvis Benham stopper i morgen, så kan I under ingen omstændigheder betale den næste uges løn for spillere. Derfor bliver det til legetøj.

Hvis i ikke havde fået penge i kassen da i bukkede jer forover i foråret (for nu at bruge lokale termer) fra lokale investorer havde i vel heller ikke haft brug for at betale spillere i Danmarksserien efter jeres konkurs?! Desuden kender du jo ikke detaljerne omkring de vilkår der naturligvis ligger såfremt Benham ikke længere ønsker at fortsætte sin investering i FCM. Gleen har sidste ord i alle transfers ligesom Benham ikke har ytret ønske om at ændre den kurs FCM allerede havde lagt. FCM har alle dage været risikovillige i forhold til investeringer og det blev i forbindelse med Benhams indtog direkte meldt ud at man ville være aggressive og risiko villige på den korte bane, i et forsøg på at dette skulle give profit i sidste ende! Det fint at AaB efter deres tvinger strategi ændring nu vil spare sig ud deres seneste års mange underskud men i lige netop fodbold er det ikke altid det rigtige valg i forhold til at vende et underskud! FCM satser men kan tilgengæld også hæve de 4 ud af 5 førstepladsen i forbindelse med tv-penge, få den succes som forhåbeligt kan øge sponsor og tilskuer interesse samt medvirke til en forøget interesse for spillere som betyder at man eksempelvis for bud på Erik Sviatchenko på 13 mio og Igboun på 12 mio samt nok også kan hente en del på eksempel Sisto. Indtægter man muligvis ikke havde fået uden risikoinvesteringer på profiler, som er med til at gøre FCM til en topklub.

AaB har ikke altid haft salt til ægget, men det skyldes dårlig og uheldig ledelse og ikke en pludselig oppustethed. Jeres situation og det er her jeg sammenligner jer med Anja Andersen og Slagelse, er, at I har sagt ja til en plan, hvor I næsten skal vinde CL for at det løber rundt, hvilket måske er en kende optimistisk for et dansk hold.

Man har meldt ud af man satser på europæisk deltagelse i 3 af 6 sæsoner?! Og forventet ikke det skal løbe rundt før efter et par sæsoner. (Læs. Ovenstående)

Problemer med steroider er jo netop, at mere vil have mere. Hvis man alligevel ikke kan få det til at løbe rundt kan man jo ligeså købe endnu flere og dyrere spillere...

Og så er I legetøj.

Så i også! Bare for lokale nordjyderne frem for en udenlandsk investor.

Jeg kan godt forstå, at man godt vil skifte Haugaard, men host host talentudviklingsklub, vil hellere have en rutineret svensker. Det er altså ikke den tålmodige talentudviklingsklub, som vi skulle bruge efteråret på at diskutere med jer.

Beklager opsætningen men har svaret efterhånden i dit oprindelige citeren.

Det behøver da ikke være dårligt for Haugaards udvikling at han nu skal spare med en rutineret keeper i landsholdsklasse og med udemærket erfaring fra udlandet? Hva faen købte i ældre spillere tilbage for som Risgaard, wurtz, Enevoldsen, Augo hvis i skulle forestille jer at være en talentklub? Er det ikke nogenlunde samme argument? Man har brug for stabilitet og rutine i en trup for at udvikle på de unge og vi har suverænt været den klub med lavest gennemsnits alder samt egnenudviklede spillere i start 11 de sidste mange sæsoner og med 6/7 egnenudviklede talenter i stærkeste start 11 pt. tror som der er styr på den del påtrods af ekstra konkurrence mellem stængerne.

Mike

og svar helt ærligt? Hvor mange pokaler og mesterskaber har i vundet med den strategi? Ikke meget succes udover nogle flotte 2-3 pladser. Ingen europa, ingen pokaler og ingen mesterskaber.

Hvis ikke i vinder det i år, tror jeg glenn går ned.

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Vi tales ved:-)

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

..Og det ville være skuffende hvis ikke det blir i denne tråd vi evaluere eller alternativt: "Hvorfor hade FCM 109" tråden;-)

For dælen, glemte noget.

Om 100 år har vi jo vundet 13 mesterskaber, så good luck;-)

Roger, over and out

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

[Mike80]

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Provo-troll!

Er det ikke efterhåndens nettets svar på racistkortet? Jeg blev bedt om at svare seriøst på hvor mange mesterskaber FCM havde vundet og jeg var heldigvis tykhudet nok til ikke bare at skrive provo-troll!

Det skulle iøvrigt mere ses som et forsøg på at pointere, at jeg mener FCM på 15 år har præsteret langt mere end forventet fra en spæd start og som helt ny klub og såfremt udviklingen fortsætter ser jeg også 3 FCM mesterskaber og en pokaltitel når vi rammer Aalborg boldklub anno 2015 alder.. Beklager hvis du stødt!

[Pastorius]

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Provo-troll!

Er det ikke efterhåndens nettets svar på racistkortet? Jeg blev bedt om at svare seriøst på hvor mange mesterskaber FCM havde vundet og jeg var heldigvis tykhudet nok til ikke bare at skrive provo-troll!

Det skulle iøvrigt mere ses som et forsøg på at pointere, at jeg mener FCM på 15 år har præsteret langt mere end forventet fra en spæd start og som helt ny klub og såfremt udviklingen fortsætter ser jeg også 3 FCM mesterskaber og en pokaltitel når vi rammer Aalborg boldklub anno 2015 alder.. Beklager hvis du stødt!

Skulle det usandsynlige ske, at I vinder tre mesterskaber og en pokaltitel, samtidig med at AaB intet vinder i en eller anden periode, så er I stadig 1 mesterskab og en pokaltitel nede, og mangler lidt europæisk succes også. Til gengæld fører i med én Atlantic Cup.

Hvis du ikke er en troll er du dum.

[Kunji]

Hvis du ikke er en troll er du dum.

Spot on.

[Mike80]

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Provo-troll!

Er det ikke efterhåndens nettets svar på racistkortet? Jeg blev bedt om at svare seriøst på hvor mange mesterskaber FCM havde vundet og jeg var heldigvis tykhudet nok til ikke bare at skrive provo-troll!

Det skulle iøvrigt mere ses som et forsøg på at pointere, at jeg mener FCM på 15 år har præsteret langt mere end forventet fra en spæd start og som helt ny klub og såfremt udviklingen fortsætter ser jeg også 3 FCM mesterskaber og en pokaltitel når vi rammer Aalborg boldklub anno 2015 alder.. Beklager hvis du stødt!

Skulle det usandsynlige ske, at I vinder tre mesterskaber og en pokaltitel, samtidig med at AaB intet vinder i en eller anden periode, så er I stadig 1 mesterskab og en pokaltitel nede, og mangler lidt europæisk succes også. Til gengæld fører i med én Atlantic Cup.

Hvis du ikke er en troll er du dum.

Nu vil jeg nødigt bruge ord som dum om andre brugere herinde men inden du udstiller dig selv yderligere vil jeg da gerne lige forklare, hvad det egentligt betyder når man skriver at FCM som klub "rammer AaB anno 2015 alder". Dvs. At når FCM er 130 år gammel som klub (altså AaB's alder anno 2015) mener jeg at FCM nok skal matche AaB's pokalskab, som det altså ser ud i dag (anno 2015) Så om AaB vinder noget i samme periode betyder ikke så meget.

Tilgengæld har du jo fuldstændigt ret i at vi self. Skal bruge 4!! Mesterskaber de næste 130 år for at have samme succes! Jeg vover pelsen..

Mike / den dumme provo-troll

[jonas386]

Nu bør der vel først tælles med fra da der spilles om et dansk mesterskab (altså 1914), så i har egentlig "kun" 85 år. AaB skal vel ikke straffes for at være ældre end danmarks turneringen. Og så har vi altså 2 pokaltitler

[FlæskeFrank]

Sidst hvor en eller anden lige skulle belære os, hvorfor FCM var den største klub i Danmark til talentudvikling, så blev tråden også meget lang, fordi der blev opfundet nogle til lejligheden bekvemme parameter for at måle FCM-storheden(kan ikke huske FCM-fanens navn og gider ikke dykke ned i tråden). Og alle vi andre havde misforstået, hvordan ligningen skulle opstilles - for der fandtes kun en sandhed.

Nu skal FCM igen belære os, hvorfor fire mesterskaber(1995, 1999, 2008 og 2014) og tre pokaltitler(1966, 1970 og 2014) ikke tæller, fordi de er vundet over en 50 årig periode. Næh nej for FCM vinder jo 100 titler de næste 100 år. En fugl i hånden er bedre end 10 på taget... eller er det omvendt.

FCM - klubben - var også ude med et regnestykke om hvor mange andenpladser de havde, det viste sig, at de talte tabte pokalfinaler med. Jeg har oplevet alle de tabte pokalfinaler siden 1970 - dem regner jeg satme ikke som andenpladser, nærmere som ydmygelser. Men her var FCM vinderne.

Findes der hos FCM-fans et regnestykke, hvor FCM kun er nummer 2 ???

Jeg tvivler.

[NIN]

Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike

Provo-troll!

Er det ikke efterhåndens nettets svar på racistkortet? Jeg blev bedt om at svare seriøst på hvor mange mesterskaber FCM havde vundet og jeg var heldigvis tykhudet nok til ikke bare at skrive provo-troll!

Det skulle iøvrigt mere ses som et forsøg på at pointere, at jeg mener FCM på 15 år har præsteret langt mere end forventet fra en spæd start og som helt ny klub og såfremt udviklingen fortsætter ser jeg også 3 FCM mesterskaber og en pokaltitel når vi rammer Aalborg boldklub anno 2015 alder.. Beklager hvis du stødt!

Skulle det usandsynlige ske, at I vinder tre mesterskaber og en pokaltitel, samtidig med at AaB intet vinder i en eller anden periode, så er I stadig 1 mesterskab og en pokaltitel nede, og mangler lidt europæisk succes også. Til gengæld fører i med én Atlantic Cup.

Hvis du ikke er en troll er du dum.

Nu vil jeg nødigt bruge ord som dum om andre brugere herinde men inden du udstiller dig selv yderligere vil jeg da gerne lige forklare, hvad det egentligt betyder når man skriver at FCM som klub "rammer AaB anno 2015 alder". Dvs. At når FCM er 130 år gammel som klub (altså AaB's alder anno 2015) mener jeg at FCM nok skal matche AaB's pokalskab, som det altså ser ud i dag (anno 2015) Så om AaB vinder noget i samme periode betyder ikke så meget.

Tilgengæld har du jo fuldstændigt ret i at vi self. Skal bruge 4!! Mesterskaber de næste 130 år for at have samme succes! Jeg vover pelsen..

Mike / den dumme provo-troll

Det kan du også med ro i sindet gøre. I er på alle parametre en klub der sulter både efter sjæl og historie. I er fodboldens svar på Dolly. Det lugter lidt der hen af, det ligner sågar, men I ved det og alle andre ved det. Hvor meget I end ruller jer i det midtjyske mudder og hvor mange sugardaddys i blotter røven for eller importerer små afrikanske drenge, så er I og vil I i al fremtid være en fattigmands kopi af den ægte vare. Både når det kommer til alder, historik, mesterskaber og pokaltitler. Og ja, hæng endelig FCM hatten på tidsregningen. Hvor mange mesterskaber og pokaltitler er det I har vundet i jeres levetid indtil nu? Men i morgen så sker det. Og hvis ikke der, så i hvert fald i overmorgen – senest. FCM er superligaens pendant til skiltet der pryder så mange pubber og bodegaer: Gratis øl i morgen.

[Mike80]

Nu bør der vel først tælles med fra da der spilles om et dansk mesterskab (altså 1914), så i har egentlig "kun" 85 år. AaB skal vel ikke straffes for at være ældre end danmarks turneringen. Og så har vi altså 2 pokaltitler

Naturligvis:) Vi må skrue lidt op for retorikken og den aggressive tilgang med de 45 år mindre..