Hvorfor hade FCM 2

[Mike80]

Man kan umiddelbart godt forstå FcM's tanke gang omkring Igboun, i og med at man ikke kunne finde en afløser. Det man kunne have gjort for at dette ikke var ville blive et problem, var vel at involvere Igboun og forklare sine bevæggrunde langt tidligere. Så kunne de allerede der se om spilleren ville kunne acceptere begrundelsen, eller om man skulle gøre noget.

Hvis man stiller nogen noget i udsigt, og ikke overholder det, så hjælper det ikke meget at involvere nogen. De kunne have været meget mere præcise i deres aftale inden det kom så vidt.

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

[Danni]

Man kan umiddelbart godt forstå FcM's tanke gang omkring Igboun, i og med at man ikke kunne finde en afløser. Det man kunne have gjort for at dette ikke var ville blive et problem, var vel at involvere Igboun og forklare sine bevæggrunde langt tidligere. Så kunne de allerede der se om spilleren ville kunne acceptere begrundelsen, eller om man skulle gøre noget.

Hvis man stiller nogen noget i udsigt, og ikke overholder det, så hjælper det ikke meget at involvere nogen. De kunne have været meget mere præcise i deres aftale inden det kom så vidt.

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

At sige til en spiller fra en dansk klub, som aldrig har vundet noget, at han må have lov at skifte, men kun hvis vi kan få en dansk eller tjekkisk a-landsholdspiller ind i stedet er vel næsten det samme som at sige, du kommer ingen steder. Det håber jeg da Igboun har været med på.

[Mike80]

Man kan umiddelbart godt forstå FcM's tanke gang omkring Igboun, i og med at man ikke kunne finde en afløser. Det man kunne have gjort for at dette ikke var ville blive et problem, var vel at involvere Igboun og forklare sine bevæggrunde langt tidligere. Så kunne de allerede der se om spilleren ville kunne acceptere begrundelsen, eller om man skulle gøre noget.

Hvis man stiller nogen noget i udsigt, og ikke overholder det, så hjælper det ikke meget at involvere nogen. De kunne have været meget mere præcise i deres aftale inden det kom så vidt.

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

At sige til en spiller fra en dansk klub, som aldrig har vundet noget, at han må have lov at skifte, men kun hvis vi kan få en dansk eller tjekkisk a-landsholdspiller ind i stedet er vel næsten det samme som at sige, du kommer ingen steder. Det håber jeg da Igboun har været med på.

Altså fordi scenariet er urealistisk i samme kategori, som da man tidligere i FCM hentede Duncan, J.poulsen og Dahlin som vel alle er landsholdsspillere?! Eller hvad for noget glat is bevæger vi os ud på..

Mike

[Eksil]

Hvis bare Steinbaggerlein ikke blandede sig andre holds gøren og handler. Det virker så dumt ham når han sammen med Glen har travl med at fortælle andre hvordan deres hold skal drives.

[Klaus]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

[Pastorius]

Altså fordi scenariet er urealistisk i samme kategori, som da man tidligere i FCM hentede Duncan, J.poulsen og Dahlin som vel alle er landsholdsspillere?! Eller hvad for noget glat is bevæger vi os ud på..

Mike

I er en flok hundehandlere....

Når spilleren efterfølgende står tilbage med en følelse at han er blevet snydt, så er der et problem. Selv hvis det bare er dårlig kommunikation, ville en anstændig opførsel være at lade tvivlen komme den svage part til gode.

Eneste formildende omstændighed er manden er dum nok til at indgå en gentlemanaftale med FCM, i stedet for at få den helt fast på papir. På den måde fortjener han jo næsten at blive snydt, så han blive klogere til en anden gang.

[Mike80]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

[FlæskeFrank]

Jeg har intet imod, at FCM siger nej til salg af Igboun. Att. fodboldspillere, det er de vilkår I arbejder under. Min chef vil nok også være en kende utilfreds, hvis jeg kom ind og sagde, at jeg havde fået drømmejobbet, dog med den forudsætning, at jeg skulle starte i morgen. Inden de kloge hoveder kommer med transfersummen, for det får min chef ikke, så har jeg dog indgået en aftale om, at jeg kun kan sige op med måneds varsel, så det er chefens valg om han vil imødekomme mit ønske.

Der hvor jeg synes, at stikkeriet er lidt sjovt, er FCM ageren og laden, her snakken om det hele menneske, hvorefter man går ud og gør det modsatte, eller vi satser på egen avl, gør det modsatte, og Glen har også været ude i "brokker os ikke sig over dommeren", hvorefter man går ud og gør det. Og der er nok en del andre misforhold, som jeg har glemt.

Vi var også efter BIF, da de meldte deres sats på talenter ud, hvorefter de henter gamle koryfæer ind i stedet. Eller Per Rud udtaler, at han aldrig udtaler sig om transfer ...

Det har intet med FCM, men misforhold, som i bedste fald udstiller parten som hykler, i værste fald som smådum.

Selvfølgelig bliver AaB i nogle tilfælde også fanget i det, men i ft. specielt FCM og BIF så fortæller vi ikke omverdenen, at vi er verdensmester i at gøre tingene på en bestemt måde - og så viser det sig, at man gør det helt anderledes.

[Danni]

Man kan umiddelbart godt forstå FcM's tanke gang omkring Igboun, i og med at man ikke kunne finde en afløser. Det man kunne have gjort for at dette ikke var ville blive et problem, var vel at involvere Igboun og forklare sine bevæggrunde langt tidligere. Så kunne de allerede der se om spilleren ville kunne acceptere begrundelsen, eller om man skulle gøre noget.

Hvis man stiller nogen noget i udsigt, og ikke overholder det, så hjælper det ikke meget at involvere nogen. De kunne have været meget mere præcise i deres aftale inden det kom så vidt.

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

At sige til en spiller fra en dansk klub, som aldrig har vundet noget, at han må have lov at skifte, men kun hvis vi kan få en dansk eller tjekkisk a-landsholdspiller ind i stedet er vel næsten det samme som at sige, du kommer ingen steder. Det håber jeg da Igboun har været med på.

Altså fordi scenariet er urealistisk i samme kategori, som da man tidligere i FCM hentede Duncan, J.poulsen og Dahlin som vel alle er landsholdsspillere?! Eller hvad for noget glat is bevæger vi os ud på..

Mike

Kom han afsted eller kom han ikke afsted? Det svar er vel hele pointen. Hvis præmissen for at han skulle have lov var at man kunne hente Lasse Vibe, Uffe Bech eller en tjekkisk landsholdspiller fra bundesligaen eller noget i den dur inden for den tid Igboun blev skudt afsted og indtil transfervinduets lukning, så kunne jeg godt forudsige det udfald som netop også er sket. Og det er også min teoretiske og helt hypotetiske holdning at havde FCM haft en måned havde de heller ikke fået en af disse spillere.

[Frygah]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Stop nu seriøst det tuderi omkring nuancer. Der har været op til flere indlæg der har været nuanceret bare på sidste side. Men det passer åbenbart ikke ind i dit "Debatsiden er en flok unuancerede aber" retorik, som du af en eller anden grund elsker at fremføre herinde, alternativt på Ulvegraven når du skal gøre nar af brugere herinde.

Det grundlæggende er sgu da at Igboun er pissesur, skuffet og ked af det. Så kan man fint diskutere om den der mærkværdige gentleman-aftale var baseret på et indkøb til 10-20 eller 50 benthallioner eller ej, men faktum er jo at det ganske tydeligt IKKE var sådan Igboun opfattede den. Det er altså dårlig mandskabsbehandling, uanset hvad aftalen så gik ud på, og uanset om det havde været BIF, EfB, AaB eller Real Madrid.

Der er en masse fornuftige grunde til IKKE at sælge Igboun. Det har mange herinde også fin forståelse så. Så skal man bare lade være med at lave vage gentleman-aftaler, som der tydeligvis ikke er klare linjer omkring, medmindre man ønsker at stå i en lignende situation som denne, hvor man står med en spiller der føler sig frarøvet sin chance for at sikre sig selv og sin familie økonomisk.

[Buzz Killington]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Du er jo selv ekstremt forudindtaget Mike grundet dit tilhoersforhold, saa det ville klaede dig at laegge glorien fra dig naar du skriver herinde. Derudover, lige et par spoergsmaal:

Saafremt der var en aftale, paa hvilken maade bliver det dermed en formildende omstaendighed ved at aftalebrud, at investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben ogsaa har noget paa spil? Hvis man vidste man ikke ville vaere i stand til at overholde aftalen, saa burde man ikke have lavet den. Men du skriver gudhjaelpemig at selvom der var en aftale, saa skulle man bryde den! Hvilken nuance er det du vil fremhaeve her?

Derudover skriver du at: "FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt" Kunne du ikke lige finde et link hertil? Det foerste jeg mindes man hoerte i offentligheden var netop ikke at et evt. salg var betinget paa denne maade.

Sidst men ikke mindst, saa har jeg ikke tillid til at buddet paa Uffe havde noget med Igboun at goere. Han er ligesom Pusic angriber. Saa hvis Pusic ikke var en erstatning for Igboun, saa er Uffe det heller ikke. Derfor kan det sagtens bare vaere et forsoeg paa damagecontrol at man vaelger at leake denne historie.

Og til slut, saadan rent markedsfoeringsmaessigt, naar man i den ene henseende gerne vil profilere sig som klassens fraekke dreng, saa aabner man naturligvis ogsaa doeren for at man ikke partout bliver anset som 100% stueren i andre henseender. Man har selv aabnet doeren her.

[Mike80]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Du er jo selv ekstremt forudindtaget Mike grundet dit tilhoersforhold, saa det ville klaede dig at laegge glorien fra dig naar du skriver herinde. Derudover, lige et par spoergsmaal:

Saafremt der var en aftale, paa hvilken maade bliver det dermed en formildende omstaendighed ved at aftalebrud, at investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben ogsaa har noget paa spil? Hvis man vidste man ikke ville vaere i stand til at overholde aftalen, saa burde man ikke have lavet den. Men du skriver gudhjaelpemig at selvom der var en aftale, saa skulle man bryde den! Hvilken nuance er det du vil fremhaeve her?

Derudover skriver du at: "FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt" Kunne du ikke lige finde et link hertil? Det foerste jeg mindes man hoerte i offentligheden var netop ikke at et evt. salg var betinget paa denne maade.

Sidst men ikke mindst, saa har jeg ikke tillid til at buddet paa Uffe havde noget med Igboun at goere. Han er ligesom Pusic angriber. Saa hvis Pusic ikke var en erstatning for Igboun, saa er Uffe det heller ikke. Derfor kan det sagtens bare vaere et forsoeg paa damagecontrol at man vaelger at leake denne historie.

Og til slut, saadan rent markedsfoeringsmaessigt, naar man i den ene henseende gerne vil profilere sig som klassens fraekke dreng, saa aabner man naturligvis ogsaa doeren for at man ikke partout bliver anset som 100% stueren i andre henseender. Man har selv aabnet doeren her.

Jeg vil hverken mere eller mindre forudindtaget omkring FCM end det modsatte gør sig gældende blandt debattører i en 180 sider hade tråd til netop den klub jeg holder med? Så hvis jeg skal ligge glorie fra mig svarer det vel til at største delen i denne tråd bør stille treforken tilbage i skabet istedet for at lade den pege mod Midtjylland:)

Igboun udtalte selv i interview med tv2sporten at netop Uffe Bech var den afløser den glippede i 11 time? Uffe Bech er højre kant præcis ligesom Igboun og kan ikke sammenlignes med Pusic som er frontangriber??

True. FCM går til grænserne og træder mange over tæerne, hvilket kan ses og mærkes fra mange sider. Den tager vi med:)

Mike

[Eksil]

True. FCM går til grænserne og træder mange over tæerne, hvilket kan ses og mærkes fra mange sider. Den tager vi med:)

Mike

Personligt synes jeg man går langt over grænsen når man kommenterer på andres indkøb og talentudvikling. Råber du også efter de fede mennesker i supermarkedet, hvis de køber kager?

[Mike80]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Du er jo selv ekstremt forudindtaget Mike grundet dit tilhoersforhold, saa det ville klaede dig at laegge glorien fra dig naar du skriver herinde. Derudover, lige et par spoergsmaal:

Saafremt der var en aftale, paa hvilken maade bliver det dermed en formildende omstaendighed ved at aftalebrud, at investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben ogsaa har noget paa spil? Hvis man vidste man ikke ville vaere i stand til at overholde aftalen, saa burde man ikke have lavet den. Men du skriver gudhjaelpemig at selvom der var en aftale, saa skulle man bryde den! Hvilken nuance er det du vil fremhaeve her?

Derudover skriver du at: "FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt" Kunne du ikke lige finde et link hertil? Det foerste jeg mindes man hoerte i offentligheden var netop ikke at et evt. salg var betinget paa denne maade.

Sidst men ikke mindst, saa har jeg ikke tillid til at buddet paa Uffe havde noget med Igboun at goere. Han er ligesom Pusic angriber. Saa hvis Pusic ikke var en erstatning for Igboun, saa er Uffe det heller ikke. Derfor kan det sagtens bare vaere et forsoeg paa damagecontrol at man vaelger at leake denne historie.

Og til slut, saadan rent markedsfoeringsmaessigt, naar man i den ene henseende gerne vil profilere sig som klassens fraekke dreng, saa aabner man naturligvis ogsaa doeren for at man ikke partout bliver anset som 100% stueren i andre henseender. Man har selv aabnet doeren her.

Jeg vil hverken mere eller mindre forudindtaget omkring FCM end det modsatte gør sig gældende blandt debattører i en 180 sider hade tråd til netop den klub jeg holder med? Så hvis jeg skal ligge glorie fra mig svarer det vel til at største delen i denne tråd bør stille treforken tilbage i skabet istedet for at lade den pege mod Midtjylland:)

Du siger aftalebrud jeg siger FCM gjorde alt hvad de kunne for at opfylde et fælles mål om at skyde Igboun afsted. Nuancen ligger i at der er forskel på at ligge nr. 4 i ligaen og skyde Igboun afsted og ligge nr. 1 med de sportslige muligheder for mesterskab der nu engang ligger i det. Man har valgt at satse benhårdt på at holde sammen på det sportslige og samtidigt investeret kraftigt, og derfor ligger et profilsalg selfølgelig ikke ligefor på samme måde, som hvis omstændighederne havde været en blød midterplacering. Jeg gentager mig selv men stadig de nuancer.

Igboun udtalte selv i interview med tv2sporten at netop Uffe Bech var den afløser den glippede i 11 time? Uffe Bech er højre kant præcis ligesom Igboun og kan ikke sammenlignes med Pusic som er frontangriber??

True. FCM går til grænserne og træder mange over tæerne, hvilket kan ses og mærkes fra mange sider. Den tager vi med:)

Mike

[Buzz Killington]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Du er jo selv ekstremt forudindtaget Mike grundet dit tilhoersforhold, saa det ville klaede dig at laegge glorien fra dig naar du skriver herinde. Derudover, lige et par spoergsmaal:

Saafremt der var en aftale, paa hvilken maade bliver det dermed en formildende omstaendighed ved at aftalebrud, at investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben ogsaa har noget paa spil? Hvis man vidste man ikke ville vaere i stand til at overholde aftalen, saa burde man ikke have lavet den. Men du skriver gudhjaelpemig at selvom der var en aftale, saa skulle man bryde den! Hvilken nuance er det du vil fremhaeve her?

Derudover skriver du at: "FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt" Kunne du ikke lige finde et link hertil? Det foerste jeg mindes man hoerte i offentligheden var netop ikke at et evt. salg var betinget paa denne maade.

Sidst men ikke mindst, saa har jeg ikke tillid til at buddet paa Uffe havde noget med Igboun at goere. Han er ligesom Pusic angriber. Saa hvis Pusic ikke var en erstatning for Igboun, saa er Uffe det heller ikke. Derfor kan det sagtens bare vaere et forsoeg paa damagecontrol at man vaelger at leake denne historie.

Og til slut, saadan rent markedsfoeringsmaessigt, naar man i den ene henseende gerne vil profilere sig som klassens fraekke dreng, saa aabner man naturligvis ogsaa doeren for at man ikke partout bliver anset som 100% stueren i andre henseender. Man har selv aabnet doeren her.

Jeg vil hverken mere eller mindre forudindtaget omkring FCM end det modsatte gør sig gældende blandt debattører i en 180 sider hade tråd til netop den klub jeg holder med? Så hvis jeg skal ligge glorie fra mig svarer det vel til at største delen i denne tråd bør stille treforken tilbage i skabet istedet for at lade den pege mod Midtjylland:)

Igboun udtalte selv i interview med tv2sporten at netop Uffe Bech var den afløser den glippede i 11 time? Uffe Bech er højre kant præcis ligesom Igboun og kan ikke sammenlignes med Pusic som er frontangriber??

True. FCM går til grænserne og træder mange over tæerne, hvilket kan ses og mærkes fra mange sider. Den tager vi med:)

Mike

Oeh, skal det forstaas saadan at du mener det er ok at bryde en aftale, hvis det ikke lige passer med timingen? For hvis det er dit synspunkt, er resten af diskussionen ret ligegyldig.

[Mike80]

Efter de udmeldinger som der har været lyder det nu til at de har været ret præcise allerede tidligt i vinduet. Der blev meldt ud at man var parat til at slippe Igboun såfremt der kom et bud som lovet og man fik en afløser på plads som kunne erstatte det sportslige tab op til en yderst vigtig halvsæson. Buddet kom i 11. Time og FCM gjorde ALT for at imødekomme Igbouns drøm og økonomisk sikring men selv med overbud på 18-19 mio på spillere i Vibe/ Bech/ Vaclec kategorien kunne det ikke lykkes med så kort tid at handle på. Var buddet kommet 5 dage tidligere var Igboun i Kina men omstændighederne gjorde desværre at situationen blev som den gjorde. Forstår dog emnet og vinklen i denne tråd for jeg håbede også Igboun fik lov at tage afsted selvom jeg sportsligt ville se det som en kæmpe bet!

Mike

Tjaaa, udgangspunktet var jo omtalte gentleman-aftale. Jeg kan godt forstå FCM gerne vil beholde Igboun, for han er en fantastisk spiller. Men det sagt burde en aftale vel være en aftale, specielt når man af og til puster sig op til at være verdensmestre i mandskabsbehandling. Når Ridersholm har det SÅ dårligt med behandlingen af Igboun, at han føler sig kaldet til at LOVE ham en transfer til sommer. Ja så er der nok noget om snakken. Det med at man skulle have en anden spiller ind først, lugter meget af at være en tilføjelse, der er kommet til senere.

Sommerens behandling af Schiachenko (staveplade.dk) var jo også langt ude. Til gengæld har jeg grumme svært ved at forstå, at jeres tidligere førsteholdsmåmand har noget at brokke sig over. Objektivt set, var han et af de svageste led på et meget stærkt hold. Og jeg forstår udmærket, at man har ønsket at forstærke sig på posten.


http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... gboun-salg

Jeg tror Ridersholm har det dårligt på det personlige plan, hvor han selfølgelig deler ærgrelsen med en person han har fulgt tæt 9 år i FCM over en misset mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst. Jeg helt med på præmissen i denne tråd og selfølgelig har FCM i denne sammenhæng gang i endnu en af fodboldens største forbrydelser ved at skuffe en spiller der havde håbet på en gyldent skifte og enda forud for at man havde lovet spilleren, at arbejde for et salg.

Jeg også med på at vinklen ikke behøver at være særligt nuanceret og jo mere negativ drejningen på FCM kan blive jo mere rigtigt i tråden. Vi snakker imidlertidligt professionelt fodbold, hvor mange mennesker omkring en klub skal tilgodeses: investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben. FCM ligger til at kunne spille et historisk dansk mesterskab i hus og har investeret stort i bestræbelserne på at opnå dette ved spillerindkøb, og afvisningen af bla. 30 mio kr bud. Et salg i 11 time af transfervinduet på en bærende profil uden mulighed for kvalificeret erstatning kan på ingen måde forsvares over for alle andre omkring klubben end Igboun selv. Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation! Det ville være et top mærkeligt signal, og det kan en forståelig her og nu skuffelse hos en enkelt spiller naturligvis ikke ændre på. FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt! Allan Bak Jensen (agent) havde et helt vindue at arbejde på men formåede, at lande et bud med under 36 timer tilbage af vinduet, hvorefter FCM strække sig i alle retninger med vandvids bud blot for netop at opfylde deres del af aftalen med Igboun. Det lykkes desværre ikke selvom alle omkring klubben ønskede dette velvidende at man ville miste en sportslig vigtig brik.

Men nuancer i debatten har vel aldrig været et tema her;)

Mike

Du er jo selv ekstremt forudindtaget Mike grundet dit tilhoersforhold, saa det ville klaede dig at laegge glorien fra dig naar du skriver herinde. Derudover, lige et par spoergsmaal:

Saafremt der var en aftale, paa hvilken maade bliver det dermed en formildende omstaendighed ved at aftalebrud, at investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben ogsaa har noget paa spil? Hvis man vidste man ikke ville vaere i stand til at overholde aftalen, saa burde man ikke have lavet den. Men du skriver gudhjaelpemig at selvom der var en aftale, saa skulle man bryde den! Hvilken nuance er det du vil fremhaeve her?

Derudover skriver du at: "FCM meldte tidligt i transfervinduet ud at de ville lade Igboun gå ved det rigtige bud men omstændighederne var, at det naturligvis jf. Ovenstående ikke kunne svækkes sportsligt" Kunne du ikke lige finde et link hertil? Det foerste jeg mindes man hoerte i offentligheden var netop ikke at et evt. salg var betinget paa denne maade.

Sidst men ikke mindst, saa har jeg ikke tillid til at buddet paa Uffe havde noget med Igboun at goere. Han er ligesom Pusic angriber. Saa hvis Pusic ikke var en erstatning for Igboun, saa er Uffe det heller ikke. Derfor kan det sagtens bare vaere et forsoeg paa damagecontrol at man vaelger at leake denne historie.

Og til slut, saadan rent markedsfoeringsmaessigt, naar man i den ene henseende gerne vil profilere sig som klassens fraekke dreng, saa aabner man naturligvis ogsaa doeren for at man ikke partout bliver anset som 100% stueren i andre henseender. Man har selv aabnet doeren her.

Jeg vil hverken mere eller mindre forudindtaget omkring FCM end det modsatte gør sig gældende blandt debattører i en 180 sider hade tråd til netop den klub jeg holder med? Så hvis jeg skal ligge glorie fra mig svarer det vel til at største delen i denne tråd bør stille treforken tilbage i skabet istedet for at lade den pege mod Midtjylland:)

Igboun udtalte selv i interview med tv2sporten at netop Uffe Bech var den afløser den glippede i 11 time? Uffe Bech er højre kant præcis ligesom Igboun og kan ikke sammenlignes med Pusic som er frontangriber??

True. FCM går til grænserne og træder mange over tæerne, hvilket kan ses og mærkes fra mange sider. Den tager vi med:)

Mike

Oeh, skal det forstaas saadan at du mener det er ok at bryde en aftale, hvis det ikke lige passer med timingen? For hvis det er dit synspunkt, er resten af diskussionen ret ligegyldig.

Ja, det jo egentligt et meget godt eksempel på de manglende nuancer jeg forsøger at påpege! Jeg dog glad for idag i EB at læse at forurettede selv i denne sag godt kan se nuancen og de to sider i denne sag.

Læs evt. Interviewet med Igboun hvis du vil forsøge at forstå synspunktet. Under overskriften "alle kan give et løfte men ikke alle løfter kan overholdes" giver han selv bag skuffelsen udtryk for at han forstår FCM i denne sammenhæng, da de havde deres grunde de sportslige omstændigheder taget i betragtning. Hvis ikke det havde været tilfældet og hvis ikke som Igboun selv udtaler, at klubben havde gjort ALT for at finde en erstatning i 11 time, havde det været unfair.

Vælger du evt. At købe EB får du idag tipsbladet med og heri kan du passende læse lederen som også på mange kanter optegner de mekanismer som kan komme i spil og gøre at mundtlige tilsagn og aftaler, ikke altid kan overholdes i professionel fodbold selvom begge parter oprigtig ønsker dette.

Men du kan jo også bare holde dig i tråden og se bort fra anden vinkling, så sandheden stadig vil være at FCM bare er den store stygge ulv i alle henseender.

Mike

[Buzz Killington]

Det er ikke et eksempel paa en manglende nuance. Det er et spoergsmaal som netop giver dig plads til selv at fremhaeve en nuance. Du skrev tidligere: "Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation". Jeg gider ikke doemme dig foer du har en chance for at uddybe det. Saa jeg kan ikke se hvorfor du beklager den manglede nuance.

Saa igen, mener du gentleman aftaler (f.eks. i dette tilfaelde) er ligegyldige, saafremt "investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben" skal tilgodeses? Hvis du mener de er ligegyldige, saa er resten af diskussionen ligegyldig.

[tgjensen]

Hold nu op. At man ikke vil stå i vejen for et skifte, og at man gerne vil hjælpe Igboun videre, er ikke ensbetydende med, at man også vil skyde sig selv i foden. FCM kan ikke tillade sig at skille sig af med en så stor profil uden at få en erstatning ind. Alle involverede er kede af, hvordan situationen udspillede sig, men alt andet ville have været uforsvarligt ifht. FCMs ambitioner i denne sæson, og de omfattende investeringer, der allerede er foretaget. Det kan selv Igboun forstå.

[Buzz Killington]

Hold nu op. At man ikke vil stå i vejen for et skifte, og at man gerne vil hjælpe Igboun videre, er ikke ensbetydende med, at man også vil skyde sig selv i foden. FCM kan ikke tillade sig at skille sig af med en så stor profil uden at få en erstatning ind. Alle involverede er kede af, hvordan situationen udspillede sig, men alt andet ville have været uforsvarligt ifht. FCMs ambitioner i denne sæson, og de omfattende investeringer, der allerede er foretaget. Det kan selv Igboun forstå.

Saa var det sgu nok ret dumt at lave saadan en aftale med manden, hvis man ikke havde lyst til at overholde den naar det kom stil stykket, hvis det ikke lige passer med klubbens ambitioner.

[Mike80]

Det er ikke et eksempel paa en manglende nuance. Det er et spoergsmaal som netop giver dig plads til selv at fremhaeve en nuance. Du skrev tidligere: "Derfor kunne et salg, hvad enten der blevet lavet Gentleman aftaler om at arbejde på dette, naturligvis ikke gennemføres i den nuværende situation". Jeg gider ikke doemme dig foer du har en chance for at uddybe det. Saa jeg kan ikke se hvorfor du beklager den manglede nuance.

Saa igen, mener du gentleman aftaler (f.eks. i dette tilfaelde) er ligegyldige, saafremt "investorer, sponsorer, fans, trup og alle andre omkring klubben" skal tilgodeses? Hvis du mener de er ligegyldige, saa er resten af diskussionen ligegyldig.

Det ikke for at være næsvis, men forstår ærligt talt ikke dit indlæg, som jeg ikke mener kommer med meget nyt? Jeg ret overbevist om at jeg i denne tråd allerede har givet udtryk for hvad jeg mener. Nemlig at en gentleman aftale holdt op imod ydre og ændrede omstændigheder, som i dette tilfælde, kan have af betydning for et retfærdigt udfald. Jeg kan konstatere, at selv den ultra skuffede hovedperson langt hen af vejen er enig ligesom han også godt kan se problematikken fra klubbens side? Heri "alle kan lave en aftale men ikke alle aftaler kan holdes?" Hvis jeg skal skære den ud i pap blev aftaler lavet med gode hensigter fra begge sider men op et tidspunkt hvor FCM ikke første ligaen med 8 point, havde investeret kraftigt i bestræbelserne på at holde føringen og ikke kunne finde en erstatning med den korte tidsfrist man havde at arbejde på? Så ja hvis du opfatter det som, at være ensbetydende med at den oprindelige aftale er ligegyldig er vi nok der hvor diskutionen i din optik også bliver det. (Hvis jeg altså opfatter dit indlæg rigtigt?!)

Mike