Superliga 2014/2015

[jonas386]

Har kun set kampen med et halvt øje, så så ikke hvorfor Elmander fik rødt kort. Dobbelt gult, eller direkte rødt?

[Kunji]

Altså hvad skal Pusic lige gøre med sin overarm? Han har den strækt i en retning, men bolden rammer ham bevægende i en anden retning. Han gør intet for at ramme bolden med armen?

Jonas: Direkte rødt for at sparke en modstander ned i frustration. Grim handling.

[Frygah]

Der er ikke nogen tvivl om, at Hasani bliver ramt på benet, men det ligner ikke noget, der gør, at han burde miste balancen. Tværtimod ligner det gevaldigt, at han tager et lidt for langt træk, og så kaster han sig alt for voldsomt.

Hjørnesparket skal aldrig nogensinde dømmes, men jeg synes, han er spot on ved det røde kort, ved det "manglende" straffespark, og jeg synes absolut heller ikke, at Pusics scoring kan drøftes.

Jeg havde været EDDERSPÆNDT tosset hvis de kendelser var faldet ud mod AaB som de gør mod BIF i aften. Inklusiv manglende forståelse for frustrationer, som de får gule kort for.

Målet er mine øjne 2 klare fejldomme, omend nummer 2 kan være svær at se, at han altså scorer med overarmen, mens hans arm er strakt lige frem.

Straffesparket mener jeg stadig godt kan dømmes, og oveni de to forkerte kendelser kan jeg godt forstå der er frustrationer hos BIF. Det undskylder naturligvis ikke Elmander taber hovedet.

[Frygah]

Altså hvad skal Pusic lige gøre med sin overarm? Han har den strækt i en retning, men bolden rammer ham bevægende i en anden retning. Han gør intet for at ramme bolden med armen?

Jonas: Direkte rødt for at sparke en modstander ned i frustration. Grim handling.

Han kan jo ikke rende rundt med strakt arm inde i feltet, blive ramt på armen, og så for lov til at score? Det virker helt skørt i min verden.

[Brent]

Tror ikke at FCM bliver nogen magtfaktor af at snuppe et enkelt mesterskab, de ryger alligevel ud af cl kvalen på røv og albuer og så mange penge giver et mesterskab uden europæisk deltagelse altså heller ikke.

[Pastorius]

Altså hvad skal Pusic lige gøre med sin overarm? Han har den strækt i en retning, men bolden rammer ham bevægende i en anden retning. Han gør intet for at ramme bolden med armen?

Jonas: Direkte rødt for at sparke en modstander ned i frustration. Grim handling.

Præcis - målet er ok, han kan jo ikke save armen af.

[Kunji]

Der er ingen tvivl om, at hjørnesparket er en håbløs fejldom. Men hvis du ser målet igen, så gør Pusic altså intet for at ramme den bold med armen. Han strækker armen fremad, mens bolden rammer hans overarm i sin bevægelse ned ad hans side. Jeg var blevet rasende, hvis den var annulleret som AaB-scoring.

Hasani filmer kontakten for voldsomt, og det er i mine øjne aldeles fair, at dette ikke bliver belønnet.

Nå, fortjent Brøndby-scoring.

[Frygah]

Der er ingen tvivl om, at hjørnesparket er en håbløs fejldom. Men hvis du ser målet igen, så gør Pusic altså intet for at ramme den bold med armen. Han strækker armen fremad, mens bolden rammer hans overarm i sin bevægelse ned ad hans side. Jeg var blevet rasende, hvis den var annulleret som AaB-scoring.

Hasani filmer kontakten for voldsomt, og det er i mine øjne aldeles fair, at dette ikke bliver belønnet.

Nå, fortjent Brøndby-scoring.

For det første kan vi vel overhovedet ikke vurdere hvor hårdt han bliver ramt på sit knæ, men blot konstatere at han bliver ramt. For at være lidt polemisk, så er det ret svært at se hvor hård en berøring på et knæ, fremfor fx en lægmuskel eller et lår, hvor der er noget "bevægelse" der hvor slaget falder.

Dernæst, hvad skal Pusics arm lave der? Hvis hans arm havde været lodret op i luften, og han blev ramt der og den gik i mål, skal det da heller ikke tælle, bare fordi han intet gør for at blive ramt (jeg mener så han bevidst læner sig fremad for netop at ramme den, da han ikke kan nå den med panden).

[jonas386]

Det lyder sgu ikke videre afbalanceret af Elmander der ellers bør være en af dem der kunne holde hovedet koldt i de mere pressede situationer. Men ok, det var vel også bare det der manglede før hans deroute er komplet.

[Kunji]

For det første kan vi vel overhovedet ikke vurdere hvor hårdt han bliver ramt på sit knæ, men blot konstatere at han bliver ramt. For at være lidt polemisk, så er det ret svært at se hvor hård en berøring på et knæ, fremfor fx en lægmuskel eller et lår, hvor der er noget "bevægelse" der hvor slaget falder.

Dernæst, hvad skal Pusics arm lave der? Hvis hans arm havde været lodret op i luften, og han blev ramt der og den gik i mål, skal det da heller ikke tælle, bare fordi han intet gør for at blive ramt (jeg mener så han bevidst læner sig fremad for netop at ramme den, da han ikke kan nå den med panden).

Der er intet i Hasanis bevægelse eller attitude, der antyder, at han er blever ramt hårdt. Såfremt den kontakt på knæet får ham til at flyve igennem luften på den måde, så bør han nok få undersøgt sit knæ. Selvfølgelig kan den dømmes, og selvfølgelig vil den blive dømt indimellem, men i min optik, så hører den absolut i den meget tvivlsomme kategori.

Jeg har set den igennem mange gange nu. Pusics arme ryger frem i kontakten med Elmander, og det er godt nok meget lidt kriminelt, han laver der. Armene er på ingen måde i den retning, som bolden bevæger sig i. Og det er de færreste fodboldspillere, der løber med armene klistret til siden. Særligt i dueller.

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... med-armen/

[Pastorius]

Jeg synes det er sjovt, som Brøndby hidser sig op.

[Provst i Brovst]

[Kristian]

Jeg synes det er sjovt, som Brøndby hidser sig op.

Sådan en gang lorte bold. Og jeg er efter den her kamp 100 på at FCM smider det hele. De har kun en måde at spille på, og det er 11 mod 11 og så ellers dødbolde. 11 mod 10 blev de presset i bund og burde have tabt.

BIF blir vel snydt for 1 straffe, selvom hele pestegnen sikkert mener det er 4 lige nu haha.

Nu tager vi 4 pladsen i morgen. Ja tak!!

[Frygah]

For det første kan vi vel overhovedet ikke vurdere hvor hårdt han bliver ramt på sit knæ, men blot konstatere at han bliver ramt. For at være lidt polemisk, så er det ret svært at se hvor hård en berøring på et knæ, fremfor fx en lægmuskel eller et lår, hvor der er noget "bevægelse" der hvor slaget falder.

Dernæst, hvad skal Pusics arm lave der? Hvis hans arm havde været lodret op i luften, og han blev ramt der og den gik i mål, skal det da heller ikke tælle, bare fordi han intet gør for at blive ramt (jeg mener så han bevidst læner sig fremad for netop at ramme den, da han ikke kan nå den med panden).

Der er intet i Hasanis bevægelse eller attitude, der antyder, at han er blever ramt hårdt. Såfremt den kontakt på knæet får ham til at flyve igennem luften på den måde, så bør han nok få undersøgt sit knæ. Selvfølgelig kan den dømmes, og selvfølgelig vil den blive dømt indimellem, men i min optik, så hører den absolut i den meget tvivlsomme kategori.

Jeg har set den igennem mange gange nu. Pusics arme ryger frem i kontakten med Elmander, og det er godt nok meget lidt kriminelt, han laver der. Armene er på ingen måde i den retning, som bolden bevæger sig i. Og det er de færreste fodboldspillere, der løber med armene klistret til siden. Særligt i dueller.

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... med-armen/

Jo mere jeg ser den i slow, jo mere mener jeg at Pusic bevidst prøver at styre bolden ind med kroppen, da den er for lav til at han kan nå den med hovedet, og han er da kommet foran Elmander i den duel der?

Nå, men jeg synes stadig det var en lortepræstation af dommeren, og havde mit hold indkasseret 5 gule + 1 rødt, et forkert dømt hjørne der endte med mål (med hånden eller ej), og et muligt straffespark der ikke dømmes i minutteren op til det røde kort, så var jeg fandme sur. At FCM samtidig kun får 2 gule af dommeren, er direkte en joke!

Og så kan man more sig over tåger-Crones twitter-konto, men mon ikke en Claus Bo Larsen havde på en helt anden og mere rolig måde fået styr på kampen, selv efter fejlkendelser. Jeg synes sgu dommeren udover at have klokkeklare og kampafgørende fejlkendelser viser eklatant mangel på situationsfornemmelse.

[Frygah]

Og så må jeg så alligevel trække min påstand tilbage. Thomas Frank har snakket med Elmander, der siger det er skulderen og ikke armen ved målet, så det er et fint nok mål.

[MR er den rigtige vinder]

Og så må jeg så alligevel trække min påstand tilbage. Thomas Frank har snakket med Elmander, der siger det er skulderen og ikke armen ved målet, så det er et fint nok mål.

Kan Elmander se det bedre end vi kan med TV-billederne? Jeg syntes det ligner nøjagtigt, hvad du sagde. Han kan ikke nå den med hovedet derfor får han den snittet/drejet ind med arm/skulder. Jeg syntes det er en fejldom af Kennham

[sulakvelidze]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

EDIT: Og så kan vi jo tælle alle aktører på banen med. Kun 12 af de 27 i kampen mellem BIF og FCM var danskere. Til sammenligning var 13 ud 14 AaB'ere mod Kiev med dansk pas. Og igen: Det havde været 14 ud af 14, hvis ikke Ahlmanns knæ var gået i stykker.

[634]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

Så sandt

[Provst i Brovst]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

OMG Hvodden liker man herinde?

[Jesper Schmidt]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

EDIT: Og så kan vi jo tælle alle aktører på banen med. Kun 12 af de 27 i kampen mellem BIF og FCM var danskere. Til sammenligning var 13 ud 14 AaB'ere mod Kiev med dansk pas. Og igen: Det havde været 14 ud af 14, hvis ikke Ahlmanns knæ var gået i stykker.

Jeg så iøvrigt Pusic´s mål som værende ok, for mig at se var det med skulderen, hvilket mig bekendt er fuldt lovligt. Men jeg synes nu også han havde armen i en naturlig position... det er efterhånden blevet sådan at alt andet end at have armen HELT ind til kroppen bedømmes til ikke at være en naturlig position, det er sgu noget fis.