Hvorfor hade FCM 2

[Hovedet]

Anja Andersen repræsenterer i øvrigt selve personificeringen af det fordummede og ureflekterede misbrug af Janteloven, som efterhånden har udviklet sig til en slags bibel for umodne klaphatte, der ikke kan overkomme at læse Aksel Sandemose.

[Eksil]

Anja Andersen repræsenterer i øvrigt selve personificeringen af det fordummede og ureflekterede misbrug af Janteloven, som efterhånden har udviklet sig til en slags bibel for umodne klaphatte, der ikke kan overkomme at læse Aksel Sandemose.

Er sikker på, at Anja var den første hipster. Camping habit og bøvet budskab i comic sans, ingen mener det så alvorligt

[jonas386]

Hvad var historien egentlig bag den t-shirt? Jeg går udfra det var mere og andet end blot fans der ikke brød sig om at Slagelse, dengang, var blandt verdens bedste hold. Jeg følger ikke nok med i håndbold til det har interesseret mig, og jeg husker ikke "kampagnen" som andet end et sjovt gimmick. Jeg så hvertfald dengang en del folk i de der t-shirts og så med et af "de 10 bud" på ryggen, men jeg tror ikke at de folk (10-12 årige fra mit badminton hold) havde den af andre grunde end at den var sjov.

[FlæskeFrank]

(Sisto 30mio plus, Igboun 12mio, Erik 13mio) men fordi vi har valgt at gå benhårdt efter sportsligt succes før salg.

Jeg bliver nød til at tage tråden op nu.

Sisto meldes lige nu på sidelinjen de næste 6-8 uger. Det betyder, at han ikke spiller de første to måneder af foråret. Chancen for landsholdsdebut er formentlig dermed væk på denne side af sommer. U21 er muligvis også - det er jo set før, at spillere med lyskeproblemer holder så en god sommerferie for dermed at være 100% klar efter sommerferien.

Hvis det scenario opstår, så er den et år ældre Sisto formentlig ikke +30 mio kr. værd til sommer.

Jeg godter mig ikke, men der skal nogen gange meget få sten på vejen før pengene forsvinder ud i den blå luft. Og lige nu er det ikke handelen med ham, som kan redde deres regnskab.

[Mike80]

(Sisto 30mio plus, Igboun 12mio, Erik 13mio) men fordi vi har valgt at gå benhårdt efter sportsligt succes før salg.

Jeg bliver nød til at tage tråden op nu.

Sisto meldes lige nu på sidelinjen de næste 6-8 uger. Det betyder, at han ikke spiller de første to måneder af foråret. Chancen for landsholdsdebut er formentlig dermed væk på denne side af sommer. U21 er muligvis også - det er jo set før, at spillere med lyskeproblemer holder så en god sommerferie for dermed at være 100% klar efter sommerferien.

Hvis det scenario opstår, så er den et år ældre Sisto formentlig ikke +30 mio kr. værd til sommer.

Jeg godter mig ikke, men der skal nogen gange meget få sten på vejen før pengene forsvinder ud i den blå luft. Og lige nu er det ikke handelen med ham, som kan redde deres regnskab.

Ja, sindsygt ærgeligt for FCM, synd for Sisto og Danmark. Jeg tror nu godt 6 uger kan hentes mhp. Eksempelvis u21 em såfremt prognosen altså holder. Så kan det være han spiller et kanon em , blir topscorer og FCM efterfølgende sælger ham til 80mio. Sagt på en anden måde har du selfølgelig ret når du siger, at der altid kan ske ting og sager der gør at eventuelle salg ikke kan gennemføres. Men jeg må bare gentage mig selv iforhold til vurdering af spillere. Hvis det din holdning kan man jo aldrig vurdere på noget som helst spillerværdi overhovedet, og det syntes jeg da vil være kedeligt. (Og synd for transfermarkt.com og lign. Sider som lever af at prissætte spillere fordi fodboldfolk generelt sys det spændende. Jeg vurderede Sisto til at være omkring 30mio kr. Værd ud fra det synspunkt, at det netop var det beløb FCM fik tilbudt i vinduet. Derfor er det ikke sikkert han bliver solgt til 30mio kr. For han kan jo brække begge ben eller blive ramt af en helikopter? Men lige nu han en spiller til en værdi af ca. 30 mio.

Hva det for et regnskab som skal reddes?

Mike

[FlæskeFrank]

Ja, sindsygt ærgeligt for FCM, synd for Sisto og Danmark. Jeg tror nu godt 6 uger kan hentes mhp. Eksempelvis u21 em såfremt prognosen altså holder. Så kan det være han spiller et kanon em , blir topscorer og FCM efterfølgende sælger ham til 80mio. Sagt på en anden måde har du selfølgelig ret når du siger, at der altid kan ske ting og sager der gør at eventuelle salg ikke kan gennemføres. Men jeg må bare gentage mig selv iforhold til vurdering af spillere. Hvis det din holdning kan man jo aldrig vurdere på noget som helst spillerværdi overhovedet, og det syntes jeg da vil være kedeligt. (Og synd for transfermarkt.com og lign. Sider som lever af at prissætte spillere fordi fodboldfolk generelt sys det spændende. Jeg vurderede Sisto til at være omkring 30mio kr. Værd ud fra det synspunkt, at det netop var det beløb FCM fik tilbudt i vinduet. Derfor er det ikke sikkert han bliver solgt til 30mio kr. For han kan jo brække begge ben eller blive ramt af en helikopter? Men lige nu han en spiller til en værdi af ca. 30 mio.

Hva det for et regnskab som skal reddes?

Mike

Jeg opponerer blot imod, at man i et vindue bliver tilbudt en hvis sum penge, hvorefter fans automatisk tror, at det er spilleren minimum værd de næste 20 år. Det kan sagtens være en fordel for jer, at han ikke bliver solgt til sommer og så præsterer godt for holdet i efteråret og et muligt gruppespil.

Hvis du tager Rasmus Falk, så mener OB-fans han koster 15-20 mio kr. Det er der ingen, som vil betale for ham. Derfor bliver handlen aldrig til noget. Cornelius var (ikke) 60 mio kr. værd for 1½ år siden, men blev solgt på det rigtige tidspunkt.

Selvfølgelig kan man kigge på de bud, som der er givet på spillerne og bruge dem som rettesnor. Men man er også nød til at kigge meget kritisk på, hvorfor klubber skulle betale det samme beløb til sommer og en spiller, som ikke præsterer eller udviser skadestegn holder sjældent prisen. Der skal hele tiden lægges på niveauet og her er A-landsholdet vigtigt, måske kan man nøjes med U21-EM, samtidig med at mål og niveau skal holdes. Der er jo tale om en spiller, som i næste transfervindue er ½-1 år ældre og dermed mere erfaren.

Hva det for et regnskab som skal reddes?

Mike

Du er med på, at I kommer ud med underskud og Benham på et eller andet tidspunkt forventer at få sine penge retur ?

[Mike80]

Ja, sindsygt ærgeligt for FCM, synd for Sisto og Danmark. Jeg tror nu godt 6 uger kan hentes mhp. Eksempelvis u21 em såfremt prognosen altså holder. Så kan det være han spiller et kanon em , blir topscorer og FCM efterfølgende sælger ham til 80mio. Sagt på en anden måde har du selfølgelig ret når du siger, at der altid kan ske ting og sager der gør at eventuelle salg ikke kan gennemføres. Men jeg må bare gentage mig selv iforhold til vurdering af spillere. Hvis det din holdning kan man jo aldrig vurdere på noget som helst spillerværdi overhovedet, og det syntes jeg da vil være kedeligt. (Og synd for transfermarkt.com og lign. Sider som lever af at prissætte spillere fordi fodboldfolk generelt sys det spændende. Jeg vurderede Sisto til at være omkring 30mio kr. Værd ud fra det synspunkt, at det netop var det beløb FCM fik tilbudt i vinduet. Derfor er det ikke sikkert han bliver solgt til 30mio kr. For han kan jo brække begge ben eller blive ramt af en helikopter? Men lige nu han en spiller til en værdi af ca. 30 mio.

Hva det for et regnskab som skal reddes?

Mike

Jeg opponerer blot imod, at man i et vindue bliver tilbudt en hvis sum penge, hvorefter fans automatisk tror, at det er spilleren minimum værd de næste 20 år. Det kan sagtens være en fordel for jer, at han ikke bliver solgt til sommer og så præsterer godt for holdet i efteråret og et muligt gruppespil.

Hvis du tager Rasmus Falk, så mener OB-fans han koster 15-20 mio kr. Det er der ingen, som vil betale for ham. Derfor bliver handlen aldrig til noget. Cornelius var (ikke) 60 mio kr. værd for 1½ år siden, men blev solgt på det rigtige tidspunkt.

Selvfølgelig kan man kigge på de bud, som der er givet på spillerne og bruge dem som rettesnor. Men man er også nød til at kigge meget kritisk på, hvorfor klubber skulle betale det samme beløb til sommer og en spiller, som ikke præsterer eller udviser skadestegn holder sjældent prisen. Der skal hele tiden lægges på niveauet og her er A-landsholdet vigtigt, måske kan man nøjes med U21-EM, samtidig med at mål og niveau skal holdes. Der er jo tale om en spiller, som i næste transfervindue er ½-1 år ældre og dermed mere erfaren.

Hva det for et regnskab som skal reddes?

Mike

Du er med på, at I kommer ud med underskud og Benham på et eller andet tidspunkt forventer at få sine penge retur ?

Jo, det jeg klar over. Du er med på, at det et forventet underskud (med tyk streg under forventet) og at man fra klubbens side allerede i forbindelse med Benhams indtog kom med udmeldinger om tilsagn af mere tilført kapital, da man i de første sæsoner forventede underskud i forsøget på at investerer sig til et senere overskud. Det har bla. Betydet investeringer i zxy system til 10mio, ekstra økonomi på akedemisatsning, investeringer i 1. Holds med både spillere og tilknyttede specialister på en lang række parametre. Sagt på en anden måde.. Ingen forventer at regnskabet skal gå i nul! Så min pointe er at der ikke er noget regnskab som skal reddes trods underskud..

Mike

[FlæskeFrank]

Jeg er med på, at jeres regnskab ikke skal gå i nul, men hvis I aldrig sælger en spiller, så slæber I rundt med så stort underskud de næste mange år og det holder ikke.

Igen så ved ingen af os, hvordan de spillere, som I har hentet, hvordan de afskrives. Hvis de afskrives på sædvanligvis over kontraktperioden så står I foran meget store afskrivninger og så kommer regnskabet overhovedet ikke i nærheden af nul de mange næste år medmindre der sælges til rigtig gode priser. Og det er jo noget tid siden det er lykkedes.

[Poker-One-Kenobi]

Cornelius blev altså ikke solgt på det rigtige tidspunkt, han blev brugt af nogle agenter/interessenter til at score nogle hurtige penge, ved at puste prisen på ham kunstigt op.

[Mike80]

Jeg er med på, at jeres regnskab ikke skal gå i nul, men hvis I aldrig sælger en spiller, så slæber I rundt med så stort underskud de næste mange år og det holder ikke.

Igen så ved ingen af os, hvordan de spillere, som I har hentet, hvordan de afskrives. Hvis de afskrives på sædvanligvis over kontraktperioden så står I foran meget store afskrivninger og så kommer regnskabet overhovedet ikke i nærheden af nul de mange næste år medmindre der sælges til rigtig gode priser. Og det er jo noget tid siden det er lykkedes.

Ok. Opsummering. Sisto skadet i 6 uger. Din oprindelige pointe var han måske glippede U21 EM, ikke kunne sælges til 30 mio til sommer, og lige nu ikke var manden som reddede vores regnskab.

Og det du så mente med det var altså, at hvis vi aldrig sælger en spiller, kommer vi ud med minus de næste mange år? Har lidt følelsen af den ene pointe afløses af den anden her..

Min pointe: Sisto er ude 6 uger. Han er lige fyldt 20 og ligner på alle måder en spiller på vej frem. Jeg tror nok han skal genfinde sin værdi men lad os bare stoppe gætteriet og se tiden an for eventuelt salg.

Mike

[jonas386]

Det bliver vores fælles opgave at vise dem, de ikke får noget nævneværdigt med hjem til Vestkysten, præcis som det har været tilfældet de seneste 17 gange, de har været på besøg. Ikke siden 9/9 2001 har de præsteret at få fuldt udbytte af anstrengelserne, hvilket skete i en kamp, hvor en meget ung Jakob Poulsen i øvrigt fik sin debut for EfB. Dén slags overlegen statistik er guf overfor en modstander, der ikke lader én eneste chance, for at fremhæve sit mindreværdskompleks, passere forbi. Jeg vil ikke bruge mere spalteplads på esbjergenserne nu, men i stedet vende fokus tilbage på de ting, vi selv skal arbejde med.

http://fcm.dk/nyheder/fankoordinatorens ... ller-er-vi

FCM har næsten fået deres egen pendant til "alle hader os"

[Frygah]

Det bliver vores fælles opgave at vise dem, de ikke får noget nævneværdigt med hjem til Vestkysten, præcis som det har været tilfældet de seneste 17 gange, de har været på besøg. Ikke siden 9/9 2001 har de præsteret at få fuldt udbytte af anstrengelserne, hvilket skete i en kamp, hvor en meget ung Jakob Poulsen i øvrigt fik sin debut for EfB. Dén slags overlegen statistik er guf overfor en modstander, der ikke lader én eneste chance, for at fremhæve sit mindreværdskompleks, passere forbi. Jeg vil ikke bruge mere spalteplads på esbjergenserne nu, men i stedet vende fokus tilbage på de ting, vi selv skal arbejde med.

http://fcm.dk/nyheder/fankoordinatorens ... ller-er-vi

FCM har næsten fået deres egen pendant til "alle hader os"

Seriøst, står det der på FCM's officielle hjemmeside? Fra deres fankoordinator?

Det er, som sædvanlig fristes man til at sige, så uendelig dårlig stil.

[dyhrmaN]

Det bliver vores fælles opgave at vise dem, de ikke får noget nævneværdigt med hjem til Vestkysten, præcis som det har været tilfældet de seneste 17 gange, de har været på besøg. Ikke siden 9/9 2001 har de præsteret at få fuldt udbytte af anstrengelserne, hvilket skete i en kamp, hvor en meget ung Jakob Poulsen i øvrigt fik sin debut for EfB. Dén slags overlegen statistik er guf overfor en modstander, der ikke lader én eneste chance, for at fremhæve sit mindreværdskompleks, passere forbi. Jeg vil ikke bruge mere spalteplads på esbjergenserne nu, men i stedet vende fokus tilbage på de ting, vi selv skal arbejde med.

http://fcm.dk/nyheder/fankoordinatorens ... ller-er-vi

FCM har næsten fået deres egen pendant til "alle hader os"

Seriøst, står det der på FCM's officielle hjemmeside? Fra deres fankoordinator?

Det er, som sædvanlig fristes man til at sige, så uendelig dårlig stil.

Pinligt, men hvor skulle det ellers komme fra? Det er vel netop kun i FCM, at man finder så tilpas mangel på format og føling, at den slags ting kan optræde. Håber mere end før at EfB vinder.

[Yankee]

Det er nok bare mig, men hvori består det pinlige?

[Elvis lever]

Det er nok bare mig, men hvori består det pinlige?

Vi er mindst to...

[Hanga]

Det er nok bare mig, men hvori består det pinlige?

Jeg ville spærre øjnene noget op, hvis AaB skrev noget lignende på vores officielle hjemmeside... Så kan man diskutere om det er pinligt, men normal professionel adfærd er det ikke.

[EfBeren]

Endnu en grund til at FCM fans er en omgang hyklere. Man er placeret solidt nr. 1 og vinder (desværre) nok mesterskabet i år, alligevel er der som sædvanligt ingen grænser for tuderi i Herning. Der blev stillet et spørgsmål på bold der gik således:

Har lige et hurtigt spørgsmål, hvis der er nogle Esbjerg fans i tråden. I starten af anden halvleg så jeg I stod med to banner hvorpå der stod "Jeres firma er ikke" "Et mesterskab værdig"

Og tudet tilsvarende.

Det vad du jo godt, Mulvaldo... Mange fans, specielt fra Esbjerg men tildels også AaB, er så frustrerede over at være overhalet indenom af FCM, at de slår til lyd for, at ligaen kun skal være for hold med stolte traditioner og hold uden private pengemænd, da deres kapital er unfair og usportslig overfor traditionsklubberne uden alt for meget på kistebunden. Men sådan har fodboldverdenen jo altså bare forandret sig. At nogle klubber så ikke formår at forvalte pengene til at stable et velfungerende og slagkraftigt mandskab på benene, er så en helt anden sag.

Men ture hjem fra Herning efter et nederlag er aldrig det sjoveste. Især ikke i pis regnvejr og med et lorte resultat.

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... -vaerdigt/

Men dejligt budskab fra Nordvestkurven Esbjerg

[Klaus]

Ok. Opsummering. Sisto skadet i 6 uger. Din oprindelige pointe var han måske glippede U21 EM, ikke kunne sælges til 30 mio til sommer, og lige nu ikke var manden som reddede vores regnskab.
Mike

Argumentet med at Sisto er 30 millioner værd henter sin berettigelse i et tal som Ekstra Bladet ubekræftet har bragt ud, som et bud fra en potugisisk klub. Hvad nu hvis Ekstra Bladets tal ikke holder. For mig virker det som en noget tynd kilde. Noget helt andet er, at prisen for fodboldspillere er afhængig af mere end, hvem der byder mest. Sisto skal jo også selv være interesseret i skiftet. FX kunne man godt forestille sig, at han vil sige nej til klubber fra Østeuropa, Ukraine og Rusland, selvom pengene var gode. Ret beset er der næppe tvivl om, at det bedste for Sistos karriere vil være enten at blive i FCM 3-4 år mere, hvor han er sikker på spilletid og stadigvæk udvikler sig eller måske tage springet til en mellemstor liga som fx Holland eller Belgien, hvor han også vil have stor sandsynlighed for spilletid og niveauet trods alt er noget højere. Problemet med det "spring" er at det også lægger en overligger på salgsprisen ind. Der er ikke mange klubber i Holland og Belgien, som vil smide 30 millioner efter en ung uprøvet spiller, selvom han umidelbart er et stort talent. Det er klart, at han med en super slutrunde i U21 måske kan ændre noget. Men ligefrem at bogføre 30 millioner til sommer kan godt virke noget optimistisk.

Jeg synes FCM har en fantastisk trup. Men den er også meget dyr. Vi kender jo selv lidt til Duncans lønseddel, og han er kun en af mange. Skal økonomien på længere sigt i balance i FCM handler det ikke primært om spillersalg, men om en helt grundlæggende nedjustering af lønudgifterne lagt sammen med en markant forøgelse af sponsorindtægterne. Lige nu lever man lidt over evne. Det kan man gøre på grund af Sugardaddy og fred med det, jeg kan sgu godt forstå at de går 110% efter det mesterskab. Men når champagnen er drukket, tror jeg FCM vil stå sig bedst med at få ballance i økonomien. Så man ikke går helt fallit når pengestrømmen for daddy tører ud.

[Jesper Schmidt]

Argumentet med at Sisto er 30 millioner værd henter sin berettigelse i et tal som Ekstra Bladet ubekræftet har bragt ud, som et bud fra en potugisisk klub. Hvad nu hvis Ekstra Bladets tal ikke holder. For mig virker det som en noget tynd kilde. Noget helt andet er, at prisen for fodboldspillere er afhængig af mere end, hvem der byder mest. Sisto skal jo også selv være interesseret i skiftet. FX kunne man godt forestille sig, at han vil sige nej til klubber fra Østeuropa, Ukraine og Rusland, selvom pengene var gode. Ret beset er der næppe tvivl om, at det bedste for Sistos karriere vil være enten at blive i FCM 3-4 år mere, hvor han er sikker på spilletid og stadigvæk udvikler sig eller måske tage springet til en mellemstor liga som fx Holland eller Belgien, hvor han også vil have stor sandsynlighed for spilletid og niveauet trods alt er noget højere. Problemet med det "spring" er at det også lægger en overligger på salgsprisen ind. Der er ikke mange klubber i Holland og Belgien, som vil smide 30 millioner efter en ung uprøvet spiller, selvom han umidelbart er et stort talent. Det er klart, at han med en super slutrunde i U21 måske kan ændre noget. Men ligefrem at bogføre 30 millioner til sommer kan godt virke noget optimistisk.

Jeg synes FCM har en fantastisk trup. Men den er også meget dyr. Vi kender jo selv lidt til Duncans lønseddel, og han er kun en af mange. Skal økonomien på længere sigt i balance i FCM handler det ikke primært om spillersalg, men om en helt grundlæggende nedjustering af lønudgifterne lagt sammen med en markant forøgelse af sponsorindtægterne. Lige nu lever man lidt over evne. Det kan man gøre på grund af Sugardaddy og fred med det, jeg kan sgu godt forstå at de går 110% efter det mesterskab. Men når champagnen er drukket, tror jeg FCM vil stå sig bedst med at få ballance i økonomien. Så man ikke går helt fallit når pengestrømmen for daddy tører ud.

Man kan så til gengæld sige at økonomien kun er et problem HVIS Benham stopper for pengestrømmen, man havde jo de samme forbehold omkring Chelsea i mange år. Men det er nu ikke fordi jeg vil ud i nogen sammenligning der, og personligt tror jeg ikke på et langsigtet engagement fra Benhams side. Som jeg ser det, er Benham involveret i FCM fordi han for relativt få penge får en perfekt platform til at teste, afprøve og udvikle ting han har i tankerne at implementere i hans "rigtige" klub. Det spændende øjeblik kommer når Brentham en dag rykker op i Premier League, og drømmen for alvor skal til at udleves med dem... så tror jeg godt jeg ved hvor Benhams penge og opmærksomhed havner.

- Og Sisto? Jeg synes faktisk han efterhånden er voldsomt overvurderet.

[dyhrmaN]

Argumentet med at Sisto er 30 millioner værd henter sin berettigelse i et tal som Ekstra Bladet ubekræftet har bragt ud, som et bud fra en potugisisk klub. Hvad nu hvis Ekstra Bladets tal ikke holder. For mig virker det som en noget tynd kilde. Noget helt andet er, at prisen for fodboldspillere er afhængig af mere end, hvem der byder mest. Sisto skal jo også selv være interesseret i skiftet. FX kunne man godt forestille sig, at han vil sige nej til klubber fra Østeuropa, Ukraine og Rusland, selvom pengene var gode. Ret beset er der næppe tvivl om, at det bedste for Sistos karriere vil være enten at blive i FCM 3-4 år mere, hvor han er sikker på spilletid og stadigvæk udvikler sig eller måske tage springet til en mellemstor liga som fx Holland eller Belgien, hvor han også vil have stor sandsynlighed for spilletid og niveauet trods alt er noget højere. Problemet med det "spring" er at det også lægger en overligger på salgsprisen ind. Der er ikke mange klubber i Holland og Belgien, som vil smide 30 millioner efter en ung uprøvet spiller, selvom han umidelbart er et stort talent. Det er klart, at han med en super slutrunde i U21 måske kan ændre noget. Men ligefrem at bogføre 30 millioner til sommer kan godt virke noget optimistisk.

Jeg synes FCM har en fantastisk trup. Men den er også meget dyr. Vi kender jo selv lidt til Duncans lønseddel, og han er kun en af mange. Skal økonomien på længere sigt i balance i FCM handler det ikke primært om spillersalg, men om en helt grundlæggende nedjustering af lønudgifterne lagt sammen med en markant forøgelse af sponsorindtægterne. Lige nu lever man lidt over evne. Det kan man gøre på grund af Sugardaddy og fred med det, jeg kan sgu godt forstå at de går 110% efter det mesterskab. Men når champagnen er drukket, tror jeg FCM vil stå sig bedst med at få ballance i økonomien. Så man ikke går helt fallit når pengestrømmen for daddy tører ud.

Man kan så til gengæld sige at økonomien kun er et problem HVIS Benham stopper for pengestrømmen, man havde jo de samme forbehold omkring Chelsea i mange år. Men det er nu ikke fordi jeg vil ud i nogen sammenligning der, og personligt tror jeg ikke på et langsigtet engagement fra Benhams side. Som jeg ser det, er Benham involveret i FCM fordi han for relativt få penge får en perfekt platform til at teste, afprøve og udvikle ting han har i tankerne at implementere i hans "rigtige" klub. Det spændende øjeblik kommer når Brentham en dag rykker op i Premier League, og drømmen for alvor skal til at udleves med dem... så tror jeg godt jeg ved hvor Benhams penge og opmærksomhed havner.

- Og Sisto? Jeg synes faktisk han efterhånden er voldsomt overvurderet.

Nu bliver Chelsea tit hentet op som sammenligning af, hvordan det kan gå godt, selvom rigmanden stopper eller hvordan? Men i Chelseas tilfælde hænger det ikke bare sammen med, at de nu har fået en anden rig dude i stedet for den oprindelige...