Brøndby

[Pastorius]

Som jeg læser det skal de sælge for 15-20 mio kr, men kun have et overskud på en konto på 0-4 mio kr.

En del af det kan de jo allerede have gjort, men der selvfølgelig stadig transfervinduet. (
(Jeg følger ikke med i deres transfers, så jeg har ingen idé om hvad de har købt og solgt for i vinters, og om det var før eller efter 1. januar).

[doukas]

Og er det rigtigt forstået, at selskabet bag Brøndby ikke selv betaler lønnen til Agger, Elmander og Kahlenberg, men er betalt af deres rigmand. I så fald er det endnu mere grotesk, at der ikke er udsigt til mere balance i tingene.

Hvem kan BIF sælge til rimelige penge?

Kan kun komme i tanke om deres finsk/slovakiske sensation af en målmand. Han kan nok indbringe 4-6 mio kr.

[sulakvelidze]

Og er det rigtigt forstået, at selskabet bag Brøndby ikke selv betaler lønnen til Agger, Elmander og Kahlenberg, men er betalt af deres rigmand. I så fald er det endnu mere grotesk, at der ikke er udsigt til mere balance i tingene.

Hvem kan BIF sælge til rimelige penge?

Kan kun komme i tanke om deres finsk/slovakiske sensation af en målmand. Han kan nok indbringe 4-6 mio kr.

Det er jo altid lidt svært med BIF. Hvis de kan få den københavnerliderlige danske sportspresse til at hype en af deres spillere, kan de måske lave et ekstraordinært godt salg. Som det skete med Makienok og for FCK med Cornelius. Den slags er dog nemmest med angribere, og her ejer de jo ikke engang Pukki, men skal finde flere penge bare for at beholde ham. Hvis jeg da ikke har overset noget blandt en af de utallige nyheder om Brøndby.

Så er der Nunez, som måske kan komme i gang med målscoringen og få en vis værdi. Men uanset hvad, skal de jo så ud og finde penge til at erstatte ham. Plus pengene for at beholde Pukki. Og samtidig vil de bevare truppens styrke på samme niveau.

Det ligner en opgave for en højt kvalificeret sportschef. Så det er jo heldigt, at de har Per Rud.

[thomasjn]

Og er det rigtigt forstået, at selskabet bag Brøndby ikke selv betaler lønnen til Agger, Elmander og Kahlenberg, men er betalt af deres rigmand. I så fald er det endnu mere grotesk, at der ikke er udsigt til mere balance i tingene.

Hvem kan BIF sælge til rimelige penge?

Kan kun komme i tanke om deres finsk/slovakiske sensation af en målmand. Han kan nok indbringe 4-6 mio kr.

Det er jo altid lidt svært med BIF. Hvis de kan få den københavnerliderlige danske sportspresse til at hype en af deres spillere, kan de måske lave et ekstraordinært godt salg. Som det skete med Makienok og for FCK med Cornelius. Den slags er dog nemmest med angribere, og her ejer de jo ikke engang Pukki, men skal finde flere penge bare for at beholde ham. Hvis jeg da ikke har overset noget blandt en af de utallige nyheder om Brøndby.

Så er der Nunez, som måske kan komme i gang med målscoringen og få en vis værdi. Men uanset hvad, skal de jo så ud og finde penge til at erstatte ham. Plus pengene for at beholde Pukki. Og samtidig vil de bevare truppens styrke på samme niveau. Det ligner en opgave for en højt kvalificeret sportschef. Så det er jo heldigt, at de har Per Rud.

Nunez har været der i et år nu. Jeg tror faktisk, at han er en rigtigt god spiller, men jeg tvivler på vi nogensinde får det at se i Brøndby. Deres utålmodige køben ind på må og få af offensivspillere uden en klar plan for indkøbene gør at de næppe får fundet et setup, hvor spillerne kommer til at spille kontinuerligt eller blomstre. Bedømt på præstationer er der én spiller jeg ville have fra deres offensiv og det er Pukki. Szymanovski, Rashani, Nunez og Hasani kæmper om at være det største flop imens Elmander ligner en has-been og Fridjonsson alt i alt er en blegere og endnu dårligere udgave af Kenneth Zohore. Kahlenberg har gode momenter, men er reelt også faldet meget i niveau - der er ingen tvivl om spilintelligens, men lige så lidt tvivl om, at Kahlenberg anno 2015 let kan stækkes. Skulle de blive trætte af Hjulsager eller glemme at forlænge med ham må han gerne komme til Aa - der er noget der kan blive godt, hvis han kommer væk fra galehuset. Lad os snuppe ham næste gang de er på randen af konkurs.

[Hajen]

Og er det rigtigt forstået, at selskabet bag Brøndby ikke selv betaler lønnen til Agger, Elmander og Kahlenberg, men er betalt af deres rigmand. I så fald er det endnu mere grotesk, at der ikke er udsigt til mere balance i tingene.

Hvem kan BIF sælge til rimelige penge?

Kan kun komme i tanke om deres finsk/slovakiske sensation af en målmand. Han kan nok indbringe 4-6 mio kr.

Det er jo altid lidt svært med BIF. Hvis de kan få den københavnerliderlige danske sportspresse til at hype en af deres spillere, kan de måske lave et ekstraordinært godt salg. Som det skete med Makienok og for FCK med Cornelius. Den slags er dog nemmest med angribere, og her ejer de jo ikke engang Pukki, men skal finde flere penge bare for at beholde ham. Hvis jeg da ikke har overset noget blandt en af de utallige nyheder om Brøndby.

Så er der Nunez, som måske kan komme i gang med målscoringen og få en vis værdi. Men uanset hvad, skal de jo så ud og finde penge til at erstatte ham. Plus pengene for at beholde Pukki. Og samtidig vil de bevare truppens styrke på samme niveau. Det ligner en opgave for en højt kvalificeret sportschef. Så det er jo heldigt, at de har Per Rud.

Nunez har været der i et år nu. Jeg tror faktisk, at han er en rigtigt god spiller, men jeg tvivler på vi nogensinde får det at se i Brøndby. Deres utålmodige køben ind på må og få af offensivspillere uden en klar plan for indkøbene gør at de næppe får fundet et setup, hvor spillerne kommer til at spille kontinuerligt eller blomstre. Bedømt på præstationer er der én spiller jeg ville have fra deres offensiv og det er Pukki. Szymanovski, Rashani, Nunez og Hasani kæmper om at være det største flop imens Elmander ligner en has-been og Fridjonsson alt i alt er en blegere og endnu dårligere udgave af Kenneth Zohore. Kahlenberg har gode momenter, men er reelt også faldet meget i niveau - der er ingen tvivl om spilintelligens, men lige så lidt tvivl om, at Kahlenberg anno 2015 let kan stækkes. Skulle de blive trætte af Hjulsager eller glemme at forlænge med ham må han gerne komme til Aa - der er noget der kan blive godt, hvis han kommer væk fra galehuset. Lad os snuppe ham næste gang de er på randen af konkurs.

så er vi nok alligevel 1,5-2 år fremme - hvordan ser hans kontraktforhold ud

[MrBangDK]

Så fik BIF sin straf for de sidste to indberetninger. Klækkelig bøde, men ikke yderligere tiltag:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... nt/5494283

[Køllen I Møllen]

Så fik BIF sin straf for de sidste to indberetninger. Klækkelig bøde, men ikke yderligere tiltag:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... nt/5494283

Pinligt endnu engang af DBU. Skal der lig på bordet før Brøndby skal straffes så det kan mærkes?

[astonvilla]

Så fik BIF sin straf for de sidste to indberetninger. Klækkelig bøde, men ikke yderligere tiltag:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... nt/5494283

Hold kæft hvor er det dog til grin. Jeg havde faktisk forventet en bøde som virkelig kunne mærkes - men ikke engang det ville de svinge sig op i hos DBU. Nå, men man skal jo også være på god fod med sin bofælle.

Havde vores fans opført sig ligeså og have vi stået med 12-13 alvorlige indberetninger i løbet af sæsonen allerede, så havde vi fået massiv pointfradrag samt bøder i svimlende højder samt spil for lukkede døre.

Dette er jeg ikke et eneste sekund i tvivl om.

DBU stinker langt væk af nepotisme og inkompetence.

[FlæskeFrank]

Nu er 225.000 vel også en slat, selvom det er for to kampe.

Men det jeg hæfter mig ved er, at der har været 11 indberetninger for 25 kampe. Det er godt nok mange.

[astonvilla]

Nu er 225.000 vel også en slat, selvom det er for to kampe.

Men det jeg hæfter mig ved er, at der har været 11 indberetninger for 25 kampe. Det er godt nok mange.

Se på deres regnskab. Det er jo ingenting når man ser på de beløb der ryger frem og tilbage derovre.

11 alvorlige indberetninger på 25 kampe er = -10 point + tomme tribuner i 3 kampe.

[FlæskeFrank]

11 alvorlige indberetninger på 25 kampe er = -10 point + tomme tribuner i 3 kampe.

Det sjove eller grædefærdige er, at Brøndby ikke bliver det første hold, som får trukket point for tilskuerproblemerne...

[astonvilla]

11 alvorlige indberetninger på 25 kampe er = -10 point + tomme tribuner i 3 kampe.

Det sjove eller grædefærdige er, at Brøndby ikke bliver det første hold, som får trukket point for tilskuerproblemerne...

Såfremt det nogensinde sker, så sker det ikke for BIF. Enig.

Forestil dig: Én af vore fans løber ind på banen og ugler Thomas Franks hår, så det er helt pjusket bagefter! = Tvangsnedrykning til den Færøske Serie 4.

[Pastorius]

11 alvorlige indberetninger på 25 kampe er = -10 point + tomme tribuner i 3 kampe.

Det sjove eller grædefærdige er, at Brøndby ikke bliver det første hold, som får trukket point for tilskuerproblemerne...

Såfremt det nogensinde sker, så sker det ikke for BIF. Enig.

Forestil dig: Én af vore fans løber ind på banen og ugler Thomas Franks hår, så det er helt pjusket bagefter! = Tvangsnedrykning til den Færøske Serie 4.

BIF er så - ikke overraskende - uenig i dommen om mener den er for hård.

[astonvilla]

11 alvorlige indberetninger på 25 kampe er = -10 point + tomme tribuner i 3 kampe.

Det sjove eller grædefærdige er, at Brøndby ikke bliver det første hold, som får trukket point for tilskuerproblemerne...

Såfremt det nogensinde sker, så sker det ikke for BIF. Enig.

Forestil dig: Én af vore fans løber ind på banen og ugler Thomas Franks hår, så det er helt pjusket bagefter! = Tvangsnedrykning til den Færøske Serie 4.

BIF er så - ikke overraskende - uenig i dommen om mener den er for hård.

Naturligvis. De er nogle sølle forfulgte stakler.

I øvrigt legendarisk at SE tildeles en advarsel for at en limsniffende bistandsklient kyler en lighter efter SE's keeper. Hvad skal de (SE) gøre for at forhindre dette som kampafvikler?? Strip-search for lightere, mønter, matadormix mv. Det er så langt ude, alt hvad der kommer fra DBU's bord. Og så forstår de ikke at der ikke er nogen der gider se "deres" landshold spille....

[Pastorius]

Naturligvis. De er nogle sølle forfulgte stakler.

I øvrigt legendarisk at SE tildeles en advarsel for at en limsniffende bistandsklient kyler en lighter efter SE's keeper. Hvad skal de (SE) gøre for at forhindre dette som kampafvikler?? Strip-search for lightere, mønter, matadormix mv. Det er så langt ude, alt hvad der kommer fra DBU's bord. Og så forstår de ikke at der ikke er nogen der gider se "deres" landshold spille....

Jeg vil foreslå dem at indkøbe plastikhandsker til dem der skal visitere udeholdet i indgangen. Jeg er mere i tvivl om de også skal investere i glidecreme.

[9382'eren]

BIF er så - ikke overraskende - uenig i dommen om mener den er for hård.

Nu ved jeg, at det for det meste er noget svært ved generel nuancering her på siden, men Brøndby IF har nu en pointe. Ved indløb var der få blus i gang på deres afsnit. På Sektion 12, som fuckernes afsnit hedder, var der 40-50 blus i gang ved indløb...

[sulakvelidze]

Når selv Brøndby-tilhængere giver udtryk for, at pointstraf er det eneste, der hjælper, så er den jo helt gal med en latterlig, symbolsk bøde på 75.000 kroner. Men det er åbenbart prisen for at ramme modstandernes målmand med kasteskyts - og vel at mærke kun, hvis man i forvejen har et par håndfulde af sager fra samme sæson. I hvert fald, når man er Brøndby.

DBU skulle skamme sig. Deres angst for at straffe Brøndby er skandaløs, og det har den været i alle de mange år, problemerne i Brøndby har fået lov til at vokse og bide sig fast. DBU holder hånden over vennerne, de deler postnummer med, og der skal åbenbart en voldsom pitchinvasion til, før de overhovedet tænker på at slå ned på Brøndbys idiotiske tilhængere.

Tankevækkende at samme union i 2007 blev straffet hårdt af UEFA for én mands idioti, når de ikke selv tør slå ned på mange idioters opførsel. For helvede...vi snakker om, at en af spillets aktører bliver angrebet med kasteskyts - og så vil DBU ikke slå ned på det!

[thomasjn]

Jesper Møller og de andre nye må til at i gang med at få renset ud i DBU. Brøndbyficeringen af fodboldforbundet er skadelig for dansk fodbold og pinligt, at man ikke sætter ind overfor så kontroversiel en klub som Brøndby bare fordi de havde succes i 90'erne.

[dyhrmaN]

Der var vel ingen, der havde regnet med andet?

[thomasjn]

Året er 2018, der har lige været derby i Parken, hvor FCK tæver konkurstruede Brøndby 5-0, hvilket resulterer i voldsomme uroligheder for 10 gang i sæsonen og 30 tilskadekommende, flertallet udefrastående uden relation til FCKs hårde kerne. Samtidig løber ødelæggelserne op i flere millioner i Parken, hvor der kan smadres i udebaneafsnittet er smadret samt at flere metro- og S-togsvogne er raseret til ukendelighed. Efter en DBU har brugt en lille måned på at behandle sagen er dommen klar. Brøndby skaffes med en bøde på 500.000 samt en løftet pegefinger om at NÆSTE Gang så falder hammeren altså. Brøndby melder samtidig ud på deres hjemmeside, at de er stolte af deres mange fans og, men at de ikke ønsker flertallet pga. nogle få brodne kar (Flere hundrede). Samtidig afviser klubben at dens sikkerhedsprocedurer er utilstrækkelige samtidig med at de understreger, at de ikke ser grund til at foretage yderligere tiltag og at man har Danmarks bedste fans. En samlet Brøndby-fanscene melder samtidig ud, at der er brug for yderligere dialog.
Det lyder absurd, men desværre yderst realistisk, hvis vi skulle være så uheldige, at ovenstående nogensinde sker.