Transferønsker vol. 19 (Sommervinduet 2015)

[Søgaard]

For mig er en ny venstreback absolut førsteprioritet i dette vindue. Vi har i lange perioder af denne sæson set betydningen af at stille med en nødløsning på venstre back og vi kan ikke gå ind til en ny sæson uden et sikkert kort på den position. Der er vel ikke nogen, der forestiller sig at Jakob Ahlmann kan toppræstere om 6 uger.

Derudover er vi simpelthen nødt til at være i bedre fysisk forfatning end sæsonstarten sidste år. Vi skal satse på at have nogle spillere, der er knivskarpe fra sæsonstart. Det betyder først og fremmest at vi må have en plan B for vores venstreside, hvor hverken Ahlmann eller Thomsen (pga. U21-EM) kan forventes at være i topform midt i juli. Vores nye venstreback skal således helst ikke være én, vi skal bruge et halvt år på at løbe i form.

Jeg ved ikke hvor god form Kevin Conboy er i. Personligt foretrækker jeg Michael Lumb, som vil kunne bidrage med en masse fra dag ét. Det kan godt være han ikke er "hylde A", men han kan tilknyttes med det samme og være med allerede på "ryste-sammen-turen" samt få en god opstart. Jeg tror hans indlæg og offensive styrke kunne blive mange point værd og bidrage til en god sæsonstart, så vi ikke igen er 5-8 point bagud når vores profiler begynder at komme i form.

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

[Yankee]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

[Arendt]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

[Sanchez94]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Jeg kan ikke finde årsagen til at Gilli ikke skulle spille venstreback? Der går vel endnu et par måneder før Ahlmann er i omdrejninger igen

[Gamen]

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Det er svært at se Patrick Kristensens ideal-position for sig. Jeg mener stadigvæk at han alt for ofte bliver overmatchet duelmæssigt, og så er hans offensive færdigheder (også som højre back) simpelthen ikke gode nok. Hans teknik og afleveringsstyrke er af og til på højde med en ynglinge-spiller.
Jeg mener dog slet ikke at han bør være et emne på venstre back, fordi vi har set et utal af gange hvordan vi er ufatteligt nemme at lukke ned når han spiller der.
Ideelt set, så var han sendt videre og vi havde fundet et alternativ til at være reserve på højre back. For det er den eneste plads han bør kandidere til - han kommer aldrig til at kunne gøre sig på den centrale midtbane.

[Gaarde6]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Jeg ser absolut INTET i Ritter. Han er ikke en døjt bedre end de vikar vi har på pladsen (Tvært i mod)
Jeg kunne godt tænke mig Lumb. Jeg er enig med Yankee i at vi skal have spillere, som er KLAR til sæson start.
Nu har vi "spildt" en sæson på at købe spillere, som skulle spilles i form. Det dur SLET IKKE!
Jeg mener 1 eller 2 gennembruds stærke kanter også skal findes! (2 stk hvis Ene smutter)

Højre back er vi godt besat på.
Midterforsvar er vi også godt besat i. Jeg mener faktisk at Kasper P og Blåbjerg har spillet på niveau med de to andre, når de har fået chancen.
Venstre back er jeg enig i vi mangler et første valg. Der kan gå måneder før Ahlman er i omdrejninger!

Den centrale midtbane er vi også godt besat på.
På kanterne er vi antals mæssigt også godt besat. Men type mæssigt mangler vi meget! Fart og driblinger ikke mindst! Jeg er lidt splittet. For på den ene side kan vi udvikle på dem vi har, men så tror jeg det koster point. På den anden side kan der købes nyt og så er faren at udviklingen går i stå for dem vi har (Børsting og Bruhn) Jeg mener dog at truppen trænger til en rystetur. Tror det ville være godt at få et par nye ansigter ind til kanterne. økonomien er også til at gøre en lille smule.

I angrebet er vi vanvittig godt besat!! Tror også at vores angribere ville nyde godt af et par nye hurtige kanter, som kan sætte dem op!

MIT ønske er: Lumb og 2 nye kanter. Og så tror jeg Ene smutter videre. Vil tosse gerne beholde Helenius, men den ligger nok mest i hans og Aston Villas hænder.

[vandmelonen]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Jeg kan ikke finde årsagen til at Gilli ikke skulle spille venstreback? Der går vel endnu et par måneder før Ahlmann er i omdrejninger igen

Rygtet går også på, at i tilfælde af et salg af Dalsgaard er Gilli tænk som mulig afløser på højre back-pladsen. Men ikke desto mindre er manden vel ikke omskolet til back for ingenting? Kan dog være Søndergaard har planer om at bruge ham anerledes, hvorfor vi godt kan risikere at se ham længere oppe ad banen.

[Pastorius]

Rygtet går også på, at i tilfælde af et salg af Dalsgaard er Gilli tænk som mulig afløser på højre back-pladsen. Men ikke desto mindre er manden vel ikke omskolet til back for ingenting? Kan dog være Søndergaard har planer om at bruge ham anerledes, hvorfor vi godt kan risikere at se ham længere oppe ad banen.

Han har vel spillet pladsen af nød?

Jeg synes i det hele taget at betydninger af hvilke pladser man kan spille er groft voervurderet i fodbold. Der kan selvfølgelig være nogle placeringsmæssige ting man skal lære på en uvant plads, men ellers er det sgu den samme bold og det samme græs man render rundt på alle markpladser.

Man kan have nogle kompetencer og nogle svage punkter der gør en uegnet til nogle pladser under nogle spillestile, Men Gilli ser ud til at være en god, hurtig offensiv spiller på kanterne, og knap så stærk defensivt, hvilket gør at det giver nogle problemer der skal løses på anden vis, hvis man skal spille central midt eller forsvar (incl back).

[Arendt]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Jeg ser absolut INTET i Ritter. Han er ikke en døjt bedre end de vikar vi har på pladsen (Tvært i mod)
Jeg kunne godt tænke mig Lumb. Jeg er enig med Yankee i at vi skal have spillere, som er KLAR til sæson start.
Nu har vi "spildt" en sæson på at købe spillere, som skulle spilles i form. Det dur SLET IKKE!
Jeg mener 1 eller 2 gennembruds stærke kanter også skal findes! (2 stk hvis Ene smutter)

Højre back er vi godt besat på.
Midterforsvar er vi også godt besat i. Jeg mener faktisk at Kasper P og Blåbjerg har spillet på niveau med de to andre, når de har fået chancen.
Venstre back er jeg enig i vi mangler et første valg. Der kan gå måneder før Ahlman er i omdrejninger!

Den centrale midtbane er vi også godt besat på.
På kanterne er vi antals mæssigt også godt besat. Men type mæssigt mangler vi meget! Fart og driblinger ikke mindst! Jeg er lidt splittet. For på den ene side kan vi udvikle på dem vi har, men så tror jeg det koster point. På den anden side kan der købes nyt og så er faren at udviklingen går i stå for dem vi har (Børsting og Bruhn) Jeg mener dog at truppen trænger til en rystetur. Tror det ville være godt at få et par nye ansigter ind til kanterne. økonomien er også til at gøre en lille smule.

I angrebet er vi vanvittig godt besat!! Tror også at vores angribere ville nyde godt af et par nye hurtige kanter, som kan sætte dem op!

MIT ønske er: Lumb og 2 nye kanter. Og så tror jeg Ene smutter videre. Vil tosse gerne beholde Helenius, men den ligger nok mest i hans og Aston Villas hænder.

Nu ridser jeg lige noget op for dig, Gaarde6. Jeg har tilladt mig at tage Jakob Ahlmanns data med fra mesterskabssæsonen, hvor han blev udtaget til A-landsholdet.

Sæson 2014/2015

Nicolaj Ritter
31 kampe, 1 mål og 1 assist.
23 år
Silkeborg har fået 14 point
Scoret 25 mål i alt
Stået for 8 % af scoringerne.

Michael Lumb
8 kampe, 0 mål og 0 assist
27 år
Vestsjælland har fået 30 point
Scoret 28 mål i alt.
Stået for 0 % af scoringerne.

Sæson 2013/2014

Jakob Ahlmann
29 kampe, 2 mål og 2 assist
23 år
AaB blev mestre
Scorede 60 mål.
Stod for 6.66 % af scoringerne.

Nicolaj Ritter har på et af historiens dårligste nedrykkere stået for 8 % af scoringerne, mens Jakob Ahlmann i vores mesterskabssæson stod for 6.66 % af vores scoringer.
Michael Lumb har yderligere genoptrænet efter en korsbåndsskade, hvor han har været ude i 9 måneder i denne sæson 2014/2015. Han spillede sin første reserveholdskamp den 16. marts imod Brøndby IF.
Herudover fik han et åbent benbrud i foden i sæsonen 2012/2013, som holdte ham ude resten af sæsonen. Denne skade kom 30. marts.
Michael Lumb har endvidere været ramt af mange andre skader, hvis du tager en hurtig google søgning. Uden at kende spillernes lønninger, så er jeg overbevist om, at Michael Lumb er meget dyrere end Nicolaj Ritter.

Det er selvfølgelig også et defensivt aspekt i det, da det er venstre backs, vi snakker om. Der er scoret 56 gange mod Silkeborg, mens der i vores mesterskabssæson blev scoret 38 gange. Det er selvfølgelig også centralt, men det kan næppe tillægges Ritter alene, at dette er tilfældet.

Med Michael Lumbs korsbåndsskade, dyrere løn og dårligere kampafgørende data samt Nicolaj Ritters data, kan du så ikke fortælle mig, hvordan dit argument med at vores nyindkøb skal være klar fra første træningsdag samt at du ikke ser noget i Nicolaj Ritter, stemmer overens med virkeligheden?

PS. Nicolaj Ritter har også bedre statistik end PK, Blåbjerg og Gilli Sørensen

[Gaarde6]

Gilli, anyone? Kan ikke se, at Lumb skulle være så afgørende bedre, plus at han ville støde Gilli længere væk fra VB-backup. Med Lumb står vi også med Ahlmann og Lumb til VB om lad os så sige 12 uger, hvad skal vi så gøre med ham? Lumb har desuden haft problemer med knæet af flere omgange, så der er heller ingen garanti for, at han nu skulle holde? Denne sæson er det blevet til 8 kampe - han sad senest over mod Esbjerg, til fordel for Anders Due - ved ikke hvorfor. Men han må enten være skadet, eller vurderet ringere?

Prøv at se vores kamp i Parken og sammenlign den med pokalfinalen. Så ser du ret tydeligt forskel på Gilli og Michael Lumb på venstre back.

Og jeg synes i øvrigt ikke der er noget i vejen med at have to gode spillere til hver plads. Faktisk synes jeg det har været rædderligt at se den ene nødløsning efter den anden på venstre back i denne sæson. Det kan vi godt gøre bedre. Michael Lumb har været helt central for FC Vestsjællands delvise come-back. Da han kom tilbage på holdet begyndte de at vinde kamp efter kamp. Han blev ganske rigtigt sparet lige efter pokalfinalen, men ellers har han spillet igennem på virkelig højt niveau.

Han skal selvfølgelig have en kontrakt, der modsvarer risikoen og den position, han vil få i vores trup. Men han er lige nu en af de bedste venstre backs i ligaen og vil kunne træde direkte ind og forstærke holdet på vores absolut svageste position. Det vil også hjælpe Thomsens spil gevaldigt at have en overlappende venstre back som vi så det i efteråret, da Gorter tog over.

Med Michael Lumbs skadeshistorik, høje alder samt løn, er det i min verden usandsynligt. Hvis vi tillægger vores filosofi med at udvikle unge spillere, så ville han ikke passe ind. Jeg siger ikke, at vi ikke skal hente erfarne spillere, men det virker mere realistisk med Ene, og som udgangspunkt i midterforsvaret og på den centrale midtbane.

Jeg er sikker på, at vi kan købe Nicolaj Ritter meget billigt i Silkeborg, som ville være klar på første træningsdag og har masser af udviklingspotentiale. Han ville derudover give seriøs konkurrence.

Ellers er jeg fuldstændig enig i, ar hverken Gilli eller PK skal spille venstreback. Gilli skal spille længere fremme og PK på højre back.

Jeg ser absolut INTET i Ritter. Han er ikke en døjt bedre end de vikar vi har på pladsen (Tvært i mod)
Jeg kunne godt tænke mig Lumb. Jeg er enig med Yankee i at vi skal have spillere, som er KLAR til sæson start.
Nu har vi "spildt" en sæson på at købe spillere, som skulle spilles i form. Det dur SLET IKKE!
Jeg mener 1 eller 2 gennembruds stærke kanter også skal findes! (2 stk hvis Ene smutter)

Højre back er vi godt besat på.
Midterforsvar er vi også godt besat i. Jeg mener faktisk at Kasper P og Blåbjerg har spillet på niveau med de to andre, når de har fået chancen.
Venstre back er jeg enig i vi mangler et første valg. Der kan gå måneder før Ahlman er i omdrejninger!

Den centrale midtbane er vi også godt besat på.
På kanterne er vi antals mæssigt også godt besat. Men type mæssigt mangler vi meget! Fart og driblinger ikke mindst! Jeg er lidt splittet. For på den ene side kan vi udvikle på dem vi har, men så tror jeg det koster point. På den anden side kan der købes nyt og så er faren at udviklingen går i stå for dem vi har (Børsting og Bruhn) Jeg mener dog at truppen trænger til en rystetur. Tror det ville være godt at få et par nye ansigter ind til kanterne. økonomien er også til at gøre en lille smule.

I angrebet er vi vanvittig godt besat!! Tror også at vores angribere ville nyde godt af et par nye hurtige kanter, som kan sætte dem op!

MIT ønske er: Lumb og 2 nye kanter. Og så tror jeg Ene smutter videre. Vil tosse gerne beholde Helenius, men den ligger nok mest i hans og Aston Villas hænder.

Nu ridser jeg lige noget op for dig, Gaarde6. Jeg har tilladt mig at tage Jakob Ahlmanns data med fra mesterskabssæsonen, hvor han blev udtaget til A-landsholdet.

Sæson 2014/2015

Nicolaj Ritter
31 kampe, 1 mål og 1 assist.
23 år
Silkeborg har fået 14 point
Scoret 25 mål i alt
Stået for 8 % af scoringerne.

Michael Lumb
8 kampe, 0 mål og 0 assist
27 år
Vestsjælland har fået 30 point
Scoret 28 mål i alt.
Stået for 0 % af scoringerne.

Sæson 2013/2014

Jakob Ahlmann
29 kampe, 2 mål og 2 assist
23 år
AaB blev mestre
Scorede 60 mål.
Stod for 6.66 % af scoringerne.

Nicolaj Ritter har på et af historiens dårligste nedrykkere stået for 8 % af scoringerne, mens Jakob Ahlmann i vores mesterskabssæson stod for 6.66 % af vores scoringer.
Michael Lumb har yderligere genoptrænet efter en korsbåndsskade, hvor han har været ude i 9 måneder i denne sæson 2014/2015. Han spillede sin første reserveholdskamp den 16. marts imod Brøndby IF.
Herudover fik han et åbent benbrud i foden i sæsonen 2012/2013, som holdte ham ude resten af sæsonen. Denne skade kom 30. marts.
Michael Lumb har endvidere været ramt af mange andre skader, hvis du tager en hurtig google søgning. Uden at kende spillernes lønninger, så er jeg overbevist om, at Michael Lumb er meget dyrere end Nicolaj Ritter.

Det er selvfølgelig også et defensivt aspekt i det, da det er venstre backs, vi snakker om. Der er scoret 56 gange mod Silkeborg, mens der i vores mesterskabssæson blev scoret 38 gange. Det er selvfølgelig også centralt, men det kan næppe tillægges Ritter alene, at dette er tilfældet.

Med Michael Lumbs korsbåndsskade, dyrere løn og dårligere kampafgørende data samt Nicolaj Ritters data, kan du så ikke fortælle mig, hvordan dit argument med at vores nyindkøb skal være klar fra første træningsdag samt at du ikke ser noget i Nicolaj Ritter, stemmer overens med virkeligheden?

PS. Nicolaj Ritter har også bedre statistik end PK, Blåbjerg og Gilli Sørensen

Jeg takker :-) Din statistikker ændre dog INTET ved min holdning! Ahlman OG PK er minimum et niveau over Ritter i mine øjne!
I øvrigt er det vildt han ikke er signet af en større klub nu, hvor hans statistik fortæller, at han er bedre end den bedste back i den danske liga i vores mesterskabs sæson?!?! (Ahlmann)

[Jesper Schmidt]

Problemet ved at hente en ny venstreback, er at selv hvis vi henter fra noget der vel er øverste hylde efter AaB's formåen (Conboy/Lumb), så vil der stadig ikke være nogen som helst tvivl om at Ahlmann starter hver eneste kamp, når han forhåbentlig er tilbage på sit gamle niveau. Realistisk set kan vi nok forvente han er der omkring slutningen af efteråret... det kan ske tidligere (det tror jeg der er store chancer for) eller senere, og det er jo desværre på ingen måde sikkert det i det hele taget kommer til at ske.

Så der er usikkerheden omkring Ahlmann at tage hensyn til, men det er også spørgsmålet om det er en god ide at hente løntunge spillere som Lumb eller Conboy ind, for at se dem indtage en stensikker bænkeplads så snart Ahlmann nærmer sig 100%. Jeg hælder mest til at hente en ung talentfuld venstreback, som kan leve med at indtage bænken i perioden fra Ahlmann er klar igen, til han bliver solgt til udlandet - det kunne være Ritter eller en anden ung dygtig back, jeg har personligt en stor svaghed for Barrett, som kunne være en mulighed såfremt han ikke stadig har skadesproblemer i OB, jeg ved ikke om han blot er droppet eller fortsat har problemer. Til hans fordel kunne tælle at han også kan benyttes længere fremme, og så har han selvfølgelig den rette skoling, hvilket jo også kan siges om Ritter. (I know, det er ikke pisseopfindsomt at mine eneste to bud er tidligere AaB drenge!)

En kortere aftale med en spiller i Lumb/Conboy klassen kunne selvfølgelig også være en fin mulighed, og så vi helt bort fra at vi har en endnu dygtigere spiller i kulissen, så jeg meget gerne at vi hentede Conboy, jeg synes han er en rigtigt dygtig spiller som jeg tror vil passe rigtig godt til vores hold. Endelig kunne en mulighed jo også være at der blev trukket en kanin op af hatten a la Gorter.

Jeg synes nu også Gilli kan være et rigtigt godt bud, han har set rigtigt spændende ud på det seneste, og vi får med ham dimensionen tilbage i vores spil hvor der også bliver truet meget offensivt fra venstre back, noget som jeg har savnet meget siden Ahlmann gik i stykker. Under alle omstændigheder skal Gilli vel til at spille fast, det ser han ud til at være klar til, og jeg bryder mig i høj grad om at vi truer mindst lige så meget med hurtighed i venstre side som vi gør med Dalsgaard i højre. Samtidig vil det være en investering, for Gilli må i høj grad være i spil som højre back i fremtiden, i særdeleshed hvis vi ikke får forlænget med Dalsgaard, som vel i realiteten ellers kan være fortid allerede i sommer.

[johnfrank]

Slet

[mich1596]

Venstre back er et must.......men er efterhånden så gammel i faget at jeg ved....at det ikke er nok at være skadesfri, det tar også det meste af to sæsoner at spille sig tilbage i form. Ovenikøbet på et "nyt" hold, bare se på rækken af landsholdsaktuelle profiler der retunerede til ligaen igennem det sidste år....inclusive landsholdets anfører, der by far spillede sig hurtigst tilbage på et hold der ramte storformen i foråret.
Så en vb på en et årskontrakt.......ja tak.
Lumb ligner det oplagte valg med Ahlmann som indhopper.......og han er slet ikke i mine øjne erfaren nok til at oplærer nogen som helst......
Angrebet er i mine øjne 50/50 forudsat at vi beholder hele flokken, hvis jønson kommer i omdrejninger kan det gøre hele forskellen, han kan om nogen sætte sine medspillere i sene.
Fløjene...hvis thomsen bliver er jeg ikke nervøs.
Forstærkninger så skal der folk ud....så dog gerne Tyskeren i AaB.

[Gaarde6]

Problemet ved at hente en ny venstreback, er at selv hvis vi henter fra noget der vel er øverste hylde efter AaB's formåen (Conboy/Lumb), så vil der stadig ikke være nogen som helst tvivl om at Ahlmann starter hver eneste kamp, når han forhåbentlig er tilbage på sit gamle niveau. Realistisk set kan vi nok forvente han er der omkring slutningen af efteråret... det kan ske tidligere (det tror jeg der er store chancer for) eller senere, og det er jo desværre på ingen måde sikkert det i det hele taget kommer til at ske.

Så der er usikkerheden omkring Ahlmann at tage hensyn til, men det er også spørgsmålet om det er en god ide at hente løntunge spillere som Lumb eller Conboy ind, for at se dem indtage en stensikker bænkeplads så snart Ahlmann nærmer sig 100%. Jeg hælder mest til at hente en ung talentfuld venstreback, som kan leve med at indtage bænken i perioden fra Ahlmann er klar igen, til han bliver solgt til udlandet - det kunne være Ritter eller en anden ung dygtig back, jeg har personligt en stor svaghed for Barrett, som kunne være en mulighed såfremt han ikke stadig har skadesproblemer i OB, jeg ved ikke om han blot er droppet eller fortsat har problemer. Til hans fordel kunne tælle at han også kan benyttes længere fremme, og så har han selvfølgelig den rette skoling, hvilket jo også kan siges om Ritter. (I know, det er ikke pisseopfindsomt at mine eneste to bud er tidligere AaB drenge!)

En kortere aftale med en spiller i Lumb/Conboy klassen kunne selvfølgelig også være en fin mulighed, og så vi helt bort fra at vi har en endnu dygtigere spiller i kulissen, så jeg meget gerne at vi hentede Conboy, jeg synes han er en rigtigt dygtig spiller som jeg tror vil passe rigtig godt til vores hold. Endelig kunne en mulighed jo også være at der blev trukket en kanin op af hatten a la Gorter.

Jeg synes nu også Gilli kan være et rigtigt godt bud, han har set rigtigt spændende ud på det seneste, og vi får med ham dimensionen tilbage i vores spil hvor der også bliver truet meget offensivt fra venstre back, noget som jeg har savnet meget siden Ahlmann gik i stykker. Under alle omstændigheder skal Gilli vel til at spille fast, det ser han ud til at være klar til, og jeg bryder mig i høj grad om at vi truer mindst lige så meget med hurtighed i venstre side som vi gør med Dalsgaard i højre. Samtidig vil det være en investering, for Gilli må i høj grad være i spil som højre back i fremtiden, i særdeleshed hvis vi ikke får forlænget med Dalsgaard, som vel i realiteten ellers kan være fortid allerede i sommer.

Med tanke på at både Helenius og Ene brugte over en halv sæson på at spille sig i form. Så synes jeg godt nok det er optimistisk at du tror Ahlman kan være klar sidst i efteråret!
Helenius og Ene var ikke skadet og alligevel tog det så lang tid. Ahlman har været igennem to skader og ikke rørt en bold i et år nu.
Giv Lumb en 1 årig kontrakt er mit bedste bud. Hvis han vil selvfølgelig

[Arendt]

Problemet ved at hente en ny venstreback, er at selv hvis vi henter fra noget der vel er øverste hylde efter AaB's formåen (Conboy/Lumb), så vil der stadig ikke være nogen som helst tvivl om at Ahlmann starter hver eneste kamp, når han forhåbentlig er tilbage på sit gamle niveau. Realistisk set kan vi nok forvente han er der omkring slutningen af efteråret... det kan ske tidligere (det tror jeg der er store chancer for) eller senere, og det er jo desværre på ingen måde sikkert det i det hele taget kommer til at ske.

Så der er usikkerheden omkring Ahlmann at tage hensyn til, men det er også spørgsmålet om det er en god ide at hente løntunge spillere som Lumb eller Conboy ind, for at se dem indtage en stensikker bænkeplads så snart Ahlmann nærmer sig 100%. Jeg hælder mest til at hente en ung talentfuld venstreback, som kan leve med at indtage bænken i perioden fra Ahlmann er klar igen, til han bliver solgt til udlandet - det kunne være Ritter eller en anden ung dygtig back, jeg har personligt en stor svaghed for Barrett, som kunne være en mulighed såfremt han ikke stadig har skadesproblemer i OB, jeg ved ikke om han blot er droppet eller fortsat har problemer. Til hans fordel kunne tælle at han også kan benyttes længere fremme, og så har han selvfølgelig den rette skoling, hvilket jo også kan siges om Ritter. (I know, det er ikke pisseopfindsomt at mine eneste to bud er tidligere AaB drenge!)

En kortere aftale med en spiller i Lumb/Conboy klassen kunne selvfølgelig også være en fin mulighed, og så vi helt bort fra at vi har en endnu dygtigere spiller i kulissen, så jeg meget gerne at vi hentede Conboy, jeg synes han er en rigtigt dygtig spiller som jeg tror vil passe rigtig godt til vores hold. Endelig kunne en mulighed jo også være at der blev trukket en kanin op af hatten a la Gorter.

Jeg synes nu også Gilli kan være et rigtigt godt bud, han har set rigtigt spændende ud på det seneste, og vi får med ham dimensionen tilbage i vores spil hvor der også bliver truet meget offensivt fra venstre back, noget som jeg har savnet meget siden Ahlmann gik i stykker. Under alle omstændigheder skal Gilli vel til at spille fast, det ser han ud til at være klar til, og jeg bryder mig i høj grad om at vi truer mindst lige så meget med hurtighed i venstre side som vi gør med Dalsgaard i højre. Samtidig vil det være en investering, for Gilli må i høj grad være i spil som højre back i fremtiden, i særdeleshed hvis vi ikke får forlænget med Dalsgaard, som vel i realiteten ellers kan være fortid allerede i sommer.

Problemet med forslaget af Michael Lumb er, at han har været igennem en korsbåndsskade i denne sæson ligesom Jakob Ahlmann. Det er herfor fuldstændig håbløst at hente ham, idet han ikke ville være i fulde omdrejninger til sæsonstart og han vil være en dyr løsning i løn. Det er en lottokupon, og det er fuldstændig modsat af vores nye kurs, da den nye ledelse har arbejdet henimod, at vi skal drive forsvarlig økonomisk ledelse.

Jeg er fuldstændig enig med dig, Jesper. Hvis vi henter Kevin Conboy, så vil det være en klar forstærkning af vores hold, men som du rigtigt skriver, så vil vi få et problem, når Jakob Ahlmann bliver skadesfri. Vi har ikke råd til at sætte Jakob Ahlmann på bænken et helt år, medmindre vi er nødt til det på grund af hans skader. Jeg vil dog by far hente Conboy fremfor Lumb, da han er en bedre spiller og ville kunne være i fulde omdrejninger til første turneringskamp.

Barrett har også været meget skadet, men det kunne også være et spændende bud, da han er ung.

[Reyad]

Jeg mindes at have læst at Conboy i sin tid i Nijmegen har spillet meget andet end venstre back. Bl.a. midterforsvar og central midtbane. På den måde kan han måske have en berettigelse i længere tid, end den periode, hvor Ahlmann er skadet.

[Yankee]

Problemet med forslaget af Michael Lumb er, at han har været igennem en korsbåndsskade i denne sæson ligesom Jakob Ahlmann. Det er herfor fuldstændig håbløst at hente ham, idet han ikke ville være i fulde omdrejninger til sæsonstart og han vil være en dyr løsning i løn. Det er en lottokupon, og det er fuldstændig modsat af vores nye kurs, da den nye ledelse har arbejdet henimod, at vi skal drive forsvarlig økonomisk ledelse.

Du kan ikke se forskellen på Lumb og Ahlmann hvad angår kampform og parathed i forhold til en sæsonstart om seks uger? Det er Ahlmann, der er lottokuponen.

Kevin Conboy er dog også et rigtig fint bud. Spørgsmålet er hvilket niveau han kommer hjem med efter et år i næstbedste række.

[Arendt]

Problemet med forslaget af Michael Lumb er, at han har været igennem en korsbåndsskade i denne sæson ligesom Jakob Ahlmann. Det er herfor fuldstændig håbløst at hente ham, idet han ikke ville være i fulde omdrejninger til sæsonstart og han vil være en dyr løsning i løn. Det er en lottokupon, og det er fuldstændig modsat af vores nye kurs, da den nye ledelse har arbejdet henimod, at vi skal drive forsvarlig økonomisk ledelse.

Du kan ikke se forskellen på Lumb og Ahlmann hvad angår kampform og parathed i forhold til en sæsonstart om seks uger? Det er Ahlmann, der er lottokuponen.

Kevin Conboy er dog også et rigtig fint bud. Spørgsmålet er hvilket niveau han kommer hjem med efter et år i næstbedste række.

http://indkast.dk/index.php?nyhed=125280
Okay, det står ikke direkte. Hvis du havde læst de andre opslag, så ville du vide, at jeg søger en naturlig venstreback, som kan gardere indtil Ahlmann er skadesfri.
Ift. Michael Lumb får 2 mio. kr. i årsløn i øjeblikket anses også for problematisk udover hans skadeshistorik, og selvom han er villig til at gå ned i løn.

Efter at have læst andres opslag vedrørende dette emne er min holdning, at vi ikke skal hente en venstreback, som er på det samme stadie som Ahlmann rent fysisk. Her synes jeg, at Kevin Conboy og Nicolaj Ritter er to gode bud.

[Køllen I Møllen]

Problemet med forslaget af Michael Lumb er, at han har været igennem en korsbåndsskade i denne sæson ligesom Jakob Ahlmann. Det er herfor fuldstændig håbløst at hente ham, idet han ikke ville være i fulde omdrejninger til sæsonstart og han vil være en dyr løsning i løn. Det er en lottokupon, og det er fuldstændig modsat af vores nye kurs, da den nye ledelse har arbejdet henimod, at vi skal drive forsvarlig økonomisk ledelse.

Du kan ikke se forskellen på Lumb og Ahlmann hvad angår kampform og parathed i forhold til en sæsonstart om seks uger? Det er Ahlmann, der er lottokuponen.

Men nu har vi jo ikke valget mellem de to. Vi har jo netop "lotto-kuponen". Så den nye mand skal være et sikkert kort. Om Lumb/Conboy så er det vil jeg ikke blande mig i.

[Søgaard]

Man kunne også låne Da Silva i BIF. Jeg synes stadig det er spild af penge, men her brænder du kun penge af på en back for meget i et halvt år og man får sig den deciderede venstre-back som skal til, mens Ahlmann kommer i form. Og hænger ikke på Lumb, når Ahlmann er tilbage i foråret for eksempel. Og det vil være problemet med at hente en erfaren backup, Ahlmann SKAL tilbage på den VB, så snart han er klar igen.

Jeg mener dog stadig ikke, det er væsentligt bedre end at lade Gilli spille den, hverken Lumb eller Da Silva. Og Conboy vil være dyr, især ift. at det er ½års vikar vi leder efter.