Nicklas Helenius

[astonvilla]

Dennis Søndergård skriver på twitter, at AaB betalte en halv mio for Helenius. I det lys synes jeg 2 år var lige i underkanten.

For det første tvivler jeg på, at vi skulle udsende en pressemeddelelse. Det er trods alt ikke et beløb der rykker væsentligt ved regnskabet. For det andet ,så skrev AaB ved præsentationen at der var tale om en fri transfer. Det kan vi vel ikke kalde det, hvis vi har betalt Villa noget. Begynder at være lidt i tvivle lidt på om man kan stole på Søndergaards historier for tiden.

Er der ikke én med en Twitter profil som kan skrive til den gren-guffende klaphat til Dennis Søndergård og spørge hvor den pressemeddelelse han var så velinformeret omkring kommer ud? Og hvor hans øvrige informationer i sagen kommer fra? Og hvorfor han spenderer det meste af sine vågne timer på at forsøge at underminere det arbejde man laver i AaB?

Han er og bliver et fjols, som bare skal ignoreres til døde.

[Freddie]

Er der ikke én med en Twitter profil som kan skrive til den gren-guffende klaphat til Dennis Søndergård og spørge hvor den pressemeddelelse han var så velinformeret omkring kommer ud? Og hvor hans øvrige informationer i sagen kommer fra? Og hvorfor han spenderer det meste af sine vågne timer på at forsøge at underminere det arbejde man laver i AaB?

Han er og bliver et fjols, som bare skal ignoreres til døde.

Hvis ret skal være ret, kunne det jo sagtens være, at Helenius har fået 500.000 i sign-on-fee. Dennis Søndergaard ville næppe ænse forskellen.

[Provst i Brovst]

Den gamle Helenius på vej tilbage

http://www.tv2nord.dk/arkiv?video_id=54970&autoplay=1

[Jesper Schmidt]

Den gamle Helenius på vej tilbage

http://www.tv2nord.dk/arkiv?video_id=54970&autoplay=1

Jeg har som sådan intet at have det i, men noget siger mig at en sjat lommepenge på Helenius som topscorer i den kommende sæson ikke nødvendigvis er penge ud af vinduet. Og så synes jeg iøvrigt det er rigtigt godt at høre Søndergaard her fra start melde hårdt og kontakt ud "du skal arbejde hårdere!". Jeg håber det giver pote, også for holdet som helhed, for det er et af de steder jeg synes der godt kunne lægges procenter på i sidste sæson, hvor jeg synes de offensive løb i særdeleshed trængte til en opjustering.

[AllanPedersen]

Scorede Helenius ikke i de 2 test kampe han fik for Villa før deres sæson start

[Hanga]

Scorede Helenius ikke i de 2 test kampe han fik for Villa før deres sæson start

Korrekt, inden han blev syg.

Your point is?

[Søgaard]

Scorede Helenius ikke i de 2 test kampe han fik for Villa før deres sæson start

Det er sku rart du lige kan tilføje et negativt spin på de 3 mål i opstarten.. Havde han ikke scoret i 3 kampe, kunne det også bruges til noget negativt.

Men jo, han nettede to gange med hovedet i Villa's opstart, mod nogle sekunda-hold i Tyskland. Og han nettede også i en af de fulde kampe han fik et par mdr. senere. Derefter kom skader og depression.

[Kristian]

Scorede Helenius ikke i de 2 test kampe han fik for Villa før deres sæson start

Må dæleme være hårdt, at skulle finde negative ting, for at starte en debat.

Hvad dælen har dette med noget at gøre dags dato?

[KJ]

Gode, gamle AllanPedersen :-) Altid mand for et knivskarpt indlæg i debatten. Jeg beundrer faktisk nærmest din evne til at se alt fra en negativ vinkel. Medfødt evne eller hård træning?

Angående Helenius bliver det interessant at se, om han passer bedre sammen med Jønsson end med AK. Det virkede til, at AK og Helenius ikke rigtigt var sync inde på banen.

[Gaarde6]

Helenius bliver en stor gevinst for os i denne sæson! Jeg VED det!
Jeg er sikker på tabet af AK ikke bliver mærkbart. Håber Helenius og Spalvis på sigt kan finde ind i et godt samarbejde. Selvfølgelig må Jønsson også gerne byde sig til

[Kenneth K]

Den gamle Helenius på vej tilbage

http://www.tv2nord.dk/arkiv?video_id=54970&autoplay=1

Jovist, træning er noget helt andet end kamp, men... Dén han lige klapper ind med et kort aftræk i klippet der... YAAAASSS, mand!

Han er så afgjort den angriber i Superligaen, som er udstyret med det bedste spark. Faktisk ser jeg ikke andre være i nærheden af Helenius på det parameter. Så ligesom Jesper Schmidt, så tror jeg ikke, at det vil være dumt at smide et par håndører på Helenius som ligatopscorer. Det er bare træls at vente så længe på ens penge.

[AaB 85 95 99 08]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

[Forza]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

[AaB 85 95 99 08]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

[Forza]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

Helt uhørt er det vel ikke? Rasmus Jönsson har samme problem. Generelt har vi haft et angriber problem og Pohl og i særdelshed Ahlmann har med deres indsatser ikke indikeret at de fortjener en plads i startopstillingen (endnu).

Jeg kan godt følge dig i at det ville være bedre at give erfaringen til dem hvis man på forhånd vidste at det ville resultere i 0 mål uanset hvad. Nu er det bare således at Helenius klokkeklart klart er den bedste på nuværende tidspunkt. Nu når du kigger fakta igennem kan du jo kigge på hans målsnit sidste år, som faktisk var ganske fint.

[AaB 85 95 99 08]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

Helt uhørt er det vel ikke? Rasmus Jönsson har samme problem. Generelt har vi haft et angriber problem og Pohl og i særdelshed Ahlmann har med deres indsatser ikke indikeret at de fortjener en plads i startopstillingen (endnu).

Jeg kan godt følge dig i at det ville være bedre at give erfaringen til dem hvis man på forhånd vidste at det ville resultere i 0 mål uanset hvad. Nu er det bare således at Helenius klokkeklart klart er den bedste på nuværende tidspunkt. Nu når du kigger fakta igennem kan du jo kigge på hans målsnit sidste år, som faktisk var ganske fint.

Træneren disponere selvfølgelig ud fra, hvad han tror på. Det er bare en uhyggelig lang måltørke, uden at der er nogen som helst kritik. Det er da lidt mærkeligt.

Jeg er da helt enig i din analyse af, at alternativerne ikke nødvendigvis kunne have gjort det bedre. Derfor var den bedste løsning selvfølgelig også, at ledelsen havde ageret sportsligt ansvarsfuldt i vinduet.

Og Helenius lavede 8 mål hele sidste sæson, hvoraf der var nogle på straffe, uanset at han dengang jo nærmest (sammen med AK) havde status af førsteangriber (hvilket der heldigvis er lavet om på). Det synes jeg faktisk ikke er et imponerede snit.

[Forza]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

Helt uhørt er det vel ikke? Rasmus Jönsson har samme problem. Generelt har vi haft et angriber problem og Pohl og i særdelshed Ahlmann har med deres indsatser ikke indikeret at de fortjener en plads i startopstillingen (endnu).

Jeg kan godt følge dig i at det ville være bedre at give erfaringen til dem hvis man på forhånd vidste at det ville resultere i 0 mål uanset hvad. Nu er det bare således at Helenius klokkeklart klart er den bedste på nuværende tidspunkt. Nu når du kigger fakta igennem kan du jo kigge på hans målsnit sidste år, som faktisk var ganske fint.

Træneren disponere selvfølgelig ud fra, hvad han tror på. Det er bare en uhyggelig lang måltørke, uden at der er nogen som helst kritik. Det er da lidt mærkeligt.

Jeg er da helt enig i din analyse af, at alternativerne ikke nødvendigvis kunne have gjort det bedre. Derfor var den bedste løsning selvfølgelig også, at ledelsen havde ageret sportsligt ansvarsfuldt i vinduet.

Og Helenius lavede 8 mål hele sidste sæson, hvoraf der var nogle på straffe, uanset at han dengang jo nærmest (sammen med AK) havde status af førsteangriber (hvilket der heldigvis er lavet om på). Det synes jeg faktisk ikke er et imponerede snit.

Helenius er jo netop blevet ofret som førsteangriber, så den konsekvens har da ramt ham.

At du mener at ledelsen dybt seriøst skulle have brugt de penge de ikke har på at forstærke vores stærkeste kæde er dybt latterligt i min optik. Pohl, Helenius, Spalvis, Jönsson + Ene - for en dansk klub med få penge er dette mere end godkendt!

8 mål ville ikke være et voldsomt godt snit for en fuldblods angriber med målnæse som udgangspunkt. Du glemmer dog at tage i betragtning hvilken forfatning Helenius havde da han ankom. Han har brugt rigtig lang tid på at komme tilbage og denne forfatning var jo reelt set også den eneste grund til vi har kunne få ham hjem.

Hvis det udelukkende er mål du bedømmer angribere på, hvorfor er du så ikke efter Jönsson??

[Kristian60]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

Rasmus Jönsson spillede sidste sæson 809 minutter for 1 mål, og i mesterskabssæsonen spillede Søren Frederiksen 798 minutter for 1 mål.

Det er direkte forkert at kalde det uhørt. Vi taler om en mand der har været i top 3 på topscorerlisten flere sæsoner. En ting er at han ikke er i form p.t. men hans grundlæggende talent kan der vel ikke rigtig stilles spørgsmålstegn ved.

[AaB 85 95 99 08]

Det er vist ved at være 15 kampe siden, at Helenius har scoret. I en betydelig del af de kampe, var han endda i startopstillingen.

Som jeg også peger på i kamptråden til Brøndby-kampen, er det vigtigt, at vi har noget offensivt at skyde med, når vi skal vende en kamp (især da forsvaret er ustabilt ad H til).

Jeg ved, der er mange store fans af Helenius herinde, men der er vel efterhånden meget god grund til at stille spørgsmål ved, hvem der dels skal være vores første reserve i angrebet resten af efteråret, dels hvad der skal gøres ved problemet i vinterens vindue (uden at jeg skal lave en masse "hvad sagde jeg" ud af det i forhold til de seneste transfervinduer).

Bliver du aldrig træt af at bruge alt din energi på at sværte Helenius + ledelsen til ved hver chance du får?

I træningskampene var Helenius ekstremt skarp. Han har manglet det fornødende held og har ikke startet forrygende men vi kender alle hans topniveau. For en klub med AaB's budget er det mere end godkendt at have ham siddende på bænken som første reserve.

Folk er ikke nødvendigvis Helenius fans fordi de ikke æder alt din kritik råt og rent faktisk prøver at se nuanceret på sagen og ikke bare sort hvidt (15 kampe, ingen mål = forsvind fra jordens overfalde).

Jeg sværter da ikke, men peger faktuelt på noget, som understøtter et synspunkt, jeg længe har givet udtryk for (og fået svinere for).

Jeg tænker bare, at der var mere perspektiv i at lade Pohl (eller Ahlmann for den sags skyld) få 15 kampe uden mål. Eller endnu bedre, at man havde en mand med lidt større målnæse som første reserve. Det er da uhørt, at en angriber i en klub som AaB leverer så lidt.

Helt uhørt er det vel ikke? Rasmus Jönsson har samme problem. Generelt har vi haft et angriber problem og Pohl og i særdelshed Ahlmann har med deres indsatser ikke indikeret at de fortjener en plads i startopstillingen (endnu).

Jeg kan godt følge dig i at det ville være bedre at give erfaringen til dem hvis man på forhånd vidste at det ville resultere i 0 mål uanset hvad. Nu er det bare således at Helenius klokkeklart klart er den bedste på nuværende tidspunkt. Nu når du kigger fakta igennem kan du jo kigge på hans målsnit sidste år, som faktisk var ganske fint.

Træneren disponere selvfølgelig ud fra, hvad han tror på. Det er bare en uhyggelig lang måltørke, uden at der er nogen som helst kritik. Det er da lidt mærkeligt.

Jeg er da helt enig i din analyse af, at alternativerne ikke nødvendigvis kunne have gjort det bedre. Derfor var den bedste løsning selvfølgelig også, at ledelsen havde ageret sportsligt ansvarsfuldt i vinduet.

Og Helenius lavede 8 mål hele sidste sæson, hvoraf der var nogle på straffe, uanset at han dengang jo nærmest (sammen med AK) havde status af førsteangriber (hvilket der heldigvis er lavet om på). Det synes jeg faktisk ikke er et imponerede snit.

Helenius er jo netop blevet ofret som førsteangriber, så den konsekvens har da ramt ham.

At du mener at ledelsen dybt seriøst skulle have brugt de penge de ikke har på at forstærke vores stærkeste kæde er dybt latterligt i min optik. Pohl, Helenius, Spalvis, Jönsson + Ene - for en dansk klub med få penge er dette mere end godkendt!

8 mål ville ikke være et voldsomt godt snit for en fuldblods angriber med målnæse som udgangspunkt. Du glemmer dog at tage i betragtning hvilken forfatning Helenius havde da han ankom. Han har brugt rigtig lang tid på at komme tilbage og denne forfatning var jo reelt set også den eneste grund til vi har kunne få ham hjem.

Hvis det udelukkende er mål du bedømmer angribere på, hvorfor er du så ikke efter Jönsson??

Nej, netop det, at angribere også skal bedømmes på andet end mål, gør, at jeg mener, Jønsson skal bedømmes anderledes. Dels bidrager han med kreativitet og en alt andet end Helenius' lade attitude, dels har hans formkurve været opadgående, mens det modsatte har været tilfældet med Helenius.

[frederikshavneren]

Helenius har skuffet stort siden han returnerede, han må være tæt på at blive bedømt som en fiasko. 8 mål i sidste sæson er bestemt ikke prangende, især ikke når halvdelen af målene blev scoret på straffespark. Fire mål er langt under niveau og er ikke godt nok.
Man kan tale stolpe op og ned om manglende form og andre udfordringer, men det ændrer ikke på at Helenius var og fortsat er meget uskarp.

Før han blev solgt var Helenius ret udskældt til tider, men dengang lavede han nogle gange en uventet detalje eller bragede et fantastisk langskud afsted, det gør han ikke længere.

Det ligner en stor fejldisposition at Gaarde skrev en permanent kontrakt med Helenius.