Kent vil ha AaB angriber til OB

[Sauer]

Gaarde går lidt mere i dybden med hvad han tidligere har udtalt:

http://www.bold.dk/nyt/gaarde-om-ak-ing ... raftraener

- Men det har da indflydelse, når man skal sætte hold, at han skal spille i OB fra 1. januar. Det er klart. Det handler om det sportslige, men når noget tipper, så tipper det til nogen andres fordel nu. Og det er nyt.

Helt fin udtalelse. Der burde ikke være nogen polemik.

[FlæskeFrank]

Så skal vi nok ikke forgude Kent alt for meget.

Lod han ikke pule lige rigeligt i Brøndby-tiden ? Og accepterede tåbelige forhold ? Måtte han ikke gå ned i løn for at komme til AaB ? Accepterede han ikke trange kår i AaB ? Prøver han ikke at hente en AaB-spiller gratis 14 dage efter han er startet i OB.

Kent var god for os, men at begynde at nedgøre den næste træner ved at saligkåre Kent er simpelthen historieforvanskning.

[doukas]

Gaarde går lidt mere i dybden med hvad han tidligere har udtalt:

http://www.bold.dk/nyt/gaarde-om-ak-ing ... raftraener

- Men det har da indflydelse, når man skal sætte hold, at han skal spille i OB fra 1. januar. Det er klart. Det handler om det sportslige, men når noget tipper, så tipper det til nogen andres fordel nu. Og det er nyt.

Må indrømme, at jeg sgu ikke helt ved om jeg køber den forklaring om, at det udelukkende er af sportslige hensyn.

[AllanPedersen]

Gaarde går lidt mere i dybden med hvad han tidligere har udtalt:

http://www.bold.dk/nyt/gaarde-om-ak-ing ... raftraener

- Men det har da indflydelse, når man skal sætte hold, at han skal spille i OB fra 1. januar. Det er klart. Det handler om det sportslige, men når noget tipper, så tipper det til nogen andres fordel nu. Og det er nyt.

Basicly siger han først at der intet straf er med det..
og så siger han : 'men,..... så alligevel....'

Jeg vil ikke gå så langt at kalde ham fuld af lort.. men i kan jo læse hvad de andre brugere siger derinde i kommentar felterne.

[Gentleman Finn]

OB må jo betale hvis de vil have ham. Ellers er han en fin backup til angrebet hvis Spalvis ikke er hvor han skal være endnu, synes dog meget tyder i den retning. Bevares han var vores bedste angriber sidste sæson, men uundværlig er han ikke, og så har vi bare 3 andre angribere der forventes at løfte deres spil i løbet af denne sæson (i hvert fald af undertegnede)

[birk]

Utroligt at han er udenfor , når de angribere man spiller med , ikke rammer noget som helst
Vil det samme ske med Dalsgaard , hvis han nu ikke vil forlænge ?
Har man råd til at lade en af Danmarks bedste højre back sidde udenfor ?

[MR er den rigtige vinder]

Utroligt at han er udenfor , når de angribere man spiller med , ikke rammer noget som helst
Vil det samme ske med Dalsgaard , hvis han nu ikke vil forlænge ?
Har man råd til at lade en af Danmarks bedste højre back sidde udenfor ?

Med den parade af elendige indlæg. han leverede igår, skal han da være heldig med ikke at blive afløst af Patrick eller Gilli, når de er skadesfri..

[Since]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

[Sauer]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Jo, han er. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

[Buzz Killington]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Sæt igang

[Gaarde6]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Det bliver spændene at høre.
Jeg er sgu på ingen måde jubelidiot omkring vores spillere og indrømmer gerne, hvis der er spillere, som er bedre!
Men kan lige meget, hvor meget jeg prøver kan jeg ikke finde de 4-5 stykker du skriver om?!

[Køllen I Møllen]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Defensivt har du sikkert ret. Offensivt er han klart den bedste. Du må selv vælge om mit indspark er objektivt eller subjektivt men jeg har ret uanset hvad

[Since]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Defensivt har du sikkert ret. Offensivt er han klart den bedste. Du må selv vælge om mit indspark er objektivt eller subjektivt men jeg har ret uanset hvad

Ha ha ... jamen det er jo noget man aldrig kan sætte en facitliste op over. Nogen kan lide moren, andre datteren. Andre tager dem begge :-) så skal vi ikke bare sige vi lukker den her.

[Kasper]

Men hvilke fem er bedre?

[jonas386]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Defensivt har du sikkert ret. Offensivt er han klart den bedste. Du må selv vælge om mit indspark er objektivt eller subjektivt men jeg har ret uanset hvad

Ha ha ... jamen det er jo noget man aldrig kan sætte en facitliste op over. Nogen kan lide moren, andre datteren. Andre tager dem begge :-) så skal vi ikke bare sige vi lukker den her.

Så hvad var pointen i din første post? Udover en eller anden provokation?
Der er da ikke meget ide i at lægge op til debat for så at lukke den med "du kan li noget andet end mig, så ingen grund til at fortsætte".

Du starter med at sige at du kan nævne de første 4-5 mand der er bedre, men nu kan man pludselig ikke sætte facit over hvem der er bedst. Så hvad var formålet med dit første indlæg?

[Poker-One-Kenobi]

Dalsgaard er langt fra Danmarks bedste back. Han er ikke engang tæt på. Sorry too say. Kan da nævne de første 4-5 stykker der er bedre. Uden problemer. Men det er jo altid en subjektiv vurdering.

Defensivt har du sikkert ret. Offensivt er han klart den bedste. Du må selv vælge om mit indspark er objektivt eller subjektivt men jeg har ret uanset hvad

Ha ha ... jamen det er jo noget man aldrig kan sætte en facitliste op over. Nogen kan lide moren, andre datteren. Andre tager dem begge :-) så skal vi ikke bare sige vi lukker den her.

Du kan osse nøjes med at nævne 3 der er bedre, det er helt ok?

[Since]

P-O-K @
1. Peter Ankersen
2. Ryan Laursen
3. Kristian Bak Back

[Trickster]

P-O-K @
1. Peter Ankersen
2. Ryan Laursen
3. Kristian Bak Back

https://billedeupload.dk/?v=k2Kz.jpg

[Poker-One-Kenobi]

P-O-K @
1. Peter Ankersen
2. Ryan Laursen
3. Kristian Bak Back

Hahahaha!

[Kristian]

P-O-K @
1. Peter Ankersen
2. Ryan Laursen
3. Kristian Bak Back

Hallo, Kristian Bak (aaaaad) Bach ?? Sker der for dig ☺