Kamptråd: AaB - SønderjyskE søndag d. 4. oktober

[Eksil]

Fordi fire millioner er alt for sløjt når en klub som Panathinaikos vil have manden.

Var også skuffet over det beløb. Synes hans spidskompetecer burde give noget mere

Fordi vi igen var for sløve i optrækket med en forlængelse og nu må se Dalsgaard gå, uden at vi ser så meget som en Vejgaard dollar.

Gaarde har jo forhandlet med ham en evighed, men han vil have en del mere, da det er den store kontrakt i hans karriere.

Fordi vi kun formår at lave en halvlunken to-årig forlængelse med Ahlmann.

Ville også ønske det var 3-4 år, da vi desværre kan risikere, at han er transferfri når han er på toppen igen. Ahlmann havde dog alle fordelene i den forhandling, da han ellers var fri til at forhandle kort efter.

Fordi vi formentlig også kun ser lommeuld for Helenius, Enevoldsen og Jönsson, da de også er på korte kontrakter.

Om de tre var på 100 års kontrakter får vi ikke en rød øre en totalt ude af form angriber, en kant med varrige skadesproblemer og en svensker med endnu flere skadesproblemer.

[FlæskeFrank]

Ahlmann er rigtig god, men i hans kontraktperiode i AaB har han været borte to hele sæsoner. Han har i hans fem år i klubben spillet 81 SL-kampe.

Det halvfyldte glas ville nok sige, at en femårig kontrakt ikke nødvendigvis er til AaBs fordel.

Helenius. Pt. tror jeg de fleste er glade for, at vi kun har to år med ham.

Jönsson. Kronisk skadet spiller. Fremragende topspiller, men det er vel første periode, hvor han spiller fuld tid. Han har i sine tre sæsoner i AaB spillet 7, jeg gentager 7, hele kampe. Lad da os endelig skrive 5 år med ham.

Enevoldsen. Igen en spiller, som har mange skader, så her er to år vel passende.

Og igen. Vi er vel enige om, at 4 års kontrakt med de nævnte spillere ville være dyrere i signon og månedsudgifter ?!

[Gnu]

Ahlmann er rigtig god, men i hans kontraktperiode i AaB har han været borte to hele sæsoner. Han har i hans fem år i klubben spillet 81 SL-kampe.

Det halvfyldte glas ville nok sige, at en femårig kontrakt ikke nødvendigvis er til AaBs fordel.

Helenius. Pt. tror jeg de fleste er glade for, at vi kun har to år med ham.

Jönsson. Kronisk skadet spiller. Fremragende topspiller, men det er vel første periode, hvor han spiller fuld tid. Han har i sine tre sæsoner i AaB spillet 7, jeg gentager 7, hele kampe. Lad da os endelig skrive 5 år med ham.

Enevoldsen. Igen en spiller, som har mange skader, så her er to år vel passende.

Og igen. Vi er vel enige om, at 4 års kontrakt med de nævnte spillere ville være dyrere i signon og månedsudgifter ?!

Angående Helenius, Jönsson og Enevoldsen: Ingen har jo tvunget AaB til at hente dem. Måske havde vi været bedre tjente med at hente andre spillere, der ville binde sig længere.

I tilfældet Jönsson virkede det helt fra starten tosset at hente ham på en to-årig kontrakt, da alle vidste, at der ville gå mindst et halvt år før han var klar.

[jonas386]

Angående Helenius, Jönsson og Enevoldsen: Ingen har jo tvunget AaB til at hente dem. Måske havde vi været bedre tjente med at hente andre spillere, der ville binde sig længere.

omfg

[Gamen]

I tilfældet Jönsson virkede det helt fra starten tosset at hente ham på en to-årig kontrakt, da alle vidste, at der ville gå mindst et halvt år før han var klar.

Der er jeg helt enig - det har fra starten været en idé uden mening. Ved succes: Exit, uden vi får penge for ham. Ved fiasko: Spild af dyrt betalte lønkroner på en spiller, der har bidraget med mindre end forventet. Lige pt. ligner det mest sidstnævnte.
Han blev kritiseret godt og grundigt for hans indsats i reservekampen mod AGF, med rette, og det er desværre meget lidt vi har set til hans tidligere niveau. Til næsten 2 mio. årligt har det indtil videre været et dyrt bekendtskab.

[Buzz Killington]

I tilfældet Jönsson virkede det helt fra starten tosset at hente ham på en to-årig kontrakt, da alle vidste, at der ville gå mindst et halvt år før han var klar.

Der er jeg helt enig - det har fra starten været en idé uden mening. Ved succes: Exit, uden vi får penge for ham. Ved fiasko: Spild af dyrt betalte lønkroner på en spiller, der har bidraget med mindre end forventet. Lige pt. ligner det mest sidstnævnte.
Han blev kritiseret godt og grundigt for hans indsats i reservekampen mod AGF, med rette, og det er desværre meget lidt vi har set til hans tidligere niveau. Til næsten 2 mio. årligt har det indtil videre været et dyrt bekendtskab.

Du glemmer af en eller anden grund den helt åbenlyse grund til vi overhovedet hentede ham på din liste, nemlig, at hans succes også = holdet har succes, med alt hvad der her medfølger. Derudover, så kan vi sagtens være skuffede over hans præstationer, uden at vi derfor bør konkludere at det var tosset at hente ham i sin tid ud fra hvad man på fornuftig vis kunne forvente på det tidspunkt. Det niveau han viste før hans operation blev af de fleste anerkendt som værende til et godt stykke over superligaen. Fokuser på processen, ikke udfaldet, som man vist siger i dag.

Så nej, du kan ikke konkludere at det at hente manden var idé uden mening. Idéen var skam god.

[Gamen]

Du glemmer af en eller anden grund den helt åbenlyse grund til vi overhovedet hentede ham på din liste, nemlig, at hans succes også = holdet har succes, med alt hvad der her medfølger. Derudover, så kan vi sagtens være skuffede over hans præstationer, uden at vi derfor bør konkludere at det var tosset at hente ham i sin tid ud fra hvad man på fornuftig vis kunne forvente på det tidspunkt. Det niveau han viste før hans operation blev af de fleste anerkendt som værende til et godt stykke over superligaen. Fokuser på processen, ikke udfaldet, som man vist siger i dag.

Så nej, du kan ikke konkludere at det at hente manden var idé uden mening. Idéen var skam god.

Vi har talt meget om forbehold overfor spillere med skader herinde - kan man finde tilbage til sit rette niveau osv. Jeg mener ikke man kan argumentere for, at det er specielt klogt at lægge 3,6 mio. for en 2-årig kontraktperiode, hvor man på forhånd ved at den pågældende spiller kun kan være i acceptabel fysisk forfatning i noget der ligner 1 år og 4 måneder (han blev hentet i juli, og kunne spille i februar, dog ikke på fuld tid). Det svarer jo til, at han i den periode hvor han må formodes at være fit er truppens dyreste spiller. Det var noget andet da vi lånte ham - der var noget mindre økonomisk risiko, end ved at give ham en (efter AaB standarder) super-kontrakt, velvidende at han er skadet i 35 % af tiden (mindst).
Indtil videre har han på knap 1,5 sæson kun fået knap 3,5 hel kamp mere sammenlagt, end han fik i hele guldsæsonen.

Hans tal hedder 27 kampe, heraf 18 starter, 3 mål og 1 assist. Dét er uacceptabelt for en mand, der er blandt de højest betalte angribere i Superligaen udenfor København.

[Buzz Killington]

Du glemmer af en eller anden grund den helt åbenlyse grund til vi overhovedet hentede ham på din liste, nemlig, at hans succes også = holdet har succes, med alt hvad der her medfølger. Derudover, så kan vi sagtens være skuffede over hans præstationer, uden at vi derfor bør konkludere at det var tosset at hente ham i sin tid ud fra hvad man på fornuftig vis kunne forvente på det tidspunkt. Det niveau han viste før hans operation blev af de fleste anerkendt som værende til et godt stykke over superligaen. Fokuser på processen, ikke udfaldet, som man vist siger i dag.

Så nej, du kan ikke konkludere at det at hente manden var idé uden mening. Idéen var skam god.

Vi har talt meget om forbehold overfor spillere med skader herinde - kan man finde tilbage til sit rette niveau osv. Jeg mener ikke man kan argumentere for, at det er specielt klogt at lægge 3,6 mio. for en 2-årig kontraktperiode, hvor man på forhånd ved at den pågældende spiller kun kan være i acceptabel fysisk forfatning i noget der ligner 1 år og 4 måneder (han blev hentet i juli, og kunne spille i februar, dog ikke på fuld tid). Det svarer jo til, at han i den periode hvor han må formodes at være fit er truppens dyreste spiller. Det var noget andet da vi lånte ham - der var noget mindre økonomisk risiko, end ved at give ham en (efter AaB standarder) super-kontrakt, velvidende at han er skadet i 35 % af tiden (mindst).
Indtil videre har han på knap 1,5 sæson kun fået knap 3,5 hel kamp mere sammenlagt, end han fik i hele guldsæsonen.

Hans tal hedder 27 kampe, heraf 18 starter, 3 mål og 1 assist. Dét er uacceptabelt for en mand, der er blandt de højest betalte angribere i Superligaen udenfor København.

Nøj hvor er det klamt. Jeg havde skrevet et (sikkert alt for) langt og grundigt indlæg som svar på ovenstående, men så fuckede rundt i genvejstasterne og lukkede browseren.

...Men det korte var at du til slut blander fortid og nutid sammen, og det er irrelevant for diskussionen hvordan forløbet med Jönsson har været, hvis det ikke var tydeligt forudsigeligt da man hentede ham. Så skrev jeg noget med at det tal du angiver, må være fra EB's spekulationsartikel, som måske, måske ikke rammer plet.

Nå, nu hvor jeg alligevel er igang: så har du en pointe i at Jönsson er lidt af en dyr mand at have rendende rundt, såfremt tallene passer, og du har ret i at der var en god portion risiko involveret ved at signe en spiller der stod foran en operation. Det kan så være hans kontrakt er præstationsbaseret men det kan jeg naturligvis ikke underbygge, for who knows. Uanset, så er det mere relevant at nævnt hans 6 mål og 4 assists i tyve kampe, som var hvad han blev signet på, selvom han endda oftest kun spillede til 60-70 min, og ikke trænede på fuld hammer. Når han var så god uden at være på 100%, så var det i hvert fald ikke vanvittigt at regne med at han kunne være endnu bedre.

Så det var naturligvis en signing med risiko, og en bundesligaspiller er naturligvis ikke billig. Men med formodningen om hvad han kunne bidrage med når han kom i gear, samt at han var relativt gratis, så syntes jeg godt nok det er vildt at påstå at signingen var uden mening som du skriver, eller at det var decideret tosset som Gnu skriver. Mere præcist så var det et sats, eller en kalkuleret risiko.

[frederikshavneren]

Det er svært at vurdere hvad forskellige spillere er værd, noget der også er tilfældet med Spalvis. Litaueren er åbenlyst en rigtig god boksspiller, omvendt så har han også klare mangler når han ikke iscenesættes.
Der må være mange klubber der holder øje med Spalvis, der er vendt stærkt tilbage efter den alvorlige skade.

Da AaB ikke spiller europæisk er det heldigt at Spalvis spiller på det litauiske landshold, det giver interesserede klubber mulighed for at scoute Spalvis i aktion på internationalt niveau. Der er forskel på at gøre det godt mod et gavmildt Haderslev forsvar ift. at kunne overføre præstationen når modstanderen er stærkere.

I de kommende dage får Spalvis formentlig spilletid i EM kvalen mod Slovenien og England. Især kampen mod England kan være et fantastisk udstillingsvindue (ikke kun overfor engelske klubber). Der er ganske givet en del scouts som vil se hvordan Spalvis klarer at skulle spille mod langt stærkere modstandere. Desværre for Spalvis så er Litauens landshold dårligt, om de evner at iscenesætte Spalvis trods englænderne allerede er kvalificeret er usikkert.
Hvis Spalvis overbeviser mod England kan det være millioner værd. Der er ikke noget at sige til at interesserede klubber vægter en god præstation mod eksempelvis Southampton noget højere end en tilsvarende præstation mod Sønderjyske. Midtjydernes stærke defensive trekløver Sviatjenko, K. Hansen og T. Sparv har helt sikkert fået mange plusser i bogen efter deres fornemme præstation mod Southampton.

[Yankee]

Fordi vi igen var for sløve i optrækket med en forlængelse og nu må se Dalsgaard gå, uden at vi ser så meget som en Vejgaard dollar.

Gaarde har jo forhandlet med ham en evighed, men han vil have en del mere, da det er den store kontrakt i hans karriere.

Nej, Gaarde havde andre prioriteter i foråret, da Dalsgaard ellers havde AaB som første prioritet. Efterfølgende har vi så givet Dalsgaard et kontraktudspil, der i følge flere kilder indeholder en lavere løn end hans nuværende.

Uanset hvad synes jeg bare vi skulle have givet Dalsgaard "den store kontrakt" mens han stadig var positivt indstillet for en forlængelse. Hvor finder vi en lige så dominerende højre back til en fornuftig penge?

Fordi vi kun formår at lave en halvlunken to-årig forlængelse med Ahlmann.

Ville også ønske det var 3-4 år, da vi desværre kan risikere, at han er transferfri når han er på toppen igen. Ahlmann havde dog alle fordelene i den forhandling, da han ellers var fri til at forhandle kort efter.

Alle fordelene? Vi taler om en spiller, der har været skadet i over et år?

[Eksil]

Fordi vi igen var for sløve i optrækket med en forlængelse og nu må se Dalsgaard gå, uden at vi ser så meget som en Vejgaard dollar.

Gaarde har jo forhandlet med ham en evighed, men han vil have en del mere, da det er den store kontrakt i hans karriere.

Nej, Gaarde havde andre prioriteter i foråret, da Dalsgaard ellers havde AaB som første prioritet. Efterfølgende har vi så givet Dalsgaard et kontraktudspil, der i følge flere kilder indeholder en lavere løn end hans nuværende.

Uanset hvad synes jeg bare vi skulle have givet Dalsgaard "den store kontrakt" mens han stadig var positivt indstillet for en forlængelse. Hvor finder vi en lige så dominerende højre back til en fornuftig penge?

Fordi vi kun formår at lave en halvlunken to-årig forlængelse med Ahlmann.

Ville også ønske det var 3-4 år, da vi desværre kan risikere, at han er transferfri når han er på toppen igen. Ahlmann havde dog alle fordelene i den forhandling, da han ellers var fri til at forhandle kort efter.

Alle fordelene? Vi taler om en spiller, der har været skadet i over et år?

Vi ved ikke hvor lang tid Gaarde og Dalsgaard har talt sammen og kilden er Dennis Søndergaard, så husk salten. Håber stadig de finder sammen og synes det er fair at betale Dalsgaard godt, netop fordi alternativet også koster at få ind. Dog virker han ret fokuseret på udlandet, men måske får han bedre tanker når det vildeste er en tur til Nijmegen eller Tromsø?

Ahlman havde muligheden for at forhandle frit om få måneder, og havde derfor den gode hånd i forhandlingerne. Dog havde 2-3 år mere været langt bedre for klubben.

[FlæskeFrank]

Der er vel bred enighed om, at vi gerne havde set Ahlmann på en lidt længere kontrakt. Men alle har vel også forståelse for, at invalide spillere ikke skal have evighedskontrakter. Og statistisk skal vi undvære ham hvert 3. år, så i det lys er en toårig genialt.

I øvrigt har han kontraktudløb sommeren 2017, så der kan vel sagtens forlænge med ham i løbet af foråret, hvis han kommer tilbage på niveau og kan holde sig nogenlunde skadesfrit.

Så inden vi konkluderer på Ahlmann og AaBs manglende handlinger, så er vi vel nød til at vente til januar-februar næste år.

[Rams]

Nu kunne det være, at AaB deler deres spillere op i kategorier alá,:

- Rollemodeller
- Profiler
- etablerede Superligaspillere
- Stortalenter
- Udviklingsspillere/periferispillere

Hvor AaB har et lønloft over, hvor meget klubben vil betale inden for hvert trin. F.eks. er det åbenlyst, at Würtz er en rollemodel, der løfter hele holdet med sin professionalisme og vilje. Derfor får han også en rigtig god løn. PK derimod er en etableret superligaspiller/vandbærer og honoreres i henhold til det. Endeligt har vi så stortalenter og profiler, såsom Spalvis, Ahlmann den Ældre, Thomsen og Helenius m.fl., hvor Gaardes kunst bliver at fange dem på en mellemløn og længere kontraktperiode, så AaB kan lave en fornuftig forretning på dem. Her er, som nævnt af andre, plads til forbedring, men jeg synes der - efter der er kommet luft i økonomien - er tydelige tegn på, at AaB går den vej, som de længere kontrakter med Blåbjerg og Spalvis viser.

I forhold til spørgsmålet om Dalsgaard. Her er det selvfølgeligt meget subjektivt om, at han skal puttes i kategorien "profil" eller "etableret superligaspiller". En ting er sikkert, og det er, at hans alder gør, at han ikke længere er et stortalent. Det afspejler sig i den værdiansættelse, som Gaarde skal foretage. Har Dalsgaard de menneskelige egenskaber til at blive en rollemodel? Kan Dalsgaard bygge yderligere på sit niveau eller som minimum fastholde niveauet, hvis den motivation der ligger i en transfer forsvinder som følge af, at han tegner en lang kontrakt med AaB?

Min subjektive holdning er, at Dalsgaard som type er utrolig vigtig for AaB, men alting har sin pris. AaB kommer ikke til at lave store penge på en mand, der niveaumæssigt er i top i AaB, men som jeg i forhold til et udenlandseventyr bedst kan se i en af de store svenske klubber eller den bløde mellemvare i Holland.

Selvfølgelig kræver Dalsgaard en god løn for med snarligt kontraktudløb, så kan dette være hans chance for at prøve talentet af i udlandet og booste privatøkonomien. Jeg har tillid til at Gaarde laver en fornuftig kalkule af situationen. AaB har igennem det sidste år prøvet, at klone Gilli i Dalsgaards rolle. Han har selvfølgelig ikke niveauet endnu, men hvorfor skulle han ikke kunne løfte sig, hvis han får ansvar. Det er i denne sammenhæng bemærkelsesværdigt, at Gilli nu spiller back på Færøernes landshold, og selvom de ofte får klø, så får han lov at blive testet mod dygtige modstandere. Herudover har vi PK - der hvor umulig han end er på venstre back - dog spiller en rigtig fornuftig højre back, især når vi skal spille med håndbremsen trukket.

Til allersidst vil jeg minde om, at modsat venstre back positionen, så findes der faktisk rigtig mange fine højre backs på markedet, som vi vil kunne komme i nærheden. Og ellers er det jo en kendt AaB-disciplin at omskole offensiv spillere, hvor jeg godt kunne se Børsting som en højre back.

[MR er den rigtige vinder]

Nu kunne det være, at AaB deler deres spillere op i kategorier alá,:

- Rollemodeller
- Profiler
- etablerede Superligaspillere
- Stortalenter
- Udviklingsspillere/periferispillere

Hvor AaB har et lønloft over, hvor meget klubben vil betale inden for hvert trin. F.eks. er det åbenlyst, at Würtz er en rollemodel, der løfter hele holdet med sin professionalisme og vilje. Derfor får han også en rigtig god løn. PK derimod er en etableret superligaspiller/vandbærer og honoreres i henhold til det. Endeligt har vi så stortalenter og profiler, såsom Spalvis, Ahlmann den Ældre, Thomsen og Helenius m.fl., hvor Gaardes kunst bliver at fange dem på en mellemløn og længere kontraktperiode, så AaB kan lave en fornuftig forretning på dem. Her er, som nævnt af andre, plads til forbedring, men jeg synes der - efter der er kommet luft i økonomien - er tydelige tegn på, at AaB går den vej, som de længere kontrakter med Blåbjerg og Spalvis viser.

I forhold til spørgsmålet om Dalsgaard. Her er det selvfølgeligt meget subjektivt om, at han skal puttes i kategorien "profil" eller "etableret superligaspiller". En ting er sikkert, og det er, at hans alder gør, at han ikke længere er et stortalent. Det afspejler sig i den værdiansættelse, som Gaarde skal foretage. Har Dalsgaard de menneskelige egenskaber til at blive en rollemodel? Kan Dalsgaard bygge yderligere på sit niveau eller som minimum fastholde niveauet, hvis den motivation der ligger i en transfer forsvinder som følge af, at han tegner en lang kontrakt med AaB?

Min subjektive holdning er, at Dalsgaard som type er utrolig vigtig for AaB, men alting har sin pris. AaB kommer ikke til at lave store penge på en mand, der niveaumæssigt er i top i AaB, men som jeg i forhold til et udenlandseventyr bedst kan se i en af de store svenske klubber eller den bløde mellemvare i Holland.

Selvfølgelig kræver Dalsgaard en god løn for med snarligt kontraktudløb, så kan dette være hans chance for at prøve talentet af i udlandet og booste privatøkonomien. Jeg har tillid til at Gaarde laver en fornuftig kalkule af situationen. AaB har igennem det sidste år prøvet, at klone Gilli i Dalsgaards rolle. Han har selvfølgelig ikke niveauet endnu, men hvorfor skulle han ikke kunne løfte sig, hvis han får ansvar. Det er i denne sammenhæng bemærkelsesværdigt, at Gilli nu spiller back på Færøernes landshold, og selvom de ofte får klø, så får han lov at blive testet mod dygtige modstandere. Herudover har vi PK - der hvor umulig han end er på venstre back - dog spiller en rigtig fornuftig højre back, især når vi skal spille med håndbremsen trukket.

Til allersidst vil jeg minde om, at modsat venstre back positionen, så findes der faktisk rigtig mange fine højre backs på markedet, som vi vil kunne komme i nærheden. Og ellers er det jo en kendt AaB-disciplin at omskole offensiv spillere, hvor jeg godt kunne se Børsting som en højre back.

Meget enig -vil blot nævne, at det er 14 kampe siden, at Færøerne tabte med mere end 3 mål. Og senest vandt de jo over Grækenland..

[Yankee]

Meget enig -vil blot nævne, at det er 14 kampe siden, at Færøerne tabte med mere end 3 mål. Og senest vandt de jo over Grækenland..

Vi taler stadig om en 23-årig spiller, der har 160 liga-minutter på CV'et. I den alder burde han nærme sig 160 kampe. Derudover har han aldrig spillet eliteungdomskampe ud over et halvt års tid i Aberdeen. Normalt ville det være umuligt at indhente det erfaringsgab, han har.

[le Cid]

Meget enig -vil blot nævne, at det er 14 kampe siden, at Færøerne tabte med mere end 3 mål. Og senest vandt de jo over Grækenland..

Vi taler stadig om en 23-årig spiller, der har 160 liga-minutter på CV'et. I den alder burde han nærme sig 160 kampe. Derudover har han aldrig spillet eliteungdomskampe ud over et halvt års tid i Aberdeen. Normalt ville det være umuligt at indhente det erfaringsgab, han har.

Henrik Dalsgaard?
Det KAN lade sig gøre

[Jesper Schmidt]

Apropos nuancer:

Jeg mener f.eks. at salget af Thelander både var rigtigt og måske endda uundgåeligt, hvilket jeg allerede skrev herinde i slutningen af sidste sæson, og selv om jeg bandede og svovlede over at der var den fordømte frikøbsklausul med Kusk, og ligeledes bander og svovler over at vi næppe kommer til at kunne sælge Thomsen til den pris jeg synes han er værd, fordi vi ender for tæt på kontraktudløb, så synes jeg også man kan stille spørgsmålet hvor vi havde stået sportsligt i dag, hvis vi havde amputeret mesterholdet, ved også at sælge eksempelvis Thomsen, AK og Dalsgaard sidste sommer, eller for den sags skyld Thomsen og Dalsgaard i vinters eller denne sommer. Ville vi så have stået med et hold i dag, hvis topniveau er tæt på 2014 topniveau, eller var vi i stedet et sted hvor pilen pegede så meget i den forkerte retning at det måske var tiden hvor man måtte overveje at starte forfra i større eller mindre grad?

Det der er rent gætværk. Det er jo ikke givet, at salg af en eller flere af disse spillere ville være ødelæggende for det sportslige niveau. Måske kunne et eller flere gode salg af ovenstående spillere endda have bragt os op på et endnu højere niveau fordi vi med penge fra salg ville kunne hente endnu bedre spillere til. Vi ved det ikke. Begge scenarier er gætteri.

Du bevæger dig ud af ret spekulative tangenter i forhold til at du blot vil bidrage med nuancer.

Lad os nu lige slå fast at stort set ALT i forhold til transfers og kontrakter er spekulationer, det gælder også når du fremlægger det som et fakta at AaB har solgt Thelander for 4 mio.

Og iøvrigt misser du tilsyneladende min pointe, for ja - jeg gætter. Men jeg prøver at fortælle dig at klubben jo også må tage sådanne gæt, når de afvejer for og imod at sælge en spiller som man egentlig helst ville forlænge med. Du beklager dig over salgsprisen på Thelander, og havde nok gjort det samme hvis Dalsgaard var blevet solgt for et år siden til 1,5 mio. hvis man allerede da konkluderede at man sandsynligvis ikke kunne forlænge aftalen med ham... og så er det at jeg prøver at få igennem at klubben må afveje hvilken værdi det har at beholde spillere i klubben, sat overfor den fortjeneste man ville have ved et salg. Det jeg nævner i det citerede, er netop eksempler på dette.

Men iøvrigt tror jeg nu vi argumenterer udfra to vidt forskellige forudsætninger, når du mener AaB vil kunne hente tilsvarende eller endnu bedre spillere ved salg af profiler. Det vil jeg påstå er tæt på udelukket, medmindre man sadler fuldstændigt om i forhold til den økonomiske plan man har valgt, og det ser jeg ikke som noget der er sandsynligt på nogen måde. Det er muligt at man ved f.eks. da Kusk blev solgt, havde kunnet vælge at geninvestere transfermillionerne direkte til en transfer af en spiller med lignende niveau, men spillere udefra med samme niveau som vore nuværende profiler skal jo altså også have løn... en løn som med statsgaranti ville være markant højere end de spillere de afløser, og dermed sikkert udenfor det mulige, med den nuværende økonomiske kurs.

[Yankee]

Meget enig -vil blot nævne, at det er 14 kampe siden, at Færøerne tabte med mere end 3 mål. Og senest vandt de jo over Grækenland..

Vi taler stadig om en 23-årig spiller, der har 160 liga-minutter på CV'et. I den alder burde han nærme sig 160 kampe. Derudover har han aldrig spillet eliteungdomskampe ud over et halvt års tid i Aberdeen. Normalt ville det være umuligt at indhente det erfaringsgab, han har.

Henrik Dalsgaard?
Det KAN lade sig gøre

Da Henrik Dalsgaard fyldte 23 havde han spillet 4.124 Superliga-minutter.

[le Cid]

Meget enig -vil blot nævne, at det er 14 kampe siden, at Færøerne tabte med mere end 3 mål. Og senest vandt de jo over Grækenland..

Vi taler stadig om en 23-årig spiller, der har 160 liga-minutter på CV'et. I den alder burde han nærme sig 160 kampe. Derudover har han aldrig spillet eliteungdomskampe ud over et halvt års tid i Aberdeen. Normalt ville det være umuligt at indhente det erfaringsgab, han har.

Henrik Dalsgaard?
Det KAN lade sig gøre

Da Henrik Dalsgaard fyldte 23 havde han spillet 4.124 Superliga-minutter.

Til gengæld er han bagud på point i forhold til eliteungdomskampe.

[Gnu]

Apropos nuancer:

Jeg mener f.eks. at salget af Thelander både var rigtigt og måske endda uundgåeligt, hvilket jeg allerede skrev herinde i slutningen af sidste sæson, og selv om jeg bandede og svovlede over at der var den fordømte frikøbsklausul med Kusk, og ligeledes bander og svovler over at vi næppe kommer til at kunne sælge Thomsen til den pris jeg synes han er værd, fordi vi ender for tæt på kontraktudløb, så synes jeg også man kan stille spørgsmålet hvor vi havde stået sportsligt i dag, hvis vi havde amputeret mesterholdet, ved også at sælge eksempelvis Thomsen, AK og Dalsgaard sidste sommer, eller for den sags skyld Thomsen og Dalsgaard i vinters eller denne sommer. Ville vi så have stået med et hold i dag, hvis topniveau er tæt på 2014 topniveau, eller var vi i stedet et sted hvor pilen pegede så meget i den forkerte retning at det måske var tiden hvor man måtte overveje at starte forfra i større eller mindre grad?

Det der er rent gætværk. Det er jo ikke givet, at salg af en eller flere af disse spillere ville være ødelæggende for det sportslige niveau. Måske kunne et eller flere gode salg af ovenstående spillere endda have bragt os op på et endnu højere niveau fordi vi med penge fra salg ville kunne hente endnu bedre spillere til. Vi ved det ikke. Begge scenarier er gætteri.

Du bevæger dig ud af ret spekulative tangenter i forhold til at du blot vil bidrage med nuancer.

Lad os nu lige slå fast at stort set ALT i forhold til transfers og kontrakter er spekulationer, det gælder også når du fremlægger det som et fakta at AaB har solgt Thelander for 4 mio.

Og iøvrigt misser du tilsyneladende min pointe, for ja - jeg gætter. Men jeg prøver at fortælle dig at klubben jo også må tage sådanne gæt, når de afvejer for og imod at sælge en spiller som man egentlig helst ville forlænge med. Du beklager dig over salgsprisen på Thelander, og havde nok gjort det samme hvis Dalsgaard var blevet solgt for et år siden til 1,5 mio. hvis man allerede da konkluderede at man sandsynligvis ikke kunne forlænge aftalen med ham... og så er det at jeg prøver at få igennem at klubben må afveje hvilken værdi det har at beholde spillere i klubben, sat overfor den fortjeneste man ville have ved et salg. Det jeg nævner i det citerede, er netop eksempler på dette.

Men iøvrigt tror jeg nu vi argumenterer udfra to vidt forskellige forudsætninger, når du mener AaB vil kunne hente tilsvarende eller endnu bedre spillere ved salg af profiler. Det vil jeg påstå er tæt på udelukket, medmindre man sadler fuldstændigt om i forhold til den økonomiske plan man har valgt, og det ser jeg ikke som noget der er sandsynligt på nogen måde. Det er muligt at man ved f.eks. da Kusk blev solgt, havde kunnet vælge at geninvestere transfermillionerne direkte til en transfer af en spiller med lignende niveau, men spillere udefra med samme niveau som vore nuværende profiler skal jo altså også have løn... en løn som med statsgaranti ville være markant højere end de spillere de afløser, og dermed sikkert udenfor det mulige, med den nuværende økonomiske kurs.

Græske medier skrev, at prisen for Thelander var to millioner, mens de tal der ellers har været fremme er tre til fire millioner. AaB opjusterede heller ikke forventningerne efter salget, så det er nok ikke et helt skævt bud. Har du indikationer på en anden pris, så fremlæg det gerne.

Og ja, jeg synes fire millioner er for sløjt, når Panathinaikos henvender sig. Det er ikke nogen lille klub, og når de henvender sig så tidligt i vinduet er det jo fordi, de vil have manden.
Og ja, havde vi solgt Dalsgaard for halvanden million for et år siden havde det også været for sløjt. Men det mener du er en helt fin pris, eller hvordan skal jeg forstå det?

Men fat nu pointen: Hvis AaB var bedre til at sælge sine spillere dyrt, var der også muligt at investere i bedre spillere. Også helt uden at økonomien kuldsejler af den grund.

I øvrigt behøver geninvesteringen jo overhovedet ikke at være 1:1 i transferudgift. Vi har selv været dygtige til at hente værdifulde spillere i fx Thelander og AK meget billigt. Bruninho et tredje eksempel på en spiller som er hentet på lavere niveau og er gået direkte ind på et superligahold.