Nicklas Helenius

[jonas386]

Jeg er sådan set slet ikke uenig i at Helenius er en skuffelse. Men jeg synes det vidner om mangel på viden om fodbold hvis man mener Gaarde agerede uansvarligt i vinduet. Jeg har set du har skrevet flere gange at Gaarde kun har været stædig, og derfor nægter at se realiteterne i øjnene, det vidner mest af alt at du ikke ved hvad du snakker om. ALLE i samme situation havde gjort det samme, og angribere med mål i støvlerne koster knaster, noget der ikke ville kunne forsvares at bruge penge på når Thomsen ikke blev solgt.

Folk er ikke nødvendigvis altid uenige i alt du siger, men du er ikke specielt saglig i din argumentation.

[AaB 85 95 99 08]

Så hedder det vist deltagelse i 16 kampe uden mål.

[Klaus]

På en måde minder det her lidt om sæsonen før Erik Bo i sin tid slog igennem. Han spillede som en pose nødder, havde absolut ingen teknik og brændte chancer på samlebånd.... Men AaB holdt fast i ham, fordi man troede på ham. Belønningen var vores første mesterskab. Vi ved jo godt alle sammen, at Helenius kan spille fantastisk fodbold. Det handler om, at han skal have forløst sit potentiale igen. Naturligvis skal vi holde fast i ham og vise tillid. Lur mig om vi ikke i sidste ende kommer til at profitere af det.

[thomasjn]

På en måde minder det her lidt om sæsonen før Erik Bo i sin tid slog igennem. Han spillede som en pose nødder, havde absolut ingen teknik og brændte chancer på samlebånd.... Men AaB holdt fast i ham, fordi man troede på ham. Belønningen var vores første mesterskab. Vi ved jo godt alle sammen, at Helenius kan spille fantastisk fodbold. Det handler om, at han skal have forløst sit potentiale igen. Naturligvis skal vi holde fast i ham og vise tillid. Lur mig om vi ikke i sidste ende kommer til at profitere af det.

Er langt fra overbevist om det er tilfældet. Han har haft en hel sæson +10 kampe til at komme i gang igen. Først havde han personlige problemer, så skulle an i form og så skulle han bare lige have hul på bylden. Hans spillemæssige præstation er dog nærmest kun blevet ringere og ringere. Jeg tror det var en kæmpe fejl at signe Helenius og det tror jeg fordi det ikke virker som om han har hjertet med i skiftet tilbage.

[gravballe]

På en måde minder det her lidt om sæsonen før Erik Bo i sin tid slog igennem. Han spillede som en pose nødder, havde absolut ingen teknik og brændte chancer på samlebånd.... Men AaB holdt fast i ham, fordi man troede på ham. Belønningen var vores første mesterskab. Vi ved jo godt alle sammen, at Helenius kan spille fantastisk fodbold. Det handler om, at han skal have forløst sit potentiale igen. Naturligvis skal vi holde fast i ham og vise tillid. Lur mig om vi ikke i sidste ende kommer til at profitere af det.

Er langt fra overbevist om det er tilfældet. Han har haft en hel sæson +10 kampe til at komme i gang igen. Først havde han personlige problemer, så skulle an i form og så skulle han bare lige have hul på bylden. Hans spillemæssige præstation er dog nærmest kun blevet ringere og ringere. Jeg tror det var en kæmpe fejl at signe Helenius og det tror jeg fordi det ikke virker som om han har hjertet med i skiftet tilbage.

Har det på samme måde, og det han har vist so far, er jo ikke imponerende.... Vi kan jo ikke bruge 1 år på at spille ham i form, endnu engang i håb om han slår igennem, man skulle aldrig have skrevet kontrakt med ham.

[AaB 85 95 99 08]

Nu uden mål i de seneste 17 ligakampe, han har deltaget i. Han er notorisk uskarp - magter ikke at sparke den i et åbent mål fra tre meters afstand på riposten i dag. Det er i mine øjne decideret forkert ikke at begynde at give Pohl chancen først. Han vil også supplere Spalvis bedre.

[9800]

Nu uden mål i de seneste 17 ligakampe, han har deltaget i. Han er notorisk uskarp - magter ikke at sparke den i et åbent mål fra tre meters afstand på riposten i dag. Det er i mine øjne decideret forkert ikke at begynde at give Pohl chancen først. Han vil også supplere Spalvis bedre.

Jeg synes at din forfølgelse af Helenius er ved at være lidt ensidig, og jeg gætter på at den eneste grund til at du ikke har fået karantæne herfra endnu, er at de fleste har blokeret dine udgydelser!

[Gentleman Finn]

Lige præcis, det er satme ynkeligt at gå så meget efter Helenius, jeg fatter ikke at alting er "fair game" herinde, Juntaen skulle tage at løfte røven fra sofaen og begynde at sparke folk som ham ud herinde fra.

Helenius har en lang kamp for at komme tilbage på niveau, lige pt. står Spalvis og Jönne bare foran og det har han accepteret. Men man kan stadig have respekt for en mand der tidligere har leveret rigtigt flot for os, det må da være en trollebruger fra en modstanderklub der går så hårdt efter en mand, ellers er det mig komplet uforståeligt.

[frederikshavneren]

Lige præcis, det er satme ynkeligt at gå så meget efter Helenius, jeg fatter ikke at alting er "fair game" herinde, Juntaen skulle tage at løfte røven fra sofaen og begynde at sparke folk som ham ud herinde fra.

Helenius har en lang kamp for at komme tilbage på niveau, lige pt. står Spalvis og Jönne bare foran og det har han accepteret. Men man kan stadig have respekt for en mand der tidligere har leveret rigtigt flot for os, det må da være en trollebruger fra en modstanderklub der går så hårdt efter en mand, ellers er det mig komplet uforståeligt.

Objektiv set har Helenius været en fiasko siden han returnerede. Han blev hentet tilbage som torjäger, hvilket han slet ikke har levet op til. Der er spillet 45 Superliga kampe siden Helenius vendte tilbage, i disse kampe har han scoret 4 mål! (ser bort fra straffespark). Det er et snit som må være endnu ringere end det udskældte Curth præsterede i de seneste sæsoner.
Jeg har godt nok svært ved at se hvordan det kan kategoriseres som andet end en fiasko.

Nogle vil påstå at Jönsson også har et sløjt målsnit, hvilket svenskeren da også har, forskellen er bare at Jönsson aldrig har været målfarlig. Han er ikke afslutter, han er kreatør.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg tror både træner og de fleste debatører tænker 2-mands angrebet som en kombination af en klassisk angriber (Spalvis og Helenius) og en mere bevægelig mellemrumsspiller (Jønsson og Ene). Så umiddelbart vil jeg tro Helenius kæmper med Spalvis om en startplads - og helt ærligt - er der en superligaspiller, der vil kunne slå Spalvis af pt.?
Det er uheldigt for Helenius, for spillemæssigt er han tilbage på et godt spor, selvom det ikke er blevet til så mange mål.

[Remark]

Det er helt tydeligt, at Nicklas har haft (og måske stadig har) en masse at kæmpe med. Han har selv været meget åben omkring det, og den ærlighed mener jeg nogle af debattørerne herinde burde tage hensyn til. Ja, han har formkrise, men hvorfor angribe manden personligt? Sidste sæson, hvor han kæmpede sig tilbage, lavede han immervæk 8 superligamål (og ja, mål på straffe tæller).

Det skal nok komme i løbet af sæsonen for ham. Især hvis vi støtter ham. Jeg mindes for eksempel et hattrick mod Hobro den 1.maj, det kan han da passende gentage den 1.november.

[hje1980]

Nu uden mål i de seneste 17 ligakampe, han har deltaget i. Han er notorisk uskarp - magter ikke at sparke den i et åbent mål fra tre meters afstand på riposten i dag. Det er i mine øjne decideret forkert ikke at begynde at give Pohl chancen først. Han vil også supplere Spalvis bedre.

Har du et PERSONLLIG issue med Helenius....?

For vi har fattet at du efter hver kamp han ikke score lige skal tælle 1 op!.
Vi andre ved altså også godt han ikke scorede igår... selvom han fik en umulig bold der skulle hentes bagved ham selv og dirgeret mod mål.
Og ja... manden kæmper med selvtilliden, manglende spilletid og mål.

Hvad så den dag han score... bliver det så bare, ja ja... 1 mål i eks. 18 kampe og så begynder du at tælle videre derfra.

STOP DIG SELV TELEFONNUMMER... INGEN GIDER LÆSE OM DET!!!

[9800]

Jeg tror både træner og de fleste debatører tænker 2-mands angrebet som en kombination af en klassisk angriber (Spalvis og Helenius) og en mere bevægelig mellemrumsspiller (Jønsson og Ene). Så umiddelbart vil jeg tro Helenius kæmper med Spalvis om en startplads - og helt ærligt - er der en superligaspiller, der vil kunne slå Spalvis af pt.?
Det er uheldigt for Helenius, for spillemæssigt er han tilbage på et godt spor, selvom det ikke er blevet til så mange mål.

Det er meget sjovt det du skriver der, for jeg ser egentlig Spalvis som den eneste klassiske angriber vi har. Den bold som Helenius markerer som over stregen feks. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Spalvis havde skubbet returen ind med kroppen/skulderen/maven/pikken, for han er en ægte forward der løber de rigtige steder hen i boksen og tager slagsmålet, hvor jeg synes Helenius er mere flagrende.

[Hanga]

Jeg tror både træner og de fleste debatører tænker 2-mands angrebet som en kombination af en klassisk angriber (Spalvis og Helenius) og en mere bevægelig mellemrumsspiller (Jønsson og Ene). Så umiddelbart vil jeg tro Helenius kæmper med Spalvis om en startplads - og helt ærligt - er der en superligaspiller, der vil kunne slå Spalvis af pt.?
Det er uheldigt for Helenius, for spillemæssigt er han tilbage på et godt spor, selvom det ikke er blevet til så mange mål.

Det er meget sjovt det du skriver der, for jeg ser egentlig Spalvis som den eneste klassiske angriber vi har. Den bold som Helenius markerer som over stregen feks. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Spalvis havde skubbet returen ind med kroppen/skulderen/maven/pikken, for han er en ægte forward der løber de rigtige steder hen i boksen og tager slagsmålet, hvor jeg synes Helenius er mere flagrende.

Jamen hvorfor gjorde Spalvis så ikke bare det? Altså placerede sig hvor Nicklas gjorde og sparkede den ind?
Lad nu vær med at gøre det så simpelt.

[Gamen]

Det er meget sjovt det du skriver der, for jeg ser egentlig Spalvis som den eneste klassiske angriber vi har. Den bold som Helenius markerer som over stregen feks. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Spalvis havde skubbet returen ind med kroppen/skulderen/maven/pikken, for han er en ægte forward der løber de rigtige steder hen i boksen og tager slagsmålet, hvor jeg synes Helenius er mere flagrende.

Man plejer at sige at instinkt er en medfødt evne som en angriber, og man kan ikke være i tvivl om at Helenius har det. Men Spalvis har noget, som Helenius ikke har, og det er evnen til at håndtere modgang. Man kan godt se på Spalvis at han er trænet i et benhårdt ungdomsmiljø, og kontrasten ifht. Helenius som gennem hele sin ungdomstid _altid_ har haft ry for at være utroligt skrøbelig er meget, meget stor.

Jeg ville have svoret, inden Helenius rejste til Villa, at han var den første rigtige finisher vi har haft siden Erik Bo og Schwartz (det viste sig så primært i Randers, da han fik chancen) - altså, den der notorisk kølige afslutter. Men han har bare mistet enormt meget af det efter han er kommet tilbage, og ingen tvivl om at han også er hårdt spændt for derhjemme med et par tvillinger. Helenius skal rettes ud mentalt, og det kan godt tage endnu længere tid - jeg kan godt tvivle på om AaB har tålmodigheden i længden, på trods af det åbenlyse potentiale.

Jeg ser absolut heller ingen grund til at hate på ham, for der er ingen tvivl om at han stadig er en spiller der er ramt på psyken. Og jo kortere der bliver mellem snapsene, jo mindre er chancen for at vi ser den gode, gamle Helenius igen. Selv på reserveholdet får han kritik for ugidelige indsatser.

[9800]

Det er meget sjovt det du skriver der, for jeg ser egentlig Spalvis som den eneste klassiske angriber vi har. Den bold som Helenius markerer som over stregen feks. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Spalvis havde skubbet returen ind med kroppen/skulderen/maven/pikken, for han er en ægte forward der løber de rigtige steder hen i boksen og tager slagsmålet, hvor jeg synes Helenius er mere flagrende.

Man plejer at sige at instinkt er en medfødt evne som en angriber, og man kan ikke være i tvivl om at Helenius har det. Men Spalvis har noget, som Helenius ikke har, og det er evnen til at håndtere modgang. Man kan godt se på Spalvis at han er trænet i et benhårdt ungdomsmiljø, og kontrasten ifht. Helenius som gennem hele sin ungdomstid _altid_ har haft ry for at være utroligt skrøbelig er meget, meget stor.

Jeg ville have svoret, inden Helenius rejste til Villa, at han var den første rigtige finisher vi har haft siden Erik Bo og Schwartz (det viste sig så primært i Randers, da han fik chancen) - altså, den der notorisk kølige afslutter. Men han har bare mistet enormt meget af det efter han er kommet tilbage, og ingen tvivl om at han også er hårdt spændt for derhjemme med et par tvillinger. Helenius skal rettes ud mentalt, og det kan godt tage endnu længere tid - jeg kan godt tvivle på om AaB har tålmodigheden i længden, på trods af det åbenlyse potentiale.

Jeg ser absolut heller ingen grund til at hate på ham, for der er ingen tvivl om at han stadig er en spiller der er ramt på psyken. Og jo kortere der bliver mellem snapsene, jo mindre er chancen for at vi ser den gode, gamle Helenius igen. Selv på reserveholdet får han kritik for ugidelige indsatser.

Spalvis scorer bare flere forward mål, altså på ripost, hårdt arbejde eller tæt under mål. Jeg sad hele sidste sæson og ærgede mig over at vores angribere ikke løb til første stolpe, og det er vel heller ikke tilfældigt at vi var det hold i superligaen der scorede færrest mål efter indlæg i sidste sæson? Spalvis er targetman, Helenius, Enevoldsen og Jønsson er mere 10er eller wing (Ene er efter min mening den af de tre der er tættest på en "rigtig" forward)

[9800]

Nu har jeg så lige siddet og set uddraget, og jeg synes min pointe understreges endnu mere af situationen hvor Spalvis vinder en hovedstødsduel i feltet og header bolden ned for fødderne af Bruhn, og den situation hvor han piller bolden fra Michael Jacobsen. Det er et mere helhjertet genpres han lægger, i forhold til Helenius.

[Rams]

Eller også er det bare forskellen på en mand med selvtillid og én mand uden.

Bliver Spalvis solgt for et pænt to-cifret millionbeløb i næste transfervindue, så er jeg sikker på at Helenius nok skal steppe op og fylde pladsen. Lidt som når jægeren plaffer råbukken, og en ny buk overtager reviret.

Men du har ret i, at Spalvis er skolet i et hårdere konkurrencemiljø. Der kan findes dygtige spillere på Bundesligaholdenes andethold og i den 3. liga. Problemet er bare at f.eks. Championship-klubberne har fået øjnene op for det, som f.eks. salget af Akaki Gogia fra Hallerscher FC til Brentford i det netop overståede vindue viser.

[Elvis lever]

Nu uden mål i de seneste 17 ligakampe, han har deltaget i. Han er notorisk uskarp - magter ikke at sparke den i et åbent mål fra tre meters afstand på riposten i dag. Det er i mine øjne decideret forkert ikke at begynde at give Pohl chancen først. Han vil også supplere Spalvis bedre.

Har du et PERSONLLIG issue med Helenius....?

For vi har fattet at du efter hver kamp han ikke score lige skal tælle 1 op!.
Vi andre ved altså også godt han ikke scorede igår... selvom han fik en umulig bold der skulle hentes bagved ham selv og dirgeret mod mål.
Og ja... manden kæmper med selvtilliden, manglende spilletid og mål.

Hvad så den dag han score... bliver det så bare, ja ja... 1 mål i eks. 18 kampe og så begynder du at tælle videre derfra.

STOP DIG SELV TELEFONNUMMER... INGEN GIDER LÆSE OM DET!!!

Mon ikke Hesten først og fremmest har et problem med sig selv?

[sulakvelidze]

Helenius skal nok blive et stort aktiv for AaB igen. Lige nu er vi bare så tæskegodt besat oppe foran, at hans vej tilbage er længere, end den ville være, hvis det var Rolf Toft og Viktor Ahlmann, han skulle kæmpe med.

Men Helenius har tidligere nået landsholdsklasse i AaB-trøjen, så selvfølgelig skal vi ikke opgive ham. I det hele taget skal vi gå imod trenden med ikke at kune acceptere formdyk og tilbageskridt i udviklingen hos vores spillere. Jeg har også set Andreas Bruhn og Børsting ønsket væk herinde, men heldigvis er den slags utålmodighed ikke kursen i AaB.

Jeg stoler på, at Helenius finder sit gamle jeg i AaB, og jeg synes slet ikke, at det er så langt væk. Hans afslutning mod Esbjerg fejlede ikke noget.