Økonomitråden

[Spanky]

Stødte tilfældigvis lige på et billede af AaB's kommende bygning til SL-truppen. Tegnet af Nørkær+Poulsen.

Hvor har du billedet fra?

Tror det er noget gammelt noget og ikke den nye bygning.

Det er fra arkitektfirmaets egen facebook-side. Har ikke kunne finde yderligere info, billeder e.lign. andre steder.

Hmm - ja jf. facebook-siden lader den til at være god nok. De må åbenbart have planer om, at fjerne den eksisterende bygning så. Synes også jeg på et tidspunkt har hørt, at der er nogle problemer med den nuværende bygning (kan dog ikke huske hvilke problemer). Jeg troede de havde planer om, at lave en ny bygning nede bag det en mål på superligatræningsbanen, hvor der er en grusparkering i dag, men det åbenbart ikke planen lader det til.

I øvrigt synes jeg det er pisseirriterende, at de ikke melder noget ud om projektet.

[BoT]

Så lige FCM's seneste årsrapport (aflagt i dag). De har gang i en satsning, som ikke tåler alt for mange år uden CL eller gigantiske spillersalg. Deres seneste årsresultater er således:

2010: -40 mio.
2011: -24 mio.
2012: -28 mio.
2013: -7 mio.
2014: -14 mio.
2015: - 65 mio.

Hvordan kan det passe? De får jo astronomiske beløb for hver eneste spiller, de sælger???!!!

[Maglau]

Så lige FCM's seneste årsrapport (aflagt i dag). De har gang i en satsning, som ikke tåler alt for mange år uden CL eller gigantiske spillersalg. Deres seneste årsresultater er således:

2010: -40 mio.
2011: -24 mio.
2012: -28 mio.
2013: -7 mio.
2014: -14 mio.
2015: - 65 mio.

Hvordan kan det passe? De får jo astronomiske beløb for hver eneste spiller, de sælger???!!!

Ja og samtidig vinder de kampe og mesterskaber på stribe - det der er vinderkultur sort på hvidt, eller rødt på hvidt om man vil.

Det sjove er, som jeg husker det, at alle de fantastiske klubber der sælger spillere til priser der vil få en wall street haj til at vræle og som absolut skal op på siden af, udviser samme økonomiske resultater og måske endnu dårligere sportslige resultater, end FCM.

Men jeg er ikke misundelig.

[jonas386]

Jo du er. Det er ren jantelov

[hje1980]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

[Pastorius]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

Vores økonomi skal vokse før det bliver sjovt - bliver vi på samme niveau som nu bliver der langt mellem de rigtig gode år. 2014 var en fantastisk undtagelse. Det virker ikke helt som om vi selv har forstået hvor vildt det var, det der blev præsteret. Det sker ikke bare sådan lige igen. Dør FCM, kommer der bare en ny klub der overspenderer (Randers er et muligt bud), og FCK og Brøndby ser også ud til at kunne trodse de økonomiske naturlove på en nogenlunde permanent basis.

Vi gør skam det rigtige, men der skal mere til. Vi skal gøre det endnu bedre og endnu mere overbevisende.

[thomasjn]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

Vores økonomi skal vokse før det bliver sjovt - bliver vi på samme niveau som nu bliver der langt mellem de rigtig gode år. 2014 var en fantastisk undtagelse. Det virker ikke helt som om vi selv har forstået hvor vildt det var, det der blev præsteret. Det sker ikke bare sådan lige igen. Dør FCM, kommer der bare en ny klub der overspenderer (Randers er et muligt bud), og FCK og Brøndby ser også ud til at kunne trodse de økonomiske naturlove på en nogenlunde permanent basis.

Vi gør skam det rigtige, men der skal mere til. Vi skal gøre det endnu bedre og endnu mere overbevisende.

Meget enig. Vi er måske lidt uenige om, hvorvidt AaB bør bruge lidt midler på en eller to kloge handler af alle de likvider man har. Men grundlæggende er den eneste vej frem at forretningen vokser. Der har jeg så tilgengæld ret store forventninger til Gaarde jvf. at han har beskæftiget sig med dette i hans studietid. Jeg er rigtigt spændt på at se resultaterne af Fit for fight om et år eller to. Jeg tror på der et kæmpe kommericielt potentiale i AaB og jeg håber vi endelig har fået en ledelse der formår at indløse det.

Det klubben gør nu er meget klogere end det man gjorde i 2005-2008. Man scorede nogle store engangsbeløb på nogle ejendomssalg, men det var jo engangs gevinster og ikke nogen langsigtet sund forretning. Jeg håber den her ledelse formår at skabe det, men jeg kan godt være lidt bange for man måske er blevet lige en kende for defensive ovenpå alle skelletterne i skabene man har udrydet.

[Soren]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

Vores økonomi skal vokse før det bliver sjovt - bliver vi på samme niveau som nu bliver der langt mellem de rigtig gode år. 2014 var en fantastisk undtagelse. Det virker ikke helt som om vi selv har forstået hvor vildt det var, det der blev præsteret. Det sker ikke bare sådan lige igen. Dør FCM, kommer der bare en ny klub der overspenderer (Randers er et muligt bud), og FCK og Brøndby ser også ud til at kunne trodse de økonomiske naturlove på en nogenlunde permanent basis.

Vi gør skam det rigtige, men der skal mere til. Vi skal gøre det endnu bedre og endnu mere overbevisende.

Meget enig. Vi er måske lidt uenige om, hvorvidt AaB bør bruge lidt midler på en eller to kloge handler af alle de likvider man har. Men grundlæggende er den eneste vej frem at forretningen vokser. Der har jeg så tilgengæld ret store forventninger til Gaarde jvf. at han har beskæftiget sig med dette i hans studietid. Jeg er rigtigt spændt på at se resultaterne af Fit for fight om et år eller to. Jeg tror på der et kæmpe kommericielt potentiale i AaB og jeg håber vi endelig har fået en ledelse der formår at indløse det.

Det klubben gør nu er meget klogere end det man gjorde i 2005-2008. Man scorede nogle store engangsbeløb på nogle ejendomssalg, men det var jo engangs gevinster og ikke nogen langsigtet sund forretning. Jeg håber den her ledelse formår at skabe det, men jeg kan godt være lidt bange for man måske er blevet lige en kende for defensive ovenpå alle skelletterne i skabene man har udrydet.

Hvad er fit for fight i AaB-regi?

[Kenneth K]

Så lige FCM's seneste årsrapport (aflagt i dag). De har gang i en satsning, som ikke tåler alt for mange år uden CL eller gigantiske spillersalg. Deres seneste årsresultater er således:

2010: -40 mio.
2011: -24 mio.
2012: -28 mio.
2013: -7 mio.
2014: -14 mio.
2015: - 65 mio.

Kunne være hyl nok, hvis UEFA lige kørte Financial Fair Play-sanktion på FCM...

[thomasjn]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

Vores økonomi skal vokse før det bliver sjovt - bliver vi på samme niveau som nu bliver der langt mellem de rigtig gode år. 2014 var en fantastisk undtagelse. Det virker ikke helt som om vi selv har forstået hvor vildt det var, det der blev præsteret. Det sker ikke bare sådan lige igen. Dør FCM, kommer der bare en ny klub der overspenderer (Randers er et muligt bud), og FCK og Brøndby ser også ud til at kunne trodse de økonomiske naturlove på en nogenlunde permanent basis.

Vi gør skam det rigtige, men der skal mere til. Vi skal gøre det endnu bedre og endnu mere overbevisende.

Meget enig. Vi er måske lidt uenige om, hvorvidt AaB bør bruge lidt midler på en eller to kloge handler af alle de likvider man har. Men grundlæggende er den eneste vej frem at forretningen vokser. Der har jeg så tilgengæld ret store forventninger til Gaarde jvf. at han har beskæftiget sig med dette i hans studietid. Jeg er rigtigt spændt på at se resultaterne af Fit for fight om et år eller to. Jeg tror på der et kæmpe kommericielt potentiale i AaB og jeg håber vi endelig har fået en ledelse der formår at indløse det.

Det klubben gør nu er meget klogere end det man gjorde i 2005-2008. Man scorede nogle store engangsbeløb på nogle ejendomssalg, men det var jo engangs gevinster og ikke nogen langsigtet sund forretning. Jeg håber den her ledelse formår at skabe det, men jeg kan godt være lidt bange for man måske er blevet lige en kende for defensive ovenpå alle skelletterne i skabene man har udrydet.

Hvad er fit for fight i AaB-regi?

Det er en strategiplan for 2015-2017 med fem projekter, som skal styrke AaB kommericielt og sportsligt. Det handler både om oplevelsen på stadion og at generere flere penge. Der er en fin artikel om det i det seneste nummer af supporteren, som jeg ikke vil devaluere ved at poste den herinde. Meld dig ind i ASC og få bladet som kommer fire? gange om året.

[Pastorius]

Ja de sidste 10 år hvor vi selv have været igennem en omvæltning på økonomien er det FCK der kan fremvise resulater der er bedre end vores...

Vi skal ikke frygte andre økonomisk, så længe vi bliver ved at med at arbejde på den måde vi gør. Vi har vist vi kan gøre det... og vi vil vi vise vi gør det IGEN...

Vores økonomi skal vokse før det bliver sjovt - bliver vi på samme niveau som nu bliver der langt mellem de rigtig gode år. 2014 var en fantastisk undtagelse. Det virker ikke helt som om vi selv har forstået hvor vildt det var, det der blev præsteret. Det sker ikke bare sådan lige igen. Dør FCM, kommer der bare en ny klub der overspenderer (Randers er et muligt bud), og FCK og Brøndby ser også ud til at kunne trodse de økonomiske naturlove på en nogenlunde permanent basis.

Vi gør skam det rigtige, men der skal mere til. Vi skal gøre det endnu bedre og endnu mere overbevisende.

Meget enig. Vi er måske lidt uenige om, hvorvidt AaB bør bruge lidt midler på en eller to kloge handler af alle de likvider man har. Men grundlæggende er den eneste vej frem at forretningen vokser. Der har jeg så tilgengæld ret store forventninger til Gaarde jvf. at han har beskæftiget sig med dette i hans studietid. Jeg er rigtigt spændt på at se resultaterne af Fit for fight om et år eller to. Jeg tror på der et kæmpe kommericielt potentiale i AaB og jeg håber vi endelig har fået en ledelse der formår at indløse det.

Det klubben gør nu er meget klogere end det man gjorde i 2005-2008. Man scorede nogle store engangsbeløb på nogle ejendomssalg, men det var jo engangs gevinster og ikke nogen langsigtet sund forretning. Jeg håber den her ledelse formår at skabe det, men jeg kan godt være lidt bange for man måske er blevet lige en kende for defensive ovenpå alle skelletterne i skabene man har udrydet.

Hvad er fit for fight i AaB-regi?

Det er en strategiplan for 2015-2017 med fem projekter, som skal styrke AaB kommericielt og sportsligt. Det handler både om oplevelsen på stadion og at generere flere penge. Der er en fin artikel om det i det seneste nummer af supporteren, som jeg ikke vil devaluere ved at poste den herinde. Meld dig ind i ASC og få bladet som kommer fire? gange om året.

Det er helt fair ikke at ville citere artiklen fra supporteren.

...til gengæld er det helt væk at vi som AaB-interesserede ikke er blevet bombarderet med information om den plan i en uendelighed.

[Sønderhof]

Har lige et opfølgende spørgsmål til den absurde feriepengesag.

Jimmy Nielsen og Lindström (og andre?) var ude og sige at de ikke ønskede at modtage penge fra AaB, da de havde skrevet under på kontrakter hvori det ganske klart stod, at de ikke ville modtage feriepenge. I stedet modtog de, som jeg forstod det, en højere sign-on bonus.

Da sagen kørte, kom det frem at de ikke kunne frasige sig de penge, og at de i så fald ville gå til spillerforeningen!

Det er sådan jeg husker sagen, men hvordan endte det med de millioner som bl.a. Jimmy og Lindström ikke mente de havde til gode?

[Pastorius]

Har lige et opfølgende spørgsmål til den absurde feriepengesag.

Jimmy Nielsen og Lindström (og andre?) var ude og sige at de ikke ønskede at modtage penge fra AaB, da de havde skrevet under på kontrakter hvori det ganske klart stod, at de ikke ville modtage feriepenge. I stedet modtog de, som jeg forstod det, en højere sign-on bonus.

Da sagen kørte, kom det frem at de ikke kunne frasige sig de penge, og at de i så fald ville gå til spillerforeningen!

Det er sådan jeg husker sagen, men hvordan endte det med de millioner som bl.a. Jimmy og Lindström ikke mente de havde til gode?

Jeg er ret sikkert på at spillerforeningen har fået hvad den skulle have, hvordan de så har fordelt pengene ved jeg ikke - men jeg kunne formode de udelukkende har fordelt dem til deres medlemmer og så puttet resten i kassen.

[Sønderhof]

Har lige et opfølgende spørgsmål til den absurde feriepengesag.

Jimmy Nielsen og Lindström (og andre?) var ude og sige at de ikke ønskede at modtage penge fra AaB, da de havde skrevet under på kontrakter hvori det ganske klart stod, at de ikke ville modtage feriepenge. I stedet modtog de, som jeg forstod det, en højere sign-on bonus.

Da sagen kørte, kom det frem at de ikke kunne frasige sig de penge, og at de i så fald ville gå til spillerforeningen!

Det er sådan jeg husker sagen, men hvordan endte det med de millioner som bl.a. Jimmy og Lindström ikke mente de havde til gode?

Jeg er ret sikkert på at spillerforeningen har fået hvad den skulle have, hvordan de så har fordelt pengene ved jeg ikke - men jeg kunne formode de udelukkende har fordelt dem til deres medlemmer og så puttet resten i kassen.

At sagen er ude at verden, er vi enige om. Beklager at jeg skal rive op i den, for den er ved gud latterlig på flere plan!

Jeg synes bare aldrig at det kom frem, hvad udfaldet blev af de sager, hvor spillerne ikke ønskede at være med til at føre sag mod klubberne. Mener også der var sager i andre klubber, (Agger måske) hvor de var ude og sige at de ikke havde noget til gode.

[Pastorius]

Har lige et opfølgende spørgsmål til den absurde feriepengesag.

Jimmy Nielsen og Lindström (og andre?) var ude og sige at de ikke ønskede at modtage penge fra AaB, da de havde skrevet under på kontrakter hvori det ganske klart stod, at de ikke ville modtage feriepenge. I stedet modtog de, som jeg forstod det, en højere sign-on bonus.

Da sagen kørte, kom det frem at de ikke kunne frasige sig de penge, og at de i så fald ville gå til spillerforeningen!

Det er sådan jeg husker sagen, men hvordan endte det med de millioner som bl.a. Jimmy og Lindström ikke mente de havde til gode?

Jeg er ret sikkert på at spillerforeningen har fået hvad den skulle have, hvordan de så har fordelt pengene ved jeg ikke - men jeg kunne formode de udelukkende har fordelt dem til deres medlemmer og så puttet resten i kassen.

At sagen er ude at verden, er vi enige om. Beklager at jeg skal rive op i den, for den er ved gud latterlig på flere plan!

Jeg synes bare aldrig at det kom frem, hvad udfaldet blev af de sager, hvor spillerne ikke ønskede at være med til at føre sag mod klubberne. Mener også der var sager i andre klubber, (Agger måske) hvor de var ude og sige at de ikke havde noget til gode.

De har ikke fået noget direkte fra klubberne, de kunne give afkald på. Spillerforeningen har ført en sag de har vundet, og det er dem der har fået pengene. Hvordan de har delt dem ud videre til deres medlemmer ved jeg ikke. Jeg er ret sikker på at ikke-medlemmer ikke har fået noget som helst.

[Jesper Schmidt]

Har lige et opfølgende spørgsmål til den absurde feriepengesag.

Jimmy Nielsen og Lindström (og andre?) var ude og sige at de ikke ønskede at modtage penge fra AaB, da de havde skrevet under på kontrakter hvori det ganske klart stod, at de ikke ville modtage feriepenge. I stedet modtog de, som jeg forstod det, en højere sign-on bonus.

Da sagen kørte, kom det frem at de ikke kunne frasige sig de penge, og at de i så fald ville gå til spillerforeningen!

Det er sådan jeg husker sagen, men hvordan endte det med de millioner som bl.a. Jimmy og Lindström ikke mente de havde til gode?

Jeg er ret sikkert på at spillerforeningen har fået hvad den skulle have, hvordan de så har fordelt pengene ved jeg ikke - men jeg kunne formode de udelukkende har fordelt dem til deres medlemmer og så puttet resten i kassen.

At sagen er ude at verden, er vi enige om. Beklager at jeg skal rive op i den, for den er ved gud latterlig på flere plan!

Jeg synes bare aldrig at det kom frem, hvad udfaldet blev af de sager, hvor spillerne ikke ønskede at være med til at føre sag mod klubberne. Mener også der var sager i andre klubber, (Agger måske) hvor de var ude og sige at de ikke havde noget til gode.

De har ikke fået noget direkte fra klubberne, de kunne give afkald på. Spillerforeningen har ført en sag de har vundet, og det er dem der har fået pengene. Hvordan de har delt dem ud videre til deres medlemmer ved jeg ikke. Jeg er ret sikker på at ikke-medlemmer ikke har fået noget som helst.

m
Det er dog stadig en sag som det kunne være interessant hvis der blev fulgt op på. Man må vel et eller andet sted formode at de spillere som ikke ville have penge enten har nægtet at modtage dem, eller har betalt dem tilbage til klubberne efterfølgende... men det er vel næppe sket.

[Pastorius]

m
Det er dog stadig en sag som det kunne være interessant hvis der blev fulgt op på. Man må vel et eller andet sted formode at de spillere som ikke ville have penge enten har nægtet at modtage dem, eller har betalt dem tilbage til klubberne efterfølgende... men det er vel næppe sket.

Det giver ingen mening. Hvis spillerne har nægtet at modtage dem, tilfalder de spillerforeningen - ikke klubberne.

Den eneste mulighed er at spillerne har fået pengene af divisionsforeningen, og så selv har udbetalt et tilsvarende beløb direkte til klubberne. Det bliver hurtigt noget rod, når det bla drejer sig om pensionsmidler og feriepenge, og der skal svares skat af dem både ved udbetaling til spilleren, og efterfølgende til klubben. Mit bedste bud ville være at skulle der have været en enkelt der har tilbudt det, så har klubberne sagt pænt tak for tanken, men ellers tilbudt spillerne at beholde pengene. Mere realistisk er det at de pågældende spillere slet ikke er medlem af spillerforeningen, og ikke har modtaget noget.

[Jesper Schmidt]

m
Det er dog stadig en sag som det kunne være interessant hvis der blev fulgt op på. Man må vel et eller andet sted formode at de spillere som ikke ville have penge enten har nægtet at modtage dem, eller har betalt dem tilbage til klubberne efterfølgende... men det er vel næppe sket.

Det giver ingen mening. Hvis spillerne har nægtet at modtage dem, tilfalder de spillerforeningen - ikke klubberne.

Den eneste mulighed er at spillerne har fået pengene af divisionsforeningen, og så selv har udbetalt et tilsvarende beløb direkte til klubberne. Det bliver hurtigt noget rod, når det bla drejer sig om pensionsmidler og feriepenge, og der skal svares skat af dem både ved udbetaling til spilleren, og efterfølgende til klubben. Mit bedste bud ville være at skulle der have været en enkelt der har tilbudt det, så har klubberne sagt pænt tak for tanken, men ellers tilbudt spillerne at beholde pengene. Mere realistisk er det at de pågældende spillere slet ikke er medlem af spillerforeningen, og ikke har modtaget noget.

Jeg synes da under alle omstændigheder det vil være useriøst, hvis det skulle vise sig at spillere som markerede kraftigt at de ikke havde penge tilgode, alligevel er endt med at modtage dem og putte dem i egen lomme. Også selv om det skulle betyde at pengene så tilfaldt spillerforeningen.

Anyways, jeg burde forlængst have opgivet at sætte min egen logik op overfor hele den sag... den sidste del har du da sikkert ret i.

[Freddie]

Jeg synes da under alle omstændigheder det vil være useriøst, hvis det skulle vise sig at spillere som markerede kraftigt at de ikke havde penge tilgode, alligevel er endt med at modtage dem og putte dem i egen lomme. Også selv om det skulle betyde at pengene så tilfaldt spillerforeningen.

Anyways, jeg burde forlængst have opgivet at sætte min egen logik op overfor hele den sag... den sidste del har du da sikkert ret i.

Mig bekendt tilfalder ikke afhentede feriepenge altid feriefonden. Jeg kan ikke se hvordan penge af den slags skal kunne havne i spillerforeningen.

[Pastorius]

Jeg synes da under alle omstændigheder det vil være useriøst, hvis det skulle vise sig at spillere som markerede kraftigt at de ikke havde penge tilgode, alligevel er endt med at modtage dem og putte dem i egen lomme. Også selv om det skulle betyde at pengene så tilfaldt spillerforeningen.

Anyways, jeg burde forlængst have opgivet at sætte min egen logik op overfor hele den sag... den sidste del har du da sikkert ret i.

Mig bekendt tilfalder ikke afhentede feriepenge altid feriefonden. Jeg kan ikke se hvordan penge af den slags skal kunne havne i spillerforeningen.

Du har ikke rigtig fulgt med i sagen vel?

Feriefonden har overdraget deres krav til Spillerforeningen