Transferønsker vol. 20 (Vintervinduet 2015/2016)

[AaB 85 95 99 08]

Hvis rygtet om, at Ikast sælger Erik S. for 15 mig kr., sætter det sgu endnu engang vores håbløse salg gennem tiden i relief. Vi har ladet væsentligt bedre spillere og spillere på samme niveau gå for peanuts ved siden af det beløb.

Jeg ved godt, at de fleste herinde mener, at der altid lige har været et eller andet, som har gjort, at det på ingen måde kunne være gået anderledes med vores salg. Men sådan en pris for en forsvarsspiller på Heden giver vel grund til at tro, at prisen på både Spalvis og Thomsen kommet godt over 20 mio. Men igen skal der nok være nogen herinde, som mener, det er imod naturlovene med sådan et salg i AaB. Jeg hælder mere til, at det er amatøragtigt.

Han er deres bedste forsvarspiller og nok deres bedste spiller, som de får 15 mio kr. for. Det er et fint salg, men jeg er ikke så pisse imponeret over prisen. Tror de kommer til at savne ham i foråret, især hvis deres offensiv stadig er relativt blodfattig.

Jeg sad tværtimod med det helt modsatte indtryk; at prisen virker temmelig lav i betragtning af, at manden er 24 med kontraktudløb i 2017. FCM har tidligere - uden en pengetank i ryggen - lavet betydeligt mere spektakulære salg af forsvarsspillere. Tænk på, at Winstod Reid i 2010 blev afhændet for angiveligt 31 millioner kr. til West Ham. I det lys virker Sviatchenko - handlen alt andet end imponerede.

Hvis han kan indbringe mere, end vi har fået for Lasse N, Thelander og Kusk tilsammen, og folk stadig synes alt er fint, så er det sgu svært med bare snerten af en saglig debat.

Jeg ved godt, at der generelt bliver set skævt til mig herinde, fordi jeg ikke bare ukritisk roser alt, der kommer fra AaB. Sådan er det forum her bare. Jeg mener bare selv, at man bliver bedre af at arbejde med frem for at bortforklare fejl.

Jeg synes simpelthen, du blander pærer og æbler sammen med de sammenligninger, og du er nødt til at tage aspekter som kontraktlængde, international erfaring, årsløn og klubbens økonomiske situation in mente, når du vurderer en handels kvalitet eller mange på samme.

Klausulen med Kusk blev indgået i en tid, hvor AaB var helt ude i tovene, og det var i mine øjne brillant arbejde af Lynge Jakobsen at kunne holde sammen på en stærk trup, der halvandet år efter kunne hæve DM-pokalen. Og immervæk endte vi med at få 5 millioner kr. for manden (der i parentes bemærket efterfølgende floppede i en hollandsk midterklub). Det er selvfølgelig hypotetisk, men AaB var næppe blevet mestre uden Kusk i 2013/2014, og de indtægter, AaB scorede på det mesterskab, overgår mange gange de indtægter, man kunne have scoret på et salg af Kusk uden klausul. Ham havde vi maximalt fået 15 millioner kr. for afhængig af kontraktlængde og årsindtægt.

Lasse Nielsen var ikke landsholdspiller, havde længe givet udtryk for at forlade AaB ved kontraktudløb og blev solgt med et halvt år tilbage af sin kontrakt på et tidspunkt, hvor AaB stadig var i kraftig økonomisk åndenød; set i det lys var de angiveligt 2 millioner kr., AaB scorede på den handel, ganske fine. Derimod var Thelandersalget ganske rigtigt af mere tvivlsom karakter, såfremt AaB kun fik 2 millioner kr. for ham, som rygterne går på. Så havde det givet mere mening at beholde ham efter min smag. Dog vil jeg mene, at AaBs største flop på transfermarkedet i mange år er købet af Michael Blomquist. Den handel fatter jeg ikke en meter af.

Tilbage til Sviatchenko er jeg som sagt ikke voldsomt imponeret over den handel i sammenligning med andre, og der synes der også på bold.dk at herske en vis undren over det beløb, som han indbringer.

Nåh ja, de forbandede naturlove, som altid forhindrer, at AaB for alvor kan få lidt penge for sine salg. Det er altså bare så brand-ærgerligt, at vi nu i snart halvandet årti har måttet leve med de naturlove. Bittert, bittert.

[AaB 85 95 99 08]

Det lyder næsten som den beskrivelse, de brugte om Johan Bjørdal og han var pisse ringe.

Ja, på beskrivelsen lyder han som en perfekt afløser for KEP. Men så igen, jeg kender ham ikke, men kontraktslængden antyder, at man ikke er sikre i Aarhus, og at det nok snarere er en spiller, som deres svenske sportsdirektør tidligere (måske med rette, jf. at han har været inde omkring det svenske landshold) har set et lys i, men som måske er gået lidt i stå. Der er vel også en grund til, at han er endt i Kina og ikke i en større europæisk lige. Jeg ved godt, der er penge at hente i Kina, men det er alligevel ikke det mest ambitiøse skridt for en forsvarer, som skulle være i nærheden af det svenske landshold.

[Gamen]

Hvis man ser beskrivelsen af den forsvarsspiller som AGF henter i Kina, så tænker man. Ham burde vi have hentet. Men så skriver de kun 1½ års kontrakt ? Enten er han dyr i drift eller også er han måske ikke helt så god.

Men spændende lyder han - http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agf- ... er-i-kina/

Øv! Backman var på min liste over mulige erstatninger. Sublim for AIK i to sæsoner, og spillede en rigtig fin første sæson i Kina hvor han fik stor ros, trods at de rykkede ned. Var dyr i løn for kineserne, og på kort kontrakt, så et nemt bytte for AGF. De får en spiller der er benhård i duellerne, og meget versatil - kan også spille back.
Han er utroligt stabil i sit spil og, tror jeg, en super signing af AGF. Inden han røg til Kina var han jagtet af topklubber fra Norge og Danmark også, men pengene lokkede.

[Reyad]

Når han har seks landskampe, er det værd at tage med, at Sverige (og Norge) tæller ligalandsholdskampe som officielle landskampe.
Derfor er der ret mange jævne danske superligaspillere, der også ville kunne prale af 'landskampserfaring', hvis Danmark havde samme princip.

[Sønderhof]

Når han har seks landskampe, er det værd at tage med, at Sverige (og Norge) tæller ligalandsholdskampe som officielle landskampe.
Derfor er der ret mange jævne danske superligaspillere, der også ville kunne prale af 'landskampserfaring', hvis Danmark havde samme princip.

Og Sveriges udvalg af midterstoppere taget i betragtning, er 6 landskampe på ingen måde imponerende.

Andreas Blomquist har jo også spillet to landskampe(også ligalandsholdet). Så det er bestemt ikke noget kvalitetsstempel.

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

[Pastorius]

Hvis man ser beskrivelsen af den forsvarsspiller som AGF henter i Kina, så tænker man. Ham burde vi have hentet. Men så skriver de kun 1½ års kontrakt ? Enten er han dyr i drift eller også er han måske ikke helt så god.

Men spændende lyder han - http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agf- ... er-i-kina/

Skal vi lade AGF demonstrere at de rent faktisk kan agere kompetent på transfermarkedet, inden vi begynder at ryste i bukserne.

[Gamen]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

[Køllen I Møllen]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Brøndby har da 24 profiler på kontrakt?

[Sanchez94]

Brøndby har da 24 profiler på kontrakt?

Jf. Thomas Frank har de superligaens bedste 24 profiler på kontrakt

[Sønderhof]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Altså er Agger, Fenger, Rasmus Falk, Bruninho, Lekven og Kalle Johnson ikke superliagprofiler? Man SKAL simpelthen spille i en fast top 3 klub, eller hvordan?

Jeg definere en profil som en spiller der i sin pågældende liga stabilt præstere på et niveau, der er højere end den gennemsnitlige spiller i ligaen.

Det må man i den grad sige om de tre nordmænd, der var omkring landsholdet, da de blev hentet til Danmark.

[Provst i Brovst]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Altså er Agger, Fenger, Rasmus Falk, Bruninho, Lekven og Kalle Johnson ikke superliagprofiler? Man SKAL simpelthen spille i en fast top 3 klub, eller hvordan?

Jeg definere en profil som en spiller der i sin pågældende liga stabilt præstere på et niveau, der er højere end den gennemsnitlige spiller i ligaen.

Det må man i den grad sige om de tre nordmænd, der var omkring landsholdet, da de blev hentet til Danmark.

Siden halvdelen af spillerne i ligaen præsterer over gennemsnittet, så må halvdelen af superligaen være profiler.

[hje1980]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Altså er Agger, Fenger, Rasmus Falk, Bruninho, Lekven og Kalle Johnson ikke superliagprofiler? Man SKAL simpelthen spille i en fast top 3 klub, eller hvordan?

Jeg definere en profil som en spiller der i sin pågældende liga stabilt præstere på et niveau, der er højere end den gennemsnitlige spiller i ligaen.

Det må man i den grad sige om de tre nordmænd, der var omkring landsholdet, da de blev hentet til Danmark.

Der er STOR forskel på at være en profil på et givent hold, og så være SUPERLIGA profil...

For at komme op at være superligaprofil, skal du være en spiller der er med til at øge niveauet for hele ligaen - både spillemæssigt og kommercielt og være en bærende kræft for ens hold.
Hos AaB ser jeg 2 mand her... Würtz og Spalvis. De andre er "kun" profiler på holdet, men ikke en superliga profil.
Af dem du nævner er det kun Agger og Falk der kan komme derop.
De andre har jo ikke løftet deres hold eller ligaen til noget ekstra-ordinært.

[Sønderhof]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Altså er Agger, Fenger, Rasmus Falk, Bruninho, Lekven og Kalle Johnson ikke superliagprofiler? Man SKAL simpelthen spille i en fast top 3 klub, eller hvordan?

Jeg definere en profil som en spiller der i sin pågældende liga stabilt præstere på et niveau, der er højere end den gennemsnitlige spiller i ligaen.

Det må man i den grad sige om de tre nordmænd, der var omkring landsholdet, da de blev hentet til Danmark.

Siden halvdelen af spillerne i ligaen præsterer over gennemsnittet, så må halvdelen af superligaen være profiler.

Jeg skriver jo netop "stabilt præstere", hvilket gør at vi får bragt antallet ned på en 20-30 spillere i superligaen. Men det er jo bare min definition på en profil. Kan forstå at andre er mere kritiske. Inderst inde ved I jo godt at jeg har ret

[Køllen I Møllen]

Generelt kan kan konstatere at svenske og norske spillere, der har været profiler i hjemlige ligaere, oftere end tidligere flopper i Danmark. Bl.a. Bjørndal, Semb Berge, Flittie Onstad, Chanko og mange flere. Synes succesraten i de tidlige 00'ere var en del højere. Til gengæld , har danske spillere i Sverige og Norge ganske pæn succes.

At kalde Lædre Bjørdal, Flittie Onstad og Semb Berge for profiler er vist at stramme den. Bare fordi man er en god spiller i en midterklub er man vel ikke en profil?

Altså er Agger, Fenger, Rasmus Falk, Bruninho, Lekven og Kalle Johnson ikke superliagprofiler? Man SKAL simpelthen spille i en fast top 3 klub, eller hvordan?

Jeg definere en profil som en spiller der i sin pågældende liga stabilt præstere på et niveau, der er højere end den gennemsnitlige spiller i ligaen.

Det må man i den grad sige om de tre nordmænd, der var omkring landsholdet, da de blev hentet til Danmark.

Siden halvdelen af spillerne i ligaen præsterer over gennemsnittet, så må halvdelen af superligaen være profiler.

Jeg skriver jo netop "stabilt præstere", hvilket gør at vi får bragt antallet ned på en 20-30 spillere i superligaen. Men det er jo bare min definition på en profil. Kan forstå at andre er mere kritiske. Inderst inde ved I jo godt at jeg har ret

Langt henad vejen er det jo medierne der får lov til at definere hvem der er profiler og hvem der ikke er. Dette resulterer så i at Brøndby og FCK pr definition har langt flere profiler end alle andre hold, uanset holdets generelle niveau, formkurve og spil. Eksvis har Brøndby pt to spillere (Agger og Kahlenberg) som de fleste danske sportsjournalister stemte på til årets Ballon D`or selvom Brøndby roder rundt midt i rækken og ikke imponerer ret mange andre end de samme journalister...

[seamann]

Langt henad vejen er det jo medierne der får lov til at definere hvem der er profiler og hvem der ikke er. Dette resulterer så i at Brøndby og FCK pr definition har langt flere profiler end alle andre hold, uanset holdets generelle niveau, formkurve og spil. Eksvis har Brøndby pt to spillere (Agger og Kahlenberg) som de fleste danske sportsjournalister stemte på til årets Ballon D`or selvom Brøndby roder rundt midt i rækken og ikke imponerer ret mange andre end de samme journalister...

Landstræneren var vist også imponeret af de to (selvom Kahlenberg jf landstræneren vist mest var fordi han var god til ikke at spille, eller noget i den stil).

[Sønderhof]

Langt henad vejen er det jo medierne der får lov til at definere hvem der er profiler og hvem der ikke er. Dette resulterer så i at Brøndby og FCK pr definition har langt flere profiler end alle andre hold, uanset holdets generelle niveau, formkurve og spil. Eksvis har Brøndby pt to spillere (Agger og Kahlenberg) som de fleste danske sportsjournalister stemte på til årets Ballon D`or selvom Brøndby roder rundt midt i rækken og ikke imponerer ret mange andre end de samme journalister...

Landstræneren var vist også imponeret af de to (selvom Kahlenberg jf landstræneren vist mest var fordi han var god til ikke at spille, eller noget i den stil).

En ting er hvad medierne skriver, men det skal sgu ikke forveksles med hvad der er "rigtigt". Det vil være det samme som at sætte lighedstegn mellem hvad en anmelder mener om et album og fakta. Se bare berlingskes gennemgang af udenlandske spillere i superligaen. Deres præmis er meningsløs og dermed er artiklen fuldstændig intetsigende.

[hje1980]

Langt henad vejen er det jo medierne der får lov til at definere hvem der er profiler og hvem der ikke er. Dette resulterer så i at Brøndby og FCK pr definition har langt flere profiler end alle andre hold, uanset holdets generelle niveau, formkurve og spil. Eksvis har Brøndby pt to spillere (Agger og Kahlenberg) som de fleste danske sportsjournalister stemte på til årets Ballon D`or selvom Brøndby roder rundt midt i rækken og ikke imponerer ret mange andre end de samme journalister...

Landstræneren var vist også imponeret af de to (selvom Kahlenberg jf landstræneren vist mest var fordi han var god til ikke at spille, eller noget i den stil).

En ting er hvad medierne skriver, men det skal sgu ikke forveksles med hvad der er "rigtigt". Det vil være det samme som at sætte lighedstegn mellem hvad en anmelder mener om et album og fakta. Se bare berlingskes gennemgang af udenlandske spillere i superligaen. Deres præmis er meningsløs og dermed er artiklen fuldstændig intetsigende.

Hold nu op... Chanko var jo suveræn..

[Køllen I Møllen]

Langt henad vejen er det jo medierne der får lov til at definere hvem der er profiler og hvem der ikke er. Dette resulterer så i at Brøndby og FCK pr definition har langt flere profiler end alle andre hold, uanset holdets generelle niveau, formkurve og spil. Eksvis har Brøndby pt to spillere (Agger og Kahlenberg) som de fleste danske sportsjournalister stemte på til årets Ballon D`or selvom Brøndby roder rundt midt i rækken og ikke imponerer ret mange andre end de samme journalister...

Landstræneren var vist også imponeret af de to (selvom Kahlenberg jf landstræneren vist mest var fordi han var god til ikke at spille, eller noget i den stil).

En ting er hvad medierne skriver, men det skal sgu ikke forveksles med hvad der er "rigtigt". Det vil være det samme som at sætte lighedstegn mellem hvad en anmelder mener om et album og fakta. Se bare berlingskes gennemgang af udenlandske spillere i superligaen. Deres præmis er meningsløs og dermed er artiklen fuldstændig intetsigende.

Det har du ret i. Men vi er vel også enige om at medierne præger folks meninger? Hvis Carsten Werge 200 gange siger at Agger er i top 5 over verdens bedste forsvarsspillere nogensinde så vil rigtig mange mennesker mene at Agger er fantastisk. Også selvom vi to er enige om at fakta er at Agger er en totalt over-hypet og middelmådig spiller.

[FlæskeFrank]

Er der ikke meget stille om Nikolaj Thomsen ?

Måske Gaarde også har smækket transfervinduet i ?

[hje1980]

Er der ikke meget stille om Nikolaj Thomsen ?

Måske Gaarde også har smækket transfervinduet i ?

Vi kan håbe...