Hvorfor hade FCM 2

[FCM]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Du kan vel bare læse Ankersens egen forklaring inde på Ulvegraven. Der er vel ingen grund til at vi gentager den? Der er dog ikke noget nyt i den, og du vil sikkert også kunne finde den tidligere i denne tråd. Strategien er uændret ift det udmeldte siden Benham kom - så kan man diskutere strategien, men man bør ikke være kritisk - eller overrasket over - at den bliver fulgt.

Men kan vi blive enige om, at det er hyklerisk at angribe Brøndbys manglende talentsatsning, når man så gør nøjagtigt det samme selv?

Hvis det var det man gjorde, så ja. Og udefra set kan det nok se sådan ud. Men der er jo nogle nuancer, som skal tages med i forklaringen. Som det har været meldt ud for længe siden, så har vi nogle tynde årgange i øjeblikket, fordi vi har solgt de største talenter tidligere grundet klubbens økonomiske situation. Derfor er det nødvendigt at fylde på udefra. Samtidig investeres der dog massivt i akademiet og man har hentet en række nordiske spillere ind til det. Så talentsatsningen er sådan set større end nogensinde, men der går jo nok et par år inden afkastet er der.
Jeg kender ikke nok til BIF, til at kende deres nuancer, så ved ikke hvor berettiget Ankersens kritik er, hvis man går den efter. Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

[Buzz Killington]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Du kan vel bare læse Ankersens egen forklaring inde på Ulvegraven. Der er vel ingen grund til at vi gentager den? Der er dog ikke noget nyt i den, og du vil sikkert også kunne finde den tidligere i denne tråd. Strategien er uændret ift det udmeldte siden Benham kom - så kan man diskutere strategien, men man bør ikke være kritisk - eller overrasket over - at den bliver fulgt.

Men kan vi blive enige om, at det er hyklerisk at angribe Brøndbys manglende talentsatsning, når man så gør nøjagtigt det samme selv?

Hvis det var det man gjorde, så ja. Og udefra set kan det nok se sådan ud. Men der er jo nogle nuancer, som skal tages med i forklaringen. Som det har været meldt ud for længe siden, så har vi nogle tynde årgange i øjeblikket, fordi vi har solgt de største talenter tidligere grundet klubbens økonomiske situation. Derfor er det nødvendigt at fylde på udefra. Samtidig investeres der dog massivt i akademiet og man har hentet en række nordiske spillere ind til det. Så talentsatsningen er sådan set større end nogensinde, men der går jo nok et par år inden afkastet er der.
Jeg kender ikke nok til BIF, til at kende deres nuancer, så ved ikke hvor berettiget Ankersens kritik er, hvis man går den efter. Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

Det er rent spin. I har ikke solgt flere af jeres egne talenter end Brøndby som jeres anklage var rettet mod. I har endda beholdt flere af jeres største talenter inkl Sisto og Duelund, så det er en elendig undskyldning. Det er ren og skær prioritering at i ikke vælger at satse på egne spillere, ligesom det er ren og skær prioritering at i f.eks. netop har solgt Jesper Lauridsen.

[FlæskeFrank]

Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

Det betyder vel på rigsdansk. Det er i orden at FCM lyver, hvis det er i FCMs interesse. Det er vel FCMs DNA...

Spændende hvornår de nedjustere regnskabet og hvilke ydre omstændigheder får skylden.

[FCM]

Det er rent spin. I har ikke solgt flere af jeres egne talenter end Brøndby som jeres anklage var rettet mod. I har endda beholdt flere af jeres største talenter inkl Sisto og Duelund, så det er en elendig undskyldning. Det er ren og skær prioritering at i ikke vælger at satse på egne spillere, ligesom det er ren og skær prioritering at i f.eks. netop har solgt Jesper Lauridsen.

Som skrevet så kender jeg ikke nok til BIF til at udtale sig om, hvor mange de har solgt. Men jeg kan godt finde en 3-4 tidligere FCM-spillere, der blev solgt som ungdomsspillere, som ville pynte på holdet i dag, og gjort at vi ikke havde behov for at købe udlændinge (hvoraf en del jo så er relativt unge). Sisto er nok gået under radaren for en del scouts, da han ikke kunne spille U-lamdskampe. Ellers var han helt sikkert blvet solgt. Duelund er trods alt så ung, at han endnu ikke var handlet, da Benham kom - men jeg er sikker på, at han stod på affyringsrampen, hvis ikke Benham var dukket op.
Når vi vælger ikke at satse (så meget) på egne unge spillere skyldes det naturligvis at man ikke vurderer, at de har det tilstrækkelige niveau til at opnå de sportslige målsætninger. Det er ikke en prioritering af udenlandske spillere over egne. Det er en prioritering af resultater over økonomi. Fordi vores strategi - i modsætning til jeres - er baseret på topresultater og europæiske gruppespil. Derfor er der ikke plads til at tage en mellemsæson midt i rækken, fordi der er en tynd talentårgang.
Salget af Jesper Lauridsen hænger sammen med, at man har en snart 25-årig spiller, hvis niveau ser ud til at være en stabil superligaspiller. Når man så får et bud på 3 mio for ham, så takker man ja. Det havde I nok også gjort, hvis I havde fået et bud på 3 mio for Patrik Kristensen.

[FCM]

Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

Det betyder vel på rigsdansk. Det er i orden at FCM lyver, hvis det er i FCMs interesse. Det er vel FCMs DNA...

Spændende hvornår de nedjustere regnskabet og hvilke ydre omstændigheder får skylden.

Nej, det betyder at FCM - ligesom FCK, AaB, BIF og FCN - har en interese i at tale sig selv op og fremstå som en attraktiv klub for unge spillere. Det er vist ikke noget særsyn, heller ikke i nordjylland.

[Pastorius]

Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

Det betyder vel på rigsdansk. Det er i orden at FCM lyver, hvis det er i FCMs interesse. Det er vel FCMs DNA...

Spændende hvornår de nedjustere regnskabet og hvilke ydre omstændigheder får skylden.

Nej, det betyder at FCM - ligesom FCK, AaB, BIF og FCN - har en interese i at tale sig selv op og fremstå som en attraktiv klub for unge spillere. Det er vist ikke noget særsyn, heller ikke i nordjylland.

Det er muligt du har ret, men hvis jeg var ung spiller og skulle vælge en klub, hvor jeg troede på at jeg ville have en mulighed for rent faktisk at slå igennem i klubben, så ville jeg ikke i dag vælge FCM eller BIF.

[Buzz Killington]

Det er rent spin. I har ikke solgt flere af jeres egne talenter end Brøndby som jeres anklage var rettet mod. I har endda beholdt flere af jeres største talenter inkl Sisto og Duelund, så det er en elendig undskyldning. Det er ren og skær prioritering at i ikke vælger at satse på egne spillere, ligesom det er ren og skær prioritering at i f.eks. netop har solgt Jesper Lauridsen.

Som skrevet så kender jeg ikke nok til BIF til at udtale sig om, hvor mange de har solgt. Men jeg kan godt finde en 3-4 tidligere FCM-spillere, der blev solgt som ungdomsspillere, som ville pynte på holdet i dag, og gjort at vi ikke havde behov for at købe udlændinge (hvoraf en del jo så er relativt unge). Sisto er nok gået under radaren for en del scouts, da han ikke kunne spille U-lamdskampe. Ellers var han helt sikkert blvet solgt. Duelund er trods alt så ung, at han endnu ikke var handlet, da Benham kom - men jeg er sikker på, at han stod på affyringsrampen, hvis ikke Benham var dukket op.
Når vi vælger ikke at satse (så meget) på egne unge spillere skyldes det naturligvis at man ikke vurderer, at de har det tilstrækkelige niveau til at opnå de sportslige målsætninger. Det er ikke en prioritering af udenlandske spillere over egne. Det er en prioritering af resultater over økonomi. Fordi vores strategi - i modsætning til jeres - er baseret på topresultater og europæiske gruppespil. Derfor er der ikke plads til at tage en mellemsæson midt i rækken, fordi der er en tynd talentårgang.
Salget af Jesper Lauridsen hænger sammen med, at man har en snart 25-årig spiller, hvis niveau ser ud til at være en stabil superligaspiller. Når man så får et bud på 3 mio for ham, så takker man ja. Det havde I nok også gjort, hvis I havde fået et bud på 3 mio for Patrik Kristensen.

Hvis du ikke kan sammenligne med BIF, er din pointe jeg ret irrelevant, da det var Ankersens sammenligning med den klub der var udgangspunktet. Af Brøndbyspillere du burde kende, er f.eks. Pierre Emil, Andreas Christensen, Jannik Vestergaard for bare at nævne de mest kendte. Mens der også render BIF'ere rundt i mindre klubber ude i verden.

Og angående det med fed, så kunne jeg aldrig drømme om at tro i bare vælger udlændinge for udlændingens skyld. I vælger dem naturligvis fordi de er "value for money" (hej Anker), og fordi i vil have resultater. Nøjagtigt som var tilfældet for BIF. Det er også derfor Ankersens kritik er hyklerisk. Dette er ikke et forsvar af Brøndby, men et angreb på FCM. I er nu i en situation hvor kun de allermest lysende talenter få chancen, og bliver udviklet på. For alternativet koster tid, og point i ligaen. Så kan vi diskutere om talentudvikling og egenproducerede spillere kontra udlændinge overhovedet er et problem, eller negativt for klubben og dansk fodbold. Men når nu Ankersen har gjort det til et problem, er det på sin plads at påpege hans (og FCM's) hykleri.

Sidste men ikke mindst angående PK. Så ville vi sikkert have taget imod 3 mio (måske måske-ikke). Men hovedårsagen til i sælger Lauridsen er at i har hentet en ny til pladsen. PK blev i AaB slået af af en anden AaB'er, dvs. et talent. Han blev offer for vores talentstrategi, ikke et for et tjekkisk fodboldindkøb.

[Hanga]

Hvis det var det man gjorde, så ja. Og udefra set kan det nok se sådan ud. Men der er jo nogle nuancer, som skal tages med i forklaringen. Som det har været meldt ud for længe siden, så har vi nogle tynde årgange i øjeblikket, fordi vi har solgt de største talenter tidligere grundet klubbens økonomiske situation. Derfor er det nødvendigt at fylde på udefra. Samtidig investeres der dog massivt i akademiet og man har hentet en række nordiske spillere ind til det. Så talentsatsningen er sådan set større end nogensinde, men der går jo nok et par år inden afkastet er der.
Jeg kender ikke nok til BIF, til at kende deres nuancer, så ved ikke hvor berettiget Ankersens kritik er, hvis man går den efter. Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

[Mike80]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Dumt udsagn af Ankersen. Det lidt for "AaB" agtigt at have behov for at pege fingre af andre klubbers laden og gøren, og jeg ville personligt ønske at vi i FCM lod andre klubber om det med at kaste sten.

FCM poster med Benhams indtog flere penge i talentudvikling end nogensinde tidligere. Der blevet tilført flere specialister ligesom scouting netværket er blevet udvidet senest bevist med tilknytning af en svensk ungdomsspillere til akademiet. Det et fakta. Det også et fakta at FCM i en økonomisk trængt periode har solgt spillere som Vigen, Fischer, Joakim Andersen m.f. Som alle var de spillere vi ellers gerne skulle have nydt godt af i denne periode. Jeg ville ønske vi kunne spille Vigen og Fischer men de økonomiske omstændigheder for år tilbage rammer os desværre på talent implementeringen lige nu. Det kommer ikke som et chok for folk omkring klubben eller generelt for folk med lettere logisk sans hvor det jo giver god mening af man ikke både kan sælge sine største talenter, have målsætninger om stor sportsligt succes og samtidigt garantere de næstbedste i givende årgange spilletid blot for opfylde det mere overfladiske fodbold Danmarks trang til at pege: "talentklub?? Bla. Bla" Såfremt man udfylder hullet med et spillerindkøb udefra.

Jeg har spurgt tidligere og prøver lige igen nu debatten er taget op. AaB er jo talentklubben hvis man vender den her på debatsiden. FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Mike

[Mogens]

Man skal nok ikke underkende, at der jo også foregår en talentkrig, hvor klubberne har travlt med at sende nogle signaler til potentielle talenter om, hvilken klub der er mest attraktiv.

Det betyder vel på rigsdansk. Det er i orden at FCM lyver, hvis det er i FCMs interesse. Det er vel FCMs DNA...

Spændende hvornår de nedjustere regnskabet og hvilke ydre omstændigheder får skylden.

Nej, det betyder at FCM - ligesom FCK, AaB, BIF og FCN - har en interese i at tale sig selv op og fremstå som en attraktiv klub for unge spillere. Det er vist ikke noget særsyn, heller ikke i nordjylland.

Det er ikke helt sandt - det lader vi andre om.

[Buzz Killington]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Dumt udsagn af Ankersen. Det lidt for "AaB" agtigt at have behov for at pege fingre af andre klubbers laden og gøren, og jeg ville personligt ønske at vi i FCM lod andre klubber om det med at kaste sten.

FCM poster med Benhams indtog flere penge i talentudvikling end nogensinde tidligere. Der blevet tilført flere specialister ligesom scouting netværket er blevet udvidet senest bevist med tilknytning af en svensk ungdomsspillere til akademiet. Det et fakta. Det også et fakta at FCM i en økonomisk trængt periode har solgt spillere som Vigen, Fischer, Joakim Andersen m.f. Som alle var de spillere vi ellers gerne skulle have nydt godt af i denne periode. Jeg ville ønske vi kunne spille Vigen og Fischer men de økonomiske omstændigheder for år tilbage rammer os desværre på talent implementeringen lige nu. Det kommer ikke som et chok for folk omkring klubben eller generelt for folk med lettere logisk sans hvor det jo giver god mening af man ikke både kan sælge sine største talenter, have målsætninger om stor sportsligt succes og samtidigt garantere de næstbedste i givende årgange spilletid blot for opfylde det mere overfladiske fodbold Danmarks trang til at pege: "talentklub?? Bla. Bla" Såfremt man udfylder hullet med et spillerindkøb udefra.

Jeg har spurgt tidligere og prøver lige igen nu debatten er taget op. AaB er jo talentklubben hvis man vender den her på debatsiden. FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Mike

Jeg kommer til at fortryde dette, men du får lige en chance til.

Som nævnt, gik sammenligningen mellem Brøndby og FCM, og det er tydeligt at Brøndby har afgivet de største talenter i den periode. Så det skal bestemt ikke være nogen undskyldning for FCM at de har mistet talenter tidligere grundet økonomi. Faktum er at FCM opfører sig hyklerisk når de kritiserer BIF, for i gør fuldstændig det samme som dem.

Og så vil du diskutere talentudvikling med os, og nu opstiller du så et helt nyt smart og frisk kriterie for hvem der er bedst til den slags. Ikke længere antal ulandsholdsspillere. Ikke længere uspillere i truppen. Nej, nu er successkriteriet tilsyneladende hvor mange talenter man har "kørte fået spillet [...] ind omkring start 11[...i dette efterår]. Og til den liste nævner en mærkelig sammenblanding af spillere der fik debut og kampe i 2012 (Rømer), spillere der er hentet udefra til startelveren og fik debut lige efter, og optager en plads fra egne talenter (Olsson), spillere der ikke er slået igennem endnu (Store Povl), og ja, så Duelund, som virker som et stort talent. Undskyld, men WTF?

AaB har ikke fyldt så mange talenter på i år, for vores talenter har udviklet sig! De er nu stamspillere i større eller mindre grad. Børsting, Kasper P, Blåbjerg, til dels Gilli, og til dels Bruhn, og fucking Spalvis!. Derudover, hvis du absolut vil tage spillere med fra god damn 2012, så skal Lucas Andersen og Kusk også med.

Men igen igen, det er et vildt underligt og ekstremt søgt kriterium for talentudvikling du opstiller, som ikke viser en dyt. AaB er på toppen talentmæssigt pt. Ikke for 5 år siden, og måske heller ikke om 5 år, who knows. FCM har valgt en anden strategi, så stå dog ved den.

[Jesper Schmidt]

Det er fantastisk som selv fansenes forsvarsmekanismer, er en fuldstændig klon af hvordan Brøndbyfans forsvarede sig da skiftet kom derovre.

Fremragende underholdning.

[Jesper Schmidt]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Dumt udsagn af Ankersen. Det lidt for "AaB" agtigt at have behov for at pege fingre af andre klubbers laden og gøren, og jeg ville personligt ønske at vi i FCM lod andre klubber om det med at kaste sten.

FCM poster med Benhams indtog flere penge i talentudvikling end nogensinde tidligere. Der blevet tilført flere specialister ligesom scouting netværket er blevet udvidet senest bevist med tilknytning af en svensk ungdomsspillere til akademiet. Det et fakta. Det også et fakta at FCM i en økonomisk trængt periode har solgt spillere som Vigen, Fischer, Joakim Andersen m.f. Som alle var de spillere vi ellers gerne skulle have nydt godt af i denne periode. Jeg ville ønske vi kunne spille Vigen og Fischer men de økonomiske omstændigheder for år tilbage rammer os desværre på talent implementeringen lige nu. Det kommer ikke som et chok for folk omkring klubben eller generelt for folk med lettere logisk sans hvor det jo giver god mening af man ikke både kan sælge sine største talenter, have målsætninger om stor sportsligt succes og samtidigt garantere de næstbedste i givende årgange spilletid blot for opfylde det mere overfladiske fodbold Danmarks trang til at pege: "talentklub?? Bla. Bla" Såfremt man udfylder hullet med et spillerindkøb udefra.

Jeg har spurgt tidligere og prøver lige igen nu debatten er taget op. AaB er jo talentklubben hvis man vender den her på debatsiden. FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Mike

I er Danmarks selvudnævnte epicenter for talentudvikling, med en trup hvor omtrent 18 spillere er udlændinge. Du har en rigtig skidt sag Mike, måske skulle du bare være stille om det emne i et stykke tid. Men du har da ret i at hvis i stadig havde Fischer og Vigen, som begge kun lige var indenfor døren og vende i FCM, så var i da nok nede i nærheden af 16 udlændinge, og Steinlein behøvede måske ikke gøre sig selv mere til grin end sædvanligt ved at nævne jeres svenskergarn som et produkt af jeres talentudvikling.

Vi er vel generelt særdeles tilfredse med talentudviklingen i AaB, det behøver du ikke bekymre dig så meget om. Og med de nye "regler" for hvornår man har udviklet talenter som nu åbenbart eksisterer med FCM øjne eftersom Olsson kan regnes med (fnis), så har vi jo nærmest ikke spillet med andet end vore egne talenter siden 2014 sæsonen, når vi åbenbart kan regne Würtz, Curth, Thelander, Dalsgaard, Larsen, Gilli osv. med. Vi har jo i så fald nærmest ikke haft andre på banen end KEP, Due og Jönsson i de seneste 3 sæsoner, som ikke kan medregnes efter de nu gældende FCM regler for talentselvfedme.

[MrBangDK]

Det kunne være fedt at høre FCM og Mike80's spin på ovenstående! Men mon ikke de har for travlt med at gøre traktorerne klar til den kommende sæsons pulls?

Dumt udsagn af Ankersen. Det lidt for "AaB" agtigt at have behov for at pege fingre af andre klubbers laden og gøren, og jeg ville personligt ønske at vi i FCM lod andre klubber om det med at kaste sten.

FCM poster med Benhams indtog flere penge i talentudvikling end nogensinde tidligere. Der blevet tilført flere specialister ligesom scouting netværket er blevet udvidet senest bevist med tilknytning af en svensk ungdomsspillere til akademiet. Det et fakta. Det også et fakta at FCM i en økonomisk trængt periode har solgt spillere som Vigen, Fischer, Joakim Andersen m.f. Som alle var de spillere vi ellers gerne skulle have nydt godt af i denne periode. Jeg ville ønske vi kunne spille Vigen og Fischer men de økonomiske omstændigheder for år tilbage rammer os desværre på talent implementeringen lige nu. Det kommer ikke som et chok for folk omkring klubben eller generelt for folk med lettere logisk sans hvor det jo giver god mening af man ikke både kan sælge sine største talenter, have målsætninger om stor sportsligt succes og samtidigt garantere de næstbedste i givende årgange spilletid blot for opfylde det mere overfladiske fodbold Danmarks trang til at pege: "talentklub?? Bla. Bla" Såfremt man udfylder hullet med et spillerindkøb udefra.

Jeg har spurgt tidligere og prøver lige igen nu debatten er taget op. AaB er jo talentklubben hvis man vender den her på debatsiden. FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Mike

Det lammeste spin ever!! Hold du dig bare til traktortræk!

[Yankee]

FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Paul og Olsson er 94'ere. Fra den årgang vil jeg mene at vi har i hvert fald én spiller, der har haft lidt mere succes end de to (hint: han tæller for to).

Både Oliver Abildgaard (96) og Andreas Bruhn (94) har i øvrigt spillet omtrent lige så meget som Paul.

Duelund (97) har gjort det fint, men det har Frederik Børsting (95) også.

Rømer (93) kan du så sammenligne med Nicolaj Thomsen fra samme årgang.

Og så har jeg slet ikke nævnt Jakob Blåbjerg (95).

[FlæskeFrank]

Paul og Olsson er 94'ere. Fra den årgang vil jeg mene at vi har i hvert fald én spiller, der har haft lidt mere succes end de to (hint: han tæller for to).

Både Oliver Abildgaard (96) og Andreas Bruhn (94) har i øvrigt spillet omtrent lige så meget som Paul.

Duelund (97) har gjort det fint, men det har Frederik Børsting (95) også.

Rømer (93) kan du så sammenligne med Nicolaj Thomsen fra samme årgang.

Og så har jeg slet ikke nævnt Jakob Blåbjerg (95).

Yankee. Forvir ham nu ikke med fakta.

Husk nu, at FCM jo også har udlejet nogle verdenstalenter til 1. divisionsklubber. Det er storhed.

[Cx]

Jeg kan godt lide, at de gør det så let for os, at more os over dem!

De to herrer, der skriver herinde, er jo mildest talt fantastiske. Utroligt blåøjede naive gutter, der sikkert brygger på en sang til Ankersen og Steinlein på landets mest stemningsforladte stadion, der kommer til at køre på en Justin Bieber sang!

Men hvor om alting er, så ville jeg lige fakta tjekke lidt på dem (jeg ved godt det er urimeligt) - så besøgte deres hjemmeside. Det er ganske fantastisk at landets nok tilnærmelsesvist største og mest talentfulde fodboldforretning med nu to pokaler, er så godt kørende på deres hjemmeside. Kampkalenderen er ikke opdateret siden de mødte AGF den 4/12, så resultatet fra kampene mod Brügge - og to efterfølgende træningskampe er ikke på. Kampen mod FCK er ikke flyttet, ligesom man ingen steder på siden kan se deres kommende kæmpestore kamp mod United!

Når man klikker ind på deres trup fremgår næsten ingen af deres nye spillere - ligesom Duncan og Lauridsen stadig figurerer som Midtjylland spiller! Glæden er dog stor, når jeg kan se de har lavet en kbh-ambasade, hvilket åbner op for mit store håb at man inden længe vil opleve et navneskifte til FC Midtjylland Amager (senere også Vestsjælland koblet på navnet). Det åbner op for at de kan spille halvdelen af deres hjemmekampe på Sundby Idrætspark!

Glæden bliver dog endnu større, man søger samme fakta på bold.dk kan læse at de ikke har vundet 7 kampe i træk - og blot vundet en af de sidste 13 kampe, hvor det er blevet til en sejr, 4 uafgjorte og 8 nederlag - med målscoren 16-27. Bold.dk kan også oplyse at de har 32 spillere, hvoraf 12 er danske - af de 13 er det vel kun de 6 man kan sige, der at betegne som unge talenter. Ellers består truppen af 5 nigerianere, 3 svenskere, 2 tjekker, 2 østrigere og 2 finner, 1 polak, 1 costaricaner, 1 kenianer, 1 islænding, 1 bulgarer og 1 normand... det er satme da grotesk!

/Cx

[Hanga]

I dagens papirudgave af Jyllandsposten er skrigeskinken fra Norge (Ståle) ude med en stikpille (igen) til FCM omkring deres manglende satsning på talenterne. Nu har Ståle konsekvent et horn i siden på FCM, så det skal man måske ikke ligge for meget, men han bliver bakket op af Jesper Thygesen, som er enig i, at FCM ikke længere kan kalde sig en talentudviklingsklub.

Steinlein er selvfølgelig ude at forsvare sig, men når han tæller spillere som Kristoffer Olsen med som et talent de har udviklet, er det svært at tage seriøst.

FCM har næsten dobbelt så mange udlændinge i deres trup, som den superligaklub der har næstflest. Og ja, nigerianerne er talt med, men stadig...

Sandheden ligger i mine øjne et sted imellem. FCM bruger stadig mange ressourcer på deres talentudvikling og deres akademi er uden tvivl stadig et af de bedste i landet. Der er ingen tvivl om, at man stadig sætter talentarbejdet højt. Det virker bare ikke til, at man siden Benhams indtog har haft tilliden til, at man kan nå sine sportslige ambitioner, ved at køre talentstrategien igennem. Tværtimod har man foretaget et virvar af handler, heraf flere til latterlige summer, i jagten på øjeblikkelig succes. Nogle gange virker det decideret unødvendigt set med mine briller - hvorfor sender man en god spiller som Jesper Lauridsen ud, til fordel for Novak der ikke har været nævneværdigt bedre? Hvorfor stoler man ikke på at Banggaard, der tidligere har gjort det godt, kan danne midterforsvar med Kian Hansen?

Uanset hvordan I vender og drejer den, rammer Ankersens kritik af Brøndby som en boomerang.

[Cx]

I dagens papirudgave af Jyllandsposten er skrigeskinken fra Norge (Ståle) ude med en stikpille (igen) til FCM omkring deres manglende satsning på talenterne. Nu har Ståle konsekvent et horn i siden på FCM, så det skal man måske ikke ligge for meget, men han bliver bakket op af Jesper Thygesen, som er enig i, at FCM ikke længere kan kalde sig en talentudviklingsklub.

Steinlein er selvfølgelig ude at forsvare sig, men når han tæller spillere som Kristoffer Olsen med som et talent de har udviklet, er det svært at tage seriøst.

FCM har næsten dobbelt så mange udlændinge i deres trup, som den superligaklub der har næstflest. Og ja, nigerianerne er talt med, men stadig...

Sandheden ligger i mine øjne et sted imellem. FCM bruger stadig mange ressourcer på deres talentudvikling og deres akademi er uden tvivl stadig et af de bedste i landet. Der er ingen tvivl om, at man stadig sætter talentarbejdet højt. Det virker bare ikke til, at man siden Benhams indtog har haft tilliden til, at man kan nå sine sportslige ambitioner, ved at køre talentstrategien igennem. Tværtimod har man foretaget et virvar af handler, heraf flere til latterlige summer, i jagten på øjeblikkelig succes. Nogle gange virker det decideret unødvendigt set med mine briller - hvorfor sender man en god spiller som Jesper Lauridsen ud, til fordel for Novak der ikke har været nævneværdigt bedre? Hvorfor stoler man ikke på at Banggaard, der tidligere har gjort det godt, kan danne midterforsvar med Kian Hansen?

Uanset hvordan I vender og drejer den, rammer Ankersens kritik af Brøndby som en boomerang.

Meget enig... især udskiftningen af Lauridsen med Novak giver ingen mening. Lauridsen er en af klubbens egne talenter - som man skifter med en intetsigende købe-tjekke, der ikke løfter holdet - men tvært imod sender en melding til klubben unge, at man har en tankegang, som de danske ishockey klubber havde for fem-ti år siden! Brygger man videre på denne sammenligning - så siger udviklingen på hockey fronten jo alt - ift. at man nu satser på egne talenter, frem for en tjekke der er 5% bedre på toppen - men generelt er 25 % dårligere fordi han ikke har hjertet med!

Derudover - vil købet af ham bulgaren betyde at Banggaard ryger på bænken?

Hvordan vil deres (bedste) start-elver se ud?
Johan Dahlin - Bach Bak, Kian Hansen, Bodurov, Filip Novak - Petter Andersson, Daniel Royer, Jakob Poulsen, Pione Sisto - Kadlec, Pusic?

Bænken... der er vel ikke meget plads til Banggard, Rømer og Duelund, hvis også Hassan, Sparv, Urena, Wolanski, Singh og O'Shaughnessy skal sidde der?? Nogen af de sidste er vel sammen med svenskeren - mulige Brentford spillere!

Selvom han er et tågehorn, kan jeg efterhånden godt forstå at Riddersholm skred - han havde åbenbart trods alt så meget integritet, at den dårlige smag i munden blev for voldsom. Det er vel blevet voldsomt tydeligt nu, hvilken person Steinlein (og co.) er og hvilken 'forretning' de er - så der er vel en masse om den snak der var dengang med Ahlmann brødrene!

/Cx

[Eksil]

Efter FCM's logik er Manchester City også en talentklub, da de har et satans dyrt akademi (1 mia kr.) og køber en masse talenter ind. Uheldigvis bruger de ikke rigtigt nogen af dem og stort set alle til start kæden. Forstår ikke, at FCM har så travlt med at kalde sig noget de ikke er. Alternativet til at være en talentklub er vel nødvendigvis at være en klub der satser på at vinde her og nu. Prisen for talenter er jo dårligere spillere på den korte bane, i bytte for økonomisk billigere spillere senere. I virkeligheden betyder det, at de er rykket en liga op (for lånte penge). AaB var jo også der, den gik bare ikke, og så måtte de slå sig på en anden strategi. Det kommer FCM måske tilbage til en dag, men for nu er de en købeklub med et akademi.