Transferønsker vol. 21 (Sommervinduet 2016)

[Eksil]

Tvivler egentlig på, Borring har lyst til at spille i DK og stå overfor Keller sådan lige foreløbig.

Mon ikke han har grædt ud til sommer og er klar til en frisk omgang, ikke for langt fra børnene. En fin erstatning for Thomsen.

[thomasjn]

Hvis jeg var Borring ville jeg da elske at få chancen for at slagte Keller på banen.

Ifht. Thomsen afløser har jeg svært ved at se Borring som manden. Noget af det vi skal erstatte er alle de løb, som Thomsen laver der skaber dynamik i vores offensiv. Kan ikke se Borring lave noget der bare ligner. Vores hold er godt med dynamiske kanter - det får vi ikke med Borring. Jeg synes han mangler spidskompetencer. Spillemæssigt minder det mig mest om Anders Due dog med lidt mere målfarlighed og fysik. Vores hold mangler fysik, men da ikke i form af en tonser-kant.

[Yankee]

http://www.radio24syv.dk/programmer/kin ... e-10-2016/

Beklager hvis dette link allerede er delt, men Allan Gaarde deltager i et kort interview i et radioprogram om kinesiske klubbers opkøb af europæiske spillere.

Det er faktisk ret interessant at høre om forløbet omkring det kinesiske bud på Spalvis, selvom det hurtigt bliver til en generel snak om de kinesiske klubber.

[BoT]

Jeg synes, det er ret utroligt at høre folk totalt afskrive Borring og Pierre Kanstrup med henvisning til, at det ikke er ambitiøst nok. Altså hvad fanden forestiller man sig? Det, der er afgørende er, at vi henter afløsere for Thomsen og KEP, der har BEVIST sig at holde højt niveau i superligaen. Begge har endda været profiler på hold, der spiller eller har spillet med i toppen af rækken.

Vi og flere af vores konkurrenter har igennem årene flere gange hentet skandinaviske spillere, der havde BEVIST, at de kunne spille med på et tophold i en række a la Superligaen. De fleste af dem MEGET dyre - og nogle af dem slog endda slet ikke til, fordi superligaen altså bare ER noget andet end Allsvenskan og Tippeligaen.

Rekrutteringsmæssigt skal kvalitet altid vægtes op mod pris og mod sandsynlighed for, at spilleren også slår til i Superligaen. I forhold til DEN ligning, er både Borring og Kanstrup i mine øjne ret sikre investeringer, hvorimod flere af delelementerne bliver aldeles tvivlsomme, når man henter folk udefra.

Selvom vores økonomi er fin, kan vi på ingen måde hente udenlandske spiller af en kvalitet, som vi VED vil slå til - det kan kun FCK og til dels FCM.

[Yankee]

Jeg synes, det er ret utroligt at høre folk totalt afskrive Borring og Pierre Kanstrup med henvisning til, at det ikke er ambitiøst nok. Altså hvad fanden forestiller man sig? Det, der er afgørende er, at vi henter afløsere for Thomsen og KEP, der har BEVIST sig at holde højt niveau i superligaen. Begge har endda været profiler på hold, der spiller eller har spillet med i toppen af rækken.

Vi og flere af vores konkurrenter har igennem årene flere gange hentet skandinaviske spillere, der havde BEVIST, at de kunne spille med på et tophold i en række a la Superligaen. De fleste af dem MEGET dyre - og nogle af dem slog endda slet ikke til, fordi superligaen altså bare ER noget andet end Allsvenskan og Tippeligaen.

Rekrutteringsmæssigt skal kvalitet altid vægtes op mod pris og mod sandsynlighed for, at spilleren også slår til i Superligaen. I forhold til DEN ligning, er både Borring og Kanstrup i mine øjne ret sikre investeringer, hvorimod flere af delelementerne bliver aldeles tvivlsomme, når man henter folk udefra.

Selvom vores økonomi er fin, kan vi på ingen måde hente udenlandske spiller af en kvalitet, som vi VED vil slå til - det kan kun FCK og til dels FCM.

Tak!

Det handler om at bruge den gamle svensker-finte. Tænk på en svensk kantspiller med 7 landskampe og ca. 300 Allsvenskan-kampe på CV'et. Han har spillet for Norrköping, Elfsborg og senest AIK Stockholm, hvor han har været en kæmpe profil med 6 scoringer i efteråret. Hvis vi hentede en spiller med de meritter, så ville Debatsiden masse-ejakulere. Her har vi tilmed med en gut at gøre, der bor i området (Århus?) og som vil kunne falde til med det samme. Vi ved tilmed at han kan præstere i Superligaen, hvilket ville være usikkert med den førnævnte Allsvenskan-profil.

[Freddie]

Tak!

Det handler om at bruge den gamle svensker-finte. Tænk på en svensk kantspiller med 7 landskampe og ca. 300 Allsvenskan-kampe på CV'et. Han har spillet for Norrköping, Elfsborg og senest AIK Stockholm, hvor han har været en kæmpe profil med 6 scoringer i efteråret. Hvis vi hentede en spiller med de meritter, så ville Debatsiden masse-ejakulere. Her har vi tilmed med en gut at gøre, der bor i området (Århus?) og som vil kunne falde til med det samme. Vi ved tilmed at han kan præstere i Superligaen, hvilket ville være usikkert med den førnævnte Allsvenskan-profil.

Fuldkommen enig i alt. Han vil være en fremragende spiller på venstrekanten.

[thomasjn]

Tak!

Det handler om at bruge den gamle svensker-finte. Tænk på en svensk kantspiller med 7 landskampe og ca. 300 Allsvenskan-kampe på CV'et. Han har spillet for Norrköping, Elfsborg og senest AIK Stockholm, hvor han har været en kæmpe profil med 6 scoringer i efteråret. Hvis vi hentede en spiller med de meritter, så ville Debatsiden masse-ejakulere. Her har vi tilmed med en gut at gøre, der bor i området (Århus?) og som vil kunne falde til med det samme. Vi ved tilmed at han kan præstere i Superligaen, hvilket ville være usikkert med den førnævnte Allsvenskan-profil.

Fuldkommen enig i alt. Han vil være en fremragende spiller på venstrekanten.

Det er et lovende CV - forskellen med Borring er at vi kender ham. Jeg har egentlig ikke noget imod at hente en spiller fra den hylde, men jeg mener bare ikke han passer til vores hold. Nu har man jo valgt en måde at spille på og derfor bør vi også når vi henter spillere udefra hente nogen der passer til det. Thomsens afløser skal vel også gerne gerne have noget speed og putte noget forudsigelighed i vores spil. Det synes jeg ikke vi får med Borring. Så vil jeg egentlig hellere have en spiller som er "lidt dårligere" end Borring, men kan bidrage med noget af det vi mangler og kan udvikle sig indenfor de ting. Kanstrup derimod ville jeg mene var en fantastisk signing for os. Vi mangler noget power i det forsvar med alle de små pasningsspillere vi har rendende dernede. Tilmed er Kanstrup skolet som midtbanespiller, hvilket ikke kan skade på et hold som vores.

[Eksil]

Man kommer virkelig langt for 2-3-4 mio kr. i Sverige hvis der skal shoppes forsvarer. Håber Shoors pakker en kuffert med godt med svenske dollars til Gaarde og sender ham afsted med Færgen, for har svært ved at se en oplagt afløser i Danmark hvis det ikke skal være Horsens hypede Bubba.

[BoT]

Det er et lovende CV - forskellen med Borring er at vi kender ham. Jeg har egentlig ikke noget imod at hente en spiller fra den hylde, men jeg mener bare ikke han passer til vores hold. Nu har man jo valgt en måde at spille på og derfor bør vi også når vi henter spillere udefra hente nogen der passer til det. Thomsens afløser skal vel også gerne gerne have noget speed og putte noget forudsigelighed i vores spil. Det synes jeg ikke vi får med Borring. Så vil jeg egentlig hellere have en spiller som er "lidt dårligere" end Borring, men kan bidrage med noget af det vi mangler og kan udvikle sig indenfor de ting. Kanstrup derimod ville jeg mene var en fantastisk signing for os. Vi mangler noget power i det forsvar med alle de små pasningsspillere vi har rendende dernede. Tilmed er Kanstrup skolet som midtbanespiller, hvilket ikke kan skade på et hold som vores.

Og så bliver det pludselig en mere reel anke - altså én, der er funderet i en vurdering af spillerens kompetencer og evner.
Jeg er dog uenig i, at Borring ikke vil kunne løse den rolle, som Thomsen har hos os i dag. For Thomsen er altså ikke nogen decideret hurtig spiller. Hans evne er hans drev med bolden gerne startende dybt i banen - og i øvrigt en enorm spilintelligens, der gør hans boldkontakt farlig næsten hver gang, fordi han træffer de rigtige beslutninger. Det ser man sjældent hos så unge spillere. Derfor kunne det give mening at erstatte ham med en mere erfaren spiller, og her mener jeg, Borring har nogle kvaliteter, som vil passe godt ind: Han er stærk i løbet med bolden, han er relativt fodboldintelligent, og han arbejder hårdt for holdet i det defensive presspil - ligesom Thomsen.

[Yankee]

Derudover er vi vel heller ikke lige nu i et spillemæssigt utopia hvor det hele flyder med mælk og honning. Det er tilladt at tænke i nye baner.

Vi har i forårets første kampe akut manglet en spiller, der kan angribe på ydersiden af modstanderens forsvar og gå til baglinjen. Det var især tydeligt hjemme mod AGF og OB, selvom det hjalp meget at få Ahlmann med. Vi så det faktisk også i de sidste 5 minutter mod OB, hvor Blåbjerg slap tøjlerne og bombede mod baglinjen. Pludselig fik vi bredde i vores angrebsspil og begyndte at skabe chancer.

Borring kan netop bidrage med en "bred" trussel, samtidig med at han er dygtig i pasningsspillet og en god presspiller.

[MR er den rigtige vinder]

Tak!

Det handler om at bruge den gamle svensker-finte. Tænk på en svensk kantspiller med 7 landskampe og ca. 300 Allsvenskan-kampe på CV'et. Han har spillet for Norrköping, Elfsborg og senest AIK Stockholm, hvor han har været en kæmpe profil med 6 scoringer i efteråret. Hvis vi hentede en spiller med de meritter, så ville Debatsiden masse-ejakulere. Her har vi tilmed med en gut at gøre, der bor i området (Århus?) og som vil kunne falde til med det samme. Vi ved tilmed at han kan præstere i Superligaen, hvilket ville være usikkert med den førnævnte Allsvenskan-profil.

Fuldkommen enig i alt. Han vil være en fremragende spiller på venstrekanten.

Det er et lovende CV - forskellen med Borring er at vi kender ham. Jeg har egentlig ikke noget imod at hente en spiller fra den hylde, men jeg mener bare ikke han passer til vores hold. Nu har man jo valgt en måde at spille på og derfor bør vi også når vi henter spillere udefra hente nogen der passer til det. Thomsens afløser skal vel også gerne gerne have noget speed og putte noget forudsigelighed i vores spil. Det synes jeg ikke vi får med Borring. Så vil jeg egentlig hellere have en spiller som er "lidt dårligere" end Borring, men kan bidrage med noget af det vi mangler og kan udvikle sig indenfor de ting. Kanstrup derimod ville jeg mene var en fantastisk signing for os. Vi mangler noget power i det forsvar med alle de små pasningsspillere vi har rendende dernede. Tilmed er Kanstrup skolet som midtbanespiller, hvilket ikke kan skade på et hold som vores.

Borring er sikkert blevet lidt langsommere med alderen men tidligere var det nu hurtigheden der blev fremhævet som hans primære styrke, som f.eks her i en bold-artikel fra en landsholdsudtagelse:

Der er en grund til, at jeg løber rundt derinde. Det er, fordi Morten Olsen mener, at jeg har niveauet til at være med, siger Borring, hvis største kvalitet er hurtigheden.

- Hurtigheden er en af mine forcer, og jeg tænkte bare på, at jeg skulle ind og udfordre og gøre det, jeg er god til. Min hurtighed har jeg også kunne bruge i andre europæiske kampe. Den er dejlig at have med, og det er rart, at den også kan bruges mod nogle gode spillere, siger Borring, der dog ikke helt har styr på, hvor hurtig han egentlig er.

- Jeg har aldrig lavet en 100-meter-test, så jeg ved det faktisk ikke, slutter han.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/Borr ... re-hurtig/

[Gnu]

http://www.radio24syv.dk/programmer/kin ... e-10-2016/

Beklager hvis dette link allerede er delt, men Allan Gaarde deltager i et kort interview i et radioprogram om kinesiske klubbers opkøb af europæiske spillere.

Det er faktisk ret interessant at høre om forløbet omkring det kinesiske bud på Spalvis, selvom det hurtigt bliver til en generel snak om de kinesiske klubber.

"Det er rigtig svært at vinde i fodbold. Det er jo ikke håndbold."

[Gamen]

Man kommer virkelig langt for 2-3-4 mio kr. i Sverige hvis der skal shoppes forsvarer. Håber Shoors pakker en kuffert med godt med svenske dollars til Gaarde og sender ham afsted med Færgen, for har svært ved at se en oplagt afløser i Danmark hvis det ikke skal være Horsens hypede Bubba.

Og her er i hvert fald minimum ét andet godt argument, for at hente spillere i Allsvenskan. Lønniveauet er et helt andet. Den bedst lønnede spiller i Allsvenskan tjener mere eller mindre lige så meget som Rasmus Würtz.

Jeg hørte forleden norske Tor-Kristian Karlsen, renommeret scout, der tidl. var i bl.a. div. Bundesliga-klubber + Zenit, samt senest CEO i Monaco, undre sig meget over, at der ikke hentes flere spillere fra Island. Det er ubetinget det sted hvor man får mest for pengene i Norden. Inden I affejer ham med at han er nordmænd, så er hans CV noget tungere end nogen som helst danske fodboldeksperter. Han leverer analyser og observationer til flere af Europas største sportsaviser.

Jeg mener ikke AaB bør gå ud og kaste en hulens masse penge efter Borring, en spiller uden hverken økonomisk eller specielt stort sportsligt perspektiv, der sammenlagt har præsteret i max. 3 af de sæsoner han har spillet i Superligaen. Mon ikke AGF, der var tæt på at nuppe ham inden han skiftede til Randers, er på banen igen og kan betale mere end vi kan. De mangler i dén grad en spiller som ham.

Og så er det jo altså også kendthedsfaktoren der er i spil her. Man nævner de navne man kender. At udtale sig om ligaer (og spillere) man ikke kender er straks sværere.
Superligaen er ikke længder bedre i Allsvenskan. Ligamæssigt ligger de stort set klods op af hinanden i UEFA's tabel. De svenske hold har samlet set klaret sig bedre end de danske de seneste 5 år i Europa, trods det faktum at INGEN svenske klubber har i nærheden af samme økonomiske grundlag som f.eks. Brøndby, FCK og FC Midtjylland.
Allsvenskan's største problem er, at fordi man ikke har de kapitalstærke klubber, så har man sværere ved at holde på sine største talenter. Holdt man ikke 49-51% reglen så meget i hævd, så havde man sandsynligvis været endnu bedre, bl.a. fordi ligaen har en langt større appel. Flere tilskuere, nyere stadions, og en helt anden atmosfære end på dansk grund. I Fodboldmagasinet 4-4-2 nævnte Ove Flindt Bjerg netop dette, som noget der gjorde den svenske liga mere interessant for udenlandske klubber (og deres scouts) end den danske, hvor vi stemnings- og intensitetmæssigt er ved at falde helt bagom dansen.

At henvise til, at fordi en spiller flopper i Brøndby, så er det ensbetydende med at han ville floppe i Superligaen generelt er en joke. Enhver ved, at presset i hovedstadsklubberne er enormt, bl.a. fordi økonomien er en helt anden dimension. Würtz storfloppede også i FCK og lignede en spiller der knap nok holdt Superliga-niveau, men blev guld værd for os.

[BoT]

Men Gamen: Prøv så lige at tage et kig på de spillere fra Island, Norge og Sverige, der pt. spiller i Superligaen (og vel derfor må tænkes at være på et niveau, vi vil kunne hente spillere på): Udover nogle svenskere i fck og måske Randers-målmanden, er ingen af dem vel af væsentligt højere niveau end fx Borring og Kanstrup, og de fleste af dem er i mine øjne på et noget lavere niveau.

Samtidig er der den x-faktor, at selvom ligaerne i Norge og Sverige godt nok ikke er meget dårligere end Superligaen, så er det en anderledes måde, der spilles fodbold på. Og det er langt fra sikkert, at alle spillere kan klare den forskel.

Jeg er langt større tilhænger af at hente noget, man VED kan fungere (nuvel, den slags garantier findes selvfølgelig ikke, men i hvert fald spillere, der kontinuerligt har bevist sig i Superligaen), især i forhold til den udskiftning, vi ved kommer til at ske til sommer, hvor det især er rutine og her-og-nu kvalitet, vi kommer til at miste.

De skandinaver, der har haft succes i Aalborg, er vel allesammen kendetegnet været nogen, der er kommet fra andre ligaer end de skandinaviske, og har altså dermed prøvet kræfter med at spille i udlandet under andre forhold. Kan vi egentlig huske mange skandinaviske spillere, der er kommet direkte fra Allsvenskan eller Tippeligaen og er blevet markante Superligaspillere? Linderoth brugte et halvt års tid, men ellers??

[Eksil]

end fx Borring og Kanstrup

Ud over Kanstrup, kan du så komme på en anden midterforsvarer der passer klubbens behov for rutine og niveau? Det er ikke fordi jeg har noget imod at handle dansk, men har svært ved at se AaB kunne handle fra en af de andre midterklubber (økonomis) og kan ikke se andre i fattigere klubber som er oplagte at plukke.

[Yankee]

De skandinaver, der har haft succes i Aalborg, er vel allesammen kendetegnet været nogen, der er kommet fra andre ligaer end de skandinaviske, og har altså dermed prøvet kræfter med at spille i udlandet under andre forhold. Kan vi egentlig huske mange skandinaviske spillere, der er kommet direkte fra Allsvenskan eller Tippeligaen og er blevet markante Superligaspillere? Linderoth brugte et halvt års tid, men ellers??

Linderoth kom også fra Everton. Generelt er jeg rørende enig, og det er svært at finde ret mange succeshistorier uden at man går 10-15 år tilbage i historien.

Sidste sæson hentede Superligaklubberne følgende fra Norge og Sverige:
Johan Larsson - fast mand
Elba Rashani - dumpet, sendt retur
Frederik Semb - dumpet, sendt retur
Daniel Amartey - kæmpe succes
Ludwig Augustinsson - kæmpe succes
Robin Söder - rotationsspiller
Anders Østli - dumpet, sendt retur
Gudjon Baldvinsson - dumpet, sendt retur
Guddi Thorarinson - rotationsspiller, solgt videre
Mikkel Beckmann - skadet og nu stoppet
Håkon Skogseid - dumpet, sendt retur
Andreas Blomqvist - dumpet, sendt retur

Det er ikke nogen super imponerende hitrate, selvom næsten alle disse spillere var hentet til start-11'eren.

[Eksil]

Bendtner er ledig. Her må resturatørene i Gaden træde til med et player sponsorat.

[Gamling]

Hent Park og Babajinde fra Hobro og Okusun fra Vendsyssel så er den ged billigt barberet og Gaarde har råd til at byde Lynge på daglige rejemadder

[BoT]

end fx Borring og Kanstrup

Ud over Kanstrup, kan du så komme på en anden midterforsvarer der passer klubbens behov for rutine og niveau? Det er ikke fordi jeg har noget imod at handle dansk, men har svært ved at se AaB kunne handle fra en af de andre midterklubber (økonomis) og kan ikke se andre i fattigere klubber som er oplagte at plukke.

Han var egentlig mest ment som et eksempel på en spiller fra en anden dansk klub, som niveau-mæssigt ville være en rigtig fin signing. Jeg tvivler dog også stærkt på, om vi har økonomien til at hente ham.

[BoT]

Linderoth kom også fra Everton. Generelt er jeg rørende enig, og det er svært at finde ret mange succeshistorier uden at man går 10-15 år tilbage i historien.

Sidste sæson hentede Superligaklubberne følgende fra Norge og Sverige:
Johan Larsson - fast mand
Elba Rashani - dumpet, sendt retur
Frederik Semb - dumpet, sendt retur
Daniel Amartey - kæmpe succes
Ludwig Augustinsson - kæmpe succes
Robin Söder - rotationsspiller
Anders Østli - dumpet, sendt retur
Gudjon Baldvinsson - dumpet, sendt retur
Guddi Thorarinson - rotationsspiller, solgt videre
Mikkel Beckmann - skadet og nu stoppet
Håkon Skogseid - dumpet, sendt retur
Andreas Blomqvist - dumpet, sendt retur

Det er ikke nogen super imponerende hitrate, selvom næsten alle disse spillere var hentet til start-11'eren.

Havde lige glemt Linderoths Everton-eventyr. Men nej, det er godt nok ikke nogen imponerende hitliste.