Økonomitråden

[Pastorius]

Heri er indeholdt yderligere strategiske investeringer i både kommerciel udvikling, faciliteter og spillere som følge af de realiserede transferindtægter og tidligere realiseret overskud. Investeringer der vil fortsætte i 2017 og 2018.

Jeg kan ikke helt lure, hvorvidt ovenstående er godt eller skidt.

Det er selvfølgelig fint at det ser ud til at vi kommer ud med et overskud også efter investeringer, men spørgsmålet er jo om vi har tjent tilstrækkeligt mange penge at alt er godt eller om vi investerer for lidt.

Hvis vi har besluttet os for at der skal investeres de næste tre år (16, 17 o g 18), og samtidig vil booste egenkapitalen med et overskud på 2-7 mill., så synes jeg vi er lige rigeligt forsigtige. Jeg håber på en regnskabsmeddelelse efter et evt. Thomsen-salg der taler om balance i stedet for overskud, i erkendelse af at vi er nødt til at bruge mere på en erstatning end vi kan få ind, med så kort tid tilbage af kontrakten.

[Søgaard]

Heri er indeholdt yderligere strategiske investeringer i både kommerciel udvikling, faciliteter og spillere som følge af de realiserede transferindtægter og tidligere realiseret overskud. Investeringer der vil fortsætte i 2017 og 2018.

Jeg kan ikke helt lure, hvorvidt ovenstående er godt eller skidt.

Det er selvfølgelig fint at det ser ud til at vi kommer ud med et overskud også efter investeringer, men spørgsmålet er jo om vi har tjent tilstrækkeligt mange penge at alt er godt eller om vi investerer for lidt.

Hvis vi har besluttet os for at der skal investeres de næste tre år (16, 17 o g 18), og samtidig vil booste egenkapitalen med et overskud på 2-7 mill., så synes jeg vi er lige rigeligt forsigtige. Jeg håber på en regnskabsmeddelelse efter et evt. Thomsen-salg der taler om balance i stedet for overskud, i erkendelse af at vi er nødt til at bruge mere på en erstatning end vi kan få ind, med så kort tid tilbage af kontrakten.

Nej, det er lidt svært at gennemskue. Men vi skal også tænke på, at hvad vi binder af penge i spillere i år, også rammer os i 17 og 18. Så lad os sige at Spalvis og Thomsen eksempelvis giver en merindtægt ift. budgeteret på 10 mio., så kan det godt være man kun geninvesterer de 5 mio. i år, men at det så påvirker lønbudgettet negativt med 2,5 mio i både 17 og 18 ift. hvad man ellers ville have investeret. Så isoleret set er der overskud i år, mens man tager lidt større underskud i 17 og 18 som følge af det. Men vi finder nok aldrig helt præcist ud af, hvordan de bliver investeret.

[Pastorius]

Heri er indeholdt yderligere strategiske investeringer i både kommerciel udvikling, faciliteter og spillere som følge af de realiserede transferindtægter og tidligere realiseret overskud. Investeringer der vil fortsætte i 2017 og 2018.

Jeg kan ikke helt lure, hvorvidt ovenstående er godt eller skidt.

Det er selvfølgelig fint at det ser ud til at vi kommer ud med et overskud også efter investeringer, men spørgsmålet er jo om vi har tjent tilstrækkeligt mange penge at alt er godt eller om vi investerer for lidt.

Hvis vi har besluttet os for at der skal investeres de næste tre år (16, 17 o g 18), og samtidig vil booste egenkapitalen med et overskud på 2-7 mill., så synes jeg vi er lige rigeligt forsigtige. Jeg håber på en regnskabsmeddelelse efter et evt. Thomsen-salg der taler om balance i stedet for overskud, i erkendelse af at vi er nødt til at bruge mere på en erstatning end vi kan få ind, med så kort tid tilbage af kontrakten.

Nej, det er lidt svært at gennemskue. Men vi skal også tænke på, at hvad vi binder af penge i spillere i år, også rammer os i 17 og 18. Så lad os sige at Spalvis og Thomsen eksempelvis giver en merindtægt ift. budgeteret på 10 mio., så kan det godt være man kun geninvesterer de 5 mio. i år, men at det så påvirker lønbudgettet negativt med 2,5 mio i både 17 og 18 ift. hvad man ellers ville have investeret. Så isoleret set er der overskud i år, mens man tager lidt større underskud i 17 og 18 som følge af det. Men vi finder nok aldrig helt præcist ud af, hvordan de bliver investeret.

Hvis vi i de forløbne år har kunnet tjene nok til at vi kan lave væsentlige investeringer (går ud fra det også indeholder de skitser til nye bygninger på Hornevej, der har været vist) de næste tre år, så må der skulle mere end et par millioners forøgelse af budgettet til at vælte læsset fremover.

Anyways, så er jeg lidt nervøs for at vi bliver for forsigtige. Vi skal selvfølgelig gøre tingene med fornuft, men vi skal ikke være så velpolstrede at vi skal kunne overleve at blive ramt af tre-fire katastrofer på én gang. Sker det, må vi starte forfra.

Det er et åbent spørgsmål hvad vi skal med en egenkapital af den størrelse, hvis vi kan skabe overskud på driftsbudgettet samtidig med at vi investerer.

[birk]

Hvad tror folk at AaB får for Thomsen ?
Man kan da ikke få mange basører med 7,5 måned tilbage af kontrakten

[Pastorius]

Jeg er ikke sikker på han bliver solgt. Tror ikke vi lader ham gå for under 1 mill euro, selv med et halvt år tilbage.

[thomasjn]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

[Buzz Killington]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

[thomasjn]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

[Eksil]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Du får godt nok sat dig selv op til en solid skuffelse der. +7 mio kr. en for scandinavisk spiller over 20 år med et halvt år tilbage? Det er vidst aldrig set før.

[Gamen]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Du får godt nok sat dig selv op til en solid skuffelse der. +7 mio kr. en for scandinavisk spiller over 20 år med et halvt år tilbage? Det er vidst aldrig set før.

Rasmus Würtz? Silberbauer? Begge lå vel i det prisleje?

[Buzz Killington]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

Jeg tror jeg var uklar. Der er naturligvis videresalgspotentiale for den klub han havner i. Der ville dog ikke vaere videresalgspotentiale hvis vi lejer en spiller til 7 mio kr i et halvt aar. Min pointe var: at sige nej til et bud paa 7 mio, er principielt det samme som at sige ja til et lejemaal paa en spiller for seks maaneder til 7 mio kr. Det er mange penge for en spiller, specielt naar vi ikke kan tjene en krone for ham efter de seks maaneder. Der er ikke videresalgspotentiale i en lejespiller.

Der er en endowment effekt her, som goer at vi tilskriver vores egne spiller alt for stor vaerdi, blot fordi han er vores. Hvis vi stod og skulle hente en spiller med Thomsens niveau for seks maaneder til 7 mio kr, ville de fleste herinde vaere enige i at det ville vaere alt alt for meget, og at de penge kunne bruges bedre et andet sted. Ud fra det kan man konkludere at 7 mio er alt for hoejt et prisskilt for Thomsen, og vi boer vaere tilfredse med mindre, selvom vi naturligvis ikke skal sige nej til et bud paa 7 mio.

Et andet spoergsmaal er saa om vi er i stand til at faa 7 mio eller mere for Thomsen, og det afhaenger jo af om den rette klub melder sig, og hvor mange der melder sig. Jeg tvivler dog, og tror som sagt 3-4 er mere plausibelt.

Haaber det er mere klart hvad jeg mener nu.

[Pastorius]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

Jeg tror jeg var uklar. Der er naturligvis videresalgspotentiale for den klub han havner i. Der ville dog ikke vaere videresalgspotentiale hvis vi lejer en spiller til 7 mio kr i et halvt aar. Min pointe var: at sige nej til et bud paa 7 mio, er principielt det samme som at sige ja til et lejemaal paa en spiller for seks maaneder til 7 mio kr. Det er mange penge for en spiller, specielt naar vi ikke kan tjene en krone for ham efter de seks maaneder. Der er ikke videresalgspotentiale i en lejespiller.

Der er en endowment effekt her, som goer at vi tilskriver vores egne spiller alt for stor vaerdi, blot fordi han er vores. Hvis vi stod og skulle hente en spiller med Thomsens niveau for seks maaneder til 7 mio kr, ville de fleste herinde vaere enige i at det ville vaere alt alt for meget, og at de penge kunne bruges bedre et andet sted. Ud fra det kan man konkludere at 7 mio er alt for hoejt et prisskilt for Thomsen, og vi boer vaere tilfredse med mindre, selvom vi naturligvis ikke skal sige nej til et bud paa 7 mio.

Et andet spoergsmaal er saa om vi er i stand til at faa 7 mio eller mere for Thomsen, og det afhaenger jo af om den rette klub melder sig, og hvor mange der melder sig. Jeg tvivler dog, og tror som sagt 3-4 er mere plausibelt.

Haaber det er mere klart hvad jeg mener nu.

Du kan ikke sammenligne hvad AaB køber for, med hvad de sælger til. Det kan godt være at vi skyder klubben i skoene at de sælger for billigt, men vi køber altså endnu billigere.

Jeg mener i øvrigt netop ikke at han bliver solgt fordi jeg TROR at klubben ikke slipper ham for meget mindre end den mill. euro. Alt sammen under forudsætning af at vi skal spille europæisk, og at vi stadig er med, når transfervinduet lukker. Er vi ude af Europa inden da, er situationen en anden.

[Eksil]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Du får godt nok sat dig selv op til en solid skuffelse der. +7 mio kr. en for scandinavisk spiller over 20 år med et halvt år tilbage? Det er vidst aldrig set før.

Rasmus Würtz? Silberbauer? Begge lå vel i det prisleje?

Sandt nok. Begge gode salg. Jeg ville dog være imponeret hvis man kunne gentage de to.

[Buzz Killington]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

Jeg tror jeg var uklar. Der er naturligvis videresalgspotentiale for den klub han havner i. Der ville dog ikke vaere videresalgspotentiale hvis vi lejer en spiller til 7 mio kr i et halvt aar. Min pointe var: at sige nej til et bud paa 7 mio, er principielt det samme som at sige ja til et lejemaal paa en spiller for seks maaneder til 7 mio kr. Det er mange penge for en spiller, specielt naar vi ikke kan tjene en krone for ham efter de seks maaneder. Der er ikke videresalgspotentiale i en lejespiller.

Der er en endowment effekt her, som goer at vi tilskriver vores egne spiller alt for stor vaerdi, blot fordi han er vores. Hvis vi stod og skulle hente en spiller med Thomsens niveau for seks maaneder til 7 mio kr, ville de fleste herinde vaere enige i at det ville vaere alt alt for meget, og at de penge kunne bruges bedre et andet sted. Ud fra det kan man konkludere at 7 mio er alt for hoejt et prisskilt for Thomsen, og vi boer vaere tilfredse med mindre, selvom vi naturligvis ikke skal sige nej til et bud paa 7 mio.

Et andet spoergsmaal er saa om vi er i stand til at faa 7 mio eller mere for Thomsen, og det afhaenger jo af om den rette klub melder sig, og hvor mange der melder sig. Jeg tvivler dog, og tror som sagt 3-4 er mere plausibelt.

Haaber det er mere klart hvad jeg mener nu.

Du kan ikke sammenligne hvad AaB køber for, med hvad de sælger til. Det kan godt være at vi skyder klubben i skoene at de sælger for billigt, men vi køber altså endnu billigere.

Jeg kan ikke se hvad det har med sagen at goere. Min pointe er netop at sige nej 7 mio kr, er fuldstaendig det samme som at leje en spiller for 7 mio kr. Hvis du siger vi aldrig ville koebe eller leje en spiller til 7 mio, saa understoetter det netop min pointe. Hvis vi ikke vil tage imod et bud paa 7 mio kr, saa er det det samme som at sige at vi ville vaere villige til at leje en spiller paa Thomsens niveau til 7 mio kr. for et halvt aar, hvilket er vanvittigt for en klub som AaB.

[thomasjn]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

Jeg tror jeg var uklar. Der er naturligvis videresalgspotentiale for den klub han havner i. Der ville dog ikke vaere videresalgspotentiale hvis vi lejer en spiller til 7 mio kr i et halvt aar. Min pointe var: at sige nej til et bud paa 7 mio, er principielt det samme som at sige ja til et lejemaal paa en spiller for seks maaneder til 7 mio kr. Det er mange penge for en spiller, specielt naar vi ikke kan tjene en krone for ham efter de seks maaneder. Der er ikke videresalgspotentiale i en lejespiller.

Der er en endowment effekt her, som goer at vi tilskriver vores egne spiller alt for stor vaerdi, blot fordi han er vores. Hvis vi stod og skulle hente en spiller med Thomsens niveau for seks maaneder til 7 mio kr, ville de fleste herinde vaere enige i at det ville vaere alt alt for meget, og at de penge kunne bruges bedre et andet sted. Ud fra det kan man konkludere at 7 mio er alt for hoejt et prisskilt for Thomsen, og vi boer vaere tilfredse med mindre, selvom vi naturligvis ikke skal sige nej til et bud paa 7 mio.

Et andet spoergsmaal er saa om vi er i stand til at faa 7 mio eller mere for Thomsen, og det afhaenger jo af om den rette klub melder sig, og hvor mange der melder sig. Jeg tvivler dog, og tror som sagt 3-4 er mere plausibelt.

Haaber det er mere klart hvad jeg mener nu.

Du kan ikke sammenligne hvad AaB køber for, med hvad de sælger til. Det kan godt være at vi skyder klubben i skoene at de sælger for billigt, men vi køber altså endnu billigere.

Jeg mener i øvrigt netop ikke at han bliver solgt fordi jeg TROR at klubben ikke slipper ham for meget mindre end den mill. euro. Alt sammen under forudsætning af at vi skal spille europæisk, og at vi stadig er med, når transfervinduet lukker. Er vi ude af Europa inden da, er situationen en anden.

Enig i den første pointe. AaB ville jo ikke betale syv millioner for en spiller om så vi kunne få Messi til de penge. For nogle af de klubber vi kan sælge ham til vil f.eks. 7 millioner derimod nok være et relativt lavt beløb. Om man skal holde på ham kommer vel an på om han selv kan holde gejsten oppe. Det er umuligt at sige noget generelt om fordi spillere er så forskellige, men kan man se der er ved at gå Spalvis i den kan man jo lige så godt sælge med det samme.

[birk]

Klubberne må vel snakke et halvt år før ?
Tror ikke AaB får ham solgt til den pris , slet ikke i nærheden af
Tror han lader kontrakten løbe ud og fred være med der
Klubben der vil have ham , giver ham noget i sign on fee
Med den korte tid tilbage , kan Thomsen bare vente og se , hvem der vil give mest i løn - sign on fee

[Kenneth K]

At få lidt penge for Thomsen vil selvfølgelig være at foretrække, og jeg tror også på, at vi kan få en lille håndfuld millioner for ham.

Klubber er generelt mere interesserede i at tage nye spillere ind om sommeren, end de er i januar, da sommerkøb giver klubberne bedre tid til at integrere spillerne i klubben og på holdet. Det betyder, at der generelt også er mere gang i transfervinduet om sommeren, end der er om vinteren. Og med hans nuværende form og hans generelt rigtig gode præstationer over flere år gør, at der må være flere klubber, som byder sig til ift. køb til sommer.

Men ved Thomsen - der har været os en så god, vigtig og ekstremt professionel spiller - synes jeg, at vi skal være lidt large også. De gode, gamle gentlemanaftaler, om man vil. Er der en klub, som max kan byde en million under, hvad andre klubber kan, så skal vi lade Thomsen gå til den klub, fremfor dem som vil betale den million mere, hvis den anden klub er mest interessant for Thomsen og hans udvikling. Det synes jeg, at vi skylder ham ovenpå hans tid i AaB, hvor han grangiveligt heller ikke hiver en hyre, som er i nærheden af, hvad hans værdi er - både for vores hold og spil, men også ift. hans "markedsværdi".

[Hanga]

Men ved Thomsen - der har været os en så god, vigtig og ekstremt professionel spiller - synes jeg, at vi skal være lidt large også. De gode, gamle gentlemanaftaler, om man vil. Er der en klub, som max kan byde en million under, hvad andre klubber kan, så skal vi lade Thomsen gå til den klub, fremfor dem som vil betale den million mere, hvis den anden klub er mest interessant for Thomsen og hans udvikling. Det synes jeg, at vi skylder ham ovenpå hans tid i AaB, hvor han grangiveligt heller ikke hiver en hyre, som er i nærheden af, hvad hans værdi er - både for vores hold og spil, men også ift. hans "markedsværdi".

Enig at vi skal have et "godt farvel" til Thomsen, der har været os en fantastisk spiller gennem 3 sæsoner nu. Vi har holdt på ham i nogle vinduer nu, hvor han gerne ville have taget skridtet videre. Heldigvis har han accepteret vores valg fuldt ud og præsteret 100% på banen. Det er i hvert fald svært at se i dette forår, at han skulle være skuffet over, ikke at have fået lov at gå i vinters.

Mht. hans løn hos os, skal man dog huske, at det også langt hen af vejen er hans eget valg. Vi har jo gerne villet forlænge med ham, og give ham den løn han fortjener (efter vores målestok). Han har selv valgt at beholde sin beskedne hyre, mod at have bedre muligheder for at komme videre.

Lad os nu håbe at han kommer et godt sted hen, så han ikke havner tilbage i FCK eller lign. ligesom Kusken.

[Gnu]

Hvad tror folk at AaB får for Thomsen ?
Man kan da ikke få mange basører med 7,5 måned tilbage af kontrakten

Baseret på, hvad AaB plejer at være i stand til at få for spillere: De par mønter, som en købende klub nu kan grave frem mellem sofahynderne akkompagneret af den gamle sang om, at AaB skam ikke vil stå i vejen for sine spillere.

[raekkeettre]

Mener også vi skal over en million euro på trods af den korte tid til kontraktudløb. Vi er ikke tvunget til at sælge, hvilket i sig selv er en fordel. Derudover er der mere aktivitet i sommervinduet og man kan måske få en budkrig ligesom mange klubberne vil have trupperne på plads tidligt. Gaarde skal derfor vise, at klubben også kan have is i maven ifht. salg. At knægten tilmed også er begyndt at lave mål må også være en positiv faktor for prisen.

Hvis vi nu ikke havde Thomsen i stalden, ville i saa vaere villige til at kaste omkring 7 millioner efter en spiller med Thomsens niveau, for seks maaneders leje?

Det lyder godt nok som en helt vild investering for en superliga spiller, for seks maaneder med nul videresalgspotentiale. I mine oejne kunne de 7 investeres langt bedre andetsteds.

Jeg syntes det ville vaere fornuftigt at saelge Thomsen til 3-4 mio.

Nu vil købende klub jo 1) have ham i længere tid og sikre sig de får ham før andre 2) jeg er uenig i, at der ikke skulle være videresalgspotentiale i Thomsen 3) pengene er bare større i udlandet. En konkurrencesituation er trods alt nok nødvendig, men at Thomsen sælges for 7 millioner har jeg svært ved at se skulle være nogen specielt vild pris.

Jeg tror jeg var uklar. Der er naturligvis videresalgspotentiale for den klub han havner i. Der ville dog ikke vaere videresalgspotentiale hvis vi lejer en spiller til 7 mio kr i et halvt aar. Min pointe var: at sige nej til et bud paa 7 mio, er principielt det samme som at sige ja til et lejemaal paa en spiller for seks maaneder til 7 mio kr. Det er mange penge for en spiller, specielt naar vi ikke kan tjene en krone for ham efter de seks maaneder. Der er ikke videresalgspotentiale i en lejespiller.

Der er en endowment effekt her, som goer at vi tilskriver vores egne spiller alt for stor vaerdi, blot fordi han er vores. Hvis vi stod og skulle hente en spiller med Thomsens niveau for seks maaneder til 7 mio kr, ville de fleste herinde vaere enige i at det ville vaere alt alt for meget, og at de penge kunne bruges bedre et andet sted. Ud fra det kan man konkludere at 7 mio er alt for hoejt et prisskilt for Thomsen, og vi boer vaere tilfredse med mindre, selvom vi naturligvis ikke skal sige nej til et bud paa 7 mio.

Et andet spoergsmaal er saa om vi er i stand til at faa 7 mio eller mere for Thomsen, og det afhaenger jo af om den rette klub melder sig, og hvor mange der melder sig. Jeg tvivler dog, og tror som sagt 3-4 er mere plausibelt.

Haaber det er mere klart hvad jeg mener nu.

Du kan ikke sammenligne hvad AaB køber for, med hvad de sælger til. Det kan godt være at vi skyder klubben i skoene at de sælger for billigt, men vi køber altså endnu billigere.

Jeg kan ikke se hvad det har med sagen at goere. Min pointe er netop at sige nej 7 mio kr, er fuldstaendig det samme som at leje en spiller for 7 mio kr. Hvis du siger vi aldrig ville koebe eller leje en spiller til 7 mio, saa understoetter det netop min pointe. Hvis vi ikke vil tage imod et bud paa 7 mio kr, saa er det det samme som at sige at vi ville vaere villige til at leje en spiller paa Thomsens niveau til 7 mio kr. for et halvt aar, hvilket er vanvittigt for en klub som AaB.

Du glemmer et meget meget vigtig parametre i den augmentation. Eller faktisk 2 Og det er, hvilken afkast ville denne 7 millioner investering give når vi snakker om vi til efteråret - både skal spille europæisk (forhåbentligt) og sikre os en plads i det nye slutspillet! Der ligger mange mange flere penge end 7 millioner, hvis vi antager Thomsen kan hjælpe os med dette, og han vil få en stor betydning for dette. Så kan du vende den om, og sige, jamen hvad nu hvis vi antager at vi ikke snakker om Thomsen, var AaB så villig til at leje en spiller for 7 millioner for at sikre ovenstående, eller ikke sikre, men give bedre mulighed for Europæiske succes og en plads i slutspillet - NEJ, aldrig - men det hænger sammen med, at man ikke kender det man får, om han passer ind, det tager længere tid at spille sig ind på holdet...etc. etc....

Så jeg synes din augmentation omkring de 7 millioner, og det halvt årige leje, falder lidt til jorden, når du ikke tager afkast og det at vi kender investeringen med i ligningen My point!!

Hov - glemte lige at sige "pisse interessant med endowment effect" - kendte den ikke, men giver vildt god mening!