Hvem ønskes som ny træner?

[Pastorius]

Stabæk var for småt og AaB ikke godt nok, da der blev forhandlet med Bob Bradley. Nu sætter han sig i stolen i Swansea - well played. http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/swan ... r-bradley/

Lidt ironisk, at det bl.a. var fordi han ikke måtte medbringe sit eget team. Specielt når Kuhn alligevel røg kort efter, og vi nu endeligt må fastslå at han er en stor trænerkapacitet. Stabæk er gået helt i hundene efter han forlod dem, og Le Havre endte 1 sølle point fra oprykning til Ligue 1, efter han kom til.

Det giver absolut god mening at vi ønsker at ansætte en træner i AaB og ikke et trænerteam.
Hos os er det klubben der sætter retningen for hvordan man agerer og hvordan man vil spille, og det er helt afgørende for at vi forfølge vores strategi. Det giver muligvis en smule problemer med at tiltrække de største trænerkapaciteter (som måske alligevel ville være lidt urealistiske) til gengæld gør det os ikke så sårbare overfor at en træner får et bedre tilbud, og vi er nødt til at skifte.

[Gamen]

Det giver absolut god mening at vi ønsker at ansætte en træner i AaB og ikke et trænerteam.
Hos os er det klubben der sætter retningen for hvordan man agerer og hvordan man vil spille, og det er helt afgørende for at vi forfølge vores strategi. Det giver muligvis en smule problemer med at tiltrække de største trænerkapaciteter (som måske alligevel ville være lidt urealistiske) til gengæld gør det os ikke så sårbare overfor at en træner får et bedre tilbud, og vi er nødt til at skifte.

Det gjaldt så åbenbart ikke i samme grad under Hamrén, men okay. Hamrén ankom til et lettere amatøragtigt setup, og gjorde det professionelt. Der kan man da tale om en træner, der fik lov til at have gennemgribende indflydelse på klubben.
Mig bekendt har Bob Bradley aldrig splittet en klub ad, ved at ændre fundamentalt på system, tankegang osv.
Tværtimod er han kendt for at få det maksimale ud af få ressourcer - Stabæk havde langt lavere budget end SønderjyskE da de blev nummer 3 sidste år.

Never the less, hypotetisk situation og jeg aner ikke hvor tæt han var på AaB, men vi må nok allerede nu konkludere, at vi kunne have landet bedre trænere til at videreføre det udgangspunkt Kent efterlod.

[Pastorius]

Det giver absolut god mening at vi ønsker at ansætte en træner i AaB og ikke et trænerteam.
Hos os er det klubben der sætter retningen for hvordan man agerer og hvordan man vil spille, og det er helt afgørende for at vi forfølge vores strategi. Det giver muligvis en smule problemer med at tiltrække de største trænerkapaciteter (som måske alligevel ville være lidt urealistiske) til gengæld gør det os ikke så sårbare overfor at en træner får et bedre tilbud, og vi er nødt til at skifte.

Det gjaldt så åbenbart ikke i samme grad under Hamrén, men okay. Hamrén ankom til et lettere amatøragtigt setup, og gjorde det professionelt. Der kan man da tale om en træner, der fik lov til at have gennemgribende indflydelse på klubben.
Mig bekendt har Bob Bradley aldrig splittet en klub ad, ved at ændre fundamentalt på system, tankegang osv.
Tværtimod er han kendt for at få det maksimale ud af få ressourcer - Stabæk havde langt lavere budget end SønderjyskE da de blev nummer 3 sidste år.

Never the less, hypotetisk situation og jeg aner ikke hvor tæt han var på AaB, men vi må nok allerede nu konkludere, at vi kunne have landet bedre trænere til at videreføre det udgangspunkt Kent efterlod.

Har det undgået din opmærksomhed at der er sket et par ændringer i den måde AaB drives på, siden Hamrén var her?

Jeg er ret sikker på man kan finde bedre trænere end LS, men jeg er ikke så sikker på de reelt var indenfor rammen, når man både ser på AaB's krav og formåen. Jeg er helt sikker på det har været afgørende for AaB at de ikke satte sig i en situation hvor de kunne blive tvungen til at starte helt forfra, hvis de var nødt til at skife træner.

[Gnu]

Never the less, hypotetisk situation og jeg aner ikke hvor tæt han var på AaB, men vi må nok allerede nu konkludere, at vi kunne have landet bedre trænere til at videreføre det udgangspunkt Kent efterlod.

Men er Bob Bradley det? Hans meritter som landstræner for USA og Egypten er ikke specielt imponerende og så har han trænet et hold fra den norske knokkelliga og Le Havre fra Ligue 2, som han nu forlader mens de roder rundt midt i ligaen. Et PL-hold virker som en stor mundfuld, og jeg er ikke overbevist om, at han holder ret længe i det sæde.

[Gamen]

Har det undgået din opmærksomhed at der er sket et par ændringer i den måde AaB drives på, siden Hamrén var her?

Jeg er ret sikker på man kan finde bedre trænere end LS, men jeg er ikke så sikker på de reelt var indenfor rammen, når man både ser på AaB's krav og formåen. Jeg er helt sikker på det har været afgørende for AaB at de ikke satte sig i en situation hvor de kunne blive tvungen til at starte helt forfra, hvis de var nødt til at skife træner.

Ja, bevares, men det er vel ikke ensbetydende med at det ville være problematisk at få en træner som Bradley ind, uagtet at han godt kunne tænke sig at få sin egen assistenttræner med (en post vi har skiftet ud på), samt f.eks. fysisk træner (også en post vi har skiftet på).

De var vel indenfor rammen, når man kom så langt til at have mere end en samtale med dem. LS var jo ikke førstevalg - det har vi vist efterhånden fået slået fast med syvtommersøm.

Never mind, vi kan tage diskussionen igen til sommer - jeg er ret sikker på at det bliver enden på Lars Søndergaards tid i AaB, hvis ikke holdet løfter sig inden da. Jeg er helt med på, at Gaarde har kaldt det her en genopbygningsperiode, men så virker det mærkeligt ikke at forpligte en træner længere. Det må betyde, at man er villige til at lade en anden tage over, hvis ikke den sportslige ledelse ser perspektiver i at lade ham fortsætte. 2016 har efterhånden udviklet sig til at blive lidt af et forsømt år i AaB-regi, desværre.

[Gamen]

Men er Bob Bradley det? Hans meritter som landstræner for USA og Egypten er ikke specielt imponerende og så har han trænet et hold fra den norske knokkelliga og Le Havre fra Ligue 2, som han nu forlader mens de roder rundt midt i ligaen. Et PL-hold virker som en stor mundfuld, og jeg er ikke overbevist om, at han holder ret længe i det sæde.

At føre et hold der er tæt på at være bankerot til en 3. plads i Tippeligaen, med et spillerbudget på nul og niks og samtidig næsten få Le Havre til at rykke op i Ligue 1 er da ikke dårlige meritter. Lad mig lige genopfriske - Stabæk mistede det meste af deres offensiv, da deres to bedste angribere skiftede væk inden den sæson hvor de blev nummer 3. Han hentede en ny akse til holdet, og fik genfødt Adama Diomande, som nu spiller i Premier League.
Ekstremt dygtig mandskabsbehandler, og eminent til at få meget ud af enormt lidt.
Klarede sig ret godt med USA under VM i 2010, og slog Spanien under Confederations Cup i '09.

Det havde så absolut været den bedste træner der har været i AaB. Kig lige på Hasse Backe's track-record efter han forlod AaB - endnu mindre imponerende.

[9520AaB]

Nu har jeg læst op på tråden her. I min verden giver det absolut ingen mening at fyre LS. Han er ikke min favorit, og ville heller ikke være mit førstevalg til træner, men objektivt set, hvilke forudsætninger har han for at ændre på holdet?? Vores forsvar sejler, hvem skulle han spille med i stedet for?? Mod SJE igår, syntes jeg faktisk vores backs var ok, og for første kamp i mange år, havde jeg ikke lyst til at rive hovedet af PK.
KP??, alternativet hedder Blåbjerg!!
Würtz, Sloth, Risgaard og Meilinger gjorde det egentlig ok.
Ja, vores angreb er ikke eksisterende, men med Pohl, Basso og Flores klar, er der ingen alternativer.
LS kunne sætte dem bedre op og råbe noget mere, er også et argument, men spillere kan sgu også yde af sig selv, og de havde sgu også en ok attitude i går.
Så bundlinien, vi er pt i top 6, ingen grund til panik. Når sæson er slut, og hvis vi ikke er i top 6, så skal vi agere derfra.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MR er den rigtige vinder]

Nu har jeg læst op på tråden her. I min verden giver det absolut ingen mening at fyre LS. Han er ikke min favorit, og ville heller ikke være mit førstevalg til træner, men objektivt set, hvilke forudsætninger har han for at ændre på holdet?? Vores forsvar sejler, hvem skulle han spille med i stedet for?? Mod SJE igår, syntes jeg faktisk vores backs var ok, og for første kamp i mange år, havde jeg ikke lyst til at rive hovedet af PK.
KP??, alternativet hedder Blåbjerg!!
Würtz, Sloth, Risgaard og Meilinger gjorde det egentlig ok.
Ja, vores angreb er ikke eksisterende, men med Pohl, Basso og Flores klar, er der ingen alternativer.
LS kunne sætte dem bedre op og råbe noget mere, er også et argument, men spillere kan sgu også yde af sig selv, og de havde sgu også en ok attitude i går.
Så bundlinien, vi er pt i top 6, ingen grund til panik. Når sæson er slut, og hvis vi ikke er i top 6, så skal vi agere derfra.


Sent from my iPhone using Tapatalk

jeg syntes så forsvaret gjorde det fint (sønderjyske i form/selvtillid blev holdt på meget få chancer) - midtbanen formåede til gengæld ikke at sætte angriberne op, selvom de fik mere plads end i tidligere kampe. Flores og Basogog gjorde det rimeligt med de bolde de fik at arbejde med - og Pohl kom ind og tilkæmpede med en soloaktion et straffe. Så ja, jeg er lodret uenig med dig - også med hensyn til LS.

[Gnu]

Men er Bob Bradley det? Hans meritter som landstræner for USA og Egypten er ikke specielt imponerende og så har han trænet et hold fra den norske knokkelliga og Le Havre fra Ligue 2, som han nu forlader mens de roder rundt midt i ligaen. Et PL-hold virker som en stor mundfuld, og jeg er ikke overbevist om, at han holder ret længe i det sæde.

At føre et hold der er tæt på at være bankerot til en 3. plads i Tippeligaen, med et spillerbudget på nul og niks og samtidig næsten få Le Havre til at rykke op i Ligue 1 er da ikke dårlige meritter. Lad mig lige genopfriske - Stabæk mistede det meste af deres offensiv, da deres to bedste angribere skiftede væk inden den sæson hvor de blev nummer 3. Han hentede en ny akse til holdet, og fik genfødt Adama Diomande, som nu spiller i Premier League.
Ekstremt dygtig mandskabsbehandler, og eminent til at få meget ud af enormt lidt.
Klarede sig ret godt med USA under VM i 2010, og slog Spanien under Confederations Cup i '09.

Det havde så absolut været den bedste træner der har været i AaB. Kig lige på Hasse Backe's track-record efter han forlod AaB - endnu mindre imponerende.

Det er muligt at han har gjort det pænt i Le Havre og Stabæk, men vi taler altså stadig om Ligue 2 og den norske knokkelliga. USAs meritter ved VM i 2010 vist heller ikke mere imponerende. De gik videre med fem point fra en pulje, der talte England, Slovenien og Algeriet. Og så røg de u' første gang de mødte kvalificeret modstand i Ghana.

[Jesper Schmidt]

Men er Bob Bradley det? Hans meritter som landstræner for USA og Egypten er ikke specielt imponerende og så har han trænet et hold fra den norske knokkelliga og Le Havre fra Ligue 2, som han nu forlader mens de roder rundt midt i ligaen. Et PL-hold virker som en stor mundfuld, og jeg er ikke overbevist om, at han holder ret længe i det sæde.

At føre et hold der er tæt på at være bankerot til en 3. plads i Tippeligaen, med et spillerbudget på nul og niks og samtidig næsten få Le Havre til at rykke op i Ligue 1 er da ikke dårlige meritter. Lad mig lige genopfriske - Stabæk mistede det meste af deres offensiv, da deres to bedste angribere skiftede væk inden den sæson hvor de blev nummer 3. Han hentede en ny akse til holdet, og fik genfødt Adama Diomande, som nu spiller i Premier League.
Ekstremt dygtig mandskabsbehandler, og eminent til at få meget ud af enormt lidt.
Klarede sig ret godt med USA under VM i 2010, og slog Spanien under Confederations Cup i '09.

Det havde så absolut været den bedste træner der har været i AaB. Kig lige på Hasse Backe's track-record efter han forlod AaB - endnu mindre imponerende.

Det er muligt at han har gjort det pænt i Le Havre og Stabæk, men vi taler altså stadig om Ligue 2 og den norske knokkelliga. USAs meritter ved VM i 2010 vist heller ikke mere imponerende. De gik videre med fem point fra en pulje, der talte England, Slovenien og Algeriet. Og så røg de u' første gang de mødte kvalificeret modstand i Ghana.

Uanset Bradleys kvaliteter, så skal vi vel være glade for at han ikke skiftede til os med et nyt team osv. og smuttede igen efter et år. Det havde godt nok været et voldsomt setback, oven i den store udskiftning i truppen.

[Gamen]

Uanset Bradleys kvaliteter, så skal vi vel være glade for at han ikke skiftede til os med et nyt team osv. og smuttede igen efter et år. Det havde godt nok været et voldsomt setback, oven i den store udskiftning i truppen.

Det er da også hvad man må betegne som et voldsomt setback, at vi rent spillemæssigt ligner et hold der er slået tilbage til æraen inden Kent. Nok ikke lige det der var i Gaardes planer, da han talte om at bygge videre på det eksisterende fundament.
Det er i hvert fald ikke dén type fodbold der lokker folk på stadion, og (bedømt på 2016) næppe noget der skaber resultater.

[McMark]

Uanset hvor meget eller hvor mange der ønsker det, så er Lars Søndergaard her også resten af sæsonen. Hvis vi ikke ender i top seks, så er der da en mulighed for han er væk efter sæsonen, men ikke før. Jeg er til gengæld helt enig i, at vi spillemæssigt er skudt tilbage til 2010 under Magnus Pehrsson, hvor vi spillede bolden rundt og rundt om boksen uden at skabe en skid. Jeg synes dog ikke, at skylden skal skydes på Lars, men derimod Allan Gaarde for ikke at erstatte Lasse Nielsen, Rasmus Thelander og Henrik Dalsgaard. Derudover er det jo tydeligt, at vi mangler et alternativ til Ahlmann og Würtz samt en angriber med mål i støvlerne.

[Pastorius]

Uanset hvor meget eller hvor mange der ønsker det, så er Lars Søndergaard her også resten af sæsonen. Hvis vi ikke ender i top seks, så er der da en mulighed for han er væk efter sæsonen, men ikke før. Jeg er til gengæld helt enig i, at vi spillemæssigt er skudt tilbage til 2010 under Magnus Pehrsson, hvor vi spillede bolden rundt og rundt om boksen uden at skabe en skid. Jeg synes dog ikke, at skylden skal skydes på Lars, men derimod Allan Gaarde for ikke at erstatte Lasse Nielsen, Rasmus Thelander og Henrik Dalsgaard. Derudover er det jo tydeligt, at vi mangler et alternativ til Ahlmann og Würtz samt en angriber med mål i støvlerne.

Er det så svært at forstå at vi ikke kommer til at erstatte vores solgte spillere med en-til-en spillere udefra - heller ikke når vi får et større budget med luft til både transfers og løn?

Det er vilkårene både for Gaarde, LS og vi fans.

[Jakobsen]

Uanset hvor meget eller hvor mange der ønsker det, så er Lars Søndergaard her også resten af sæsonen. Hvis vi ikke ender i top seks, så er der da en mulighed for han er væk efter sæsonen, men ikke før. Jeg er til gengæld helt enig i, at vi spillemæssigt er skudt tilbage til 2010 under Magnus Pehrsson, hvor vi spillede bolden rundt og rundt om boksen uden at skabe en skid. Jeg synes dog ikke, at skylden skal skydes på Lars, men derimod Allan Gaarde for ikke at erstatte Lasse Nielsen, Rasmus Thelander og Henrik Dalsgaard. Derudover er det jo tydeligt, at vi mangler et alternativ til Ahlmann og Würtz samt en angriber med mål i støvlerne.

Er det så svært at forstå at vi ikke kommer til at erstatte vores solgte spillere med en-til-en spillere udefra - heller ikke når vi får et større budget med luft til både transfers og løn?

Det er vilkårene både for Gaarde, LS og vi fans.

Er det så svært at forstå, at man som fan sagtens alligevel kan synes at denne kurs er dybt godnat? I øvrigt har jeg svært ved at se at spillere som Holgersson, Meillinger og Sloth ikke skulle være hentet som mere eller mindre 1:1 erstatninger. Og det er da fint man vil satse på mange talenter, men hvad nytter det når størstedelen ikke har Superliganiveau?

[McMark]

Uanset hvor meget eller hvor mange der ønsker det, så er Lars Søndergaard her også resten af sæsonen. Hvis vi ikke ender i top seks, så er der da en mulighed for han er væk efter sæsonen, men ikke før. Jeg er til gengæld helt enig i, at vi spillemæssigt er skudt tilbage til 2010 under Magnus Pehrsson, hvor vi spillede bolden rundt og rundt om boksen uden at skabe en skid. Jeg synes dog ikke, at skylden skal skydes på Lars, men derimod Allan Gaarde for ikke at erstatte Lasse Nielsen, Rasmus Thelander og Henrik Dalsgaard. Derudover er det jo tydeligt, at vi mangler et alternativ til Ahlmann og Würtz samt en angriber med mål i støvlerne.

Er det så svært at forstå at vi ikke kommer til at erstatte vores solgte spillere med en-til-en spillere udefra - heller ikke når vi får et større budget med luft til både transfers og løn?

Det er vilkårene både for Gaarde, LS og vi fans.

Har jeg sagt noget om at de skal erstattes en-til-en? Jeg synes bare det er dybt bekymrende, at KP har spillet 74 kampe og BB har spillet 63 kampe uden nævneværdig forbedring, og de er stadig anden- og tredjevalg i forsvaret. Vi har vel heller ikke hentet en back siden Jukka Raitala og Donny Gorter, selvom Ahlmann har været kronisk skadet siden 2014.

[Buzz Killington]

Uanset hvor meget eller hvor mange der ønsker det, så er Lars Søndergaard her også resten af sæsonen. Hvis vi ikke ender i top seks, så er der da en mulighed for han er væk efter sæsonen, men ikke før. Jeg er til gengæld helt enig i, at vi spillemæssigt er skudt tilbage til 2010 under Magnus Pehrsson, hvor vi spillede bolden rundt og rundt om boksen uden at skabe en skid. Jeg synes dog ikke, at skylden skal skydes på Lars, men derimod Allan Gaarde for ikke at erstatte Lasse Nielsen, Rasmus Thelander og Henrik Dalsgaard. Derudover er det jo tydeligt, at vi mangler et alternativ til Ahlmann og Würtz samt en angriber med mål i støvlerne.

Er det så svært at forstå at vi ikke kommer til at erstatte vores solgte spillere med en-til-en spillere udefra - heller ikke når vi får et større budget med luft til både transfers og løn?

Det er vilkårene både for Gaarde, LS og vi fans.

Er det så svært at forstå, at man som fan sagtens alligevel kan synes at denne kurs er dybt godnat? I øvrigt har jeg svært ved at se at spillere som Holgersson, Meillinger og Sloth ikke skulle være hentet som mere eller mindre 1:1 erstatninger. Og det er da fint man vil satse på mange talenter, men hvad nytter det når størstedelen ikke har Superliganiveau?

Hvilken alternativ rentabel strategi har du i tankerne som du mener er bedre den nuvaerende?

[Pastorius]

Er det så svært at forstå, at man som fan sagtens alligevel kan synes at denne kurs er dybt godnat? I øvrigt har jeg svært ved at se at spillere som Holgersson, Meillinger og Sloth ikke skulle være hentet som mere eller mindre 1:1 erstatninger. Og det er da fint man vil satse på mange talenter, men hvad nytter det når størstedelen ikke har Superliganiveau?

Nej, men så giver det jo bare ikke mening at kritisere Gaarde eller LS for den del af spillet. Det er jo en helt anden diskussion.

[Pastorius]

Har jeg sagt noget om at de skal erstattes en-til-en? Jeg synes bare det er dybt bekymrende, at KP har spillet 74 kampe og BB har spillet 63 kampe uden nævneværdig forbedring, og de er stadig anden- og tredjevalg i forsvaret. Vi har vel heller ikke hentet en back siden Jukka Raitala og Donny Gorter, selvom Ahlmann har været kronisk skadet siden 2014.

Isoleret set er jeg sådan set enig, men faktisk kan jeg undre mig mere over vi bruger lige netop de spillere som vi gør. Jeg har set Blåbjerg fungere godt sammen med Holgersen - den kombi er kun prøvet i en enkelt kamp svjh. Jeg er heller ikke KP-fan, men jeg kan godt forstå man synes man mangler hurtigt hed i bagkæden, og dér er KP vist den hurtigste. Jeg kan heller ikke helt forstå der holdes fast i PK i venstre efter Mæhle er kommet til på Højre. Jeg vil vurdere vi bliver stærkere offensivt og på defensive dødbolde med Blåbjerg som venstre back (når man nu holder fast i KP i midten).

Jeg er enig i at det var et fejlsats at tro at Ahlmann kunne tælle som en hel ressource, men hvem af de andre skulle vi have undladt at hente, for at købe en venstre back? I bagklogskaben kunne man sikkert have valgt Holgersen, men sikke et ramaskrig der ville have været nu, hvis vi havde haft de nuværende resultater uden at have hentet en midterforsvarer i vinduet. Man kunne også have valgt at spare Flores, og så bare bruge Sloth fast på venstre. Jeg er ikke overbevist om at det ville have været bedre.

Vi har en smal trup, og vi får problemer når vi mangler et par stykker. Mest ondt gør det med Ahlman eller Würtz ude.

Jeg kan bare ikke set hvad vi skulle have gjort ret meget anderledes under de givne vilkår, uden at få lige så solide huller andre steder.

[Jesper Schmidt]

Uanset Bradleys kvaliteter, så skal vi vel være glade for at han ikke skiftede til os med et nyt team osv. og smuttede igen efter et år. Det havde godt nok været et voldsomt setback, oven i den store udskiftning i truppen.

Det er da også hvad man må betegne som et voldsomt setback, at vi rent spillemæssigt ligner et hold der er slået tilbage til æraen inden Kent. Nok ikke lige det der var i Gaardes planer, da han talte om at bygge videre på det eksisterende fundament.
Det er i hvert fald ikke dén type fodbold der lokker folk på stadion, og (bedømt på 2016) næppe noget der skaber resultater.

Det er vel ikke specielt relevant i forhold til min pointe om Bob Bradley.

Derudover skal en træner næsten kunne trylle, hvis han skulle kunne få et hold som langt fra er sammenspillet, til at fungere som den sammentømrede enhed Kent over tid havde fået sat sammen. Mod Sønderjyske var 6 ud af 14 benyttede spillere nye i forhold til sidste sæson, og yderligere to (Bassogog og Pohl) fik først i foråret nogle chancer på holdet. Vi taler altså her om at 6 ud af de benyttede spillere er sammenspillede... 3 af dem er endda så udskældte at de fleste herinde ønsker dem hen hvor peberet gror - du synger vist selv ret højt i det kor.

Jeg siger ikke at ingen trænere kan gøre det bedre end Søndergård har gjort, og jeg siger heller ikke at jeg har en fuldstændig klippefast tro på at han er den rigtige mand i sædet, det har jeg ikke. Men man er da nødt til i en eller anden grad at forventningsafstemme i forhold til omstændighederne, selv om jeg godt ved det ikke ligefrem er en debatside klassiker at gøre det.

[McMark]

Har jeg sagt noget om at de skal erstattes en-til-en? Jeg synes bare det er dybt bekymrende, at KP har spillet 74 kampe og BB har spillet 63 kampe uden nævneværdig forbedring, og de er stadig anden- og tredjevalg i forsvaret. Vi har vel heller ikke hentet en back siden Jukka Raitala og Donny Gorter, selvom Ahlmann har været kronisk skadet siden 2014.

Isoleret set er jeg sådan set enig, men faktisk kan jeg undre mig mere over vi bruger lige netop de spillere som vi gør. Jeg har set Blåbjerg fungere godt sammen med Holgersen - den kombi er kun prøvet i en enkelt kamp svjh. Jeg er heller ikke KP-fan, men jeg kan godt forstå man synes man mangler hurtigt hed i bagkæden, og dér er KP vist den hurtigste. Jeg kan heller ikke helt forstå der holdes fast i PK i venstre efter Mæhle er kommet til på Højre. Jeg vil vurdere vi bliver stærkere offensivt og på defensive dødbolde med Blåbjerg som venstre back (når man nu holder fast i KP i midten).

Jeg er enig i at det var et fejlsats at tro at Ahlmann kunne tælle som en hel ressource, men hvem af de andre skulle vi have undladt at hente, for at købe en venstre back? I bagklogskaben kunne man sikkert have valgt Holgersen, men sikke et ramaskrig der ville have været nu, hvis vi havde haft de nuværende resultater uden at have hentet en midterforsvarer i vinduet. Man kunne også have valgt at spare Flores, og så bare bruge Sloth fast på venstre. Jeg er ikke overbevist om at det ville have været bedre.

Vi har en smal trup, og vi får problemer når vi mangler et par stykker. Mest ondt gør det med Ahlman eller Würtz ude.

Jeg kan bare ikke set hvad vi skulle have gjort ret meget anderledes under de givne vilkår, uden at få lige så solide huller andre steder.

Præcis den pointé jeg gerne vil frem til. Det er jo ikke fordi, at jeg vil have en ny Ahlmann eller Würtz, men er det virkelig for meget at forlange, at vi har et alternativ til, når de ikke kan spille? Hvad angår venstre backen så var jeg stor fortaler for at hente Donny Gorter hjem på en kort kontrakt, da jeg simpelthen ikke er overbevist om hverken BB eller PK kan spille den fast eller på sigt - det er og bliver nødløsninger. Og hvis det var fordi, at der ikke var flere penge i kassen - ja så skulle man jo aldrig have solgt Gilli, som kunne dække både venstre- og højre backen (selvom han heller ikke ligefrem leverede overbevisende indsatser!)