Transferønsker vol. 23 (sommervinduet 2017)

[Jakobsen]

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg har bare svært ved at tro - og man kan lide det eller lade være, det er bare min observation af, hvordan tingene åbenbart spiller i AaB - at når en fyr som Sloth angiveligt ikke kan bide sig fast pga. dårlig attitude, så vil klubben gå efter Pusic.

Forskellen er at Pusic er i form og ikke er en spiller vi skal genopbygge i modsætning til Sloth der ikke havde tålmodigheden til at bygge sig selv op. Derudover er Pusic en ærgærrig målscorer i modsætning til Sloth der bare er endnu en forkælet dansk curling dreng.

[Jesper Schmidt]

Alle nye spillere er lotto kuponer.
Uanset tidligere præstationer

Men vi kan trods alt få kuponer med større chance for gevinst. F.eks. er gevinstchancen højere hos Okore eller Reese fordi de har bevist deres end den ville være for ham den tyske stopper der både skal integreres og ikke for alvor havde bevist sig på seniorniveau. På samme måde er f.eks. Pusic et sikrere kort end Brock Madsen.

Ja selvfølgelig er chancen større men der er ingen garanti,(ex Sloth) men ville dog vælge Brock Madsen frem for lottokuponen Pusic

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

[san]

Men vi kan trods alt få kuponer med større chance for gevinst. F.eks. er gevinstchancen højere hos Okore eller Reese fordi de har bevist deres end den ville være for ham den tyske stopper der både skal integreres og ikke for alvor havde bevist sig på seniorniveau. På samme måde er f.eks. Pusic et sikrere kort end Brock Madsen.

Ja selvfølgelig er chancen større men der er ingen garanti,(ex Sloth) men ville dog vælge Brock Madsen frem for lottokuponen Pusic

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

[Rextherunt]

Måske er pusic en lottokupon måske er han ikke... måske score han 15 mål måske gør han ikke... Det er vel ligemeget hvis MW allerede sagde nej til ham i sidste vindue som en bruger nævnte herinde tidligere. Så er han jo ikke aktuel.
Hvis han alligevel dukker op må det være en panik nødløsning... Kan ikke tro andet.

[Gaarde6]

Men vi kan trods alt få kuponer med større chance for gevinst. F.eks. er gevinstchancen højere hos Okore eller Reese fordi de har bevist deres end den ville være for ham den tyske stopper der både skal integreres og ikke for alvor havde bevist sig på seniorniveau. På samme måde er f.eks. Pusic et sikrere kort end Brock Madsen.

Ja selvfølgelig er chancen større men der er ingen garanti,(ex Sloth) men ville dog vælge Brock Madsen frem for lottokuponen Pusic

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

Jeg er med på at pusic sikkert ikke er den nemmeste spiller at have. Men jeg tror så også at vores trup er voksen nok til at rumme ham.
Rygterne går på at man i truppen er rigtig gode til at tage i mod nye spillere.

Men nu behøver der jo ikke være nogen logik i fcm, hvad angår spillere de vil af med. Mig bekendt scorede duncan også regelmæssigt for dem og pludselig slap de ham for en slik til AGF.

[Buzz Killington]

Ja selvfølgelig er chancen større men der er ingen garanti,(ex Sloth) men ville dog vælge Brock Madsen frem for lottokuponen Pusic

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

Jeg er med på at pusic sikkert ikke er den nemmeste spiller at have. Men jeg tror så også at vores trup er voksen nok til at rumme ham.
Rygterne går på at man i truppen er rigtig gode til at tage i mod nye spillere.

Men nu behøver der jo ikke være nogen logik i fcm, hvad angår spillere de vil af med. Mig bekendt scorede duncan også regelmæssigt for dem og pludselig slap de ham for en slik til AGF.

Manden er klinisk dyssocial. De eneste der kan rumme sådan en person er andre ligesindede. Hold ham væk fra vores klub, tak.

[Freddie]

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Så er der plads til forbedringer for Jannik Pohl. Han har på intet tidspunkt været fast mand på holdet og mon ikke han kommer lidt længere op på målscorerlisten i den sæson, der lige er startet.
Når der er sagt, så er faktisk ikke særlig svært at nå niveauet fra de topfolk, der kendes fra sidste sæson.
Santander scorede 10 mål i hele sæsonen, Duncan, Cornelius, Marcondes og Onuachu scorede 9 hver. Når man ved hvad de drenge koster, kan Pohl kun blive en succes. De fire sidste koster skønsmæssigt over 100 mio tilsammen, måske 120.
Jeg har en fremragende fornemmelse med Jannik Pohl. Han kan blive årets stjerneskud, og hvem ved, måske det næste store salg.

[jonas386]

Pohl er også en favorit hos mig. Og jeg er meget enig, Freddie. Jeg mener dog ikke nødvendigvis, at Pohls rolle skal være som frontangriber. På sin vis minder han meget om Yussuf Poulsen. På både godt og ondt. Pohl og Flores på kanterne med en klasse-angriber, det kunne være Pusic, i midten tror jeg kunne blive giftigt.

[Jakobsen]

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Så er der plads til forbedringer for Jannik Pohl. Han har på intet tidspunkt været fast mand på holdet og mon ikke han kommer lidt længere op på målscorerlisten i den sæson, der lige er startet.
Når der er sagt, så er faktisk ikke særlig svært at nå niveauet fra de topfolk, der kendes fra sidste sæson.
Santander scorede 10 mål i hele sæsonen, Duncan, Cornelius, Marcondes og Onuachu scorede 9 hver. Når man ved hvad de drenge koster, kan Pohl kun blive en succes. De fire sidste koster skønsmæssigt over 100 mio tilsammen, måske 120.
Jeg har en fremragende fornemmelse med Jannik Pohl. Han kan blive årets stjerneskud, og hvem ved, måske det næste store salg.

Jeg er helt enig med dig i Pohl er spændende, men det er også helt tydeligt han ikke er klar til at være første angriber. Nogen trives med at blive satset på fra dag et imens andre gradvist skal bygge på - Pohl er i den sidste gruppe. Pohl skal nok få scoret, men ikke 10 mål eller derover i denne sæson

[LordMessi]

Ikke en egentlig transfer, men glæder mig til at se Ramkilde få nogle minutter i benene. Så er der mere konkurreence i front - inden vi forhåbentlig henter en angriber som både kan score mål, og mindst lige så vigtigt hjælpe udviklingen af Ramkilde og Pohl.

Der ser jeg ikke Pusic eller Brock.

Hvem det så skulle være - tja.

[Legum Magister]

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Så er der plads til forbedringer for Jannik Pohl. Han har på intet tidspunkt været fast mand på holdet og mon ikke han kommer lidt længere op på målscorerlisten i den sæson, der lige er startet.
Når der er sagt, så er faktisk ikke særlig svært at nå niveauet fra de topfolk, der kendes fra sidste sæson.
Santander scorede 10 mål i hele sæsonen, Duncan, Cornelius, Marcondes og Onuachu scorede 9 hver. Når man ved hvad de drenge koster, kan Pohl kun blive en succes. De fire sidste koster skønsmæssigt over 100 mio tilsammen, måske 120.
Jeg har en fremragende fornemmelse med Jannik Pohl. Han kan blive årets stjerneskud, og hvem ved, måske det næste store salg.

Jeg er helt enig med dig i Pohl er spændende, men det er også helt tydeligt han ikke er klar til at være første angriber. Nogen trives med at blive satset på fra dag et imens andre gradvist skal bygge på - Pohl er i den sidste gruppe. Pohl skal nok få scoret, men ikke 10 mål eller derover i denne sæson

Jeg synes, at det er alt for tidligt at afskrive Pohl, dertil har han efter min mening slet ikke fået fast spilletid nok. Tit har unge angribere brug for forholdsvis lang snor, og kontinuerligt med spilletid for, at de kan bryde igennem. Som jeg umiddelbart husker det, var en spiller som Ingvartsen ikke ligefrem nogen klinisk afslutter, da FCN først bragte ham i spil; men han blev ved med at få spilletid, og det kulminerede så i sidste sæson, hvor han viste, hvad han var gjort af.

Jeg håber inderligt, at Pohl vil finde målfarligheden, for han har altså nogle gode kompetencer mht. fart og blikket for at se, hvor chancen vil opstå. Jeg er som udgangspunkt mere bekymret over den manglende kreative kvalitet på holdet, vores kanter er ikke gode nok i øjeblikket, og vi mangler en spiller, der kan binde offensiven sammen. Hvis kreativiteten kom på plads, ville det alt andet lige blive lettere at være angriber.

[FIDEL]

Pohl er også en favorit hos mig. Og jeg er meget enig, Freddie. Jeg mener dog ikke nødvendigvis, at Pohls rolle skal være som frontangriber. På sin vis minder han meget om Yussuf Poulsen. På både godt og ondt. Pohl og Flores på kanterne med en klasse-angriber, det kunne være Pusic, i midten tror jeg kunne blive giftigt.

Jeg er også Pohl-fan. Han har hele pakken. Dog mangler han at score mål, men det er også det sværeste i fodbold.
Men vildt så mange chancer han kommer frem til...

[Jesper Schmidt]

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Så er der plads til forbedringer for Jannik Pohl. Han har på intet tidspunkt været fast mand på holdet og mon ikke han kommer lidt længere op på målscorerlisten i den sæson, der lige er startet.
Når der er sagt, så er faktisk ikke særlig svært at nå niveauet fra de topfolk, der kendes fra sidste sæson.
Santander scorede 10 mål i hele sæsonen, Duncan, Cornelius, Marcondes og Onuachu scorede 9 hver. Når man ved hvad de drenge koster, kan Pohl kun blive en succes. De fire sidste koster skønsmæssigt over 100 mio tilsammen, måske 120.
Jeg har en fremragende fornemmelse med Jannik Pohl. Han kan blive årets stjerneskud, og hvem ved, måske det næste store salg.

Jeg er helt enig med dig i Pohl er spændende, men det er også helt tydeligt han ikke er klar til at være første angriber. Nogen trives med at blive satset på fra dag et imens andre gradvist skal bygge på - Pohl er i den sidste gruppe. Pohl skal nok få scoret, men ikke 10 mål eller derover i denne sæson

Jeg synes, at det er alt for tidligt at afskrive Pohl, dertil har han efter min mening slet ikke fået fast spilletid nok. Tit har unge angribere brug for forholdsvis lang snor, og kontinuerligt med spilletid for, at de kan bryde igennem. Som jeg umiddelbart husker det, var en spiller som Ingvartsen ikke ligefrem nogen klinisk afslutter, da FCN først bragte ham i spil; men han blev ved med at få spilletid, og det kulminerede så i sidste sæson, hvor han viste, hvad han var gjort af.

Jeg håber inderligt, at Pohl vil finde målfarligheden, for han har altså nogle gode kompetencer mht. fart og blikket for at se, hvor chancen vil opstå. Jeg er som udgangspunkt mere bekymret over den manglende kreative kvalitet på holdet, vores kanter er ikke gode nok i øjeblikket, og vi mangler en spiller, der kan binde offensiven sammen. Hvis kreativiteten kom på plads, ville det alt andet lige blive lettere at være angriber.

Jeg er enig, tænk hvad en spiller som Kusk kunne gøre for vores offensiv. Men jeg synes også vi skal have en angriber, ikke fordi Pohl ikke er god nok, men fordi Sylvestr ikke er det.

[Freddie]

Pohl er også en favorit hos mig. Og jeg er meget enig, Freddie. Jeg mener dog ikke nødvendigvis, at Pohls rolle skal være som frontangriber. På sin vis minder han meget om Yussuf Poulsen. På både godt og ondt. Pohl og Flores på kanterne med en klasse-angriber, det kunne være Pusic, i midten tror jeg kunne blive giftigt.

Ja, han ligner Youssuf Poulsen og han ligner også Erik Bo Andersen. Hans forløb er indtil videre det samme, og det må gerne fortsætte. Men når jeg nævner alle de angribere, der scorede mål i sidste var det også for at dokumentere hvad en førsteangriber koster. Hvorfor køber vi ikke bare Onouachu hos FC Midtjylland. Hvis de overhovedet ville sælge ham til os koster han op mod 40 millioner. Det kan ikke ske. Altså vil en ny angriber med målgaranti være meget, meget svær at finde, hvis det overhovedet kan lade sig gøre. Det er bedre at have en fugl i hånden end ti på taget, så anbefalingen herfra er at smide det Kusk koster og skide være med den angriber.

[FIDEL]

Hvordan kan Pusic på nogen måde defineres som en lottokupon? Manden har i sin tid i DK et snit på næsten en scoring hveranden kamp (1 mål/148 min)! Lad nu være med at forsøge at tale imod fakta - det er simpelthen for meningsløst og useriøst.

Til sammenligning har Pohl i snit brugt 10 kampe pr. mål (1 mål/472 min). Sylvestr har brugt ca. 3 kampe pr. mål (1 mål/177 min - dog har han ikke scoret siden februar).

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

Jeg er med på at pusic sikkert ikke er den nemmeste spiller at have. Men jeg tror så også at vores trup er voksen nok til at rumme ham.
Rygterne går på at man i truppen er rigtig gode til at tage i mod nye spillere.

Men nu behøver der jo ikke være nogen logik i fcm, hvad angår spillere de vil af med. Mig bekendt scorede duncan også regelmæssigt for dem og pludselig slap de ham for en slik til AGF.

Manden er klinisk dyssocial. De eneste der kan rumme sådan en person er andre ligesindede. Hold ham væk fra vores klub, tak.

Er du i en position hvor du kan vurdere Pusic som psykopat...?

[Kunji]

Jeg tror simpelthen ikke på at vi kommer ud af vores scoringsproblemer, før vi dropper den 4-4-1-1 eller 4-2-3-1 eller 4-5-1 eller hvad fanden. Vi har bare klart mest succes offensivt, når vi har 2 angribere, og de er forskellige typer. Vi mangler et stort skur, som er farlig med hovedet, og så kan Pohl/Ramkilde få lov at tonse rundt omkring ham.

Jeg tror ikke, vi behøver en 15 måls angrber. Jeg tror, vi behøver en fyr, som er god med låget, som kan holde på bolden, og som kan beskæftige forsvaret. Så skal målene nok komme fra folkene rundt omkring ham. Giv mig et skur, der kan score 5-10 mål pr. sæson, og så skal resten nok blomstre.

[Buzz Killington]

Fakta er i midlertid også at Pusic ikke har en særlig lang holdbarhed i de klubber han har været i, af åbenlyse årsager. FCM er den eneste klub han har været i, i mere end 1 sæson, og vi ved vel alle hvordan forløbet har været der.

Derfor er Pusic i mine øjne en lottokupon. Det mener jeg nu også Brock Madsen ville være.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om han så var fra kuponhæftet eller lavet af rygepapir - fakta er, at han scorer mange mål. Og hvad har AaB manglet det sidste halvandet år?

En lottokupon er i mine øjne en spiller, hvor man ikke aner, hvad man får - som fx en afrikansk lykkeridder, der kan bone positivt ud.

Jeg er da fuldstændig enig i at vi mangler mål, men alt peger på at selv om man får mål fra Pusic, så får man altså også noget andet, som gør at man næppe får mål i mere end en enkelt sæson - det fortæller statistikken i hvert fald. Den samme statistik som siger han scorer mange mål.

Hvis vi hentede Pusic fik vi da sikkert de her 12-15 mål i denne sæson fra ham som vi søger, men jeg er lige så sikker på at vi ikke får dem fra ham i næste sæson.

Lottokupon er måske ikke det rigtige ord, men hvis vi skal tro på at Pusic skulle være en varig løsning i AaB og ikke tro på at AaB næste sommer ville stå i samme situation med ham som FCM har gjort det sidste års tid - så skal de godt nok være villige til at satse imod al logik på Hornevej.

Man kan jo også spørge sig selv hvorfor han ikke bomber løs i FCM, når han nu er så sikkert et kort. De har gjort alt for at komme af med ham det sidste år.

Jeg er med på at pusic sikkert ikke er den nemmeste spiller at have. Men jeg tror så også at vores trup er voksen nok til at rumme ham.
Rygterne går på at man i truppen er rigtig gode til at tage i mod nye spillere.

Men nu behøver der jo ikke være nogen logik i fcm, hvad angår spillere de vil af med. Mig bekendt scorede duncan også regelmæssigt for dem og pludselig slap de ham for en slik til AGF.

Manden er klinisk dyssocial. De eneste der kan rumme sådan en person er andre ligesindede. Hold ham væk fra vores klub, tak.

Er du i en position hvor du kan vurdere Pusic som psykopat...?

Ja. Helt hunnar. Tager du alt bogstaveligt?

edit: jeg kunne selvfølgelig også uddybe. Han har meget store problemer med at indordne sig et fællesskab, og hverken Brann, EFB FCM, eller sikkert alle tidligere klubber har kunnet tøjle hans ego. Jeg er ikke psykolog, og har aldrig haft manden til konsultation, men som lægmand vil jeg alligevel påstå at der tydeligvis er noget ved manden der er uforeneligt med at indgå i fodboldmæssige sociale sammenhænge, i hvert fald i skandinavien. Om han så ville kunne få diagnosen narcissist, dyssocial personlighedsforstyrrelse eller noget tredje, aner jeg ikke, men jeg tror alligevel debatsiden kan rumme at jeg udtaler mig hyperbolsk i denne sammenhæng.

Pointen er: hold dig væk Pusic.

[Jesper Schmidt]

Jeg tror simpelthen ikke på at vi kommer ud af vores scoringsproblemer, før vi dropper den 4-4-1-1 eller 4-2-3-1 eller 4-5-1 eller hvad fanden.

Enig, alt det der pjat med at spille med 1 angriber bliver aldrig min kop te, og slet ikke til AaB.

[troelsh]

Jeg tror simpelthen ikke på at vi kommer ud af vores scoringsproblemer, før vi dropper den 4-4-1-1 eller 4-2-3-1 eller 4-5-1 eller hvad fanden. Vi har bare klart mest succes offensivt, når vi har 2 angribere, og de er forskellige typer. Vi mangler et stort skur, som er farlig med hovedet, og så kan Pohl/Ramkilde få lov at tonse rundt omkring ham.

Jeg tror ikke, vi behøver en 15 måls angrber. Jeg tror, vi behøver en fyr, som er god med låget, som kan holde på bolden, og som kan beskæftige forsvaret. Så skal målene nok komme fra folkene rundt omkring ham. Giv mig et skur, der kan score 5-10 mål pr. sæson, og så skal resten nok blomstre.

Fuldstændig enig! Og det skur kunne sagtens være Brock-Madsen, han har netop de kvaliteter.

[Jesper Schmidt]

Jeg synes vi den grad mangler målfarlighed fra vores forreste 3 midtbanefolk, og det er et lige så stort problem som at vores angribere ikke scorer. Så i min bog skal vi forstærkes begge steder, ikke fordi jeg ikke tror på Pohl, men fordi jeg ikke tror på at han nødvendigvis bomber løs lige med det første, og vi har simpelthen ikke rød til at vente som tingene er nu. Derudover tror jeg han vil vokse med en dygtig angriber ved sin side.

I det hele taget kan jeg slet ikke forstå hvis Gaarde ikke henter minimum to offensivspillere, ender det kun med en enkelt synes jeg man har prioriteret forkert. Vi scorede altså ikke engang 1 mål i snit sidste sæson, både under den ene og den anden træner.