DBU pokalen: HB Køge - AaB, 30.10.2019

[Pastorius]

Ok, det er måske bare mig, der synes det er enormt dårlig stil at spilde andres tid på den måde, herunder medrejsende fans.

Jeg ville først blive sur over det, hvis alle mulige andre hensyn end optimale forberedelser og optimal mulighed for sejr skulle vægtes højere.

Jeg er med på det er surt for fans at have taget turen derover til ingen verdens nytte, men derfra til at tro at det er nykker, eller fine fornemmelser der får AaB til at aflyse er sgu langt ude. Hvad skulle AaB's incitament til at aflyse kampen være, hvis ikke det var fordi de ikke mente at forberedelserne til kampen var uacceptable? Kan vi få nogle konspirationsteorier på banen?

Skadessituationen. Ganske enkelt. Kaufmann er ude til FCM kampen, mon ikke han også var tvivlsom til Køge opgøret, samtidig med, at man ikke var så interesseret i, at der skulle være flere spillere tvivlsomme/trætte frem mod FCM kampen.

Men man er ligeglad med de kampe der skal spilles omkring den 27/11? Selvfølgelig havde AaB spillet den kamp hvis de kunne.

Det kan vi jo konstatere at de ikke har gjort. Den kamp kunne da sagtens være spillet, hvis AaB gad. Det ville AaB ikke.
Så vidt jeg har læst mig frem til, så var den 27. valgt fordi det var det der gav bedst mening for klubbernes program. Men det er da ikke utænkeligt, at man satser på en forbedret situation på skadezfronten, måske endda med VW, Thelander og Lukas Klitten tilbage, og spillere som Abildgaard, Kasper P og Ahlmann tilbage i omdrejninger. Samtidig er kampene på hver side hhv Horsens og Hobro. Nødder der er noget nemmere at knække end FCM.

Dengamlemand: Jeg vidste ikke jeg kunne vinde noget.

Selvfølgelig kunne kampen ikke spilles under de givne vilkår - ellers ville den være blevet det.

[Pastorius]

Jeg mener lige præcis det her:

"Jeg har i forvejen ikke for høje tanker om Bælum, mens han integritet er åbenbart heller ikke-eksisterende. Man kan selvfølgelig næppe forvente meget af folk der har været i toppen af Randstad. Men havde dog håbet på bare en smule rygrad."

Det er da helt utroligt så lavt et niveau der debatteres på i den her sag !!

Det er bare en tynd årsag bælum disker op med. Selvfølgelig kunne de da have spillet uden deres egen drikkedunke og tape hvis de ellers ville det og havde bare lidt mandsmod !!
Og bælum ? Hvad har han egentlig bidraget med indtil nu ? En flag allé !!

Man kan jo spørge sig selv, om AaB ville bede om udsættelse af en kamp i Champions League, hvis diverse udstyr sad fast i trafikken mellem hotellet og stadion i Istanbul. Eller om AaB på baggrund af kritikken oven på Køge-kampen vil gøre det samme, hvis en tilsvarende situation opstår.

Jeg tror, at svaret på begge spørgsmål er “nej”, og så blegner argumenter om kosttilskud og forberedelse til næste kamp. AaB skulle træffe et valg, og det skulle gå stærkt. Man tog den forkerte beslutning, og i en følsom verden befolket af tilhængere med kort lunte giver det nogle tæsk.

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvorfor hopper du over nogle af argumenterne - fx. at ikke alle havde deres egne støvler. Kampen skulle spilles i lånte trøjer uden vores normale sponsors logoer. Kunne det være for at få argumenterne til at passe ind i dit verdensbillede?

[jonas386]

Selvfølgelig kunne kampen ikke spilles under de givne vilkår - ellers ville den være blevet det.

Hvad er dit argument for at den ikke kunne det? Spillerne havde deres støvler, og kunne låne trøjer, benskinner, sportstape, drikkedunke osv af Køge. Som nævnt tidligere i tråden, så har der været en del eksempler efterhånden med klubber der har spillet i lånte trøjer, eller hvide t-shirts med tuchs-farvede numre og navne.
Hvis AaB virkelig ønskede at den kamp skulle gennemføres, så kunne det selvfølgelig sagtens lade sig gøre. Man valgte istedet at tage et aktivt valg om at flytte kampen.

Selv hvis der kunne være et problem med benskinner eller tape, så ligger der vel også en sportsmaster i Køge, hvor man kunne have købt det nødvendige ekstraudstyr.

[Pastorius]

Selvfølgelig kunne kampen ikke spilles under de givne vilkår - ellers ville den være blevet det.

Hvad er dit argument for at den ikke kunne det? Spillerne havde deres støvler, og kunne låne trøjer, benskinner, sportstape, drikkedunke osv af Køge. Som nævnt tidligere i tråden, så har der været en del eksempler efterhånden med klubber der har spillet i lånte trøjer, eller hvide t-shirts med tuchs-farvede numre og navne.
Hvis AaB virkelig ønskede at den kamp skulle gennemføres, så kunne det selvfølgelig sagtens lade sig gøre. Man valgte istedet at tage et aktivt valg om at flytte kampen.

Hvad er dit argument for det modsatte?
Jeg læner mig op af AaB's forklaring. Jeg har historisk ikke et eneste godt eksempel på at AaB skulle have fyldt omverden med løgn, og kan ikke se hvorfor de skulle være begyndt på det nu.

Hvis vi skal begive os ud på tro, så er det min overbevisning at trøjerne - uden sponsor-logoer på - er det vægtigste argument.

[jonas386]

Selvfølgelig kunne kampen ikke spilles under de givne vilkår - ellers ville den være blevet det.

Hvad er dit argument for at den ikke kunne det? Spillerne havde deres støvler, og kunne låne trøjer, benskinner, sportstape, drikkedunke osv af Køge. Som nævnt tidligere i tråden, så har der været en del eksempler efterhånden med klubber der har spillet i lånte trøjer, eller hvide t-shirts med tuchs-farvede numre og navne.
Hvis AaB virkelig ønskede at den kamp skulle gennemføres, så kunne det selvfølgelig sagtens lade sig gøre. Man valgte istedet at tage et aktivt valg om at flytte kampen.

Hvad er dit argument for det modsatte?
Jeg læner mig op af AaB's forklaring. Jeg har historisk ikke et eneste godt eksempel på at AaB skulle have fyldt omverden med løgn, og kan ikke se hvorfor de skulle være begyndt på det nu.

Det har jeg da lige skrevet. Mit argument kommer lige efter det første spørgsmålstegn.
AaBs forklaring er bare, at det ikke kunne lade sig gøre, fordi deres sportstape og kosttilskud sad fast på broen. Det er jo ren mundlort. De var i Køge klokken 11, og bilen sad fast klokken 13, og allerede der vidste de, at der ville gå minimum 4 timer før broen ville blive åbnet.
Det ville vel tage max halvanden time, at stikke et firmakort til en eller anden, og få ham til at køre til den nærmeste sportsbutik og købe der der manglede, og hvor Køge ikke havde ustyr af den fornødne kvalitet.
Derudover, så er det muligt at energishake/whatever giver de sidste 2-3%, men hvis ikke du kan spille 90 minutters fodbold uden, så kan der ikke være lovlige ting i den shake.

Spillerne havde deres støvler. Det er nærmest alt de behøver. Benskinner kan man finde nærmest alle steder, og det ødelægger altså ikke dine ankler, eller dit skinneben fordi skinnen skal spilles til, modsat eksempelvis nye fodboldstøvler, der kan være hårde de første par gange.

Jeg forstår iøvrigt ikke, at du snakker om løgn. Jeg beskylder ikke AaB for at lyve. Jeg beskylder AaB for at malke situationen. Det er ikke det samme.

[sulakvelidze]

Det er da helt utroligt så lavt et niveau der debatteres på i den her sag !!

Det er bare en tynd årsag bælum disker op med. Selvfølgelig kunne de da have spillet uden deres egen drikkedunke og tape hvis de ellers ville det og havde bare lidt mandsmod !!
Og bælum ? Hvad har han egentlig bidraget med indtil nu ? En flag allé !!

Man kan jo spørge sig selv, om AaB ville bede om udsættelse af en kamp i Champions League, hvis diverse udstyr sad fast i trafikken mellem hotellet og stadion i Istanbul. Eller om AaB på baggrund af kritikken oven på Køge-kampen vil gøre det samme, hvis en tilsvarende situation opstår.

Jeg tror, at svaret på begge spørgsmål er “nej”, og så blegner argumenter om kosttilskud og forberedelse til næste kamp. AaB skulle træffe et valg, og det skulle gå stærkt. Man tog den forkerte beslutning, og i en følsom verden befolket af tilhængere med kort lunte giver det nogle tæsk.

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvorfor hopper du over nogle af argumenterne - fx. at ikke alle havde deres egne støvler. Kampen skulle spilles i lånte trøjer uden vores normale sponsors logoer. Kunne det være for at få argumenterne til at passe ind i dit verdensbillede?

Jeg svarede på et indlæg, der refererede til drikkedunke og tape. Jeg har ikke set noget sted, at AaB-spillerne manglede deres egne fodboldstøvler. Jeg har set reservestøvler nævnt, men det er ikke nok til aflysning i min bog. Det er klart, at hvis virkeligheden er, at AaB ikke kunne stille med fuldt hold, fordi en del af spillerne ikke havde støvler i en eller anden form, er det en anden sag. Men så synes jeg, at AaB skulle sørge for at få dén vinkel ud.

Og nej, jeg kan slet ikke forestille mig, at AaB ville kræve en CL-kamp på Bernabeu, i Istanbul eller Kiev udsat til en senere dato, fordi diverse udstyr sad fast i trafikken. Det kan du, og fred være med det.

Argumentet om sponsorlogoer er så desperat, at jeg synes, AaB skal holde mund med det.

[Hovedet]

Det er bare en tynd årsag bælum disker op med. Selvfølgelig kunne de da have spillet uden deres egen drikkedunke og tape hvis de ellers ville det og havde bare lidt mandsmod !!
Og bælum ? Hvad har han egentlig bidraget med indtil nu ? En flag allé !!

Man kan jo spørge sig selv, om AaB ville bede om udsættelse af en kamp i Champions League, hvis diverse udstyr sad fast i trafikken mellem hotellet og stadion i Istanbul. Eller om AaB på baggrund af kritikken oven på Køge-kampen vil gøre det samme, hvis en tilsvarende situation opstår.

Jeg tror, at svaret på begge spørgsmål er “nej”, og så blegner argumenter om kosttilskud og forberedelse til næste kamp. AaB skulle træffe et valg, og det skulle gå stærkt. Man tog den forkerte beslutning, og i en følsom verden befolket af tilhængere med kort lunte giver det nogle tæsk.

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvorfor hopper du over nogle af argumenterne - fx. at ikke alle havde deres egne støvler. Kampen skulle spilles i lånte trøjer uden vores normale sponsors logoer. Kunne det være for at få argumenterne til at passe ind i dit verdensbillede?

Jeg svarede på et indlæg, der refererede til drikkedunke og tape. Jeg har ikke set noget sted, at AaB-spillerne manglede deres egne fodboldstøvler. Jeg har set reservestøvler nævnt, men det er ikke nok til aflysning i min bog. Det er klart, at hvis virkeligheden er, at AaB ikke kunne stille med fuldt hold, fordi en del af spillerne ikke havde støvler i en eller anden form, er det en anden sag. Men så synes jeg, at AaB skulle sørge for at få dén vinkel ud.

Og nej, jeg kan slet ikke forestille mig, at AaB ville kræve en CL-kamp på Bernabeu, i Istanbul eller Kiev udsat til en senere dato, fordi diverse udstyr sad fast i trafikken. Det kan du, og fred være med det.

Argumentet om sponsorlogoer er så desperat, at jeg synes, AaB skal holde mund med det.

Det der sponsorgøgl er ganske rigtigt helt ude i skoven; der havde jo ikke været andre end hinanden og en snes medrejsende tilhængere at vise det frem overfor. I et anfald af akut overdrevet kommercialisering kunne man vel i så fald have anvendt et kvarters tid på at skrive Spar Nord på trøjerne.

Men igen; AaB har næppe fået så megen opmærksomhed siden efteråret 2015, så en eller anden form for bagvendt sponsorpleje kan man jo godt tale om her.

[raekkeettre]

bliv ved. Det er fandme sjovt!

[sulakvelidze]

Man kan jo spørge sig selv, om AaB ville bede om udsættelse af en kamp i Champions League, hvis diverse udstyr sad fast i trafikken mellem hotellet og stadion i Istanbul. Eller om AaB på baggrund af kritikken oven på Køge-kampen vil gøre det samme, hvis en tilsvarende situation opstår.

Jeg tror, at svaret på begge spørgsmål er “nej”, og så blegner argumenter om kosttilskud og forberedelse til næste kamp. AaB skulle træffe et valg, og det skulle gå stærkt. Man tog den forkerte beslutning, og i en følsom verden befolket af tilhængere med kort lunte giver det nogle tæsk.

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvorfor hopper du over nogle af argumenterne - fx. at ikke alle havde deres egne støvler. Kampen skulle spilles i lånte trøjer uden vores normale sponsors logoer. Kunne det være for at få argumenterne til at passe ind i dit verdensbillede?

Jeg svarede på et indlæg, der refererede til drikkedunke og tape. Jeg har ikke set noget sted, at AaB-spillerne manglede deres egne fodboldstøvler. Jeg har set reservestøvler nævnt, men det er ikke nok til aflysning i min bog. Det er klart, at hvis virkeligheden er, at AaB ikke kunne stille med fuldt hold, fordi en del af spillerne ikke havde støvler i en eller anden form, er det en anden sag. Men så synes jeg, at AaB skulle sørge for at få dén vinkel ud.

Og nej, jeg kan slet ikke forestille mig, at AaB ville kræve en CL-kamp på Bernabeu, i Istanbul eller Kiev udsat til en senere dato, fordi diverse udstyr sad fast i trafikken. Det kan du, og fred være med det.

Argumentet om sponsorlogoer er så desperat, at jeg synes, AaB skal holde mund med det.

Det der sponsorgøgl er ganske rigtigt helt ude i skoven; der havde jo ikke været andre end hinanden og en snes medrejsende tilhængere at vise det frem overfor. I et anfald af akut overdrevet kommercialisering kunne man vel i så fald have anvendt et kvarters tid på at skrive Spar Nord på trøjerne.

Men igen; AaB har næppe fået så megen opmærksomhed siden efteråret 2015, så en eller anden form for bagvendt sponsorpleje kan man jo godt tale om her.

Man kan måske føre sponsorvinklen helt ud på overdrevet og spekulere i, om AaB havde luret, at der var større mulighed for tv-tid i den udsatte kamp sidst i november med synlighed for trøjesponsorer som konsekvens. ☺

Under alle omstændigheder er det fascinerende at se, hvor forskelligt man kan se på samme sag - endda blandt tilhængere af samme klub. Vi har jo nærmest hele spektret i brug fra, at Bælum skal fyres og AaB sparkes ud af turneringen til, at det var rettidig omhu og et udtryk for professionalisme.

Jeg mindes ikke en episode med AaB, der har delt vandene blandt såvel AaB-tilhængere som andre så markant.

Måske meget godt, at der er kamp i morgen, så vi kan komme videre.

[634]

Det er da helt utroligt så lavt et niveau der debatteres på i den her sag !!

Det er bare en tynd årsag bælum disker op med. Selvfølgelig kunne de da have spillet uden deres egen drikkedunke og tape hvis de ellers ville det og havde bare lidt mandsmod !!
Og bælum ? Hvad har han egentlig bidraget med indtil nu ? En flag allé !!

Man kan jo spørge sig selv, om AaB ville bede om udsættelse af en kamp i Champions League, hvis diverse udstyr sad fast i trafikken mellem hotellet og stadion i Istanbul. Eller om AaB på baggrund af kritikken oven på Køge-kampen vil gøre det samme, hvis en tilsvarende situation opstår.

Jeg tror, at svaret på begge spørgsmål er “nej”, og så blegner argumenter om kosttilskud og forberedelse til næste kamp. AaB skulle træffe et valg, og det skulle gå stærkt. Man tog den forkerte beslutning, og i en følsom verden befolket af tilhængere med kort lunte giver det nogle tæsk.

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvis AaB uforskyldt ikke havde deres trøjer blandt andet til en udekamp i Champions League, tror jeg ikke det ville være nødvendigt at bede om udsættelse, det ville UEFA have sørget for helt af sig selv. De er om nogen meget regelrettet ift. korrekt afvikling af kampene og især hvad sponsorer angår. Men det her er så også lidt irrelevant sammenligning.

I Champions League gøres Stadion med omklædnings-rum klar dagen før, netop fordi det aftalte kamp-tidspunkt skal holdes, ellers bliver kampen udsat.

[Hovedet]

Selvfølgelig er svaret på begge spørgsmål: “ja”

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille, at AaB ville kræve en udekamp i Champions League udsat til en anden dag med den begrundelse, at kosttilskud, tape og andet i samme kaliber ikke nåede frem i tide.

"Vi ville da gerne have spillet den kamp, men når vores drikkedunke med energidrik sad fast i trafikken på vej til Bernabeu, går vi altså ikke på banen mod Real Madrid!"

Jeg tror, at Europa ville slå sig på lårene af grin, lige som tilhængere rundt omkring i Danmark gør lige nu.

Jeg er på holdet med dem, der kritiserer AaB for den her sag. Når det så er sagt, synes jeg også, det kammer lige lovligt over med harmen. Vi er jo slet ikke i kategorien for blamagen i Aarhus, da AGF ikke formåede at afvikle en pokalsemifinale efter ordnede forhold, fordi banen blev invaderet af glade tilhængere. Hvis AaB havde optrådt lige så regelret dengang, som de gjorde forleden i Køge, kunne de formentlig have krævet kampen spillet om. Heldigvis havde Allan Gaarde situationsfornemmelse nok til at lade være. Og jeg tror også, at han havde sendt holdet på banen i Køge.

Andre skandaler såsom Brøndbys pitch invasion efter en kamp mod FCK, fyrværkeri kastet mod andre tilskuere og mere af den slags, vi har set for meget af i Danmark, er dog meget større skandaler end denne. Ingen er kommet til skade, ingen er blevet snydt, HB Køge får chancen for at slå AaB igen senere. Så er det heller ikke værre!

Hvorfor hopper du over nogle af argumenterne - fx. at ikke alle havde deres egne støvler. Kampen skulle spilles i lånte trøjer uden vores normale sponsors logoer. Kunne det være for at få argumenterne til at passe ind i dit verdensbillede?

Jeg svarede på et indlæg, der refererede til drikkedunke og tape. Jeg har ikke set noget sted, at AaB-spillerne manglede deres egne fodboldstøvler. Jeg har set reservestøvler nævnt, men det er ikke nok til aflysning i min bog. Det er klart, at hvis virkeligheden er, at AaB ikke kunne stille med fuldt hold, fordi en del af spillerne ikke havde støvler i en eller anden form, er det en anden sag. Men så synes jeg, at AaB skulle sørge for at få dén vinkel ud.

Og nej, jeg kan slet ikke forestille mig, at AaB ville kræve en CL-kamp på Bernabeu, i Istanbul eller Kiev udsat til en senere dato, fordi diverse udstyr sad fast i trafikken. Det kan du, og fred være med det.

Argumentet om sponsorlogoer er så desperat, at jeg synes, AaB skal holde mund med det.

Det der sponsorgøgl er ganske rigtigt helt ude i skoven; der havde jo ikke været andre end hinanden og en snes medrejsende tilhængere at vise det frem overfor. I et anfald af akut overdrevet kommercialisering kunne man vel i så fald have anvendt et kvarters tid på at skrive Spar Nord på trøjerne.

Men igen; AaB har næppe fået så megen opmærksomhed siden efteråret 2015, så en eller anden form for bagvendt sponsorpleje kan man jo godt tale om her.

Man kan måske føre sponsorvinklen helt ud på overdrevet og spekulere i, om AaB havde luret, at der var større mulighed for tv-tid i den udsatte kamp sidst i november med synlighed for trøjesponsorer som konsekvens. ☺

Under alle omstændigheder er det fascinerende at se, hvor forskelligt man kan se på samme sag - endda blandt tilhængere af samme klub. Vi har jo nærmest hele spektret i brug fra, at Bælum skal fyres og AaB sparkes ud af turneringen til, at det var rettidig omhu og et udtryk for professionalisme.

Jeg mindes ikke en episode med AaB, der har delt vandene blandt såvel AaB-tilhængere som andre så markant.

Måske meget godt, at der er kamp i morgen, så vi kan komme videre.

Det har jo ganske rigtigt været sådan en pudsig og i grunden underholdende sag. Det er vel meget længe siden, at der har været så lang en kamptråd - og så til en ottendelsfinale mod HB Køge i pokalturneringen, der aldrig blev spillet. Det er lige ved, at morgendagens mod FCM er lidt af et antiklimaks hehe

[Pastorius]

Selvfølgelig kunne kampen ikke spilles under de givne vilkår - ellers ville den være blevet det.

Hvad er dit argument for at den ikke kunne det? Spillerne havde deres støvler, og kunne låne trøjer, benskinner, sportstape, drikkedunke osv af Køge. Som nævnt tidligere i tråden, så har der været en del eksempler efterhånden med klubber der har spillet i lånte trøjer, eller hvide t-shirts med tuchs-farvede numre og navne.
Hvis AaB virkelig ønskede at den kamp skulle gennemføres, så kunne det selvfølgelig sagtens lade sig gøre. Man valgte istedet at tage et aktivt valg om at flytte kampen.

Hvad er dit argument for det modsatte?
Jeg læner mig op af AaB's forklaring. Jeg har historisk ikke et eneste godt eksempel på at AaB skulle have fyldt omverden med løgn, og kan ikke se hvorfor de skulle være begyndt på det nu.

Det har jeg da lige skrevet. Mit argument kommer lige efter det første spørgsmålstegn.
AaBs forklaring er bare, at det ikke kunne lade sig gøre, fordi deres sportstape og kosttilskud sad fast på broen. Det er jo ren mundlort. De var i Køge klokken 11, og bilen sad fast klokken 13, og allerede der vidste de, at der ville gå minimum 4 timer før broen ville blive åbnet.
Det ville vel tage max halvanden time, at stikke et firmakort til en eller anden, og få ham til at køre til den nærmeste sportsbutik og købe der der manglede, og hvor Køge ikke havde ustyr af den fornødne kvalitet.
Derudover, så er det muligt at energishake/whatever giver de sidste 2-3%, men hvis ikke du kan spille 90 minutters fodbold uden, så kan der ikke være lovlige ting i den shake.

Spillerne havde deres støvler. Det er nærmest alt de behøver. Benskinner kan man finde nærmest alle steder, og det ødelægger altså ikke dine ankler, eller dit skinneben fordi skinnen skal spilles til, modsat eksempelvis nye fodboldstøvler, der kan være hårde de første par gange.

Jeg forstår iøvrigt ikke, at du snakker om løgn. Jeg beskylder ikke AaB for at lyve. Jeg beskylder AaB for at malke situationen. Det er ikke det samme.

HVorfor er det i insisterer på kun at formidle en lille del af AaB's forklaring?

Her fra DR i onsdags:
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/pokal ... -smidighed

AaB-direktør afviser kritikken
AaB's administrerende direktør, Thomas Bælum, afviser kritikken fra Per Rud.
- Nogen spillere havde ganske rigtigt selv deres støvler med, men andre havde altså ikke. De var med i materialebussen.
- Derudover var det ikke kun støvler, men trøjer, forbindinger, tape, kosttilskud, tilskud til drikkedunke, lyskenbukser, osv. Uden alt det, kan vi ikke spille. Det kan simpelthen ikke diskuteres, siger Thomas Bælum til DR Sporten.
- Jeg er også sikker på, at jeg havde fået et surt opkald fra vores hovedsponsor i morgen, hvis vi valgte ikke at spille i vores eget tøj.

[Pastorius]

Jeg svarede på et indlæg, der refererede til drikkedunke og tape. Jeg har ikke set noget sted, at AaB-spillerne manglede deres egne fodboldstøvler. Jeg har set reservestøvler nævnt, men det er ikke nok til aflysning i min bog. Det er klart, at hvis virkeligheden er, at AaB ikke kunne stille med fuldt hold, fordi en del af spillerne ikke havde støvler i en eller anden form, er det en anden sag. Men så synes jeg, at AaB skulle sørge for at få dén vinkel ud.

Og nej, jeg kan slet ikke forestille mig, at AaB ville kræve en CL-kamp på Bernabeu, i Istanbul eller Kiev udsat til en senere dato, fordi diverse udstyr sad fast i trafikken. Det kan du, og fred være med det.

Argumentet om sponsorlogoer er så desperat, at jeg synes, AaB skal holde mund med det.

AaB har forlængst fortalt at ikke alle spillere havde deres egne støvler.
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/pokal ... -smidighed

Det er muligt du ikke mener sponsorlogoet på trøjen betyder alverden, men det gør det altså. Det er det AaB lever af, det nævnes også af Bælum, og jeg er sikker på det har bund i den seneste gang, hvor vi spillede i andre trøjer i Horsens - med samme sponsor. De har ikke været tilfredse.

[Gamling]

Med det fortsatte fald i sponsorindtægter og den totale mangel på tilgang af nye sponsorer er Bælum og hans supersælgere jo nød til desperat at søge at holde på dem der er tilbage.

[BoT]

Alle der herinde er rasende over, at AaB ikke stillede op, ville med garanti være blandt de første til også at være rasende, hvis AaB havde stillet op under de givne forudsætninger og tabt. Så ville retorikken sikkert være, at det var uprofessionelt, at man ikke kunne slå et fucking 1. divisionshold.

Men det er jo netop det, som AaB ville sikre sig. Professionel fodbold handler om de sidste 5-10%. Præsterer et superligahold ikke 100%, kan det nemt tabe til et 1. divisionhold. Er sandsynligheden for, at AaB præsterer 100% større, hvis forberedelserne og forudsætningerne er planlagt og velgennemførte? Ja selvfølgelig.

Er det ærgerligt, at nogle fans kørte forgæves til Køge? Ja selvfølgelig. Men hellere det, end at se AaB ryge ud, fordi de kun leverer 95%

[jonas386]

Selvfølgelig ville jeg være skuffet hvis de tabte. Men jeg ville ikke brokke mig over, at vi var stillet til start (og tabt). Det er jo nu engang vilkårene, og nogle gange er skader bare ikke i ens favør.

[NIN]

Alle der herinde er rasende over, at AaB ikke stillede op, ville med garanti være blandt de første til også at være rasende, hvis AaB havde stillet op under de givne forudsætninger og tabt. Så ville retorikken sikkert være, at det var uprofessionelt, at man ikke kunne slå et fucking 1. divisionshold.

Men det er jo netop det, som AaB ville sikre sig. Professionel fodbold handler om de sidste 5-10%. Præsterer et superligahold ikke 100%, kan det nemt tabe til et 1. divisionhold. Er sandsynligheden for, at AaB præsterer 100% større, hvis forberedelserne og forudsætningerne er planlagt og velgennemførte? Ja selvfølgelig.

Er det ærgerligt, at nogle fans kørte forgæves til Køge? Ja selvfølgelig. Men hellere det, end at se AaB ryge ud, fordi de kun leverer 95%

Jamen lad os da bare brygge videre på dit tankeeksperiment BOT. Først og fremmest ville ingen i verden vide, at AaB manglede den rigtige farve tape til strømperne og at drikkedunkene ikke var mixet hjemmefra med Miraculix eliksir. Medmindre klubben selv meldte ud, efter vi var røget ud på røv og albuer til HB Køge, at ja, vi spillede dårligt, men der var altså nogle udefrakommende omstændigheder der var skyld i dette. Jeg tror samtidig ikke, at en eneste herinde ville fremføre argumentet, at det var russisk roulette vi spillede den kamp og vi burde havde gjort alt i vores magt for at få udsat opgøret. Nu man samtidig kunne vende blikket mod Vestegnen og se en flok SønderjyskE spillere, som havde siddet fanget i en bus det meste af dagen slå BIF ud. Jeg tror fokusset ville have været på banen og præstationen - eller mangel på sammen. Og at en eller anden naturligvis skulle fyres.

[BoT]

Alle der herinde er rasende over, at AaB ikke stillede op, ville med garanti være blandt de første til også at være rasende, hvis AaB havde stillet op under de givne forudsætninger og tabt. Så ville retorikken sikkert være, at det var uprofessionelt, at man ikke kunne slå et fucking 1. divisionshold.

Men det er jo netop det, som AaB ville sikre sig. Professionel fodbold handler om de sidste 5-10%. Præsterer et superligahold ikke 100%, kan det nemt tabe til et 1. divisionhold. Er sandsynligheden for, at AaB præsterer 100% større, hvis forberedelserne og forudsætningerne er planlagt og velgennemførte? Ja selvfølgelig.

Er det ærgerligt, at nogle fans kørte forgæves til Køge? Ja selvfølgelig. Men hellere det, end at se AaB ryge ud, fordi de kun leverer 95%

Jamen lad os da bare brygge videre på dit tankeeksperiment BOT. Først og fremmest ville ingen i verden vide, at AaB manglede den rigtige farve tape til strømperne og at drikkedunkene ikke var mixet hjemmefra med Miraculix eliksir. Medmindre klubben selv meldte ud, efter vi var røget ud på røv og albuer til HB Køge, at ja, vi spillede dårligt, men der var altså nogle udefrakommende omstændigheder der var skyld i dette. Jeg tror samtidig ikke, at en eneste herinde ville fremføre argumentet, at det var russisk roulette vi spillede den kamp og vi burde havde gjort alt i vores magt for at få udsat opgøret. Nu man samtidig kunne vende blikket mod Vestegnen og se en flok SønderjyskE spillere, som havde siddet fanget i en bus det meste af dagen slå BIF ud. Jeg tror fokusset ville have været på banen og præstationen - eller mangel på sammen. Og at en eller anden naturligvis skulle fyres.

Nej, ingen ville da fokusere på præmisserne, men flk ville være rasende over, at vi tabte. Sådan er det jo - når AaB taber, er alting jo elendigt og amatøragtigt, og så kigger folk ikke nødvendigvis så meget på nuancerne.

Derfor helt logisk, at klubben selv tager højde for de små ting, der kan betyde nogle procenter i kampen.

[Gamen]

Derfor helt logisk, at klubben selv tager højde for de små ting, der kan betyde nogle procenter i kampen.

Man kunne så indvende, at det måske har rykket nogle procenter i HB Køges retning med den her aflysning. De kommer til at være noget mere sultne for at slå os.

[Yankee]

Nej, ingen ville da fokusere på præmisserne, men flk ville være rasende over, at vi tabte. Sådan er det jo - når AaB taber, er alting jo elendigt og amatøragtigt, og så kigger folk ikke nødvendigvis så meget på nuancerne.

Derfor helt logisk, at klubben selv tager højde for de små ting, der kan betyde nogle procenter i kampen.

Det er noget af en stråmand, I går og hygger jer med.

Det eneste i den materialevogn, der ikke kunne lånes af Køge er støvler og gigtpiller. Og netop af den grund skal støvler og gigtpiller medbringes i håndbagagen. Det er helt normal praksis.

Hvis AaB havde tabt kampen pga. manglende støvler havde jeg været sur på dårlig logistik fra AaB's side. Hvis AaB havde tabt kampen pga. manglende gigtpiller ville jeg være sur på en elendig medicinsk tilstand i AaB-truppen. Ikke sur på beslutningen om at spille kampen.