Transferønsker vol. 29 (Sommervinduet 20)

[Forza]

I min verden kan man ikke være 6'er i en 4-4-2, så det er vist et spørgsmål om definitioner

Kan til dels godt følge dig, men Wurtz har spillet i forskellige konstellationer på midten og har alle dage været en 6’er.

[Jakobsen]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... ej-til-AaB

Interessant at man måske går efter en forstærkning på MC's plads, lige som MC for alvor lader til at have fundet sin rette hylde og et pålideligt niveau. Det kan selvfølgelig være, man har vurderet, at der ikke er nogen reel konkurrence til ham i truppen lige pt., og/eller at han måske kan stå foran et udlandseventyr inden for overskuelig fremtid.

Meget. Jeg kan sagtens se ideen i øget konkurrence på midten. Problemet ved den manglende konkurrence så vi mod esbjerg. Der er alt for langt mellem starterne og 1. reserve niveaumæssigt. Hvis vi skal blande os i toppen er vi nødt til at have en bredere trup som fx FCM, FCK og Brøndby. Problemet ved dette er, at det er dyrt at have spillere med førsteholdsniveau siddende på bænken, og det lyder også til, at Matthew vil have en betydelig løn.

Faktisk tænker jeg, at vores nye system er så dynamisk det bliver lettere at have kvalificeret bredde. Blandt de tre forreste vil vi f.eks. kunne finde mange spillere der kan spille alle tre pladser og finde en type som supplerer de andre. Har vi fire gode i hver tre-kæde vil det ikke være unaturligt at vi roterer alt efter oplæget til kampene og der vil jo altid være skader, karantæner og formdyk. På samme måde i vores midtbanekæde, hvor det vil være helt perfekt med en som kan supplere de øvrige og måske både dække en 6'er og 8'er. Vi kan ikke gardere os med lige højt niveau på alle 11 pladser, men hver kæde bør have en en stærk reserve. Omvendt bør det ikke skabe længere vej til førsteholdet end, at de talenter som er dygtige nok kan spille. Det har derudover været et af de store strukturelle problemer i vores trup i mange år, at der var start 11 og så resten.

[Kokkefar]

Det er fordi du definerer en spiller ud fra det system han er blevet brugt i. Det er jo ikke nødvendigvis den type spilleren er. Det var samme diskussion der var med Patrick Olsen. Flere brugere ville slet ikke høre argumenter for at PO kunne være 8'er, for han havde kun spillet 6'er hidtil. Der er vidst ikke mange der anser ham for værende 6'er nu. En spillers position er jo mere dynamisk end hvad det bliver gjort til her. Det afhænger ikke af, hvad spilleren tidligere har spillet, men af hvor spillerens forskellige forskellige kompetencer bedst kan udnyttes.

Hvorfor så overhovedet bruge kræfter på om han er 6'er eller 8'er? Er det ikke mere interessant at se på hans præstationsdata og hvor han har spillet før?

Vi kan også kalde det offensivt- eller defensivt-minded midtbanespiller. Det er jo hip som hap, tallene er bare moderne. Jeg synes virkelig ikke det er interessant hvilket system spilleren har spillet i hvis ikke det svarer til det han ville skulle spille i AaB. Så er det da langt mere interessant at se på om hans kompetencer passer til den tiltænkte rolle i AaB.

[Kokkefar]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... ej-til-AaB

Interessant at man måske går efter en forstærkning på MC's plads, lige som MC for alvor lader til at have fundet sin rette hylde og et pålideligt niveau. Det kan selvfølgelig være, man har vurderet, at der ikke er nogen reel konkurrence til ham i truppen lige pt., og/eller at han måske kan stå foran et udlandseventyr inden for overskuelig fremtid.

Meget. Jeg kan sagtens se ideen i øget konkurrence på midten. Problemet ved den manglende konkurrence så vi mod esbjerg. Der er alt for langt mellem starterne og 1. reserve niveaumæssigt. Hvis vi skal blande os i toppen er vi nødt til at have en bredere trup som fx FCM, FCK og Brøndby. Problemet ved dette er, at det er dyrt at have spillere med førsteholdsniveau siddende på bænken, og det lyder også til, at Matthew vil have en betydelig løn.

Faktisk tænker jeg, at vores nye system er så dynamisk det bliver lettere at have kvalificeret bredde. Blandt de tre forreste vil vi f.eks. kunne finde mange spillere der kan spille alle tre pladser og finde en type som supplerer de andre. Har vi fire gode i hver tre-kæde vil det ikke være unaturligt at vi roterer alt efter oplæget til kampene og der vil jo altid være skader, karantæner og formdyk. På samme måde i vores midtbanekæde, hvor det vil være helt perfekt med en som kan supplere de øvrige og måske både dække en 6'er og 8'er. Vi kan ikke gardere os med lige højt niveau på alle 11 pladser, men hver kæde bør have en en stærk reserve. Omvendt bør det ikke skabe længere vej til førsteholdet end, at de talenter som er dygtige nok kan spille. Det har derudover været et af de store strukturelle problemer i vores trup i mange år, at der var start 11 og så resten.

Jamen vi er jo helt enige! Men som jeg påpeger vil det jo være dyrere at have 4 roterende startere til 3 pladser, både i angrebet og på midtbanen. Så skal vi jo ud og signe to profiler uden at afhænde nogen. Det ville være fantastisk, men økonomisk tror jeg det vil være udfordrende lige nu.

[Yankee]

Vi kan også kalde det offensivt- eller defensivt-minded midtbanespiller. Det er jo hip som hap, tallene er bare moderne. Jeg synes virkelig ikke det er interessant hvilket system spilleren har spillet i hvis ikke det svarer til det han ville skulle spille i AaB. Så er det da langt mere interessant at se på om hans kompetencer passer til den tiltænkte rolle i AaB.

Vi er helt enige det var også derfor jeg prøvede at byde ind med en konkret analyse baseret på performancedata i stedet for en eller anden twitter-diskussion om mandens position.

[Kokkefar]

Vi kan også kalde det offensivt- eller defensivt-minded midtbanespiller. Det er jo hip som hap, tallene er bare moderne. Jeg synes virkelig ikke det er interessant hvilket system spilleren har spillet i hvis ikke det svarer til det han ville skulle spille i AaB. Så er det da langt mere interessant at se på om hans kompetencer passer til den tiltænkte rolle i AaB.

Vi er helt enige det var også derfor jeg prøvede at byde ind med en konkret analyse baseret på performancedata i stedet for en eller anden twitter-diskussion om mandens position.

Godt så! Data er super, men kan aldrig stå alene (kliche, i know). Og jeg siger ikke, at jeg ved om han egner sig bedst som 6'er eller 8'er, jeg siger blot at vi ikke kan konkludere noget ud fra det data vi to har tilgængeligt (og dermed heller ikke kan konkludere om Nordjyske ved, hvad de taler om).

[Kokkefar]

I min verden kan man ikke være 6'er i en 4-4-2, så det er vist et spørgsmål om definitioner

Kan til dels godt følge dig, men Wurtz har spillet i forskellige konstellationer på midten og har alle dage været en 6’er.

Netop. Defineret af hans spillertype og sammensætning af kompetencer, og ikke af hvilken position og rolle han taktisk har skullet udfylde.

[Hanga]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

[Forza]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

[Fromthecradle]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

[9800]

Jeg savner Nielse! I den her debat!

[Uldahl]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

[Jakobsen]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

[raekkeettre]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

[troelsh]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

Jeg undrer mig stadig over han kunne bytte Pohl med Van Weert og ovenikøbet fik en lille pose penge, derudover er det værd at nævne vi er gået fra at have amatørlignende træningsforhold til at have nogle af de bedste træningsfaciliteter i ligaen.
Omvendt har der også været nogle gevaldige brølere hvor Safranko kandiderer til det største fejlkøb i klubbens historie.
Gaarde får sammenlagt et 7 tal i min karakterbog

[Jakobsen]

Uanset hvad vi skal kalde ham, så er det blevet mere interessant for mig, hvis han er en MC type der er bedre på bolden. Det er jo det MC mangler, til gengæld er han pt. den eneste midtbanespiller der kan tage fysiske dueller og være tilstrækkelig koncentreret og orienteringsstærk til at ligge som den holdende midtbanespiller der skal forsvare rummet mellem vores kæder. Olsen er i mine øjne kun god som 6'er når vi er meget på bolden og primært skal tænke fremad i banen.

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

Jeg har ikke sagt noget om resultaterne ville være bedre med en anden direktør. Jeg har sagt, at jeg synes han lavede et dårligt stykke arbejde. Især manifesteret om alt den snak om en særlig spillestil, som hverken var understøttet af spillerrekruttering eller trænervalg. Derudover kan vi pege på endnu flere køb som sportsligt var decideret dårlige. Nogen af dem var på papiret gode, men mange lykkedes ikke på banen og det illustrerer meget godt, hvor dårligt sammensat holdet var. Når jeg siger mislykkede handler tænker jeg på Sylvestr, Safranko, Lesniak, Flores, Rolim, Meilinger, Ochs, Holgersson, Sloth, Lucic, Blomqvist, Enevoldsen og Helenius. De to sidste mener jeg var dårlige indkøb i og med, at de var signet udelukkende på tidligere meritter og man ikke havde gjort sit forarbejde hvad angik fysisk og mental tilstand.

Lucas, Okore, Thellander og Rinne er gode signinger, men det er omvendt ikke nogen som er specielt dygtigt set. Det er spillere en hver sportsdirektør i Superligaen kender og ville signe fik de muligheden. En dygtig sportsdirektør skal jo netop også kunne finde de nye spillere, som ikke er kendte og ramme rigtigt. Der har Gaarde bare en uhyggelig hitrate.

[FIDEL]

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

Jeg har ikke sagt noget om resultaterne ville være bedre med en anden direktør. Jeg har sagt, at jeg synes han lavede et dårligt stykke arbejde. Især manifesteret om alt den snak om en særlig spillestil, som hverken var understøttet af spillerrekruttering eller trænervalg. Derudover kan vi pege på endnu flere køb som sportsligt var decideret dårlige. Nogen af dem var på papiret gode, men mange lykkedes ikke på banen og det illustrerer meget godt, hvor dårligt sammensat holdet var. Når jeg siger mislykkede handler tænker jeg på Sylvestr, Safranko, Lesniak, Flores, Rolim, Meilinger, Ochs, Holgersson, Sloth, Lucic, Blomqvist, Enevoldsen og Helenius. De to sidste mener jeg var dårlige indkøb i og med, at de var signet udelukkende på tidligere meritter og man ikke havde gjort sit forarbejde hvad angik fysisk og mental tilstand.

Lucas, Okore, Thellander og Rinne er gode signinger, men det er omvendt ikke nogen som er specielt dygtigt set. Det er spillere en hver sportsdirektør i Superligaen kender og ville signe fik de muligheden. En dygtig sportsdirektør skal jo netop også kunne finde de nye spillere, som ikke er kendte og ramme rigtigt. Der har Gaarde bare en uhyggelig hitrate.

Enig. Gaarde og Wieghorsts possesion-projekt blev en stor fiasko. Wieghorst havde ikke spillerne til det, og sadlede om taktisk, hvilket skaffede os en 5.plads.
Det var samtidig i denne periode, hvor folk begyndte at blive væk fra stadion.
Gaarde har dog lavet gode handler også, men hvis AaB skal kunne konkurrere i top 6,kræves et setup, hvor fagligheden er helt i top. Her er vi godt rustet nu med Inge, Krogh og Friis samt assistenterne.

[Hanga]

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

Jeg undrer mig stadig over han kunne bytte Pohl med Van Weert og ovenikøbet fik en lille pose penge, derudover er det værd at nævne vi er gået fra at have amatørlignende træningsforhold til at have nogle af de bedste træningsfaciliteter i ligaen.
Omvendt har der også været nogle gevaldige brølere hvor Safranko kandiderer til det største fejlkøb i klubbens historie.
Gaarde får sammenlagt et 7 tal i min karakterbog

Byttehandlen var bestemt godt arbejde. Men jeg undrer mig langt mere over, at han kunne lade Pohl være første/anden angriber i AaB i to sæsoner. Det har kostet os alt for mange point.

Nå men tråden her er jo ikke til at for at evaluere Gaarde. Det er gjort til endeløshed og debatsiden bliver aldrig enig.


Vores tynde angrebsbesætning er dog stadig et issue. Vores offensiv er rigtig fin når vi kan stille i stærkeste startellever, men bredden er alt for tynd. Det er uholdbart at vi kun har én rigtig angriber i truppen. Jeg håber meget at Inge formår at finde et dygtigt alternativ til Tom, hvilket han da heldigvis også tidligere har udtalt, at han leder efter.

Dernæst formoder jeg at Patrick Kristensen er fortid, eftersom der ikke er lavet en forlængelse på nuværende tidspunkt. Det er da også en meget oplagt mulighed for at få tiltrængt forstærkning til positionen. Det er naturligvis ikke tilstrækkeligt kun at have Pallesen. Her er vi forhåbentlig i markedet efter en yngre spiller der dog allerede nu kan kandidere til en startplads.

Det er mine to største ønsker til det kommende vindue.
Herudover håber jeg generelt på styrkelse af bredden og udlejning af de spillere, der endnu har en del skridt at tage, før de kan gøre sig gældende.

[raekkeettre]

Man må til gengæld antage at Inge har et godt kendskab til ham gennem mange år i ligaen. Det har jeg trods alt mere tiltro til end Gaardes hang til wyscout og Erik Larsen anbefalinger.

Kan denne evindelige bashing af en mand der har givet meget til AaB, først som spiller og siden som sportsdirektør, ikke snart stoppe. Det er kvalmende.

Ja sandheden er ilde hørt. Han var god som spiller, men hold da helt maule han var dyr som sportsdirektør. Fejl køb på fejl køb, og ikke mindst en trup der var helt fejl carstet til den type bold vi ville spille. Forsvaret for ham er meget mere kvalmende.

Gammel AaB dreng der tog en fin udandelse på CBS er sgu ikke en kvalifikation. Ma nden var uduelig uduelig i det job.

Jeg har til tro til Inge, han må kende manden fra hans tid i Norge, og må man formode at han passer ind i det system som vi spiller nu. Højt pres fokus på at vinde anden bolde, samt fremad rettet spil, med god teknik.

Måske de har set at Fosum ikke er god nok, og der skal noget mere ind der. MC har steppet op i det nye system, så tvivler stærkt på det er istedet for ham som sekser.

Enig mht. Gaarde. Han lavede dårlige trupper, hvad angik sammensætningen og der var ingen sammenhæng til den erklærede spillestil. Derudover hyrede han en del spillere der tydeligt var fejlcastede. Hans fyring af Søndergaard var pinlig når man ser på hvad Søndergaard havde at arbejde med i den sæson. Læg dertil mærkelige forlængelser med unge spillere så snart de havde spillet en god kamp f.eks. Kakeeto. Blev AaB udviklet som klub under Gaarde? Det har jeg vært ved at se. Vi fik et nyt klubhus, men visionerne blev slet ikke understøttet med handling.

Lucas, TVW, Olsen, Okore, Basson, Thelander, Rinne, etc etc....Plus han kunne sælge spillere det kunne Lynge ikke. Jeg synes godt.nok man er farvet i den her sag - hold op. Så kan man sige han lavede fejltagelser....og det gjorde han...men kig jer omkring jeres egen lille andedam og høre alle andre klubbers fans....eller se på hvilken sindssyge fejltagelser de har lavet. Jeg vil give ret i at vi aldrig fik et slagkraftigt hold - men at påpege illusionen, at hvis man bare havde en anden sportsdirektør så var AaB i Top 3 hele tiden....Vi har ligaens 4-7 spiller budget...ergo skal vi med tiden ligger der. Og det gør vi også.....træls, men ikke raketvidenskab. Nu tror jeg han har afleveret et holde der endelig ser ud til at kunne mere end vores budget siger vi skal kunne, så det bliver spændende at følge de næste år, men det er altså Gaarde hold, og Gaardes træner...husk lige på det, inden I begynder at skrige Nordmandens navn, når vi ender som nummer 4 og vinder pokalen...

Jeg har ikke sagt noget om resultaterne ville være bedre med en anden direktør. Jeg har sagt, at jeg synes han lavede et dårligt stykke arbejde. Især manifesteret om alt den snak om en særlig spillestil, som hverken var understøttet af spillerrekruttering eller trænervalg. Derudover kan vi pege på endnu flere køb som sportsligt var decideret dårlige. Nogen af dem var på papiret gode, men mange lykkedes ikke på banen og det illustrerer meget godt, hvor dårligt sammensat holdet var. Når jeg siger mislykkede handler tænker jeg på Sylvestr, Safranko, Lesniak, Flores, Rolim, Meilinger, Ochs, Holgersson, Sloth, Lucic, Blomqvist, Enevoldsen og Helenius. De to sidste mener jeg var dårlige indkøb i og med, at de var signet udelukkende på tidligere meritter og man ikke havde gjort sit forarbejde hvad angik fysisk og mental tilstand.

Lucas, Okore, Thellander og Rinne er gode signinger, men det er omvendt ikke nogen som er specielt dygtigt set. Det er spillere en hver sportsdirektør i Superligaen kender og ville signe fik de muligheden. En dygtig sportsdirektør skal jo netop også kunne finde de nye spillere, som ikke er kendte og ramme rigtigt. Der har Gaarde bare en uhyggelig hitrate.

Det er BESTEMT fejlskud, også flere end jeg havde håbet på - men når jeg snakker med andre fans, og de går igennem deres liste med fejlskud som deres sportschef har lavet, bliver vores nogle gange til vand ved siden af, fordi vi ikke har brugt så mange penge på det. Jeg synes da de signings du nævner er pisse gode signings - det er jo ikke bare nået man gør. Og jeg vil da sige, at skrive en lang kontrakt med en fra næsten 2. div og gør ham til en profil i superligaen, tegner til at være sæsonens bedste køb - og jeg vil sige Fossum er dælme også noget som vi alle sagde den gang, var meget større end vi troede vi kunne hente. Der er mange gode ting imellem. Så han er ikke det der sorte får i vores AaB historie - jeg synes kun der er en ting der virkelig står ud, og det er han fastholdelse af Hesten....han skulle havde været på porten et år tidligere - men det med han tør gå ind og ansætte Friis er også noget der kræver nosser....så jeg synes der er gode og dårlige ting. Men jeg synes det bedst han har lavet er det hold han har givet videre.....Der ser vi sgu godt ud!

[Yankee]

Jeg undrer mig stadig over han kunne bytte Pohl med Van Weert og ovenikøbet fik en lille pose penge, derudover er det værd at nævne vi er gået fra at have amatørlignende træningsforhold til at have nogle af de bedste træningsfaciliteter i ligaen.
Omvendt har der også været nogle gevaldige brølere hvor Safranko kandiderer til det største fejlkøb i klubbens historie.
Gaarde får sammenlagt et 7 tal i min karakterbog

Meget uenig. De sidste tre år havde Gaarde det største spillerbudget i klubbens historie, men leverede placeringerne 9, 5 og 10. Samtidig faldt tilskuerantallet til et historisk lavt niveau og AaB var på randen til at miste status som A-licensklub.

Vi kan sagtens finde gode beslutninger, gode resultater og vellykkede transfers i Gaardes periode. Men bundlinjen er at pilen pegede i en katastrofal retning i slutningen af Gaardes periode på alle objektive parametre og det måtte bestyrelsen selvfølgelig tage konsekvensen af.