Kamptråd: Lyngby BK - AaB 13/09/20 klokken 14:00

[Funky]

Og så er der måske et par stykker herinde, der også skylder Inge lige at revurdere førsteindtrykket af hans indkøb.

Ferreira er længder bedre end Frederikshavns Pirlo, Granli ligner en rigtig no-nonsense type med god statur, og er ikke halvt så flagrende som Kasper P.

Hvis det er niveauet, så er det to store opgraderinger - reel konkurrence i centerforsvaret, og en midtbanespiller der (som lovet) har nogle helt andre kvaliteter, og også virkelig viste det i dag. Sublim på bolden, hurtig og forudseende og god til at positionere sig.

Ja, har ikke haft en hund i den kamp (som man vist siger), men med mindre Pedro falder helt igennem de næste par kampe så ejer han pladsen nu. Kæft han var god, med nogle vilde kompetencer for en defensiv midt. I et dansk ungdomssystem havde han spillet back eller kant.

Pedro var virkeligt dominerende, og lod ikke til at lade sig påvirke af, at han fik raget et dumt gult kort til sig; men beholdt intensiteten i sine aktioner kampen igennem. Granli viste ingen tegn på rust efter den manglende spilletid i AIK og gled godt ind i samarbejdet med Okore og Ross.

Til gengæld virkede Rinne godt nok ukoncentreret, hans skovtur og håbløse boldbehandling kunne nemt have kostet point, og så er det mig en gåde, hvordan Fossum formår at være så anonym. Ham har AaB fået alt, alt for lidt ud af.

Ham (Fossum) vil AaB jo også gerne finde noget konkurrence til.

[634]

Pedro bedre end man kunne forvente udfra de meldinger der har været om ham, og han spillede tilmed en hel kamp.
Granli perfekt til at erstatte Thelander. Rødt og gult var korrekt, der er ikke mere at sige til det. Prica spiller med meget temperament ligesom sin far, det er med til gøre dem gode, men han skal lige lære at bruge det rigtigt.

[Forza]

Pedro bedre end man kunne forvente udfra de meldinger der har været om ham, og han spillede tilmed en hel kamp.
Granli perfekt til at erstatte Thelander. Rødt og gult var korrekt, der er ikke mere at sige til det. Prica spiller med meget temperament ligesom sin far, det er med til gøre dem gode, men han skal lige lære at bruge det rigtigt.

Synes ikke det røde har noget som helst med temperament at gøre. Han forsøger at stoppe en omstilling, han er slet ikke ophidset eller lignende. I øvrigt fedt at en ægte angriber jagter den slags.

[Funky]

Pedro bedre end man kunne forvente udfra de meldinger der har været om ham, og han spillede tilmed en hel kamp.
Granli perfekt til at erstatte Thelander. Rødt og gult var korrekt, der er ikke mere at sige til det. Prica spiller med meget temperament ligesom sin far, det er med til gøre dem gode, men han skal lige lære at bruge det rigtigt.

Synes ikke det røde har noget som helst med temperament at gøre. Han forsøger at stoppe en omstilling, han er slet ikke ophidset eller lignende. I øvrigt fedt at en ægte angriber jagter den slags.

Folk som kender mere til svensk fodbold end jeg kan måske også sige noget om, hvordan det var blevet dømt hinsidan.

[BoT]

Enig. især Ferreira var god ligner en super transfer.

Mon ikke BoT har gang i highlight-reel'et hjemme i stuen for at finde et eller andet på Ferreira, der gør at han kan argumentere for, at Magnus skal have 6'eren.
Noget med dårligt restforsvar, manglende hovedstødsstyrke eller et eller andet...

Ja, han var godt nok klasse. Utroligt synlig - bedst eksemplificeret ved de gange hvor han dukker op som trold af en æske og kommer flyvende ind i en duel langt fra hvor han var set sidst, eller kommer ind og afslutter et angreb i feltet. Af en spiller der ikke har spillet siden marts, ikke taler specielt godt engelsk og ikke er vant til formationen var det over al forventning. Det går meget hurtigere med ham på banen, og det giver et mere dynamisk udtryk. Ikke det der hjælpeløse varmen af bolden, eller trøstesløs fodbold fra side til side. Han kommer desuden med en fysik vi har manglet siden Würtz var bedst - vandt 4-5 dueller på kroppen, og 2 hvor han var på efterslæb fra start.

Det er superskarpt set af trænerteamet at boldtempoet skal øges inde centralt, og at det har været et stort problem.
Det var også tydeligt at Kusk stadigvæk skal øve sig på at falde ned og flytte sig, når spilmulighederne bliver for få for de bagerste fem - Feher coachede ham meget under kampen i dag. Men rollen som spilfordeler passer fint til ham og hans glidende løb, og i dag så han langt skarpere ud end store dele af sidste sæson.
Jeg har fået hug for min Børsting-kritik, men kampen i dag eksemplificerer fint hans store problem - en uhyggeligt ringe teknik der skaber et væld af boldtab og giver medspillere grå hår. Hvis vi vil spille som vi gør, så er han ikke god nok til startopstillingen.

Jamen tak for honourable mentions.

Jeg må dog lige korrekse dig (igen), jeg har aldrig hævdet, at MC skulle have 6'eren foran Pedro. Jeg har fornuftigt skrevet, at det vil være hul i hovedet at af afskibe Magnus, da ingen andre midtbanespillere i truppen har hans fysik og hovedstyrke. Derfor giver han Friis en mulighed rent taktisk, som han ellers vil mangle.

Ferrira så overraskende god ud, og det er da meget positivt. Samme med Granli.

[Buzz Killington]

Børsting var forresten ikke ret god i spillet med bolden. Har ikke fodboldhjerne til at vurdere om han kompenserede med andre ting, men jeg har ham sammen med Palle som dårligste mand.

[Funky]

Børsting var forresten ikke ret god i spillet med bolden. Har ikke fodboldhjerne til at vurdere om han kompenserede med andre ting, men jeg har ham sammen med Palle som dårligste mand.

Det er jo også de berømte små marginaler for en angriber. Havde hans hovedstød siddet 5-10 cm lavere havde han scoret til 0-1. Men ellers enig, i dag indgik han ikke godt nok i spillet.

[gravballe]

Børsting var forresten ikke ret god i spillet med bolden. Har ikke fodboldhjerne til at vurdere om han kompenserede med andre ting, men jeg har ham sammen med Palle som dårligste mand.

Det er jo også de berømte små marginaler for en angriber. Havde hans hovedstød siddet 5-10 cm lavere havde han scoret til 0-1. Men ellers enig, i dag indgik han ikke godt nok i spillet.

Men det er omvendt også noget man tit siger om ham. Havde hans pasning /skud / osv blot siddet lidt bedre sååååååå

[Funky]

Børsting var forresten ikke ret god i spillet med bolden. Har ikke fodboldhjerne til at vurdere om han kompenserede med andre ting, men jeg har ham sammen med Palle som dårligste mand.

Det er jo også de berømte små marginaler for en angriber. Havde hans hovedstød siddet 5-10 cm lavere havde han scoret til 0-1. Men ellers enig, i dag indgik han ikke godt nok i spillet.

Men det er omvendt også noget man tit siger om ham. Havde hans pasning /skud / osv blot siddet lidt bedre sååååååå

Jojo, men altså, han går op til en bold som ikke ligger perfekt til ham - han ser ud til at skulle ‘fiske’ den lidt bag ved sig selv. Og den kunne altså lige så godt have strøget ind under overliggeren. Og så havde vi sagt, at han leverede en hæderlig indsats, og et (måske kampafgørende) mål.

[Julgranen]

Jeg har fornuftigt skrevet, at det vil være hul i hovedet at af afskibe Magnus, da ingen andre midtbanespillere i truppen har hans fysik og hovedstyrke.

Fysisk styrke nytter ikke meget, hvis man er langsom og hænger efter modspillerne i duellerne.
Pedro ser ud til at være mere fysisk stærk end Magnus. God på kroppen og adræt. I dag lignede det Würtz.
Har i dag 15 erobringer + generobringer, hvilket er meget stærkt.
Kæmpe opgradering.

[Julgranen]

Jojo, men altså, han går op til en bold som ikke ligger perfekt til ham - han ser ud til at skulle ‘fiske’ den lidt bag ved sig selv. Og den kunne altså lige så godt have strøet ind under overliggeren. Og så havde vi sagt, at han leverede en hæderlig indsats, og et (måske kampafgørende) mål.

Det kan man jo sige om alle spillere.
Det ændrer ikke på at han grundlæggende er uhyggeligt dårlig teknisk, og som AaB spiller ødelægger det meget (mest for ham selv, men selvfølgelig også for holdet).

[Gnu]

LOL. Tag AaB-brillerne af, ven.

Synes du virkelig, at det er en “hård” tackling?

Det er alt for hensynsløst at kaste sig sådan efter modstanderen, når han ikke har chancen for at nå bolden. Klart rødt kort.

Hvordan? Altså, man laver jo ofte langt større skade på modstanderen, når bolden er inde for rækkevidde, f.eks en stempling, hvor man træder over bolden.

Kan på ingen måde se det hensynsløse i den tackling.

Det har jeg jo lige skrevet: Bagfra, ingen chance for at nå bolden, kaster sig efter modtanderen. Hensynsløst og klart rødt kort. Og så har det jo aldrig nogensinde været omfanget af skaden på modstanderen, som afgør farven på kortet.

Der bliver bare lavet så utroligt mange ting i hver kamp, hvor den ene part ikke er i nærheden af bolden. Så hvis han han kastet sig efter ham og hevet ham i trøjen, så havde den også været rød i din bog?

Selvfølgelig bliver det ikke begået en masse af den slags forseelser i hver kamp, og jeg vil ikke forholde mig til dit latterlige whataboutery. Det er en tåbelig måde at diskutere på.

[secone79]

Syndes at der er mange der himler op over at folk skulle til at læse reglerne, så jeg slog dem op:

Fra Laws of the Game: https://www.theifab.com/laws/other
Side 109-111

Gult kort gives når:
• commits any other offence which interferes with or stops a promising attack,
except where the referee awards a penalty kick for an offence which was an
attempt to play the ball
• denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity by an offence which
was an attempt to play the ball and the referee awards a penalty kick
• handles the ball in an attempt to score a goal (whether or not the attempt is
successful) or in an unsuccessful attempt to prevent a goal

Rødt kort gives når:
• denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity to an opponent whose
overall movement is towards the offender’s goal by an offence punishable by
a free kick (unless as outlined below)
• serious foul play
• biting or spitting at someone
• violent conduct


Så dommeren må have ment at Pricas tackling var en "violent conduct" siden det skete på Lyngbys bane havdel kan det vel aldrig være en oplagt scorings mulighed?

[Gnu]

LOL. Tag AaB-brillerne af, ven.

Synes du virkelig, at det er en “hård” tackling?

Det er alt for hensynsløst at kaste sig sådan efter modstanderen, når han ikke har chancen for at nå bolden. Klart rødt kort.

Hvordan? Altså, man laver jo ofte langt større skade på modstanderen, når bolden er inde for rækkevidde, f.eks en stempling, hvor man træder over bolden.

Kan på ingen måde se det hensynsløse i den tackling.

Det har jeg jo lige skrevet: Bagfra, ingen chance for at nå bolden, kaster sig efter modtanderen. Hensynsløst og klart rødt kort. Og så har det jo aldrig nogensinde været omfanget af skaden på modstanderen, som afgør farven på kortet.

Man har da set 10.000 frispark hvor en spiller løber efter en anden spiller og laver et professionelt frispark ved at spark bagerste ben væk. Fordi han kaster sig ned, forstår jeg ikke, at det pludselig skulle gøre det til rødt. Der er da ikke mere kraft eller manglende bold inden for spiller afstand, end alle de 10.000 andre frispark man har set.

Hvis der findes i titusindvis af fuldt sammenlignelige situationer, som ikke har givet rødt, vil jeg da gerne se dem. Du linker bare.

[Funky]

Ferreira som MoM, iflg AaB’s fans. Fedt. Min mavefornemmelse blev virkelig gjort til skamme. Hverken Kakeeto, MC - eller PO, for den sags skyld - havde kunnet udfylde den rolle, han havde i dag, på samme måde.

[Julgranen]

Ferreira som MoM, iflg AaB’s fans. Fedt. Min mavefornemmelse blev virkelig gjort til skamme.

Fuldt fortjent. Meget højt niveau.

[Sauer]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... b-pointtab

[doukas]

Synes du virkelig, at det er en “hård” tackling?

Det er alt for hensynsløst at kaste sig sådan efter modstanderen, når han ikke har chancen for at nå bolden. Klart rødt kort.

Hvordan? Altså, man laver jo ofte langt større skade på modstanderen, når bolden er inde for rækkevidde, f.eks en stempling, hvor man træder over bolden.

Kan på ingen måde se det hensynsløse i den tackling.

Det har jeg jo lige skrevet: Bagfra, ingen chance for at nå bolden, kaster sig efter modtanderen. Hensynsløst og klart rødt kort. Og så har det jo aldrig nogensinde været omfanget af skaden på modstanderen, som afgør farven på kortet.

Der bliver bare lavet så utroligt mange ting i hver kamp, hvor den ene part ikke er i nærheden af bolden. Så hvis han han kastet sig efter ham og hevet ham i trøjen, så havde den også været rød i din bog?

Selvfølgelig bliver det ikke begået en masse af den slags forseelser i hver kamp, og jeg vil ikke forholde mig til dit latterlige whataboutery. Det er en tåbelig måde at diskutere på.

Selvfølgelig gør der det. Sigtet eller utilsigtet.

[Klaus]

Synes du virkelig, at det er en “hård” tackling?

Det er alt for hensynsløst at kaste sig sådan efter modstanderen, når han ikke har chancen for at nå bolden. Klart rødt kort.

Hvordan? Altså, man laver jo ofte langt større skade på modstanderen, når bolden er inde for rækkevidde, f.eks en stempling, hvor man træder over bolden.

Kan på ingen måde se det hensynsløse i den tackling.

Det har jeg jo lige skrevet: Bagfra, ingen chance for at nå bolden, kaster sig efter modtanderen. Hensynsløst og klart rødt kort. Og så har det jo aldrig nogensinde været omfanget af skaden på modstanderen, som afgør farven på kortet.

Man har da set 10.000 frispark hvor en spiller løber efter en anden spiller og laver et professionelt frispark ved at spark bagerste ben væk. Fordi han kaster sig ned, forstår jeg ikke, at det pludselig skulle gøre det til rødt. Der er da ikke mere kraft eller manglende bold inden for spiller afstand, end alle de 10.000 andre frispark man har set.

Hvis der findes i titusindvis af fuldt sammenlignelige situationer, som ikke har givet rødt, vil jeg da gerne se dem. Du linker bare.

Jeg venter også på eksempler.... Jeg synes virkelig vi bliver bortdømt i den situation og jeg forstår slet ikke, at dommeren dømmer den direkte. Hvad skal vi med VAR, hvis man ikke bruger det i sådan en situation.

[634]

Pedro bedre end man kunne forvente udfra de meldinger der har været om ham, og han spillede tilmed en hel kamp.
Granli perfekt til at erstatte Thelander. Rødt og gult var korrekt, der er ikke mere at sige til det. Prica spiller med meget temperament ligesom sin far, det er med til gøre dem gode, men han skal lige lære at bruge det rigtigt.

Synes ikke det røde har noget som helst med temperament at gøre. Han forsøger at stoppe en omstilling, han er slet ikke ophidset eller lignende. I øvrigt fedt at en ægte angriber jagter den slags.

Han er da panisk efter at få scoret mål, og når modstanderen erobrer bold til en omstilling som kan blive farlig taber han hjernen.