Økonomitråden

[KlaskmyggenNoah]

Det bliver lidt spændende at se hvilken effekt det har på vores muligheder på tilskuere og sponsordelen hvis der er hold i rygterne om Mikkel Hansens aftale med Aalborg håndbold pr sommeren 22.
En gang var det sommer og vinter sport med få overlap i kampe og derfor kæmpede man ikke rigtigt om de samme tilskueren.
Men hvor fodbold nu er en helårssport kæmper vi helt sikkert om de samme tilskuere der skal vælge hvor de vil lægge slanterne til sport.
For ikke tale om sponsorerne og det medie dækning og hype det vil give at Mikkel Hansen spiller i Danmark/Aalborg.
Håber Bælum og co har nogle tricks i ærmet der sikrer at håndbolden ikke stjæler alt opmærksomheden og dermed pengene i det nordjyske.

Man kunne ønske at vi også havde muligheden for at kunne hente noget sådan hjem. De henter også Mads Mensah.
Og inden nogen siger det er bare håndbold, så går Mikkel Hansen i øjeblikket til en anslået årsløn på omkring 10 millioner. Hvis bare Eigil ville ligge lidt penge i AaB.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jamen det er "bare" håndbold, den medieopmærksomhed med breaking news overalt på de danske medier, ville jo kræve vi hentede Kasper Schmeichel, eller Christian Eriksen hjem. Jeg tror heller ikke Mikkel h får 10 mill i Aalborg Håndbold, men hvis han fik ville det jo slet ikke være nok i fodbold til at hente en tilsvarende profil...

Men der er en klar trussel i Aalborg Håndbold i forhold til sponsorer og tilskuerinteresse.

Lad mig give realistiske eksempler så.
Lucas Leager
Henrik Dalsgaard
Zanka
Sisto
Nogle af de ovenstående ønsker jeg ikke, men siger bare “tænk hvis kunne hente dem, uden at være bange for økonomien”.
Det er jo et kæmpe signal håndbold sender, og hvis jeg var Bælum, tissede jeg altså en smule i bukserne over det.
Hvis du var potentiel sponsor, og skulle bruge eksponering, ville du så vælge håndbold i Aalborg, med en næsten altid fyldt hal, gode tv sendetider og med en verdensstjerne på holdet, eller fodbold i Aalborg, med halv tom stadion, lorte tv sendetider og med stjerner der nærmest er anonyme.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Præcis, og ingen af dem ville give rullende breaking news faner på landdækkende medier, eller fylde stadion for den sags skyld. den slags opmærksomhed er bare billigere at købe i håndbold, og jeg tænker ikke strategien i AaB skal gå den vej.
AaB har andre mere oplagte indtjeningsmuligheder.

[Maglau]

Mener ikke AaB skal ud at efterligne håndbold men man skal i første omgang være bevidst om den skærpede konkurrence på sponsor og tilskuerfronten.
Hvilke tilskuer og sponsorpakker skal man skrue sammen for ikke at håndbold løber med føretrøjen.

Der sidder helt sikkert kloge hoveder og regner på det i AaB - men kunne man forestille sig en ishockey inspireret model, men billetter til en 50(+-) og/eller en større involvering af sponsorerne.

En ting er sikkert hvis ikke man gør noget taber vi til klappepølser - håndbold er en populær tilskuer sportsgren for andre os fodboldfanatikere

[Aalborg frederikshavner]

Mener ikke AaB skal ud at efterligne håndbold men man skal i første omgang være bevidst om den skærpede konkurrence på sponsor og tilskuerfronten.
Hvilke tilskuer og sponsorpakker skal man skrue sammen for ikke at håndbold løber med føretrøjen.

Der sidder helt sikkert kloge hoveder og regner på det i AaB - men kunne man forestille sig en ishockey inspireret model, men billetter til en 50(+-) og/eller en større involvering af sponsorerne.

En ting er sikkert hvis ikke man gør noget taber vi til klappepølser - håndbold er en populær tilskuer sportsgren for andre os fodboldfanatikere

Livet er for kort til håndbold...

Tror det var Troels Bech der sagde at håndbold er en tarvelig sport hvilket er spot on men det ændrer ikke på at håndbold klubben i Gigantium er en stor konkurrent.

Det er klart et problem at håndbolden tager en pæn del af sponsor/tilskuer markedet i Nordjylland. Hvor klubber som AGF og OB støvsuger deres opland skal vi dele opland med Danmarks mest populære håndboldklub.

Tror desværre at der er et eller andet med nordjyder og håndbold, klappepølser, musik i hallen og en overgearet speaker tiltaler åbenbart det nordjyske publikum
Aalborg håndbold har i flere år haft landets højeste tilskuersnit og for år siden var Gigantium proppet når dameholdet spillede.

Hvem havde troet for få år siden at der nu kan stilles alvorligt spørgsmål ved hvilket sportsbrand der er størst i Aalborg...

[Hovedet]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

[Jakobsen]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

De har Eigil Christensen som sugardaddy. Det er nok en del af forklaringen.
Dog skal det vel siges, at Boldsen handlen i AaB dagene vel er ret sammenlignelig. Dengang var Jan Larsen inde på, at det var næsten trøjesalg osv. alene betalte for handlen og mener det var med en transfersum på 4 millioner.

[jonas386]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

De har Eigil Christensen som sugardaddy. Det er nok en del af forklaringen.
Dog skal det vel siges, at Boldsen handlen i AaB dagene vel er ret sammenlignelig. Dengang var Jan Larsen inde på, at det var næsten trøjesalg osv. alene betalte for handlen og mener det var med en transfersum på 4 millioner.

Hvad koster/kostede sådan en håndboldtrøje?

[Lyfe]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

De har Eigil Christensen som sugardaddy. Det er nok en del af forklaringen.
Dog skal det vel siges, at Boldsen handlen i AaB dagene vel er ret sammenlignelig. Dengang var Jan Larsen inde på, at det var næsten trøjesalg osv. alene betalte for handlen og mener det var med en transfersum på 4 millioner.

Det er altså også lettere at være sugardaddy i Handbold når man kigger på verdens 8 højst lønnet spiller tjener det samme som flere i vores trup.
https://www.888sport.dk/blog/handbold/h ... rehandbold

[Hovedet]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

De har Eigil Christensen som sugardaddy. Det er nok en del af forklaringen.
Dog skal det vel siges, at Boldsen handlen i AaB dagene vel er ret sammenlignelig. Dengang var Jan Larsen inde på, at det var næsten trøjesalg osv. alene betalte for handlen og mener det var med en transfersum på 4 millioner.

Det er altså også lettere at være sugardaddy i Handbold når man kigger på verdens 8 højst lønnet spiller tjener det samme som flere i vores trup.
https://www.888sport.dk/blog/handbold/h ... rehandbold

Ja, du kan jo skabe et verdensklassehold i håndbold for omtrent AaBs spillerbudget. Men når vi nu taler Mikkel Hansen - penge, så er de dog så store, at de ikke kunne rykke AaB.

[Brodernumsi]

Men hvor i alverden kommer alle de penge fra? Når man nu påtænker, at håndboldforretningen var en dundrende underskudsforretning for AaB i koncerntiden, som ligger mindre end et årti tilbage. Ikke desto mindre synes klubben uden AaB-pengene at køre bare bedre og bedre?

De har Eigil Christensen som sugardaddy. Det er nok en del af forklaringen.
Dog skal det vel siges, at Boldsen handlen i AaB dagene vel er ret sammenlignelig. Dengang var Jan Larsen inde på, at det var næsten trøjesalg osv. alene betalte for handlen og mener det var med en transfersum på 4 millioner.

Det er altså også lettere at være sugardaddy i Handbold når man kigger på verdens 8 højst lønnet spiller tjener det samme som flere i vores trup.
https://www.888sport.dk/blog/handbold/h ... rehandbold

Og PSG, der har de klart største lønninger, skal fra 2022 skære deres budget med en tredjedel.

[Pastorius]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

[KlaskmyggenNoah]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

[Buzz Killington]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

[Fromthecradle]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det er jo netop meget mere relevant end "aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer". Det er en direkte lokal konkurrent til sponsorer, kapital, nyhedsdækning og tilskuere. Det bliver næsten ikke mere relevant.

[KlaskmyggenNoah]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det er jo netop meget mere relevant end "aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer". Det er en direkte lokal konkurrent til sponsorer, kapital, nyhedsdækning og tilskuere. Det bliver næsten ikke mere relevant.

Jeg tror altså også det er ligegyldigt hvor på debatsiden man nævner ordet håndbold så vil folk korse sig, men det her er netop økonomitråden, og så må de mest håndboldalergiske jo leve med det. Der er skal mere end to (normalt fornuftige debattører) til at få mig til at stoppe en ellers relevant diskussion, får jeg en advarsel fra debatjuntaen for at nævne ordet håndbold på dette fora, ja så må jeg jo overveje om jeg er det rigtige sted .

[Julgranen]

Det er selvfølgelig relevant i et eller andet omfang at diskutere, men vi må desværre nok også konstatere at det er en kamp der, uanset anstrengelser, blev tabt for mange år siden.

Jeg tror ikke på at det er terræn AaB kan genvinde, vi skal i højere grad sørge for at fastholde det vi har og så måske sørge for at få nye partnerskaber der ikke er så lokalt forankret. Alle røvballe-firmaerne vil gerne støtte AaB Håndbold.

[Maglau]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det tror jeg ikke helt jeg forstår.
I den her økonomi tråd debateres økonomiske forhold i og omkring AaB - både den helt aktuelle drifts og regnskabsøkonomi, resultat, EK, afskriver og hvad alle de andre sexede termer er. Desuden debateres den fremtidige økonomi med transfer indtægter/udgifter, sponsor og tilskuer indtægter - og ideer til hvordan en forøgelse af disse kan iværksættes.
Hvad er problemet i at debatere AaBs mulige konkurrenter i kampen om sponsor og tilskuerindtægter - ligesom der er blev snakket konkurrence fra Vendsyssel og Hobro i sin tid.

[Maglau]

Det er selvfølgelig relevant i et eller andet omfang at diskutere, men vi må desværre nok også konstatere at det er en kamp der, uanset anstrengelser, blev tabt for mange år siden.

Jeg tror ikke på at det er terræn AaB kan genvinde, vi skal i højere grad sørge for at fastholde det vi har og så måske sørge for at få nye partnerskaber der ikke er så lokalt forankret. Alle røvballe-firmaerne vil gerne støtte AaB Håndbold.

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

[Buzz Killington]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det tror jeg ikke helt jeg forstår.
I den her økonomi tråd debateres økonomiske forhold i og omkring AaB - både den helt aktuelle drifts og regnskabsøkonomi, resultat, EK, afskriver og hvad alle de andre sexede termer er. Desuden debateres den fremtidige økonomi med transfer indtægter/udgifter, sponsor og tilskuer indtægter - og ideer til hvordan en forøgelse af disse kan iværksættes.
Hvad er problemet i at debatere AaBs mulige konkurrenter i kampen om sponsor og tilskuerindtægter - ligesom der er blev snakket konkurrence fra Vendsyssel og Hobro i sin tid.

Det er allesammen gode pointer. Indrømmet. Men stadig, c'mon, !håndbold!

[Maglau]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det tror jeg ikke helt jeg forstår.
I den her økonomi tråd debateres økonomiske forhold i og omkring AaB - både den helt aktuelle drifts og regnskabsøkonomi, resultat, EK, afskriver og hvad alle de andre sexede termer er. Desuden debateres den fremtidige økonomi med transfer indtægter/udgifter, sponsor og tilskuer indtægter - og ideer til hvordan en forøgelse af disse kan iværksættes.
Hvad er problemet i at debatere AaBs mulige konkurrenter i kampen om sponsor og tilskuerindtægter - ligesom der er blev snakket konkurrence fra Vendsyssel og Hobro i sin tid.

Det er allesammen gode pointer. Indrømmet. Men stadig, c'mon, !håndbold!

At håndbold lige pludselig er værd at debatere som en trussel siger lidt om hvor fucked vi er

[KlaskmyggenNoah]

Det kunne have været så godt, hvis debatsiden var et frirum fra Håndbold - eller håndboldsnakken i det mindste kørte i sin egen tråd.

Men Aalborg håndbold er da meget relevant i forhold AaB's økonomi, så forstår ikke helt din modstand mod at bringe det ind i økonomi tråden.
Det er da super interessant at se på en sportslig og økonomisk succesfuld konkurrent i Aalborg, og tror også de kigger den retning på Hornevej.

Det er vel kun relevant på samme måde som aktiemarkedet, boligpriser og andre generelle økonomiske konjunkturer er relevante for AaB. At sporten så samtidig er decideret kvalmefremkaldende hos undertegnede gør at jeg helt personligt ydmygt vil bede om at flytte snakken til "diverse". Og det skriver jeg med en anerkendelse af at jeg nok er den sidste der skal prædike "relevans".

Det tror jeg ikke helt jeg forstår.
I den her økonomi tråd debateres økonomiske forhold i og omkring AaB - både den helt aktuelle drifts og regnskabsøkonomi, resultat, EK, afskriver og hvad alle de andre sexede termer er. Desuden debateres den fremtidige økonomi med transfer indtægter/udgifter, sponsor og tilskuer indtægter - og ideer til hvordan en forøgelse af disse kan iværksættes.
Hvad er problemet i at debatere AaBs mulige konkurrenter i kampen om sponsor og tilskuerindtægter - ligesom der er blev snakket konkurrence fra Vendsyssel og Hobro i sin tid.

Det er allesammen gode pointer. Indrømmet. Men stadig, c'mon, !håndbold!

At håndbold lige pludselig er værd at debatere som en trussel siger lidt om hvor fucked vi er

Jeg tror nu heller ikke de er en trussel som sådan, men de "stjæler" da tilskuerindtægter og sponsorkroner fra AaB, og det gør de helt sikkert ikke 1:1 for mange af disse ville ikke aldrig stille sig ud på stadion eller være sponsor til fodbold, men der er helt sikkert et overlap.