Økonomitråden

[Julgranen]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

[Fromthecradle]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

[jonas386]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

[KlaskmyggenNoah]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/alle ... dd50918aed

[Fromthecradle]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Det er vel heller ikke ens for alle fodboldklubberne. fck har via deres konstante deltagelse i europæisk fodbold et udstillingsvindue. bif har det i dk via deres eksklusivaftale med Viasat. AaB har desværre hverken det ene eller det andet - 37.000 seere til kampen mod Randers i søndags!

Dvs forretningsmodellen bliver:

1. Uddan og sælg spillere.
2. Køb og sælg spillere.
3. Sælg klubben til højst bydende pengemand, der vil spendere mere end nuværende lokale pengemænd har lommer til.
4. Køb en række i Eurojackpot.

Og det er en tynd forretningsmodel i en Corona tid hvor spillere ikke kan sælges - hvordan det bliver post-corona bliver spændende at se.

[Pastorius]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Jeg er sikker på at håndboldklubberne ville bytte eksponeringen for en TV-aftale tilsvarende den fodbold har.

[jonas386]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Jeg er sikker på at håndboldklubberne ville bytte eksponeringen for en TV-aftale tilsvarende den fodbold har.

Jeg ved godt at fodboldklubberne hellere vil modtage lidt kolde kontanter på den korte bane end at opbygge et brand og noget goodwill hos den almindelige dansker. Nu skriver fromthecraddle at vi havde 37.000 seere i kampen mod Randers. Det er vel dårligt 1/3 af hvad en kamp mellem Holstebro og en eller anden fynsk landsby trækker på TV2.

Måske der rent faktisk ville være attraktive sponsoraftaler at hente, hvis man konsekvent kunne præsentere +150.000 seere til samtlige kampe.

Håndbold ville ryge direkte ud i ligegyldigheden hvis de havde en TV-aftale ala Superligaen.

[Pastorius]

Der er jeg uenig. Hvis ikke man søger den lokale forankring blandt de lokale virksomheder hvor den lokale nordjyske mk arbejder - men vi vil satse landsdækkende forvandler vi fodbold i Aalborg til 100% tv/medieprodukt med meget lille loyalitet blander KUNDERNE.
Loyaliteten skabes lokalt med gode oplevelser live - vi skal skabe samme opbakning om AaB lokalt som vi havde i 80 og 90erne - pre moderne medie fodbold

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Jeg er sikker på at håndboldklubberne ville bytte eksponeringen for en TV-aftale tilsvarende den fodbold har.

Jeg ved godt at fodboldklubberne hellere vil modtage lidt kolde kontanter på den korte bane end at opbygge et brand og noget goodwill hos den almindelige dansker. Nu skriver fromthecraddle at vi havde 37.000 seere i kampen mod Randers. Det er vel dårligt 1/3 af hvad en kamp mellem Holstebro og en eller anden fynsk landsby trækker på TV2.

Måske der rent faktisk ville være attraktive sponsoraftaler at hente, hvis man konsekvent kunne præsentere +150.000 seere til samtlige kampe.

Håndbold ville ryge direkte ud i ligegyldigheden hvis de havde en TV-aftale ala Superligaen.

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

[jonas386]

Jeg tror du misser min pointe. Som jeg skriver, så vælger mange af røvballe-virksomhederne Aalborg Håndbold.

Vi skal nok ud og fiske blandt de lidt større fisk, som har afdelinger i Aalborg og Nordjylland, men måske et større udsyn.

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Jeg er sikker på at håndboldklubberne ville bytte eksponeringen for en TV-aftale tilsvarende den fodbold har.

Jeg ved godt at fodboldklubberne hellere vil modtage lidt kolde kontanter på den korte bane end at opbygge et brand og noget goodwill hos den almindelige dansker. Nu skriver fromthecraddle at vi havde 37.000 seere i kampen mod Randers. Det er vel dårligt 1/3 af hvad en kamp mellem Holstebro og en eller anden fynsk landsby trækker på TV2.

Måske der rent faktisk ville være attraktive sponsoraftaler at hente, hvis man konsekvent kunne præsentere +150.000 seere til samtlige kampe.

Håndbold ville ryge direkte ud i ligegyldigheden hvis de havde en TV-aftale ala Superligaen.

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Er det virkelig det? Det er en aftale som klubberne selv har været med til at indgå, og de har åbenbart ikke engang gidet at stille nogle krav til TV-selskaberne, og hvor stor rækkevidde de enkelte kampe skal have. Det er mig bekendt helt normalt at man udskifter en partner, hvis denne ikke kan leve op til sin del af aftalen. Men ikke her.

Dansk fodbold er måske (kommercielt) på vej ned, men det er (imo) blandt andet fordi at klubberne insisterer på at malke fans til det yderste, og på alle måder tager loyaliteten for givet. Det er ikke overraskende at de kommende generationer ikke holder med OB, Hobro, Lyngby osv med mindre de nærmest slæbes ind i det af nogle forældre. AaB er selv pænt slemme til det, og jeg håber virkelig at det er noget der snart ændrer sig, ellers er der en række klubber der vågner op en dag og opdager at der ikke er nogen tilbage at malke.

[Maglau]

jo, men også disse lidt større fisk med større udsyn får vel en bedre eksponering i håndboldklubben end i AaB - i Danmark via tv2 og i Europa via ChL.

Det får du aldrig fodboldklubberne til at forstå. Hvilket er rimelig sindssygt i sig selv.

Jeg er sikker på at håndboldklubberne ville bytte eksponeringen for en TV-aftale tilsvarende den fodbold har.

Jeg ved godt at fodboldklubberne hellere vil modtage lidt kolde kontanter på den korte bane end at opbygge et brand og noget goodwill hos den almindelige dansker. Nu skriver fromthecraddle at vi havde 37.000 seere i kampen mod Randers. Det er vel dårligt 1/3 af hvad en kamp mellem Holstebro og en eller anden fynsk landsby trækker på TV2.

Måske der rent faktisk ville være attraktive sponsoraftaler at hente, hvis man konsekvent kunne præsentere +150.000 seere til samtlige kampe.

Håndbold ville ryge direkte ud i ligegyldigheden hvis de havde en TV-aftale ala Superligaen.

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Er det virkelig det? Det er en aftale som klubberne selv har været med til at indgå, og de har åbenbart ikke engang gidet at stille nogle krav til TV-selskaberne, og hvor stor rækkevidde de enkelte kampe skal have. Det er mig bekendt helt normalt at man udskifter en partner, hvis denne ikke kan leve op til sin del af aftalen. Men ikke her.

Dansk fodbold er måske (kommercielt) på vej ned, men det er (imo) blandt andet fordi at klubberne insisterer på at malke fans til det yderste, og på alle måder tager loyaliteten for givet. Det er ikke overraskende at de kommende generationer ikke holder med OB, Hobro, Lyngby osv med mindre de nærmest slæbes ind i det af nogle forældre. AaB er selv pænt slemme til det, og jeg håber virkelig at det er noget der snart ændrer sig, ellers er der en række klubber der vågner op en dag og opdager at der ikke er nogen tilbage at malke.

Hvis ikke klubberne sadler om og gør fodbolden til en publikums sport dør fodbolden i Danmark.
Som du skriver gider ingen unge mennesker (fremrtidens fans) engagere sig i en dansk klub hvis det er et tv produkt når man lige så godt kan holde med et engelsk eller spansk hold som man også kun oplever på TV.
Jeg selv ser aldrig andet dansk fodbold i TV end AaB fordi kvaliteten er elendig ift alternativet fra PL.
Jeg ser hellere end kamp på stadion med 8-10000 end hvilket som helst andet på TV - og sådan har mine næsten voksne børn det også.

[Julgranen]

Jeg selv ser aldrig andet dansk fodbold i TV end AaB fordi kvaliteten er elendig ift alternativet fra PL.

Beklager, men det der argument har jeg aldrig fattet.
Selv i PL spilles der elendige kampe. Og så tror jeg bare jeg bedre kan lide at se en liga jeg kan forholde mig til end PL, der er så distanceret fra menigmand.
Du kan ikke sammenligne kvalitet, det er to vidt forskellige produkter.
Men det er det evige argument mod alle de nørder der hænger ud af vinduet på John Bull og råber cunts i en mini-brandert i deres Liverpool-trøje der er krænget ud over en fleece. De er ulidelige.
“Vi har kun brugt 2,1 mia. i dette vindue” - ja, goddag...

[jonas386]

Jeg selv ser aldrig andet dansk fodbold i TV end AaB fordi kvaliteten er elendig ift alternativet fra PL.

Beklager, men det der argument har jeg aldrig fattet.
Selv i PL spilles der elendige kampe. Og så tror jeg bare jeg bedre kan lide at se en liga jeg kan forholde mig til end PL, der er så distanceret fra menigmand.
Du kan ikke sammenligne kvalitet, det er to vidt forskellige produkter.
Men det er det evige argument mod alle de nørder der hænger ud af vinduet på John Bull og råber cunts i en mini-brandert i deres Liverpool-trøje der er krænget ud over en fleece. De er ulidelige.
“Vi har kun brugt 2,1 mia. i dette vindue” - ja, goddag...

Det er til gengæld "nemmere" at være fan af store PL hold eller spanske klubber, fordi du kan finde de fleste kampe på relativt tilgængelige TV kanaler, hvorimod du som AaB fan skal have fat i flere forskellige streamingtjenester og årligt betale +3.000 kroner for at se små 40 kampe. Jeg ser sjældent PL og LaLiga som sådan, men jeg har det tit til at køre i baggrunden fordi det er tilgængeligt og er bedre end det meste andet Flow-tv. Som fan af dansk fodbold skal du være langt mere opsøgende og faktisk gøre en aktiv indsats for at se dit holds kampe. Sådan er det ikke som Liverpool eller manchester United fans.

[Maglau]

Jeg selv ser aldrig andet dansk fodbold i TV end AaB fordi kvaliteten er elendig ift alternativet fra PL.

Beklager, men det der argument har jeg aldrig fattet.
Selv i PL spilles der elendige kampe. Og så tror jeg bare jeg bedre kan lide at se en liga jeg kan forholde mig til end PL, der er så distanceret fra menigmand.
Du kan ikke sammenligne kvalitet, det er to vidt forskellige produkter.
Men det er det evige argument mod alle de nørder der hænger ud af vinduet på John Bull og råber cunts i en mini-brandert i deres Liverpool-trøje der er krænget ud over en fleece. De er ulidelige.
“Vi har kun brugt 2,1 mia. i dette vindue” - ja, goddag...

Selvfølgelig spilles der dårlige kampe i PL - de er bare dårlige på et bedre niveau, bedre baner, bedre lys, flere tilskuere. Dansk fodbold er er trist tv produkt og det kan fremtidens Fodbold fans også se, derfor taber vi dem til upersonlige PL eller Laliga hold.
Fodbold ala superligaen skal gøres til en Live sport hvor man kan opleve, lugte og smage fodbolden og stemningen og dermed opbygge et tilhørsforhold til ens nærmeste superliga klub (eller den ens far holder med) så man opleve det fremfor at se det som man gør med PL og CL.

[Yankee]

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Det behøver jo ikke være enten/eller. Man kunne godt lave en tv-aftale, hvor Viasat kunne vælge de 4 mest attraktive kampe, mens de 2 røv-kampe blev vist på hhv DR og TV2. Det ville give et enormt boost til populariteten hos de mindre klubber at de blev set af måske 5-700.000 seere. Og jeg tror ikke TV-aftalen ville være markant mindre værd ved at man skar de to mindst attraktive kampe ud.

[jonas386]

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Det behøver jo ikke være enten/eller. Man kunne godt lave en tv-aftale, hvor Viasat kunne vælge de 4 mest attraktive kampe, mens de 2 røv-kampe blev vist på hhv DR og TV2. Det ville give et enormt boost til populariteten hos de mindre klubber at de blev set af måske 5-700.000 seere. Og jeg tror ikke TV-aftalen ville være markant mindre værd ved at man skar de to mindst attraktive kampe ud.

Hørt

[Uldahl]

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Det behøver jo ikke være enten/eller. Man kunne godt lave en tv-aftale, hvor Viasat kunne vælge de 4 mest attraktive kampe, mens de 2 røv-kampe blev vist på hhv DR og TV2. Det ville give et enormt boost til populariteten hos de mindre klubber at de blev set af måske 5-700.000 seere. Og jeg tror ikke TV-aftalen ville være markant mindre værd ved at man skar de to mindst attraktive kampe ud.

Hørt

Det vil hjælpe gevaldigt på profileringen af suppen hvis man gjorde det. Kæmpe buest til suppen som helhed, men også til de hold og deres sponsorer der ikke er første valg eller andet valg.

[Pastorius]

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Det behøver jo ikke være enten/eller. Man kunne godt lave en tv-aftale, hvor Viasat kunne vælge de 4 mest attraktive kampe, mens de 2 røv-kampe blev vist på hhv DR og TV2. Det ville give et enormt boost til populariteten hos de mindre klubber at de blev set af måske 5-700.000 seere. Og jeg tror ikke TV-aftalen ville være markant mindre værd ved at man skar de to mindst attraktive kampe ud.

Enig, det kunne være en plan.

[ekni99]

Seertalene på Canal 9 er hårdt ramt af den manglende aftale mellem Yousee og Discovery. Det er et kæmpeproblem, men lidt udenfor nummer.

Beregningen er ret nem at lave. Det vil koste (mange) penge, på kort sigt, at gå efter en langsigtet (og usikker) gevinst med et større seergrundlag. På et tidspunkt, glider fodbold stille ud i glemslen (det er skam i fuld gang) og så bliver TV-pengene mindre, og så kan de landsdækkende måske være med igen.

Det behøver jo ikke være enten/eller. Man kunne godt lave en tv-aftale, hvor Viasat kunne vælge de 4 mest attraktive kampe, mens de 2 røv-kampe blev vist på hhv DR og TV2. Det ville give et enormt boost til populariteten hos de mindre klubber at de blev set af måske 5-700.000 seere. Og jeg tror ikke TV-aftalen ville være markant mindre værd ved at man skar de to mindst attraktive kampe ud.

Enig, det kunne være en plan.

Det er nok kun DR der er en mulighed, da de kommercielle kanaler ikke vil være med til at give en konkurrent (tv2) et "gratis" produkt.
Men "små" kampe på DR ville også være et kæmpe skridt fremad lidt ligesom i pokalen.

[KlaskmyggenNoah]

Lidt svært om man skal betragte glasset som halvtomt eller halvfyldt

https://aabsport.dk/nyheder/2021/marts/ ... -overskud/

[FlæskeFrank]

Så blev overskuddet for 2020 lige større igen.

I januar opjustering de til 8-10 mio kr. Det bliver så 12 mio kr.

Det tager vi gerne med, der må have været nogle spændende bonusordninger i de salg.